Опрос. Анонимность.
АНОНИМУС
25 май 2006, 09:38
Вот, навеяно топом про психологию "Анонимусов".
Действительно интересно мнение большинства. Но очень хочется поросить всех при ответе обойтись без хамских комментариев!
1.Как Вы считаете нужна ли,оправдана ли возможность писать анонимно?
2. Правы ли те кто нападает ,высмеивает и оскорбляет Анонимусов,только за то,что они пишут анонимно?
Речь идет об Анонимусах,которые на прикрываются маской,чтобы писать гадости,а про тех,которые пишут анонимно по другим причинам.
3. Пульзуетесь ли Вы галочкой?
Действительно интересно мнение большинства. Но очень хочется поросить всех при ответе обойтись без хамских комментариев!
1.Как Вы считаете нужна ли,оправдана ли возможность писать анонимно?
2. Правы ли те кто нападает ,высмеивает и оскорбляет Анонимусов,только за то,что они пишут анонимно?
Речь идет об Анонимусах,которые на прикрываются маской,чтобы писать гадости,а про тех,которые пишут анонимно по другим причинам.
3. Пульзуетесь ли Вы галочкой?
25 май 2006, 10:10
Анонимность - хорошая вещь! Ведь есть такие деликатные темы, когда люди просто стесняются писать под своим ником... (Опять же, их могут высмеять анонимы))) Но бесит то, что все гадости пишутся анонимно! Уж коли что не нравится - пиши открыто! Сама пользовалась пару раз - тож на деликатные темы)))
25 май 2006, 10:17
1.Да
2.Не правы! Не правы все,кто нападает,высмеивает,оскорбляет и хамит,независимо от того делают они это анонимно или нет
3.Да.
2.Не правы! Не правы все,кто нападает,высмеивает,оскорбляет и хамит,независимо от того делают они это анонимно или нет
3.Да.
25 май 2006, 18:07
Я пошёл бы с Вами в разведку, если бы, конечно, Вы меня взяли: у нас с Вами полное единомыслие в данном вопросе!!!:-)
27 май 2006, 21:11
И меня в разведку! Я тоже так думаю :-)
25 май 2006, 12:00
да иногда такие вещи бывают, что только анонимно смелости хватает спросить, а анонимное хамство я не оправдываю, бесит!
25 май 2006, 12:14
1) Да
2) Нет
3) Да
(с транслита)
2) Нет
3) Да
(с транслита)
25 май 2006, 13:21
1. да
2. нет
3. да
2. нет
3. да
25 май 2006, 16:56
не пишу анонимно.
галочкой только "хочу получать ответы"
галочкой только "хочу получать ответы"
25 май 2006, 18:09
1. да
2. нет ( не прав в любом случае человек, который оскорбляет)
3. редко
2. нет ( не прав в любом случае человек, который оскорбляет)
3. редко
26 май 2006, 13:30
1да. 2. нет. 3. да, иногда
26 май 2006, 13:44
Возможность писать анонимно по моему мнению НУЖНА!
Высмеивающие не правы.
Галочкой пользуюсь ;)
Высмеивающие не правы.
Галочкой пользуюсь ;)
26 май 2006, 15:27
1. Обязательно нужна. Впрочем, если ее отключить - думаю, просто появится куча новых клонов.
2. Нет. Не правы. Только за анонимность - ни в коем случае. А за гадость и цветным достается.
Вообще-то, уж если гадость - можно в админском пожаловаться. На то и модератор.
4. Крайне редко (даже не помню когда в последний раз), кроме серого мамского топика, где и так знают, кто есть серый персонаж Обсеркина.
2. Нет. Не правы. Только за анонимность - ни в коем случае. А за гадость и цветным достается.
Вообще-то, уж если гадость - можно в админском пожаловаться. На то и модератор.
4. Крайне редко (даже не помню когда в последний раз), кроме серого мамского топика, где и так знают, кто есть серый персонаж Обсеркина.
27 май 2006, 06:36
1. Да, в определенных разделах форума...
2. Личное дело каждого... Пидорасов полно и в Сети, да...
3. Нет, мне бояться нечего...
2. Личное дело каждого... Пидорасов полно и в Сети, да...
3. Нет, мне бояться нечего...
27 май 2006, 13:32
да; нет; да.
27 май 2006, 13:58
да, нет, крайне редко.
27 май 2006, 14:09
1. Да.
2. нет. Иногда подобные нападки производят впечатление: "а у вас ноги кривые", т.е. больше придраться не к чему, остается только за анонимность пнуть. Ессно, это не касается варианта с невменяемыми, поливающими грязью, анонимами.
3. иногда.
2. нет. Иногда подобные нападки производят впечатление: "а у вас ноги кривые", т.е. больше придраться не к чему, остается только за анонимность пнуть. Ессно, это не касается варианта с невменяемыми, поливающими грязью, анонимами.
3. иногда.
27 май 2006, 20:21
1. оправдана, нужна.
2. смешны:-D. Смешны те, кто пишут в своих паспортах "на анонимные реплики принципиально не отвечаю". Ойййй
3. А что, сейчас я недостаточно анонимна:-D? Не ПУЛЬЗУЮСЬ, короче:)
2. смешны:-D. Смешны те, кто пишут в своих паспортах "на анонимные реплики принципиально не отвечаю". Ойййй
3. А что, сейчас я недостаточно анонимна:-D? Не ПУЛЬЗУЮСЬ, короче:)
27 май 2006, 21:04
1. да
2. нет
3. несколько раз по надобности (не оскорбительного характера)
2. нет
3. несколько раз по надобности (не оскорбительного характера)
29 май 2006, 21:19
1. конечно, ведь есть оч. личные темы
2. не правы, если анонимы действительно не хамят под маской
3. нет
2. не правы, если анонимы действительно не хамят под маской
3. нет
30 май 2006, 01:07
1.да 2. нет 3.было :) интересно ведь! ;):)
25 май 2006, 15:16
"Галочкой" в смысле пишу ли я анонимно?
25 май 2006, 18:10
Правы те кто высмеивает и посылает подальше хамских анонимов,вообщем для этого и пишут анонимно.Очень редко,когда просто скрываются,но в основном это приличные люди.
анонимус
25 май 2006, 19:16
В психологии проводили такой эксперемент - людям выдавали маски и они должны были другим испытуемым подавать разряды тока. Так вот пока люди находились в масках, разряды тока были намного сильнее, чем когда они делали тоже самое, но без масок. Что либо, совершаемое анонимно всегда более смело. Так что можно сколь угодно называть анонимусов трУсами, но можно на всё это посмотреть и с другой стороны. Хочешь узнать правду о себе - спроси анонимуса! :)
26 май 2006, 23:09
это называется *с ног на голову*
27 май 2006, 06:27
1) Да 2)нет 3)иногда
27 май 2006, 10:53
да.нет.изредка
27 май 2006, 20:47
1. Да. 2. Нет. 3. Бывает
28 май 2006, 19:03
1.да.2. Пускай! Так веселее! Брань не камень, на вороту не виснет ;) 3. Иногда пописываю :)
29 май 2006, 19:10
1.да 2.нет 3.пару раз пользовалась
30 май 2006, 00:47
1.да.2.нет.3. :)
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Общественная жизнь \ Салон