ОЕК. Блиц. Белеет парус одинокий
Anonymous
03 авг 2006, 21:08
Начнем обсуждать?:-)
Anonymous
03 авг 2006, 21:28
Типа море и парус????:)
Anonymous
03 авг 2006, 21:29
Нет. Типа парус и море:-)
03 авг 2006, 21:32
На конкурс принимаются фотографии, на которых присутствуют любые средства передвижения по воде? океанские лайнеры, баржи, каное, плоты подходят?
03 авг 2006, 22:02
Думаю, да. Но главное, чтоб "средство передвижения по воде" было главным и основным объектом на фотке. :-)
03 авг 2006, 22:31
Да, думаю всё должно подходить. А средство передвижения должно быть одно (парус ведь одинокий), или сколько угодно?
(с транслита)
(с транслита)
04 авг 2006, 00:09
Думаю, что лучше один, а то шквал фоток будет, у меня у самой такого плана штук 10.
04 авг 2006, 01:11
А я думаю, что раз блиц, значит можно и много допустить.
09 авг 2006, 00:22
up___________________
04 авг 2006, 11:04
Правила (предложение ;)):
Правила конкурса:
1. На конкурс принимаются фотографии любых плавучих транспортных средств в процессе плавания (не пришвартованных).
2. Допускается присутствие на фотографии людей, животных, насекомых и птиц, если они не являются смысловым центром снимка.
3. Водный спортивный и туристический инвентарь (надувные лодки, плоты, доски для виндсерфинга, байдарки и каноэ и т.п.), а так же самодельные или игрушечные кораблики транспортными средствами не считаются и не допускаются на конкурс. оставим их для взрослого спортивного или весеннего ручейного;)
Правила конкурса:
1. На конкурс принимаются фотографии любых плавучих транспортных средств в процессе плавания (не пришвартованных).
2. Допускается присутствие на фотографии людей, животных, насекомых и птиц, если они не являются смысловым центром снимка.
3. Водный спортивный и туристический инвентарь (надувные лодки, плоты, доски для виндсерфинга, байдарки и каноэ и т.п.), а так же самодельные или игрушечные кораблики транспортными средствами не считаются и не допускаются на конкурс. оставим их для взрослого спортивного или весеннего ручейного;)
04 авг 2006, 11:16
т.е. детский кораблик в ванной подойдет?
(с транслита)
(с транслита)
04 авг 2006, 11:19
если вы его считаете ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, то да :) Предлагаете добавить в список запрещенных детские игрушки?
04 авг 2006, 11:20
я, да, считаю, у нас там че тока не транспортируется, и лягушка и травка :) думаю я не одна так считаю, поэтому и спрашиваю
(с транслита)
(с транслита)
04 авг 2006, 11:23
На мой взгляд за уши притянуто ;) Ведь в ОРской формулировке "1. На конкурс принимаются фотографии любых водоемов, кроме декоративных водоемов и бассейнов." никто не узрел ванну или лужу ;) Ну да ладно, какие тогда предложения будут? Игрушки запрещаем или перечисляем водоемы?
04 авг 2006, 11:25
не знаю, мне все равно, у меня есть фотки настоящих корабликов на море :)
(с транслита)
(с транслита)
04 авг 2006, 11:26
у меня тоже ;) И что бум бросать правила на произвол судьбы? ;) если есть недочеты надо их исправлять имхо ;)
04 авг 2006, 11:28
ну лично меня бы устроили и игрушечные кораблики, если они в водоеме, а не в ванной-бассейне
(с транслита)
(с транслита)
04 авг 2006, 11:29
то есть нужен доп. пункт про водоемы для игрушек? ;)
04 авг 2006, 11:31
а вообще лично я против самоделок и игрушек - пусть другой конкурс будет на эту тему весенний с ручьями, например ;) Так в правилах и добавила. Подожду тапков ;D
04 авг 2006, 11:37
очень лаконично, имхо:-)
04 авг 2006, 11:40
вот такой вопрос, представим фото ( у меня есть, но дома;-) поэтому опишу)
озеро, на озере лодочка, в лодочке дети сидят.
будет ли фото проходить по пункту 2?
т.е. как делить, люди в лодке, или ЛОДКА с людьми? ;-)
озеро, на озере лодочка, в лодочке дети сидят.
будет ли фото проходить по пункту 2?
т.е. как делить, люди в лодке, или ЛОДКА с людьми? ;-)
04 авг 2006, 11:44
со смысловым центром всегда субьективно... такой же субьективизм с росой и облаками, если 3й пункт выберут...
(с транслита)
(с транслита)
04 авг 2006, 11:46
Марусь, ты предлагаешь указать размер "корабля"?
:-)
:-)
04 авг 2006, 11:46
нет
(с транслита)
(с транслита)
04 авг 2006, 14:33
Соглашусь с Марусей - тут все пойдет на откуп субъективного мнения РК. Если посчитают, что дети в лодке - тады в ЧС, а если - нет... ;))) Сама знаешь, надо будет смотреть на общий состав конкурсных работ, если таких людей в лодках будет куча, не отправишь же всех в ЧС ;)
04 авг 2006, 19:10
ну субъективное мнение на всех конкурсах есть, тут никуда не денешься, тем более где ограничений минимум;-)
04 авг 2006, 15:52
а если я выставлю фотку, где корабль снят с берега, но не видно полоски воды между берегом и кораблем, корабль плывет уже, а не пришвартован, то как это доказать?
04 авг 2006, 15:55
ИМХО, если не понятно, что уже плывет и нет другого ракурса, то никак - в ЧС
По фотке фолжно быть понятно, что корабь плывет
(с транслита)
По фотке фолжно быть понятно, что корабь плывет
(с транслита)
04 авг 2006, 16:05
а части судна без вида водоема принимаются? например, штурвал на фоне носа корабля. а нос "упирается" в небо. т.е. нельзя сказать, где сфоткано - в открытом море или в порту.
04 авг 2006, 16:07
http://www.eva.ru/forum/show?idPost=21420325
04 авг 2006, 17:18
да, но у меня на фотке корабль, чья часть изображена, не стоит у причала, но и доказать, что плывет тоже сложно.
наверное, нужно добавить в правила что нужно, чтобы было видно, что корабль именно плывет или стоит на якоре, но не рядом с берегом?
тогда точно надо, чтобы он был виден целиком, иначе доказать, что он одним боком не прислонен к берегу, сложно будет. :) я запуталась сама
наверное, нужно добавить в правила что нужно, чтобы было видно, что корабль именно плывет или стоит на якоре, но не рядом с берегом?
тогда точно надо, чтобы он был виден целиком, иначе доказать, что он одним боком не прислонен к берегу, сложно будет. :) я запуталась сама
04 авг 2006, 17:53
вобщем там и так написано, что он не должен быть пришвартован. А видеть, что корабль плывет можно так, к примеру:
-фото с корабля и виден берег вдали
- нос корабля и видно, что волны разрезаются им
-фото с корабля и виден берег вдали
- нос корабля и видно, что волны разрезаются им
04 авг 2006, 22:16
если фото с корабля с берегом вдали, то где доказательство, что корабль другим бортом не стоит у противоположного берега? :)
про разрезанные волны - да, согласна.
про разрезанные волны - да, согласна.
04 авг 2006, 16:32
думаю, что такие фотографии принимать не стоило бы, т.к. нельзя доказать выполнения одного из требований Правил (о том, что корабль не пришвартован, ведь так и Аврору и другие корабли-музеи можно принимать) но это я опираюсь на ту рыбу Правил, которую я предложила выше. Она же не окончательная.
04 авг 2006, 18:56
А чем байдарки и каноэ не годятся?
(с транслита)
(с транслита)
04 авг 2006, 20:44
с формулировкой у меня пока напряг. поэтому просто суть моего предложения:
1. принимать парус ОДИНОКИЙ - т.е. фото одинокого плавающего средства
2. не запрещать байдарки и прочее, но они должны быть спущены на воду
1. принимать парус ОДИНОКИЙ - т.е. фото одинокого плавающего средства
2. не запрещать байдарки и прочее, но они должны быть спущены на воду
04 авг 2006, 14:13
А допускается фотография части корабля? Или транспортное средство должно быть показано целиком?
04 авг 2006, 14:31
если будет видно, что корабль плывет, а не стоит у причала - почему нет? ;)
04 авг 2006, 19:05
А если снимающий находится на корабле и видно только часть, вот как здесь:
...
Я бы такое запретила.
(с транслита)
...
Я бы такое запретила.
(с транслита)
04 авг 2006, 19:07
Если эта фотка из идущего сейчас конкурса "море, море" то удалите ее:-) Нельзя обсуждать фотки, когда идет конкурс:-)
04 авг 2006, 19:09
Я ж не призываю за нее голосовать.:)
Ладно-ладно, убираю. Но смысл все поняли.:)
(с транслита)
Ладно-ладно, убираю. Но смысл все поняли.:)
(с транслита)
04 авг 2006, 19:10
я бы разрешила :) мне кажется, что это судно не может быть пришвартовано за корму - больно уж большое :) Но это все субъективизм, безусловно :) Я не против, если будет ограничение, что судно должно быть видно на фото целиком, что бы у РК была возможность определить точно, находится ли чудно в плавании или у берега стоит.
04 авг 2006, 19:11
мы опять одновременно об одном;-) давайте добавим про "целиком"
04 авг 2006, 19:18
:) Давай! только я не могу редактировать уже %( И насчет людей надо определиться разрешаем или нет, или только на кораблях? %)
04 авг 2006, 19:27
я за "только на кораблях"
04 авг 2006, 15:27
Вопрос, из первых четырех фоток какая подойдет? http://www.eva.ru/albumpage/63363/11.html Я так понимаю, что вторая нет.
04 авг 2006, 15:33
ИМХО, 3 и 4я, если текущие правила будут
(с транслита)
(с транслита)
04 авг 2006, 16:33
Абсолютно согласна.
04 авг 2006, 16:35
1, 3 и 4 . имхо
04 авг 2006, 18:47
Спасибо, это я просто спросила, для сведения.
04 авг 2006, 18:01
С людьми что делать будем? Запретим?
Вдруг там капитан на корабле виден будет. :-)
Может все таки здесь оставим именно корабли, а людей прочь?Все таки название, что белеет парус , а не человек.
Вдруг там капитан на корабле виден будет. :-)
Может все таки здесь оставим именно корабли, а людей прочь?Все таки название, что белеет парус , а не человек.
04 авг 2006, 18:04
я просто помню, что обсуждали, мол, мы же не конкурс летучих голландцев устраиваем, как же без людей :) Вот и предложила такой вариант "2. Допускается присутствие на фотографии людей, животных, насекомых и птиц, если они не являются смысловым центром снимка"
04 авг 2006, 18:12
А причем здесь голландцы.Конечно стырить легче из инета, но будем просить подтверждение, в таком случае.
А вы вообще здесь за людей?
А вы вообще здесь за людей?
04 авг 2006, 18:29
А я бы наоборот разрешила людей, только если они находятся НА КОРАБЛЕ. К примеру, если это лодка, которую веслами грести, как же ее без людей снять?
(с транслита)
(с транслита)
04 авг 2006, 18:33
парусником же люди управляют, как без людей-то? как тогда корабль плывет? сам?
04 авг 2006, 18:44
Можно сделать удачно фото и без людей, у меня много примеров, но мне легче, у нас тут проходной кораблей, так что давайте делать с людьми.:-)
04 авг 2006, 18:54
Выше у Жемчужины красивые фотки, но все с людьми. Людей нельзя запрещать. А вот вне корабля они и правда не нужны! Поэтому еще раз предлагаю: "Разрешено присутствие на фотографии людей только если они находятся непосредственно на плавательном средстве".. Или как-то так.
(с транслита)
(с транслита)
04 авг 2006, 19:08
неплохой выход, по-моему!
я еще бы предложила "корабли" только целиком.
тогда и увидеть, что они не пришвартованы будет проще.
я еще бы предложила "корабли" только целиком.
тогда и увидеть, что они не пришвартованы будет проще.
04 авг 2006, 19:10
Я за! И чтобы видно было что его со всех сторон окружает вода.
(с транслита)
(с транслита)
04 авг 2006, 19:30
ИМХО, без людей близко корабли и парусники снять сложно, если только корабль вдалеке, тогда людей видно не будет. Считаю, что людей лучше оставить, но именно в ТС, а не рядом. И еще, чтоб, действительно была не часть корабля, а полностью, потому как я вторую фотку откадрирую, вот и получится, что вроде плывут.
04 авг 2006, 22:25
и я тоже за это. за воду со всех сторон.
04 авг 2006, 19:31
Посмотрите сюда.Здесь идущие корабли и у берега кое какие , что делать в таком случае?Может разрешим?А в правилах указать, что хотя бы один должен находиться в пути. :-)
http://www.eva.ru/albumpage/18467/10.html
http://www.eva.ru/albumpage/18467/10.html
04 авг 2006, 19:36
я бы разрешила :) Это могут быть фото тех судов, которые находятся в плавании, а уж, что там вокруг них - другие корабли, самолеты или нефтяные вышки - уже не важно имхо :)
04 авг 2006, 19:37
Фото вообще подходит под вашу рыбу?
04 авг 2006, 19:43
Мне кажется, первая не подходит. Основной фокус на стоящем кораблике, а не на плывущем.
Если такое разрешить, то надо оговорить, что плывущий корабль должен быть смысловым центром фотографии, или как там мы говорим..
А вообще, я бы оставила только один кораблик, чтобы соответствовать названию про парус "одинокий". :)
(с транслита)
Если такое разрешить, то надо оговорить, что плывущий корабль должен быть смысловым центром фотографии, или как там мы говорим..
А вообще, я бы оставила только один кораблик, чтобы соответствовать названию про парус "одинокий". :)
(с транслита)
04 авг 2006, 19:45
То есть вы за то,что бы запретить больше одного корабля?А чем вам помешали стоящие корабли? Не слишком ли для простого блица?
04 авг 2006, 20:13
Просто потому что название такое.:) Но это не принципиально. Если большинство за больше одного, то я не против.
(с транслита)
(с транслита)
04 авг 2006, 19:51
да, подходят. Нет основания их на конкурс не допустить, так как там имеются транспортные ср-ва, подходящие под правила.
04 авг 2006, 20:14
И первая подходит? Но там ведь явно фокус на стоящем корабле, а плывущий вообще где-то сзади...
(с транслита)
(с транслита)
04 авг 2006, 19:58
1 красивая фотка, очень.
04 авг 2006, 22:23
Голосование по людям.
1. Люди на фото запрещены (ак полностью, так и частично).
2. Люди на фото разрешены, только если они находятся на судне.
3. Люди разрешены.
(формулировки не очень, но смысл, думаю, ясен :))
1. Люди на фото запрещены (ак полностью, так и частично).
2. Люди на фото разрешены, только если они находятся на судне.
3. Люди разрешены.
(формулировки не очень, но смысл, думаю, ясен :))
04 авг 2006, 22:34
2
04 авг 2006, 22:41
2й
04 авг 2006, 22:41
2.
04 авг 2006, 22:45
2
05 авг 2006, 00:08
2/
05 авг 2006, 00:13
2
05 авг 2006, 00:30
2...
05 авг 2006, 02:45
2
05 авг 2006, 13:29
2__
05 авг 2006, 15:00
2
05 авг 2006, 15:53
2, конечно
05 авг 2006, 17:24
2!!
05 авг 2006, 20:03
За 2-й
05 авг 2006, 22:42
2
06 авг 2006, 16:06
2..
06 авг 2006, 21:09
2
04 авг 2006, 22:24
Голосование по количеству плавсредств.
1. Только одно судно.
2. Любое количество судов.
3. Что-то другое.
1. Только одно судно.
2. Любое количество судов.
3. Что-то другое.
04 авг 2006, 22:41
2
04 авг 2006, 22:42
1
04 авг 2006, 22:45
1
04 авг 2006, 23:03
и тут 2й
05 авг 2006, 00:09
2./
05 авг 2006, 00:13
1 .
05 авг 2006, 00:13
2-
05 авг 2006, 00:30
1...
05 авг 2006, 02:45
1
05 авг 2006, 13:30
2-й
05 авг 2006, 15:01
1
05 авг 2006, 17:24
2..
05 авг 2006, 17:33
2
05 авг 2006, 20:03
За 2-й
05 авг 2006, 22:45
2.
06 авг 2006, 16:06
2..
06 авг 2006, 21:10
2,
12 авг 2006, 00:43
2
05 авг 2006, 02:44
Не туда...
05 авг 2006, 13:59
ну что ж, единогласно не желаем видеть людей где-либо, кроме бортов плавсредств. надо этот пункт отразить в правилах.
05 авг 2006, 22:21
Сегодня была на прогулке и вот что нафотографировала
http://www.eva.ru/albumpage/18467/10.html
Но у меня после просмотра такое чувство что те морские транспортные средства что в одиночку, как фото на продажу в агенство по недвижимости. А вот где человек вне , а именно на берегу, то фото живей.А вот где их 2(кораблика) , то куда ни шло.:-)
http://www.eva.ru/albumpage/18467/10.html
Но у меня после просмотра такое чувство что те морские транспортные средства что в одиночку, как фото на продажу в агенство по недвижимости. А вот где человек вне , а именно на берегу, то фото живей.А вот где их 2(кораблика) , то куда ни шло.:-)
05 авг 2006, 22:27
Там где с человеком, конечно красиво, но основным обьектом фотографии является человек, а не корабль. Такое не годится, ИМХО. Остальные фотки хорошие.
(с транслита)
(с транслита)
05 авг 2006, 23:28
ох, в каком красивом месте вы гуляете!!! :) завидки :)
06 авг 2006, 11:06
:-)
Греция вся красивая.И такие конкурсы как раз для нас. :-)
Греция вся красивая.И такие конкурсы как раз для нас. :-)
05 авг 2006, 23:00
А вот что нарыла из архива. Вроде все подходят. :-)
http://www.eva.ru/albumpage/18467/11.html
http://www.eva.ru/albumpage/18467/11.html
05 авг 2006, 23:27
ага, подходят :).
05 авг 2006, 23:25
Слегка подправила рыбу с учетом голосования.
Правила конкурса:
1. На конкурс принимаются фотографии любых плавучих транспортных средств в процессе плавания (не пришвартованных).
2. Присутствие на фото людей допускается только в том случае, если они находятся на борту.
Допускается присутствие на фотографии животных, насекомых и птиц, если они не являются смысловым центром снимка.
3. Водный спортивный и туристический инвентарь (надувные лодки, плоты, доски для виндсерфинга, байдарки и каноэ и т.п.), а так же самодельные или игрушечные кораблики транспортными средствами не считаются и не допускаются на конкурс.
Правила конкурса:
1. На конкурс принимаются фотографии любых плавучих транспортных средств в процессе плавания (не пришвартованных).
2. Присутствие на фото людей допускается только в том случае, если они находятся на борту.
Допускается присутствие на фотографии животных, насекомых и птиц, если они не являются смысловым центром снимка.
3. Водный спортивный и туристический инвентарь (надувные лодки, плоты, доски для виндсерфинга, байдарки и каноэ и т.п.), а так же самодельные или игрушечные кораблики транспортными средствами не считаются и не допускаются на конкурс.
06 авг 2006, 00:10
надо бы еще решить:
-животные, птицы, насекомые допускаются или нет и при каких условиях?
- вводим ли пункт, что корабль должен быть виден целиком?
-животные, птицы, насекомые допускаются или нет и при каких условиях?
- вводим ли пункт, что корабль должен быть виден целиком?
06 авг 2006, 00:18
про животных добавила. а вот нужно ли корабль целиком - не знаю.
06 авг 2006, 00:37
Корабль целиком ИМХО надо, если нескольео, то один обязательно целиком должен быть, а то получите фотки половинок.
06 авг 2006, 00:59
ну фотки половинок тоже очень даже ничего бывают :). главное - как отличить плывущий корабль от стоящего у берега?
06 авг 2006, 01:24
в этом-то и загвоздка,
06 авг 2006, 01:15
просто выше речь шла о том, как определять то, что судно находится в плавании и было предложение поставить ограничение в виде целого корабля, что б было видно, что вода вокруг :) Может, тоже голосонуть, как считаете? ;)
06 авг 2006, 01:17
а, мож, не придираться? ну уж если совсем вопиющее что-то будет, то убрать по первому пункту. а то получим скучищу... и вода вокруг тоже относительный показатель, мож он на якоре стоит :)
06 авг 2006, 01:24
я топик весь прочитала, в теме. Это же блиц. Многие в салон заглядывают. У Вас может быть очень много фоток. Какие-то ограничения все равно должны быть. Если идея созреет в моей голове, напишу, но считаю, что лучше целиком корабль, хотя бы один из нескольких. И еще корабль может вдалеке находится или только близко, вот это надо решить, или просто водное пространство с плавучим средством любого размера.
06 авг 2006, 11:04
Считаю, что не обязательно близко, можно и подальше, главное что бы было понятно и ясно что он идет , а не пришвартован.А то я же показала выше, фото как рекламирующие корабли на продажу получаются. Конечно, у кого то может и по другому получится, у меня вот так. :-)
06 авг 2006, 10:02
ИМХО, нет! если видно, что корабль плывет, можно и не целиком
Anonymous
11 авг 2006, 12:13
вверх
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Общественная жизнь \ Салон