ОЕК Январь. Макро. Снежинки

Тема была перенесена из сезона "декабрь" на "январь"

1. На конкурс принимаются макро-фотографии снежинки (снежинок). Снежинка - снежный или ледяной кристалл (обычно) в форме шестиугольных пластинок и шестилучевых звездочек.(с) 2. На фото может быть как одна, так и несколько снежинок, но хотя бы у одной должна быть четко различима шестиугольная (шестилучевая) форма. 3.Снежинка должна быть отчетливо видна. Фотографии ненадлежащего качества (мутные, нерезкие, размытые и т.п.) на конкурс не допускаются. 4. Запрещено наличие на фото людей и животных, а так же их частей. 5. Общие правила 6. Полномочия РК Вопрос про ИД пока оставим. По-моему к этим правилам не хватает только одного, но САМОГО главного - размера снежинок! Что мы будем тут решать? Какую часть фотографии должна занимать снежинка? Мое видение - снежинка должна обязательно быть видна на превью конкурсного фото... хотя я не уверена в силах еважителей, точнее их фотиков... пс. Еще один пункт кажется должен быть, про четкость фотографий, и про то, чтобы снежинка была в фокусе. пишет Калиночка

По поводу размеров - мне кажется, что это не надо оговоривать. Снежинки ОЧЕНЬ сложно снимать, если мы будем еще требовать размер, получится СУПЕР сложно. По-моему, пункта о различимости формы вполне достаточно. Идентификация, по-моему, должна быть как в обычных Макро (то есть конкурсная фотография и фото ХА в паспорте и оригинал фотографии с другой фотографией ХА - на почту РК), а не как, например, в текущем Макро с елочными игрушками. Потому что "ХА вместе со снежинкой" выложить в паспорт невозможно.

тоже соглашусь, верно сказано :) тем более что в голосовании слишком мало голосов для подведения итогов.

некадрированное конкурсное фото для ИД в паспорте не будем. ?

Зачем? РК всё равно ОБЯЗАНЫ просматривать большой оригинал в почте для того, чтобы выяснить, что он не подвергался обработке. И именно его сравнивать с конкурсной работой в паспорте. Этот самый "некадрированный оригинал" в паспорте - по сути еще одна измененная фотография.

согласна. при ИД = 2 фото на почту смысла нет выкладывать в папку что-либо лишнее.

Кто-то из прошлой РК-макро писал, что, мол, так РК будет удобнее. Но тут здоровенное "но" - удобнее, но смысл проверки пропадает, смысл-то - сравнение с ОРИГИНАЛОМ, а не с уменьшенной "неоткадрированной" копией. Второй аргумент был - мол, любопытно глянуть. Вот тут я тоже очень против: из-за нашего (здесь) любопытства кто-то можен из конкурса вылететь за "недостаточную идентификацию", потому что забудет эту лишнюю, по сути, фотографию в паспорт поставить. С моей точки зрения, когда нет необходимой идентификации и человек с конкурса вылетает - ладно, его проблемы. Когда забывает вставить что-то, что предназначено только для "любопытства" - это не есть хорошо. Десять раз ИМХО.

всё верно... макро и так сложный вид

надо подвести результаты голосования.. я смогу только через час если у кого есть время - я не против ))

ГОЛОСОВАЛИ ПРО РАЗМЕР хотя бы одна снежинка (та, которая имеет четко выраженную форму) должна быть: 1. не меньше 1/4 диагонали кадра 2. не меньше 1/5 диагонали кадра 3. не меньше 1/4 меньшей стороны кадра (тавтология, может кто предложит другую формулировку? - можно написать ЛЮБОЙ стороны кадра...) 4. другой вариант -укажите какой Примеч. Имеется в виду диаметр снежинки. вриант 1 = 0,5 вариант 2 = 1,5 вариант 3 = 3 вариант 4 = нет предлагаю к п.3 дописать "и находится в фокусе"

(отред.) Надо по-новой голосовать, там всего 4 голоса.

может вообще не нужен этот пункт? если форма различима, то пусть выставляются

мне тоже кажется, если видно что это снежинка, то и хорошо :-)

как вариант действительно можно добавить в голосовалку и запустить отдельным топиком или тут. а?

да тут, конечно, надо голосовалку заново запустить. с вариантами без размера или с размером и если задавать размер - то какие варианты (1/4 и т.д.)

"3. не меньше 1/4 меньшей стороны кадра (тавтология, может кто предложит другую формулировку? - можно написать ЛЮБОЙ стороны кадра...)" Она всегда 375 пикселей. ИМХО, надо убрать этот пункт, всегда по диагонали все меряли.

он возник из реальных замеров - такой размер на самом деле оптимальный и минимально возможный - так получилось у большинства

Нужен еще вариант: 5. не ограничивать размер, а ограничиться формулировкой "...должна быть четко различима шестиугольная (шестилучевая) форма."

ОБЯЗАТЕЛЬНО нужен такой вариант :-) Учитывая те образцы, которые мы в прошлом топе видели.

добавила )

я сегодня ещё добавила 3 кадра к своим снежинкам. http://www.eva.ru/albumpage/60651/16.html внизу

РЫБА В РЕДАКЦИИ 1. На конкурс принимаются макро-фотографии снежинки (снежинок). Снежинка - снежный или ледяной кристалл (обычно) в форме шестиугольных пластинок и шестилучевых звездочек.(с) 2. На фото может быть как одна, так и несколько снежинок, но хотя бы у одной должна быть четко различима шестиугольная (шестилучевая) форма. 3.Снежинка должна быть отчетливо видна и находиться в фокусе. Фотографии ненадлежащего качества (мутные, нерезкие, размытые и т.п.) на конкурс не допускаются. 4. Не допускается наличие на фотографии любого представителя фауны, т.е. людей, животных, птиц, насекомых и т.д. как целиком, так и частично. (кстати, любопытно, как мы будем отличать мех от шерсти живых кошек... например..) 5. В конкурсе действуют общие правила фотоконкурсов http://www.eva.ru/articles/contests.html 6. При возникновении спорных моментов РК вправе запросить дополнительную идентификацию. Решающее слово РК оставляет за собой. ИД: 1. Необходимо выслать на почту РК ОРИГИНАЛ конкурсной фотографии и ОРИГИНАЛ любой личной фотографии, сделанной тем же фотоаппаратом, что и конкурсная фотография. Личной фотографией является любая фотография, на которой изображен ХА. Под оригиналом понимается не переименованная, не повернутая, не уменьшенная и не отретушированная фотография, не прошедшая никакой дополнительной обработки с помощью компьютерного или фотоаппаратного программного обеспечения, с минимальным размером 1000*750 пикселей. Если Вы снимаете с меньшим разрешением, Ваша фотография не пройдет идентификацию. 2. В теме письма ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть указан Ваш ник, а в теле письма ссылка на Ваш паспорт. После получении Вашего письма с идентификацией Вы получите подтверждение о доставке. ЕСЛИ Вы не получили этого подтверждения в течение суток, пожалуйста, напишите об этом в топе с правилами конкурса. 3. Кроме того, в Вашем фотоальбоме на отдельной странице с названием "Конкурс ОЕК Макро" или любым другим названием, идентифицирующем данный конкурс, должны находиться следующие фотографии: - конкурсная фотография (обязательно); - Ваша личная фотография, ОТЛИЧНАЯ от присланной для идентификации (в другой одежде и обстановке). РК вправе запросить дополнительную ИД. Обратите внимание, что на почту присылать надо ТОЛЬКО ДВЕ фотографии, все остальные идентификационные должны быть в паспорте. Таким образом цепочка выставления фотографии на конкурс должна выглядеть следущим образом: 1) создаем папку "Конкурс ОЕК Макро"; 2) выставляем идентификационные фотографии в паспорт; 3) выставляем фотографию на конкурс; 4) присылаем идентификацию на почту. Решение всех спорных моментов принимается РК внутренним голосованием. Окончательное решение принимает РК.

что есть полномочия РК? ни разу не писала )))) в ИД написана чать про ЭТО, нужно перенести в этот пункт?

При возникновении спорных моментов РК вправе запросить дополнительную идентификацию. Решающее слово РК оставляет за собой. В конкурсе действуют общие правила фотоконкурсов http://www.eva.ru/articles/contests.html

вношу

сроки ещё не раздавались январские? :oops

детский 10 января, остальные значит после 15-го :-)

ага, значит точных дат пока нет %)

ВАРИАНТ ГОЛОСОВАЛКИ: (пока не голосуем) хотя бы одна снежинка* (та, которая имеет четко выраженную форму) должна быть: 1. не меньше 1/4 диагонали кадра (156 или 133 пикселя) 2. не меньше 1/5 диагонали кадра (125 или 106) 3. не меньше 1/4 меньшей стороны конкурсной фото (фиксировано 375/4 ≈ 94 пикселя) 4) не меньше 1/3 меньшей стороны конкурсной фото (фиксировано 375/3 = 125 пикселей) 5. не ограничивать размер, а ограничиться формулировкой "...должна быть четко различима шестиугольная (шестилучевая) форма." 6. другой вариант -укажите какой * Примеч. Имеется в виду диаметр снежинки или её большее измерение. примеры: 200 пикселей - http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1420751.jpg 141 - http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1420479.jpg 150 - http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1417944.jpg

Кучу написала, все пропало:( Короче, на фотках 375*500 диагональ-то больше, чем на 375*375. Получается, что ограничение по диагонали даст возможность выставлять более мелки снежинки на квадратных фото:) Может правда, лучше от меньшей стороны плясать:think ?

вот мне тоже этот вариант больше нравится. Оля (Мамонтёнок) вымеряла все предложенные на тот момент фотки и вычисляла, какой размер получаестя более-менее оптимальным.. поолучалось как раз 94 пикселя :))

Думаю, надо добавить вариант 1/3 меньшей стороны (125 пикселей) - тоже вполне реальный.

мой фотоаппарат не позволяет. а он ИМХО лучший среди мыльниц - canon powershot g5 и снежинок крупных не попадалось точнее, полулилась только 1 такая, из которой можно откадрировать

Но мы же включили в голосовалку 1/4 от диагонали большой фотки, а это 156 пикселей. 1/3 от 375 даже меньше (125). А 1/5 от 625 = 1/3 от 375 = 125. Мои примеры: 200 пикселей - http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1420751.jpg?1165279983958 141 - http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1420479.jpg?1165273607086 150 - http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1417944.jpg?1165273475154

а, понял )) надо, наверное, тогда в скобочках для всех вариантов указать пиксельность. можно вопрос? :oops в какой программе измеряете пиксели?..

Вот так можно мерять http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1473339.jpg?1167433893422 :)

ага ) такого редактора мы ещё не пробовали )))

ПРЕДЛАГАЮ разрешить увеличение резкости...

Я за, если это возможно.

а как определять это по фото? чем именно пользовались в фотошопе? это возможно?

я могу проверять, была ли выполнена коррекция кривых. Хотя если обрезка проводилась в плохом редакторе, то для полной уверенности в моей проверке у меня просто не хватает опыта работы с графикой... я обычно при проверке выполняю уменьшение оригинала и для начала сравниваю на глаз цвета. потом резкость. если есть сомнения, иду в редактор и смотрю кривые..

то есть это возможно? тогда в РК должны быть очень опытные люди, работающие в таких редакторах. Наберете таких еще 4? :-)

в нашей команде ещё Мамонтёнок умеет... Валерия, наверное, нет. Ксенечка - не знаю.. пятого нет..

тогда бы я не стала вводить такое правило. Когда я была в РК фотошопного конкурса, разбирались в фотошопе не все РК, а на какое-то время один из членов РК вообще заболел, были напряженные моменты, так что не надо создавать лишние трудности, имхо...

Тогда пропадает весь смысл идентификации оригинала. Вы действительно возметесь доказать, что на конкурсной фотографии была изменена ТОЛЬКО резкость?

а разве это сложно? если цвет неизменен можно вставлять конкурсную в оригинал отдельным слоем и включать-выключать его видимость. Например. Очень удобно для поиска ретуши. что ещё там можеть быть? я, конечно, не работаю с изображениями как профессионал, всё на любительском уровне. Поэтому если кто-то меня поправит или дополнит, буду рада )

Я не профессионал, я любитель. Но просто поверьте на слово - ту же резкость можно двадцатью разными методами изменить (учитывая, что на свете, кроме фотошопа, есть и другие программы). Потом объясняйте участникам, почему вот так - можно, а вот эдак - "запрещенная графическая обработка". Это лишняя головная боль, которой именно в макро хотелось бы всеми силами избежать (конкурс и так тяжелый для РК). Всё - ИМХО, разумеется. По мне: либо разрешать легкую коррекцию в принципе (как в ретро делали - яркость-контраст-резкость, можно и цветокоррекцию незначительную добавить), либо - не разрешать вообще. Вот в макро, ИМХО, лучше "не разрешать вообще".

Полностью согласна:) Определение грани до которой можно, а после которой нельзя есть ни что иное как введение дополнительго СУБЪЕКТИВНОГО критерия оценки, что не есть хорошо. Это как в елках зеленых, кому-то шишки хорошо видны, кому-то плохо:)

а по мне так и тут как в ретро можно сделать :) ведь оригинал в макро требуют по причине невозможности другого доказательства авторства (вспоминается попытка решить эту ид путем трех разных ракурсов грибов)))) может попробовать в оек скажем на месяц отменить запрет на легкую граф. обработку, как в ретро???

Лучше бы все-таки не в макро. Там соблазн большой - обработать "как следует". А потом РК мало того, что разбираться с проверкой почты, так еще выяснять, является ли обработка "допустимо небольшой" или "недопустимо большой". Про обычные конкурсы - я только за. Макро - мне кажется, лишнее. Но это и отголосовать можно, в конце концов.

В общем вы правы. НО в макро роще проверить насколько большой была обработка :) а как это делать в обычных конкурсах я не знаю.... ТОлько на честность участников надеятся и запрашивать оригинал в случаях сомнений?

вот и я о том же. в макро есть оригинал, и проверка возможна.. может, сделать так: когда собирается РК, опросить всех, и если все за или все против, принять решение?

Тут еще остается уточнить, до какой степени коррекция считается "незначительной" :)

Против

почему? интересна позиция :) ИМХО объекты такие маленькие, что небольшое увеличение резкости им бы не помешало..

Хочется увидеть красоту реальных снежинок, а не отфотошпленных:)

они в любом случае реальные.. ну да это моё мнение. просто выглядят чётче

Тоже против, написала выше. Смысл идентификации пропадает. Определить, что не изменяли кривые - можно. Можно еще кучу всего наизменять, кроме резкости - как это определять? Считаю, что макро - это все-таки конкурс для тех, кто это УМЕЕТ. И это хорошо, должен быть такой конкурс. Заодно стимул научиться. Тема - да, трудная, ну уж какую выбрали.

ну нет так нет. мне будет жаль немножечко, если все будут против. Чёткость в разумных пределах удал профессионалов ;)

но лучше резкость настроить на фотоаппарате :-)к примеру, мой фотик такую резкость не настраивается и я никогда не учатсвую в макро :-( в фотошопе бы я сделала все как надо, но зачем? это же не фотошопный конкурс, я бы и вообще снежинку нарисовать смогла бы :-) то есть смысл такой, что в макро участвуют те, кто может снять красиво и без фотошопа, в фотошопе участвуют те, кто может сам нарисаовть :-))) типа каждому - свое :-)

резкость на фотоаппарате для такого маленького прозрачного объекта установить, конечно, можно, хоть и сложно. Но резкость в шопе это прорисовывание программой контрастного цвета между границами цветов. Т.е. это разные вещи. Кстати, художники тоже используют этот приём - оставляют белую полоску, например, по границе объекта. Т.е. это не взаимозаменяющие вещи вот 2 фотографии http://www.eva.ru/albumpage/60651/16.html №4 с увеличением резкости, №5 - оригинал почти пропало (стало менее заметно) синее свечение, которое вызвано несовершенством оптики! мне нравится...

Остаюсь при своих. Если мы сейчас разрешим, по большому счету, графическую обработку, РК совсем запутаются... Хотя во всех прочих конкурсах я всеми лапами "за" коррекцию.

а если все РК проголосуют ЗА ? :)

Надо, чтобы "за" проголосовало большинство обсуждающих, а не только РК:)

ну ёлки зелёные :))) я же отвечала на фразу "РК совсем запутаются... " :D Если РК изначально будет знать, на что они подписываются, они не запутаются. если глобально - меня устроят оба решения - и ЗА и ПРОТИВ, поэтому как выйдет в голосовании, мне всё равно. Моё личное мнение от этого не пострадает :) Обработаю свою фотографию в рамках дозволенного, вот и всё.

мне кажется когда вы говорите про резкость на фотоаппарате, вы имеете в виду попадание объекта съемки в так называемую ГРИП (глубину резко изображаемого пространства), что есть в фокус. Вы никогда не сможете в ФШ сделать предмет не в фокусе резким. Вы сможете лишь имитировать (причем чаще всего не сильно) резкость. А вот если объект в фокусе,но из-за слабой оптике есть небольшие погрешности в резкости, в ФШ можно немного это подправить. Мой пример http://www.eva.ru/albumpage/38545/24.html 2 последние фото.

Они почти одинаковые:) Если править немножко, какой смысл вообще править;)?

смысл в том, что вторая все же симпатичнее :) а по вашему смысл обработки в том чтобы ее видно было? :)

Кстати, еще вот такое маленькое соображение: когда мы разрешали коррекцию в "ретро", мы СПЕЦИАЛЬНО запрашивали разрешение ОРов и просили не засчитывать конкурс за фотошопный. И нам такое разрешение (именно и конкретно для "ретро" дали). Потому как по общим правилам обработка запрещена. И согласно известным результатам евского опроса - запрещена. Вот мне и интересно, можем ли мы дальше так "экспериментировать" с разрешением той или иной коррекции.

Согласна, я тоже против обработки.

Поддерживаю! Не вижу сложности определить, что кроме резкости не было изменения цвета. Оригинал то у нас будет без каких либо изменении, а дальше дело техники :)

Можно отсюда поподробнее? Я лично не возьмусь определить, взглянув на оригинал и ИЗМЕНЕННУЮ конкурсную фотографию, ЧТО ИМЕННО и в каких пропорциях было изменено. Кроме того, я чуть выше (на реплику выше) написала по поводу "спецразрешения" от ОРов КОНКРЕТНО для конкурса "ретро" (всю историю подробно помню, я (вернее, Сплетница) там была в РК). Тоже вот интересно - нам каждый раз спрашивать, или будем сами решать? С учетом, что на фотошопные конкурсы (то есть конкурсы с обработкой) у нас карантин? Можем, конечно, и сами. И поставить ОРов перед фактом. При этом еще и перед таким фактом: когда в следующем ОРском макро начнутся возмущения на тему "а вот в прошлом макро графическая обработка разрешалась"...

я обычно когда видела что фотография явно изменены, уменьшала оригинал до конкурсного размера, делала верхним слоем конкурсную фотку участника и ставила режим Difference. Если фотография не прошла обработку, то будет чернота (ну на самом деле практически чернота, небольшие погрешности могут быть от разных програм уменьшения изображения). а цвет и уровни можно также по гистограмме проверить.

Это все здорово. Если разрешить только резкость, как определить, что применялись только методы изменения резкости? Какие методы изменения резкости разрешаются - все или только sharp? Если резкость меняется с помощью плагинов, это разрешается? Если применятся unsharp mask, это разрешается? Продолжить?

по-моему, все методы увеличения резкости работают по одному принципу - создания контрастной полоски по краю объекта...

И еще (отдельным постом). Опять же по поводу "ретро" - конкурс был экспериментальный. Так вот, оценивать примененную обработку по принципу "много-мало" было довольно сложно, мы поначалу сильно спорили. В конце концов решили, что пропускаем практически всё в рамках разрешенной коррекции, кроме ну совершенно вопиющих случаев или откровенного применения запрещенных опций. Но внутренние споры по этому поводу у нас были ого-го, вот pumpkin может подтвердить :-) В общем, в качестве рацпредложения: - видимо, это придется отголосовать. Хорошо бы еще, чтобы голосующие почитали вот эту текущую дискуссию, но это - из области фантастики :-) - если "разрешить резкость" пройдет, то решить, нужно ли нам уточнять этот вопрос с ОРами, или просто в правила вписать на голубом глазу. С учетом, что у нас карантин на фотошоп, но прошлый "экспериментальный" конкурс ("ретро") ОРы разрешили "фотошопным" не считать. Именно его, а не все последующие :-)

Про голосовать ОБЯЗАТЕЛЬНО. НЕ можем же мы тут небольшой группой все решить :) Другое дело, что народ сейчас совсем не активный :( По поводу ОР. Надо написать им и спросить. Я абсолютно точно помню, что такой вопрос им задавался (по поводу, можем ли мы менять в своих конкурсах правила общие) и ответ был, что "мы проголосуем". Видимо надо спросить :) проголосовали ли они :)

Так напиши. Только, может быть, не "можем ли вообще", а конкретно "можем ли мы разрешать ту или иную графическую коррекцию в различных конкурсах" (про коллажи). Узнать раз и навсегда и больше этим вопросом не задаваться. Я всё равно для макро буду против, мне РК жалко...

я предлагаю такой план: - спросить Оров -набрать РК и проголосовать сначала среди них. Решение нужно единогласное. -по результатам уже смотреть, нужно ли голосовать всем остальным.. может, РК конкурса будет против

По второму пункту - это телегу впереди лошади ставить. У нас все-таки РК являются исполнителями воли общественности, а не наоборот... По первому пункту - согласна, лучше сначала выяснить этот вопрос у ОР "враз и навсегда", а потом уже голосовать.

по-моему, РК уже набирается почти полностью и провести среди них опрос легче, чем сначала выносить на голосование общее. Хотя эти вещи взаимонезависимы, в принципе. Пока ОР отвечают, можно было бы и опросить РК :)

На мой взгляд, это неверно. Мнением будущей РК, разумеется, неплохо бы поинтересоваться перед голосованием, тут Вы правы. Но окончательно решать такие вещи (голосовать) должны, ИМХО, все, а не РК.

в данном случае мнением РК не только стоит интересоваться, но и набирать РК в случае "ЗА" с учётом их мнения... состав РК напрямую будет зависеть от принятого решения. Нужно как минимум 3/5 разбирающихся в редакторах.. и все согласные с условиями вопрос о первичности голосования среди РК или общего для меня не важен, так как их результаты не взаимоисключаемы. Теоретически интересно, набирается ли команда "ЗА". Вроде набирается. Конечно, решение "за" - "против" выносится общим голосованием, я другого и не говорила ко мне можно на ты.. плиз.. :)

Ладно, рановато мы об этом пока.

А кто выдвинулся В РК?

хорошо бы значть точные сроки. я готова пойти. Мамонтёнок тоже. Валерия хотела. Ксененчка вроде тоже. Ещё в прошлом топе кто-то выдвигался, сейчас поищу. Но в свете голосования за или против обработки состав может поменяться по желанию выдвинувшихся. upd Pantera выдвигалась http://www.eva.ru/passport/109944.html <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/forum/show?idPost=25019375'>http://www.eva.ru/forum/show?idPost=25019375 <>

Если нужен будет человек, я пойду.

Я

Написала ОРам. ЖДем ответа :)

ок, я напишу сейчас, только адрес ор найду...

justmyself написал(а): ... Но внутренние споры по этому поводу у нас были ого-го, вот pumpkin может подтвердить :-) Подтверждаю;)

у вас были рамки "незначительной обработки", по-моему? т.е. сепия, но в каких-то пределах цвета. Резкость же проще варьировать - можно вообще пропускать фото с любыми изменениями резкости )) если в работе перешарп, она просто не будет смотреться :) точнее, это будет пошло %) http://www.eva.ru/albumpage/60651/16.html

У нас была такая формулировка: 'Допускаются следующие виды коррекции: перевод фото в черно-белое, применение эффекта сепии, незначительные изменения яркости, резкости и контраста. ЛЮБАЯ ДРУГАЯ ГРАФИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ЗАПРЕЩЕНА.' Вот в слове незначительная и была загвоздка. Это очень субьективно, кому-то кажется незначительной, а кому-то нет.

ясно :) учту на будущее..

Добавлю. Я если убрать это слово "незначительная", то коррекция уже легко превращается в обработку для "разукрасить". То есть не поправить недостатки, а использовать обработку для создания дополнительных графических эффектов. А это уже - чистый "фотошопный конкурс". Так вот. Я считаю, что с такой формулировкой, какая была в "ретро", обычные конкурсы проводить вполне можно. С некоторыми трудностями для РК. А вот в макро разрешить применять резкость и убрать слово "незначительно" - вполне можно получить работу, где эту резкость (sharp) подкрутят по самое не могу, и если РК это забракует, автор резонно спросит - а почему? Можно ведь по правилам?

есть ответ №1 - окончательное мнение остаётся за РК. есть вариант действия №2 - оставить на конкурсе и посмотреть, что из этого выйдет )

Если вариант пройдет, РК с этим разберется. Это понятно. В общем, мы по кругу идем. Я лично, если ОРы дадут нам карт-бланш (то есть разрешать не засчитывать коррекцию за фотошопный конкрурс в принципе), будет голосовать против коррекции в макро. Опять же, я лично считаю, что голосовать должны все, а мнение будущей РК в этом деле - совещательное. Потому что по вопросу о "полномочиях РК" мы уже не единожды собаку съели, не хочется заново это начинать. РК существует для проведения конкурса в соответствии с правилами, составленными ВСЕМИ.

ещё раз: я считаю, что мнение РК нужно для подборки состава коллегии, а не для создания правил. - у меня нет мании величия и нездоровых амбиций - мне всё равно, будет ли разрешена обработка как в этом, так и в любом другом конкурсе, так как это игра. ну а в общем и целом говорим об одном и том же

Под всем - ППКС. И с Новым годом! :-)

:) с наступающим!! :)

а мы и читаем :)

ЗА. Если конечно в РК будут разбирающиеся люди.

Я бы еще контрастность разрешила менять :)

Против. Это обработка. Она будет видна по информации в файле. Либо разрешить Photoshop для этого конкурса без ограничений.

Не факт :)

обработка, конечно, поэтому и обсуждать решили. у меня в конкурсных фото вообще пустой EXIF, зачем он там нужен? только память занимает )) хоть и не много

Вот влезу. Вряд ли буду участвовать, тк вряд ли успею купить фотик и приноровиться фотать, но однозначно против фотошопа в макро снежинок :) Так как у меня был опыт фотографирования снега и объектов из снега и последующей игры в фотошопе с фотками. Так вот после изменения буквально контрастности и яркости уже были результаты очень далекие от оригинала :) Начнем с того, что многие предметы из вогнутых становились выпуклыми :) Я к тому что конкурс может просто из конкурса макро фотографий снежинок (а чтобы получить классную макро фотку снежинки, нужно мастерство фотографа + удача), превратиться в конкурс любителей фотошопа :)

ППКС

up

А сроки проведения не подскажете?

Пока не известны сроки.

Давайте за размер поголусуем. Варианты выше уже обсудили.

Давайте:-)

вот эту голосовалку запускаем? ВАРИАНТ ГОЛОСОВАЛКИ: (пока не голосуем) хотя бы одна снежинка* (та, которая имеет четко выраженную форму) должна быть: 1. не менее 1/4 диагонали кадра (156 или 133 пикселя) 2. не менее 1/5 диагонали кадра (125 или 106) 3. не менее 1/4 меньшей стороны конкурсной фото (фиксировано 375/4 ≈ 94 пикселя) 4. не менее 1/3 меньшей стороны конкурсной фото (фиксировано 375/3 = 125 пикселей) 5. не ограничивать размер, а ограничиться формулировкой "...должна быть четко различима шестиугольная (шестилучевая) форма." * Примеч. Имеется в виду диаметр снежинки или её большее измерение.

Да, если туда всё внесено с обсуждения

гы :-) так я про это и спрашиваю - все ли там есть? вроде - да :-)))

Вариант 6 можно убрать. Все, кто хотл предложить варианты, уже предложили. "Не меньше" заменить на "не менее";)

исправила

ГОЛОСУЕМ за размер (выбираем только 1 вариант): хотя бы одна снежинка* (та, которая имеет четко выраженную форму) должна быть: 1. не менее 1/4 диагонали кадра (156 или 133 пикселя) 2. не менее 1/5 диагонали кадра (125 или 106) 3. не менее 1/4 меньшей стороны конкурсной фото (фиксировано 375/4 ≈ 94 пикселя) 4. не менее 1/3 меньшей стороны конкурсной фото (фиксировано 375/3 = 125 пикселей) 5. не ограничивать размер, а ограничиться формулировкой "...должна быть четко различима шестиугольная (шестилучевая) форма." * Примеч. Имеется в виду диаметр снежинки или её большее измерение

5.

5

4

1

5

пять

4.

3,этот размер на мой взгляд оптимален.

5

5.

4..

5...

5

5 я думаю

1. Многие выбирают 5, но РК будет очень трудно определять, где она четко выражена, а где нет. И претензий будет больше. В таких случаях лучше ограничиваться математическими параметрами, имхо.

Номер 5 возник на основе прошлого топа. Где люди реально пытались фотографировать снежинки.

Я не участвовала в тех обсуждениях. Прошу прощения, если не очень ориентруюсь в ситуации... Просто я 1 раз была в РК ОЕК. И поверьте, чем меньше спорных правил, тем проще и меньше претензий ;-). Может тогда просто задать другие параметры? Например, не 1/5, а 1/6 диагонали. Хотя... Если их так трудно фоткать, может вы и правы...

Снежинки ОЧЕНЬ трудно снимать. Вообще тема очень сложная. Откуда и возник такой пункт. У меня воообще есть сильное подозрение, что те, кто голосует за "покрупнее", никогда не пытались снимать снежинки. Либо являются профи с супер-дупер техникой и микроскопом впридачу :-)

Я пробовала, когда у нас 1 день снег был:) (см. в паспорте). Вывод такой: надо искать крупные снежинки и их снимать:). Супер техники у меня тоже нет, простой Кодак с 5 мегапикселями.

Красиво! :) (с транслита)

возможно вы правы

снимала снежинку,не зная о конкурсе, но обычный Olympus C-770 , она у меня получилась диаметром около 300 пикселей, но уже подтаявшая слегонца(крыша коляски видать теплая была :)) http://anna.sevrjukov.ru/Data/img/243_b.jpg

5/

4

5___

4 , а то с 5 пунктом будет на некоторых фото вовсе не макро ИМХО.

чтобы чётко была видна форма, нужно только макро :)

Снежинку в принципе невозможно - просто физически невозможно - снять "не макро", чтобы было видно форму.

+1+

4

5.

5

4...

5__

.5

4

Кошмар! :( Люди! У нас конкурс МАКРО. Как же это будет все выглядеть при пункте 5???? Раньше мы все время придумывали дополнительные ограничения, чтобы избежать завала фоток, а здесь похоже решили пойти в обратную сторону... Вот щас покажу фотку в паспорте... http://www.eva.ru/albumpage/38545/24.html вот, вопрос там задан, мы хотим ТАКИХ фоток???

я б не сказала, что там она чётко различима. Возможно, это местный монитор мне искажает, посмотрю ещё раз дома.

вот видишь, еще один нюанс. При таком подходе будут споры как в РК (но это ладно, там голосованием решить можно), как и в топе с обсуждениями по типу "а почему меня удалили, у меня точно также различимо как у него"

Я об этом тоже говорю. Нужны четкие условия, поддающиеся измерению :-/

Конечно, макро. Даже для того, чтобы снять снежинку в таком виде, нужно очень близко снимать. Это и есть макросъемка. и если будут такие фотки - ничего страшного. они не займут первых мест, но при этом конкурс может быть интересным. а если установим определенные размеры, то на конкурсе будет очень мало фоток. поэтому я и голосовала за 5.

ну видимо у нас разные взгляды на интересность конкурса :) на мой вкус и цвет пусть лучше будет 1 страница с красивыми крупными снежинками, чем десяток с мелкими крупинками, которые на превью даже не видно.

Поддерживаю!

ну и что? у меня даже так близко снять не получилось, да и вообще у нас в Питере снег был только 1 января, а теперь зеленая трава. И во многих регионах так, так что вряд ли завал фоток будет...

Ну это значит только что у вас не достаточно мощный фотоаппарат. Но макро ведь специфический конкурс. А насчет снега, да, не знаю как будем... я тоже из Питера... почки на деревьях распускаются и зеленая трава. Сегодня правда присыпало инеем.

Если Вы про последнюю фотку, то это вообще не макро. ИМХО - таких фоток на конкурсе быть не должно.

вот и я про это же :( но если пункт 5 пройдет (а похоже так и будет), то такие фотки будут и боюсь, что в большинстве своем.

но ведь этот вариант голосовалки с п.5 предложили еще 29 декабря!!! где ж вы раньше были?

Дык к НГ готовилась! :(

Сомневаюсь, это вопрос кадрирования в основном.

ППКС!

почему не макро?

Я вообще не эксперт в фотографии, но была уверена что МАКРО это когда снимаемый объект занимает большую часть фотографии, а не когда на камере выбран режим "макро съемка".

значит, это будет микросъёмка :)))

Это макро. Снежинку "не макро" вообще снять нельзя, она не получится.

Это смотря чем снимать.

Да, если профессиональной техникой и под микроскопом... Макро - это съемка с близкого расстрояния. Размеры снежинки таковы, что слишком огромной при обычной фототехнике (даже если исключить совсем уж "мыльницы") она не будет. "Макро" - это прежде всего режим съемки, а не размер полученного объекта.

Согласна. В глазном тоже не было четкого критерия, потому и завалили РК фотками мордочек:)

ЛЮДИ!!! Да где ж мы вам при такой погоде снежинку сыщем?! весь январь "+" обещают!!

Перенесем на март ))))))))))))))

А лучше на лето, и удем принимать снежинки в жидкой форме )))))

А как на счет холодильника?))))

О! А это мысль!!! ;-)

Ничего не мысль :) У нас ноу фрост! :)) Получаемся обделены и погодой, и снегом в хате :)) Давайте лучше милость от природы подождем *)

Заглянула я в морозилку. А нет там снежинок :(. Там только иней, состоящий из маленьких кристалликов. Такие мини-мини льдинки-цилиндрики. Шестиконечных звезд нет. :(

там не может быть снежинок :) Вы знаете, как они формируются? :)

здорово, а я блин в баку не стала снежинки фоткать, там все снегом завалило, решила в москве точно красивых нафоткаю

А я оригиналы удалила тех снежинок, что показывала. Думала, что на отдыхе новых неоплывших нащелкаю...

во-во, точно придется еще раз переносить

ага, как завалило, так и "развалило" через два дня :( нам теперь до следующего года точно снежинок, как своих ушей :((( (с транслита)

ну я то это наблюдала своими глазами

А давайте я Вам соль на рану - бакинсие снежинки http://www.eva.ru/albumpage/58968/5.html :) жаль, что маловаты, вернее фотик слабоват на макро конкурс :(

после крещения должно похолодать.

девочки, я тут подумала, а может быть нам разрешить в этом макро-конкурсе кроп с поворотом, а? Столкнулась тут, что это оказывается запрещено общими правилами %). Но модель-снежинка у нас в этом конкурсе настолько капризна, что пока ты подбираешь ракурс может или расстаять, или улететь, или засыпаться другими снежинками, вобщем сложновато ее снять порой ;). Может быть дадим автору возможность прийти после фотосессии к компу, рассмотреть все на мониторе и вырезать снежинку в таком ракурсе, чтобы выглядела она наиболее выигрышно, а? Или уж если не прописывать это в правилах, то просто пусть РК закрывает на это глаза, раз уж у нее перед носом будет и оригинал и кроп конкурсный? :)

Я не против. ;-) Все жду, когда хоть чуточку снег выпадет, чтобы попробовать сфоткать снежинку. А сегоденя с утра у нас дождь :(.

кроп с поворотом разрешён в случае, если не образуется рамка. Это был ответ ОРов, так сказать официальный. Так что и разрешать ничего не надо :)

да???? тогда это просто замечательно! :)

ага :) я тогда тоже очень порадовалась. :)

Серьезно? Тогда ура. Пропустила, где это ОРы сменили гнев на милость - раньше он точно был запрещен. Трижды ура, очень мешало.

я уж не помню, когда начались эти споры :) но мы когда в листьях РК-шествовали, возник этот вопрос и был получен ответ )

Серьезно-серьезно :) Уже в отражениях были разночтения, а потом на вопрос в лоб был получен ответ, что можно, только без рамок :)

Ну вот по итогам ГОЛОСОВАЛКИ за размер победил п. 5. - не ограничивать размер, а ограничиться формулировкой "...должна быть четко различима шестиугольная (шестилучевая) форма." за п.5 - 15 голосов за 4 - 8 голосов за 1 - 3 голоса за 3 - 1 голос

5, значит 5. Я соглашусь с мнением большинства.

-

Оказывается, у снежинок бывают мутанты :)) Нашла снежинку с 12 лучами: http://www.eva.ru/albumpage/58679/12.html , самая последняя (фото не очень, но разглядеть можно). Что будем с такими делать?

Предлагаю написать в правилах: "...должна быть четко различима шестиугольная (шестилучевая) форма. Также принимаются снежинки с большим количеством лучей, если ее форма и контуры четко различимы".

Мне кажется,то просто очень четко слиплись две снежинки.

Возможно и так. Но согласитесь - здорово! Предлагаю подобные фотографии оставить на рассмотрение РК. Если кто-то еще сможет такое сфотографировать, то или сразу вопрос РК задаст, или выставит, и РК будет думать, пропустить или нет. Вряд ли это подобные фотки станут массовым явлением.

Точно могу сказать, что она упала именно в таком виде. Если только еще раньше слиплись...

думаю, что ещё в момент формирования в туче слиплись ))) красиво :)

аха, необычно. жаль такую не пропустить на конкурс

А когда сроки нам должны сказать?

Я думаю, надо чтобы хоть снег выпал в Москве и (с надеждой) в С-Пб. А то участвовать смогут только те, кто был тут с самого начала, видел тему и успел нащелкать фотки. Ну и те, кто живет в горах и на крайнем севере ;-) А я даже не успела попробовать сфотографировать снежинки... :(

Разочарую ;):( И те, кто с самого начала, не имеют нормальных фоток, т.к. те два снегопадения были при слабом плюсе-минусе и снежинки получились так себе (у большинства).

Очень грустно, Саш и страшно(((Вот так я это себе представляю(((

Не боись... :) Пока конкурс не пошел и даже еще не назначен, еще ничего страшного не произошло :)

А почему страшно? Потому что конкурс пропадает, или потому, что грядет глобальное изменение климата?... :-o :think PS: Привет ;-)

Предлагаю пока не спешить со сроками, т.к. все равно у слишком многих нет снега, а значит, нет условий для проведения конкурса. Вот наступит зима (ну хоть когда-нибудь и хоть на сколько-нибудь ;)), вот тогда и попросим ОРов впихнуть наш конкурс в график. Они ж тоже все прекрасно понимают... :)

согласна. у нас тоже не на чём эксперименты проводить с макросьемкой - болотооооо

Про "карантин". ВНИМАНИЮ будущих членов РК : http://www.eva.ru/forum/show?idPost=25506267 Вставила это в паспорт ОЕК, на страницу про РК, чтобы не потерялось :-)

А у нас мороз сегодня ;-). Глядишь, и снег выпадет. Хоть чуточку, хоть капелюсечку...

В понедельник обещают плюсовую температуру и мокрый снег :(.

Товарищи, упустим тему. Что делать то будем? Что ОРы говорят? Откладываем конкурс до неопределенного времени?

У нас в Питере выпал снег :-) я попробовала ради интереса своим фотиком снег пощедкать, уж очень они (снежинки) мелкие, а фотик у меня обычный... только на одной фотке видна форма - такая снежинка резкая? теоритически подошла бы? http://www.eva.ru/albumpage/28216/11.html

Вы молодец! Хоть что-то отыскали, хоть одну снежинку :) Я тоже пробовала на балконе фоткать. Но не получается. То-ли снежинки очень мелкие, то ли их совсем нет... Глазом видно только маленькие точечки. И все сразу тает :(.

а я перед НГ умудрилась 2 снежинки заловить, т.к. фотоаппарат случайно в кармане завалялся

По-моему, размытая фотка:(

ну что ж, будем искать (с) :-)

размыто немного конечно. но начало положено. :) удачных вам снимков!

А можно мне в РК этого конкурса?* У нас снега нет, и чувствую, что если и выпадет, то хилый. А так охота хоть чужие фотки перебрать!

И я бы с удовосльствием в РК бы пошла. :)

Я уже запуталась, сколько нас набралось :) Как только сроки будут известны, устроим перекличку. Потому что по моим подсчетам нас уже есть пятеро, но топ первый потерян, а в асе нет человека, насчет которого я сомневаюсь.

Предлагаю перекличку РК (терпеливо ждущих снега).

Pantera

исчо раз напишу, что жду сроков проведения :) и вся наша команда тоже :)

Не увиливай только, хочу с тобой ;) :-*

если не на День Варенья, то согласная я :)

а вот вашей "команды" НЕ НАДО! Зашоренная, несправедливая, один дунул, все подпели:((((

ой, мы плохиииее :))) ой, ужасные! просто Гудвины :) шоры снимите :)

Мамонтенок :) А снег то есть!!! В Питера по крайней мере

Ksenechka :) тоже жду сроков. я с 28 в Москве

Жду с нетерпением :)

вообщем, дайте знать, если будет нужда ещё в одном участнике РК. я - с удовольствием.

Возьмите меня куда-нибудь! Только пока вот снежинок дождусь могу и родить уже:-0

Давайте на февральские!

А в январе уже не будет конкурсов? Февраль-же после 10-го начинается? Да, ладно, нет так нет;-)

В декабре не набрали РК на 2 конкурса! :( Где же вы были :( Поэтому и в январе нет ничего кроме общего и снежинок, которые перенесли из-за погоды и отсутствия РК (те, что сейчас набрались в декабре еще имели иммунитет). Потому что проблемы с РК были.

Здрассти, в декабре я в РК и была, но нас только 2-е собралось:-( на Ёлки кажется мы писались:think

а я только сейчас созрела поучаствовать в РК. но я легко могу и в феврале, так как рожать мне только в июле :)

Ой! А я и не заметила Вашу приписку!:-) Поздравляю!!!:-)

пасиб! и я вас тоже поздравляю! :)

Спасибо и Вам:oops

Простите, плиз... Я не особо вникала в те конкурсы, знаю только что РК не набирались...

Господа, я смотрю со стороны - у вас что, сроков нет? Может, ОРы просто письмо потеряли? Вы б в административном спросили, что ли... И если вы его опять переносите - то хоть скажите об этом в "разговорном" топе для прочих ОЕК. Уже идет голосование за конкурсы на февраль, если вы перенесете, а там макро победит, будет весело...

С ОР есть договоренность, что как только погода позволит, они поставят нас в ближайшие свободные деньки. То есть все сидим и ждем погоду... Я надеюсь все же провести конкурс в январском цикле. Думаю, что в начале февраля будет в самый раз. Ну не может же не выпасть снег к февралю!!! (*хотя смотря за окно думаю, что не исключено*)

Это всё хорошо. Я смотрю, как сейчас идет голосование за февраль - если вы уйдете "на февраль", а в этом голосовании победит макро, что скажут ОРы? :-) В смысле, в ОЕК - один макро в месяц... Будем, наверное, убеждать их, что этот конкурс "ждал погоды". А если на февраль опять макро победит, то он будет просто очередной...

наверное, так. думаю, ничего страшного :) мы поделим наш собравшийся большой РК на оба конкурса :))))))) %) вроде в феврале даже -10 обещают.

A у нас вместо снега вот такая бяка уже третий день:(: http://www.eva.ru/albumpage/8273/5.html

Красиво как...:-) А нам после 23-го и весь февраль обещают снег и морозы 10-15 гр....

не туда:)

КРАСОТА! а у нас -2 и снег выпал, но одну снежинку я пока не поймала..

зато красиво-то как!!! :-) а у нас снег, но такой, что одну снежинку никак не сфоткать:-(

ОБАЛДЕННЫЕ фотографии:))) красотищща:)

От этой красотищи деревья скрипят на ветру, некоторые ветки ломаются:(. Вчера из-за обледенения дорог школы не работали.

уж лучше так, чем вылезшие цветы, распустившиеся почки - как сейчас в Москве и подмосковье. Всё ведь замёрзнет :( лучше бы оно чуть сломалось :(

а у вас цветы повылезли??? Блин, я за свои дачные тюльпаны так переживаю...

знакомая была на даче - цветы вылезли, некоторые кустарники выпустили листики :( я лично видела вербу распустившуюся - 2 штуки полностью в пушинках... на цветы в Москве не смотрела..

Ну понятно, что деревьям и людям не очень -то хорошо. Но красиво очень:) когда мороз к нам придет на даче попробую так же пофотографировать:)

красотища.. видела такое вживую - завораживает :)

как красиво то!!!!!!!!!!!!!!!!!

ой... как мне вторая фотка нра.... да и остальные тоже )

Какая красивая у вас бяка! :) обалденная красота! Может быть потом конкурс сделаем - ледышки, сосульки, обледенелые растения или т.п.?

Красивейшая бяка!

Были недавно сосульки:)

красота!

ААААА! Интересно, этот прогноз сбудется? http://hmn.ru/index1.php?code=51&value=27612 Жалко природу... Хотя для конкурса - это хорошо...

в Москве снег обещают в выходные.....

УРАААА!!!!! СНЕГ!!!! поштучно ))

ещё бы солнышко к нему :)

Опять растает ;)

когда появляется солнце, уходят тучи. Когда уходят тучи, тепло начинает испаряться с поверхности земли и эффект парника пропадает. Так что солнце зимой - к холодам. :) вон у нас уже сколько месяцев тучи? и холодов нет.

Да знаю я ;) Это я шутила, типа ;):)

аа )) тогда сорри :)) просто так хочется и снега, и солнца :)

Ну типа вот http://www.eva.ru/albumpage/64215/16.html :) Первая уличная охота :)

какие они на самом деле махонькие :) красиво..

Отлично получилось!

УРА! И у нас снег!!! :) Сейчес пока шла на работу (я сегодня сверхурочно вышла), "охотилась" с фотоаппаратом в руках. В результате путь в 10 минут прошла за 40 минут ;-). Но зато такое удовольствие!!! Показать пока не могу, так как на работе фотки не выгрузить. Приду домой, перекачаю, покажу. Но здорово это! Очень интересен сам процесс съемки и очень радуешься, когда получается более-менее классная фотка! ;-) Ну что, давайте конкурс запускать, пока не поздно?

у нас тоже снег!!! проба фоток, так сказать..правда, фотика нет нормального, только камера..ну что ж, вроде тоже ничего.. http://www.eva.ru/albumpage/53912/24.html

И до нас снег дошел!

Вопрос к РК - у вас есть готовые правила? покажите их нам и запускайте конкурс в январе, раз у многих есть снег! А то на февраль у нас уже монеты стоят.

я - лично я - жду в icq Мамонтёнка, чтобы скоординироватсья с ОР. правила практически готовы - там мелочи остались, по моему мнению.

так покажите хотя бы рыбу, правила же утверждаются в салоне :-)

ну так она же в открытом доступе: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=25239747 осталось, по-моему, размер вписать и проверить, всё ли учли

Размер же решили не ограничивать.

:) Мне сегодня пришла злобная мысль :) Чтобы шестилучевая форма была видна на превью(!), а не самой фотке ;) Насчет ОР - если хотите, могу договориться с ними (вроде как переносила, могу закончить, так сказать). Но это так, в качестве предложения доброй воли ;)

оо, эта мысль непроста :) мне кажется, не все фотики так смогут, особенно с маленькими снежинками.. надо бы обсуждать.. а про ОР - Оля тоже с ними лично разговаривала.. потому её я и ждала хотя, наверное, без разницы, кто попросит ОР рассмотреть этот МАКРО и внести нас во внесрочный план :)

Потому и пишу, что мысль злобная ;) :) Можно и обсудить, если вдруг кто еще заходит :) Насчет сроков - вы между собой до чего договорились? Можно в аську уже перейти.

Просто-таки зверская...

Давайте не будем правила трогать[-0<

Ага-ага, испугались?!!! ;););):):)

Только что передали что Кирилл ускакал за Урал и будет оттепель:-D Так что за пару дней надо успеть- пока не началось:-)

Прогнозы более щедры на минус. Как пример, слазила в прогноз для Вены - там через дней 10 обещают минус, хотя сейчас плотный такой плюс. Хотя 10 дней для синоптиков - слишком большой срок ;)

Ну да, синоптики как сапёры ошибаются один раз но каждый день:-D

Народ, а где снег кто-то застал? В Киеве весна, температура колеблется от +5 до +10 :)

Москва, целый день метель:-( снежинки крупнючииии:-0 и тем-ра 0.

А как в такую метель Вы их ловите, а?

Ну они же в конце концов падают куда-то :)

даже и не пытаюсь, капюшон на голову на глаза и мелкими перебежками от машины до двери:-0:-)

Вот и я так же.

:) На гладкую поверхность ловила, пока нацеливалась - ее сдувало :):) Пришлось на цепкую, при этом прикрывшись зонтиком, чтобы фотик не пострадал от воды.

И в Питере снег сегодня был. Редкий, но снежинки крупные :) И ветром их задувает, они то вниз летят, то вбок..

я тут тоже поснимала.. http://www.eva.ru/albumpage/38545/19.html не нравится мне все же пункт про неграниченность размера...чую что будут проблемы с этим...

да уж, наверняка будут именно нижние фотки а мое участие после этих фоток отпадает :(

Вот из-за таких снежинок у меня и возникла мысль про шестилучевую форму на превью, а не на фото. Потому как у самой такие же фотки есть... Крупные очень хорошо получились :)

Девочки, а посмотрите мои снежинки, пожалста.. http://www.eva.ru/albumpage/49081/25.html Это максимум что у меня получается мужниным Nikon E5600 :( Там 2 в фокусе.. Под ваши правила подпадают?

А вы со вспышкой фотографировали? Лучше без вспышки, просто опору рукам найти надо.

Да, со вспышкой. Без вспышки он почему-то вообще не фокусируется :-О

Да они и со вспыщкой не в фокусе и удалят такое 100%. Попробуйте поснимать со штатива или любой опоры. Такое сильное макро это как выстрел снайпера- даже сердцебиение мешает;-)

на меня сегодня упала офигенная снежинка 8мм в диаметре, но кажется я ее "запорола" (

А на меня пока это еще не падало...

ну и я http://www.eva.ru/albumpage/91129/6.html

очень красиво!

но на конкурс особо выбрать нечего, пасиб, буду еще пробовать

у меня наверное тоже...но еще время есть..

посмотрела и ваши, да, я б еще пофоткала

:)а я и не претендую на первое место:) да и камера у меня не супер какая...а фотика вообще нету

и я не претендую, интересно просто получить хороший снимок, сама мыльницей фоткаю

Посмотрите, что у меня получилось. Выложила только две более оригинальные фотки: много снежинок и две снежинки, разные по размеру. http://www.eva.ru/albumpage/88596/4.html (самые последние)

а они точно подойдут?

Там, где две снежинки - разве нет?

какие-то они не очень "членораздельные" :-(

У меня есть другие фотки, получше. Просто выкладывать лень :oops. А эти показала, так как посчитала интересным - такая разница в размере снежинок :)

а разве не должно быть четко видно форму хотя бы у одной?...или у меня что со зрением..

Вот еще три фотки. Такие подойдут, как думаете? http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1534424.jpg?1169394260663 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1534426.jpg?1169394372109 http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1534426.jpg?1169394372109 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1534425.jpg?1169394310233'>http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1534425.jpg?1169394310233 <> <>

мое личное мнение - 3-я подходит..но в данном конкурсе решать будут РК,а я не вхожу в их состав пока...

мое имхо - нет.

+1

+2

мои эксперименты: (условия все:-) снег, мороз -25, солнце, камера, не самая худшая) вот что вышло :-( 1. http://s127.photobucket.com/albums/p127/millasi/?action=view&current=P1040565.jpg 2. <> target='_blank' href='http://s127.photobucket.com/albums/p127/millasi/?action=view&current=P1040567.jpg 3. http://s127.photobucket.com/albums/p127/millasi/?action=view&current=P1040567.jpg 3. <> target='_blank' href='http://s127.photobucket.com/albums/p127/millasi/?action=view&current=P1040580.jpg ну,'>http://s127.photobucket.com/albums/p127/millasi/?action=view&current=P1040580.jpg ну, <> <> и там еще есть: http://s127.photobucket.com/albums/p127/millasi/ вопрос вот в чем, для РК: можно из этого что-то выцепить для конкурса. это не кроп.

мое имхо, была в рк не приняла, хочется на фотке одну, ну две снежинки, я самсунгом мыльницей снимала

я и не собираюсь эти кучки выставлять, просто кроп делать еще не пыталась с них...но мне кажется и не получится по одной выцепить...вот в чем проблема...:-(

имхо не получится, у меня все кроп, но при этом не из такой мелочи

вот и я думаю, что не получится..у меня тоже кропы, но из разрешения 1200 на сколько-то там, где эта самая снежинка 1/8 места занимает...

кропнула, результат не впечатляет..:-( http://www.eva.ru/albumpage/91535/28.html

а мне понравилось:)

ув. Рк! а не могли бы выложить правила еще разик, окончательные? ( если есть) и вопрос: разрешили ли ОРы коррекцию резкости и т.п. в ФШ?

ПОСЛЕДНЯЯ РЫБА На данный момент действует следующие правила (они еще не окончательные! их можно и нужно! редактировать) 1. На конкурс принимаются макро-фотографии снежинки (снежинок). Снежинка - снежный или ледяной кристалл (обычно) в форме шестиугольных пластинок и шестилучевых звездочек.(с) 2. На фото может быть как одна, так и несколько снежинок, но хотя бы одна снежинка: - должна быть отчетливо видна, - находиться в фокусе, - иметь четко различимую шестиугольную (шестилучевую) форму. 3. Фотографии ненадлежащего качества (мутные, нерезкие, размытые и т.п.) на конкурс не допускаются. 4. Не допускается наличие на фотографии любого представителя фауны, т.е. людей, животных, птиц, насекомых и т.д. как целиком, так и частично. (кстати, любопытно, как мы будем отличать мех от шерсти живых кошек... например..) - требовать доп. ид???? я думаю...прим. Мамонтенка 5. В конкурсе действуют общие правила фотоконкурсов http://www.eva.ru/articles/contests.html 6. При возникновении спорных моментов РК вправе запросить дополнительную идентификацию. Решающее слово РК оставляет за собой. ИД: 1. Необходимо выслать на почту РК ОРИГИНАЛ конкурсной фотографии и ОРИГИНАЛ любой личной фотографии, сделанной тем же фотоаппаратом, что и конкурсная фотография. Личной фотографией является любая фотография, на которой изображен ХА. Под оригиналом понимается не переименованная, не повернутая, не уменьшенная и не отретушированная фотография, не прошедшая никакой дополнительной обработки с помощью компьютерного или фотоаппаратного программного обеспечения, с минимальным размером 1000*750 пикселей. Если Вы снимаете с меньшим разрешением, Ваша фотография не пройдет идентификацию. 2. В теме письма ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть указан Ваш ник, а в теле письма ссылка на Ваш паспорт. Только ник и ссылка, ничего более! После получении Вашего письма с идентификацией Вы получите подтверждение о доставке. ЕСЛИ Вы не получили этого подтверждения в течение суток, пожалуйста, напишите об этом в топе с правилами конкурса. 3. Кроме того, в Вашем фотоальбоме на отдельной странице с названием "Конкурс ОЕК Макро" или любым другим названием, идентифицирующем данный конкурс, должны находиться следующие фотографии: - конкурсная фотография (обязательно); - Ваша личная фотография, ОТЛИЧНАЯ от присланной для идентификации (в другой одежде и обстановке). РК вправе запросить дополнительную ИД. Обратите внимание, что на почту присылать надо ТОЛЬКО ДВЕ фотографии, все остальные идентификационные должны быть в паспорте. Таким образом цепочка выставления фотографии на конкурс должна выглядеть следущим образом: 1) создаем папку "Конкурс ОЕК Макро"; 2) выставляем идентификационные фотографии в паспорт; 3) выставляем фотографию на конкурс; 4) присылаем идентификацию на почту. Решение всех спорных моментов принимается РК внутренним голосованием. Окончательное решение принимает РК. Так как при голосовании про размер победил п5 - не ограничивать, может ничего вообще не писать про это? Достаточно п.2?

По п.4. думаю не надо заморачиваться. Мне лично тяжело представить кота или собаку, терпеливо ожидающую, когда я сфокусируюсь и щелкну снежинку. Да и замереть она точно не сможет. Если же такое чудо произойдет, ИМХО, пусть будет :)

в.п 3 про фокус два раза написано, путанно получается:-) по этим правилам, фото подойдет получается: http://i127.photobucket.com/albums/p127/millasi/P1040564.jpg 1. макро 2. На фото может быть как одна, так и несколько снежинок, но хотя бы у одной должна быть четко различима шестиугольная (шестилучевая) форма. различимых снежинок там довольно много. 3. снежинки в фокусе, отчетливо видны.

Вот тут как раз и подскальзываемся... Несколько не равно много и по идее не должна подходить.

вот и я понимаю, что не должна... но "несколько" - это сколько? и размер не обговариваем... получается - моя подходит...:-( а если просить одну и с размером, то рискуем получить много размытых и некачественных фото. не хочу никого обидеть, но из показанных в этом топе их было большинство:-( а хочется чтобы "снежный" конкурс был еще и красивым.. как с росинкой:-)

для начала вы ее до конкурсного размера уменьшите и тогда посмотрите на качество снежинок... боюсь что оно будет не ах :( я бы не сказала, что здесь все снежинки в фокусе. Есть смаз. А вообще глядя на такие фотографии хочется попросить участника нарисовать красный кружок вокруг снежинки, которую фотографировали ))))))))))) ухх, я в этом конкурсе буду очень строга. Сразу говорю. Хочется красивых фотографий. )))

Тогда лучше словесно обосновать свою строгость ;) Кстати, выйди плиз в скайп, мой ник Alexandra Tueva.

не ах...покажите мне хоть одну из пробных фото, где оно Ах:-) я не видела пока... не все в фокусе, но в фокусе должна быть хотя бы одна, по правилам;-) прежде, чем быть строгой, надо определиться в правилами, четко сформулировать свою позицию... красивых хочется всем, но будут ли они?

Люд, а ты мои видела? Мне кажется подойдут.... :)

мне 3 понравилась:-) но все-равно хочется резкости добавить... скажи, ты же панасоником снимала? как?

Чуть более резкие у меня в загашнике :) Снимала панасом. Режим макро. Снимала во время снегопада, так проще найти крупную снежинку. Спряталась под зонтик, чтобы на камеру не падал снег, фоткала практически в упор. Благо камера позволяет ;):)

я уменьшила вашу фотографию http://www.eva.ru/albumpage/38545/19.html По моему мнению там нет необходимой снежинки и я бы голосовала против нее. Вы не согласны?

да я согласна:-) я потому ее и показала, что непонятно в правилах про колв-во и размер :-) вот предложение про превью мне понравилось.. но все-равно, споров не избежать:-(

Может оговорить в правилах, что хотя бы одна снежинка должна быть четко различима и проч..., а также НЕ СОПРИКОСАТЬСЯ с другими.

[-X Не надо трогать правила!:)

Цитирую: "ПОСЛЕДНЯЯ РЫБА На данный момент действует следующие правила (они еще не окончательные! их можно и нужно! редактировать) ..." http://www.eva.ru/forum/show?idPost=25767640

имелось в виду, не нужно их кардинально менять :))))

Менять формулировки, но не вводить доп. ограночения, как вы предлагаете;)

Да не, я не настаиваю. Просто прочитала выше, что есть проблема с тем, как отсеять фотки, где много снежинок, но мелких, вот и предложила ;-)

Попробую перефразировать п.2,3: "2. На фото может быть как одна, так и несколько снежинок, но хотя бы одна снежинка: - должна быть отчетливо видна, - находиться в фокусе, - иметь четко различимую шестиугольную (шестилучевую) форму. 3. Фотографии ненадлежащего качества (мутные, нерезкие, размытые и т.п.) на конкурс не допускаются." 4. Не допускается наличие на фотографии любого представителя фауны, т.е. людей, животных, птиц, насекомых и т.д. как целиком, так и частично. (кстати, любопытно, как мы будем отличать мех от шерсти живых кошек... например..) - пусть будет шерсть, зачем заморачиваться.

да, мне нравится ваш вариант :)

А может не писать про представителей фауны вообще? Пусть будет различимая снежинка, в фокусе и тп., а снято на ладони, на перчатке, на куртке, на реснице - если кто сможет - какая разница? Тем более при кадрировании как отличить куртку от просто тряпки?

а никак и не отличить, я все фотки на комнибудь снимала, если объективно, ни одна тогда не подходит

РК Итак в РК собираются пойти: Mamontenok Ksenechka Валери_я Калиночка Pantera Panter, я нa написала вам личное сообщение!

подтверждаю свои намерения относительно РК

Вот и снежинки- дождь идёт:-(

А двенадцать лучей не подойдут? http://www.eva.ru/albumpage/107504/9.html

это две слипшиеся. вроде подходит.

Девочки-РК. Прием 27,28,29 устроит? Анонс хоть сейчас.

Может 28,29,30?

А я вот что поймала сегодня на балконе http://anna.sevrjukov.ru/Data/img/365_b.jpg жаль, у меня штатив забрали и никак не вернут,так бы смогла побольше сделать

Хорошо получилось.

Вот такое получилось. Не особенно интересно, ИМХО. http://www.eva.ru/albumpage/35421/6.html

Снежинки классные, а вот фон потемнее бы.

Фотоаппарат категорически отказался фокусировать на черном. Пока искала нечто подходящее, сели батарейки. Пока подзаряжала батарейки, снег падать перестал, а тот, что упал - растаял :-) Закон подлости в действии. В общем, что есть, то есть. Если завала не случится и РК примет - выставлюсь. Просто для участия :-)

Классно!

да, фон хочется поменять, а снежинки хорошие

симпатично

По поводу предложения Tomcat. :) зверского, про различимость на превью. А может оно не столь уж и зверское? я вот тут порисовала немножко (в самом конце) http://www.eva.ru/albumpage/38545/19.html По-моему вполне компромиссное решение. Совсем уж мелкие снежинки отсекутся, и в то же время мы все равно не ограничиваем размер :) Все же многие не имеют возможности раскрывать все фотки и смотрят конкурсные фотки на превью.

Кстати, некоторые фотки, которые в полный размер размытые, на превью будут четкими. Такие будете пропускать?

Нет конечно! :) это всего лишь попытка хоть немного снизить вероятность появления ну очень мелких снежинок.

Ну я, ясное дело, за :)

(-)

Что со сроками? Когда конкурс?

28-30 прием.

Ура! Дождались:)

:((( Участвовать не с чем и снега не предвидится:(((( Ушла рыдать...

не рыдай;) http://www.newsru.com/russia/22jan2007/15.htmll

Аха, тока ты забыла, что я В Питере... У нас такого не обещают пока..

да вроде обещают и у нас, я тоже жду :-)

Ну нет, вроде как даже в Киеве и Вене обещают минус со снегом. И в Питере тоже ;) http://hmn.ru/index1.php?code=52&value=26063 <> target='_blank' href='http://hmn.ru/index1.php?code=52&value=33345'>http://hmn.ru/index1.php?code=52&value=33345 <> http://hmn.ru/index1.php?code=52&value=11036

Сегодня слышала, что обещают мороз, но без осадков. Но будем надеяться! У нас вообще-то город мокрый, дождливый, по идее и снежный должен быть :)

+1 :(

Я против. Про размеры уже все решили в голосовалке выше: "не ограничивать размер, а ограничиться формулировкой ...должна быть четко различима шестиугольная (шестилучевая) форма." Хоть я и голосовала по-другому:(

Против. Это очень субъективно. РК будут решать - разлечимо-неразлечимо на превью? Большинство голосов? Кроме того, про размеры уже решали. В данном случае, по-моему, попытка вставить "компромиссное решение" - это как раз попытка явочным порядком в тихом семейном кругу "подредактировать" решение, которое уже было принято голосованием. Мы такое уже проходили, оно надо?

Ну не совсем в тихом кругу, но в целом, права. Жалко, что такая мысль пришла поздно :(

не поняла про "тихий семейный круг" я ж не в форуме ркшном это предложила, а здесь на обсуждение вынесла. по моему оценка резкости, четкости и различимости на обычной фотке не отличается от оценки различимости на превью.

Разумеется, любое предложение можно обсуждать, кто бы спорил :-) Но мы уже проходили такой вариант: голосует народ за что-нибудь, получаем результат, он не всем, кто участвует в обсуждении, нравится, и начинаются "компромиссы". Единственное и неповторимое решение - это голосование. Вот это продложение тоже можно отголосовать - если пройдет, тогда вставлять в правила. По мне, так не нужно уже ничего трогать. За размеры голосовали - следовательно, это попытка результаты голосвания "не указывать размер" обнулить. Кроме того, мне предложение кажется неудачным по следующим причинам: - понятия "различимо-неразличимо" - очень субъективные. Зависят, между прочим, от зрения "различающего", а также размера и разрешения экрана не в последнюю очередь. Следовательно - дополнительная работа для РК ("различать" на превью) и потенциальные споры участников и РК. - повторюсь, есть четкий результат голосования. Зачем нужно к этому возвращаться? :-) Но это мое данное мнение вовсе не мешает тебе поставить предложение на голосование. "Тихий семейный круг" - есть "шютка юмора". Конкурс обсуждается уже пару месяцев, остались самые стойкие...

:) по-моему конкурс чуть л не с самого начал был в тихом семейном :) с редкими приходами гостей )))))))))))) мне не нравится даже не то, что размер не ограничен, с этим я могу смириться, мне не нравится, что вот такая фотография (http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1534025.jpg) подходит по правилам, где снежинка, которая четкая и в фокусе самая маленькая из всех.

Ты понимаешь, какое дело. Нравится-не нравится: этот пункт прошел через голосование. А мне очень не нравится, просто в принципе, когда что-то "отголосованное" пытаются изменить-отменить, потому что оно "не понравилось". Ну вот пунктик у меня такой. В данном случае предложенное изменение - не на 180 градусов, а дополнение, так? Тогда за это надо голосовать. Либо оставить всё как есть, что, на мой взгляд, на данном этапе более справедливо, учитывая, что кто-то что-то уже отснял, а отснять в этом конкурсе - не так просто. Более того, я как раз считаю это попыткой не "дополнить", а изменить результаты голосования "хоть тушкой, хоть чучелком". Потому что требование различимости на превью автоматически делает "любой размер", за который ГОЛОСОВАЛИ, бессмыслицей. Суммирую: вариант действий "давайте обсудим и добавим" - не есть хорошо. Для любого конкурса. Потому что за пункт ПРОГОЛОСОВАЛИ. Результаты были достачно ОДНОЗНАЧНЫЕ. Вот :-) А что лично мне нравится или нет на превью - к делу в данном случае не относится...

Учитывая, что конкурс довольно сложный, а снега мало, я против такого ограничения. Всё-таки хочется побольше фоток разных. Сама вряд ли буду участвовать :( , т.к. снежинок не успела наловить, и надежды уже нет. Хотя, завтра -4...-6...

СРОЧНО. Нужен еще один РК. Медфешонок, mama Larson или Продам Мозги - кто первый откликнется , того и берем :)

Мона?:oops

БЕРЕМ :) пишу вам личное сообщение

Спасибо:-) пока нет ничего...

Я отправила :)

получила...оченно хитрый сайт- говорит что моего адреса (имэйл) не существует:-0:-)

а другой почты нет? иногда бывает что некторые почтовые серверы не принимают письма с форумов.

Зарегистрировалась- сижу читаю...

Учитывая, что осталось совсем мало времени, я снимаю свое предложение по размерам. РК удаляются на свой форум :) Сегодня надо анонс сделать, чтобы у людей было побольше времени.

ВНИМАНИЕ! РК спрашивает разрешения внести следующую строчку в п2 правил: (снежинка) - должна быть отчетливо видна и являться основой композиции Целиком п.2: 2. На фото может быть как одна, так и несколько снежинок, но хотя бы одна снежинка должна: - находиться в фокусе, - быть отчетливо видна и являться основным объектом на фото, - иметь четко различимую шестиугольную (шестилучевую) форму.

Не нравится фраза "основой композиции". Может основным об'ектом на фото?

ДА :) это лучше. Согласна. Главное поддержите :)

Я согласна.

Очень против. Сколько уже было копий сломано на этой "основе композиции" и "основном предмете" в разных конкурсах. ВСЕГДА споры-раздоры. А для такого технически сложного конкурса - совсем печально. Уже есть фокус и различимая форма. По-моему, достаточно. ИМХО двадцать раз, как всегда.

Я воздержусь. В общем-то за, но и с justmyself согласна.

Против.

Посмотрите, плиз, подойдут мои снежинки? http://www.eva.ru/albumpage/97137/3.html

1 нет, нет одной снежинки, которая была бы четко видна, в фокусе. 2 фотография нечеткая. Это кроп? ДУмаю, что вы слишком сильно увеличили. Попробуйте не такое приближение сделать. 3 не резкая, не в фокусе

Зачем так строго. 3 вполне можно принять.

Нет, я такие принимать не буду, буду голосовать против. Они совсем не в фокусе.

Тогда работ будет очень и очень мало:((((((

почему мало? сейчас как раз погода шепчет:)

+1 согласна с Олей.

Прошу, все вопросы можно задавать тут : http://www.eva.ru/forum/show?idPost=25847494

Удачи! И технический вопрос: а где в конкурсном топе список РК? :-)

В конкурсном топе! ;) (спасибо!!!)

Лер, легкого вам конкурса

Спасибо, Ир! Главное, интересного :)

ну, я думаю он будет интересным