ОЕК Март. Макро

МАКРО: "Ледниковый период" (замороженные в воде объекты). ---------- Рез-ты 2 тура: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=26626180 ---------- (Пампкин)

Что-то все молчат:-) Предлагаю для начала определить какого рода должны быть объекты или объект. Т.е. 1. Определить сам объект - фрукты/овощи, трава/цветы, железки, бумага и т.д. 2. Сколько объектов должно быть заморожено:-) Дальше посмотрим, что еще решить надо:-)

объект, имхо, неорганика. количество ограничить тремя, например... 3. не мешало бы еще понять как должна выглядеть заморозка?(например: нас интересуют объекты вмороженые в лед или пачка пельменей покрытая инеем:))

Мне кажется, что именно вмороженные в лед:-)

мне тоже так кажется - так красивше!:) А степень прозрачности?

В одном из пунтков правил, имхо нужно указать, что замороженный объект должен быть узнаваем. Т.е. не просто лед и там что-то не понятное проглядывает, а именно, чтоб можно понять что именно там заморожено:-)

Это да. Мне кааца, еще определить не плохо бы, объет должен быть вморожен целиком? Или допускается вморожение части? а после заморозки всего объекта он может подвергаться обработке и воздействию (распил, скол и т.д.). По мне, так можно и разрешить. Или это создаст дополнительные трудности?

Я тоже за неорганику, заставит мыслить творчески :). (с транслита)

Мои примерчики (уже показывала): http://www.eva.ru/albumpage/8273/5.html

Помню, супер! А я поленилась - у одного дома прорвал шланг во время заморозков и тоже дерево обледенело так сказочно, но дом был далеко от нашего :(. (с транслита)

какая красота :-)

Неприлично красивые фотки :) Супер!

Обалденно! Недавно в Москве похожее было. Я не могла на улицу выйти, больное дите не пускало. Страдала, страдала... Потом срочно в сад вызвали, документы какие-то занести. Выбежала на 10 мин с фотиком. Тут какой-то крендель встал неподалеку и смотрит, как будто я на военный объект фокус навожу. Ну я и засмущалась. Короче, фигня вышла.

супер! конкурс можно не проводить победитель и так ясен..)))))))

надеюсь, и об ИД позаботилась;-) ХА слементами композиции:-Р

Красота неземная! Супер!

восторг!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я считаю что объект должен быть вморожен, причем надо ограничить дополнительно, например вморожен в прямоугольный брусок. И поскольку это Макро все-таки, то надо ограничить размеры вмораживаемого объекта, чего бы это ни было. В ИД запросить фото оъекта у линейки.

Имхо, не все смогут сделать именно правилый прямойгольный брусок. Можно не ограничивать размеры самого куска льда. А сделать обязательным условием, что вмороженный предмет должен быть целиком внутри, не торчать из льда. А вообще идея с "вмороженным" предметом мне очень нра! Я именно так и представляла конкурс :) И насчет линейки поддерживаю.

ну не на-ада-а! Вон у тыковки красота какая , именно из-за того что лед разной формы! Я вообще думаю поменьше ограничений - т.к. все что связано с трудозатратами (а это явно не архивные фотки будут), отсекает 80% участников. Вон казалось бы овощ разрезать - а завала не наблюдается, а тут еще заморозить или походить поискать вмороженное в лед..)))

согласна, пусть будут и "естественно" замороженные, а то постановочность уже начинает приедаться:-( скучно...

искуственно отрезать часть постановочного нельзя! наоборот... люди стараются, сто-то придумывают... надо поощрять!

я тоже в принципе за "естественные" фотки, но блин не все же себя с ИД фоткают, когда красоту видят :(

но это же конкурс Макро, т.е. Ид совсем другая:-) оригинал на почту, можно еще + фото ХА, сделанное тем же фотоаппаратом. и не надо никаких "на фоне"...

точно! я забыла :) Хотя тут другое НО ;) не все же с большим разрешением снимают :) У меня вот много классных старых макро фоток (не со льдом! :)), но разрешение не пройдет :(

А я не поддерживаю идею с линейкой:-( Что измерять то будем? Один захочет пуговку от рубашке заморозить, другой - чайник (например) :-) Или Вы предлагаете оговорить сам предмет? Т.е. это должно быть что одно у всех одинаковое или разное, но одинакового размера?

+1 - линейка ни к чему!

Это же макро конкурс. А если чайник - какое ж это макро. Хотим не предмет сделать один для всех, а максимальный размер предмета установить ;-). Хотя грозди ягод уже мимо тогда...

Я представляю это так. Предмет должен быть полностью вморожен в лед, т.е. окружен льдом со всех сторон. Большие предметы так вморозить не получится. По фото должно быть понятно, что вокруг предмета лед.

а как же художествееные разломы и т.д.:)

отломать красиво можно внешний лед, оставляя предмет полностью вмороженным :)

я бы не стал тут ограничивать!

На конкурс принимаются фото вмороженных в лед (как полностью, так и частично - не менее 50%) неорганические предметы. Предмет в купе со льдом должен занимать минимум 2/3 фотографии (русский не родной, но все понимают о чем речь:)) Основным на фото должен быть все же предмет, а не его леденная оболочка! Далее по тексту про то, что людей вмораживать низя... бла-бла-бла:)

Почему неорганические только?

потому что фрукты - овощи тока были, а рыбок и т.д. - жалко!

А мне кажется, ледниковый период это именно замороженная природа;).

точно! ППКСище:-)

я за свободу выбора:)Как кто-то уже писал выше к конкурсу надо специально готовиться, поэтому можно обойтись без особых ограничений.

а рыбок?

Бедные рыбки:(.

:):)

Я против только неорганических предметов. Может кто-то цветы решит заморозить или еще что-то. Не надо так ограничивать.

+1. Можно запретить только овощи-фрукты ;) По мотивам конкурса разрезов как раз таких будет большинство :) А то ведь если запретить органику, я могу игрушечных пластмассовых овощей наморозить ;)

Видимо следующий макро будет на тему фрукты-овощи погруженные в воду, потом помещенные в стеклянную тару и т.д. и т.п. Не скучно, девушки? И потом, это просто некрасиво подгонять правила под имеющиеся (хоть и чертовски красивые) чьи-то ягодки.. :(

с удовольствием выслушаем ваш вариант на заданную тему:-)

я поддерживаю мнение относительно того, что объет должен быть неорганическим. Вот и все.

Не-а, не скучно:)

я думаю, самое главное, решить - объект должен быть полностью во льду или частично. Потом - на фотке должен быть объект полностью (узнаваемый!) или весь кусок льда? Т.к. при макро это значимо - может кусок льда быть большим, а предмет в нем маленьким. Так что же фоткаем, сам лед или предмет?

Я думаю все же предмет:)

+1

я тоже за предмет. Но тут такие непонятки могут возникнуть - если сам лед будет красивый (напр. из него выколота скульптурка ;)), то красота льда будет перебивать главность предмета на фото... Кстати, да, надо сразу размер ограничить, чтоб народ не начал выставлять фото ледяных скульптур в полный рост :)

это все же макро:)...

ну там немного выше обсуждение есть - не все же правильно понимают макро :) (или :(). Если в правилах прописать, что изображение должно быть не меньше 1/3 стороны - то это не показатеть. А если ограничивать по размеру объекта, то надо с линейкой ИД требовать, а это просто смешно на мой взгляд.

+1 за предмет

Предмет, конечно. ИМХО, пусть даже края льда не будут виден на фотографии, но замороженный предмет должен быть не менее 1/3 диагонали (или чего-то там еще).

Предлагаю такой вариант: на конкурс принимаются фотографии ****** ГОЛОСУЕМ 1: 1.фруктов, ягод, овощей 2. неорганических предметов 3. всех живых и не живых предметов не прошедшие термическую обработку (это к тому чтобы ложки, вилки, ножи не замораживали, а замораживать можно «природу») ****** ГОЛОСУЕМ 2: 1. разрезанные 2. целиковые 3. разрезанные или целиковые ****** объект должен быть заморожен ****** ГОЛОСУЕМ 3: 1. полностью 2. частично 3. полностью или частично ****** ГОЛОСУЕМ 4: заморожен в ЧЕМ? 1. в воде 2. в соке 3. в алкогольных напитках 4. в чем угодно лишь бы видно было Поправляйте, добавляйте, критекуйте……

Добавлю:-) И немного изменю Ваши варианты. Вот такие голосовалки хочу предложить: Каким должен быть объект? 1. Только "природным" (цветы, овощи/фрукты, листья, веточки деревьев и т.д.) 2. Только "не живым" (предметы обихода - крышки, ложки, пуговицы, металические, пластмассовые или деревянные предметы, и т.д.) 3. Любым Сколько должно быть заморожено предметов? 1. Только один 2. Любое количество 3. Другое (укажите, сколько на Ваш взгляд должно быть объектов) Будем ли оговаривать размер предмета? 1. Да. Установим максимальный или минимальный размер предмета. И запросим в ИД фотку с линейкой. 2. Нет. Предмет может быть любого размера Объект должен быть заморожен: 1. Полностью 2. Частично 3. полностью или частично Вот как-то так:-)

идеально + будем обсуждать в какой воде замораживать? 1. кристально чистой и прозрачной 2. в цветной 3. с добавлением блесток? и т.д?

Мне кажется не надо. Просто оговорим в правилах, что предмет должен быть узнаваем, ну или как-то так и всё:-)

т.е. будет допустимо если я в воду набросаю блестяшек всяких, при этом объект будет узнаваем

Нормальный вариант.

Надо выделить животных в отдельную категорию, имхо. Вот так: Каким должен быть объект? 1. Только "природным" (цветы, овощи/фрукты, листья, веточки деревьев, живые существа и т.д.) 2. Только мир флоры (растения, плоды) 3. Только мир фауны (насекомые и др. животные) 4. Только "не живым" (предметы обихода - крышки, ложки, пуговицы, металические, пластмассовые или деревянные предметы, и т.д.) 5. Любым

Живые существа? Это кто? Дохлая муха? Или живая рыбка? Брррр...садизм :)

Не надо морозить фауну.

Я тоже против. Но кто-то выссказывался за, вот и предлагаю отголосовать раз и навсегда ;-) А даже если и не выссказывался, лучше правилами запретить. Вдруг найдутся садисты! :(

тоже согласна что надо сразу запретить фауну морозить

я высказывалась... поясню... у нас на даче несколько раз пруды вымораживало до дна и можно было во льду наблюдать вмороженных рыбок и лягушек... собственно отсюда и возник вопрос про животных

Флору тоже не надо

Насчет флоры в любом случае надо голосовать.

ой, а в чем различие между 1 и 2 пунктами? Ведь в первом же есть овощи/фрукты - они же плоды :-)

В первом природа, включая и флору и фауну (вся природа). Во втором только флора. Плоды просто так дописала. Я просто предлагаю животный мир отдельно выделить, чтобы большинством голосов запретить его (надеюсь так и будет).

тогда так? замороженный предмет должен быть: 1. из мира флоры 2. из мира фауны 3. из мира флоры и фауны 4. "неживой" объект 5. любой

Так хорошо, имхо :)

Я себе представляю это так: замороженный неживой предмет на какую-то узкую тематику. Например, предметы, которые можно найти на/ письменном столе или на кухне (не очень оригинально, но всё, что в голову пришло). Или что-то весеннее... (с транслита)

А это ИДЕЯ! на какую-нить тематику!!! Я "ЗА" весеннюю тематику: грибы, ягоды, лимон, зеленый чай.... весна пришла - все оттаивает ото льда :-) Лучик солнышка на льдинке ..... и все в таком духе!

только это уже прямо противополжный процесс получается - РАЗмораживание, а в теме конкурса предполагается ЗАмораживание :)

смотря когда сфотографировать :) (с транслита)

Хорошая идея, только формулировку нужно сделать более строгой о функциональной принадлежности предметов(например "канцелярские принадлежности" или "кухонная утварь" или, потому что под фразу "то что можно найти..." подходит практически все: все дело в дисциплинированности и понятий о порядке домочадцев ХА. У нас в семье с этим не особо строго, так что в писменном столе или на оном могут оказаться совсем неожиданные находки, а кто-то может на кухне автомобильные запчасти хранит )

может уже голосование запустим? варианты: замороженный предмет должен быть: 1. из мира флоры 2. из мира фауны 3. из мира флоры и фауны 4. "неживой" объект(любой предмет или на определенную тематику, решить позже) 5. любой все согласны??? или еще есть варианты?

4

это еще не голосование, запустим чуть позже, если новых предложений не поступит:-)

Конечно запускайте. Это важный момент.

Кстати, еще вариант "любое, кроме фауны". Или это лишнее?

Голосовала за "любой". но не хочу фауну. Может все-таки добавить этот вариант?

+1

Нормально! Запускай!

голосуем! ( выбираетй только ОДИН вариант!) голосование продлится одни сутки и будет завершено - Дата: 23.02.07 Время: 16:23 Замороженный предмет должен быть: 1. из мира флоры 2. из мира фауны 3. из мира флоры и фауны 4. "неживой" объект(любой предмет или на определенную тематику, решить позже) 5. любой (синичка)

1

4,

.1.

4

5

4 :-)

4

4 (с транслита)

5.

4......

5 - но кроме фауны

5 - БЕЗ фауны!

..4...

4!

1 !!! пусть это будет что-то растительное..

4...

пять - свабоды хоцца!

4)

4

2 :D

1

4

ГОЛОСОВАНИЕ ЗАВЕРШЕНО! Спасибо!

5 :))

А что подразумевается под "неживой" предмет? Я так понимаю что флора (продукты питания и т.д), фауна (природа, разные предметы искуств. происхождения) кроме животных, да?

не очень поняла вопрос, сори:-) фауна - это рыбки, жучки, паучки т.п. животные флора - это все растительного происхождения "неживые" предметы - это камни, кольца, булавки, вилки-стканы и т.п. вещи:-)

фауна - мир животных, флора - мир растений. Неживые - все остальное.

:) :)

Даже не знаю что выбрать, хочется флору и предметы!

МОИ ПРОБЫ http://www.eva.ru/albumpage/67945/12.html

хорошо... но вот совсем непонятно, что во льду он:-( на 3-й как в пене:-) надо как-то так решать с правилами, чтобы было видно кусок льда, имхо

Согласна. Совсем не понятно:-( Можно конечно запросить дополнительную идентификацию в паспорт, не макро снимок, а именно чтоб был виден весь замороженный кусок, а на самой фотке, пусть будет так, как на примерах Кристи

имхо, понятно и видно, что это во льду должно быть на фото, а не в ИД.

жалко я удалила эту фотку, где гриб изначально был в глуби льда, Но его вообще ни при какой съемке не было видно, и только когда лед стал таять , то что-то немного проявилось...

ИТОГИ ГОЛОСОВАНИя!!! Замороженный предмет должен быть: 1. из мира флоры - 4 голоса 2. из мира фауны - 1 голос 3. из мира флоры и фауны - 0 голосов 4. "неживой" объект - 12 голосов 5. любой - 5 голосов Победил вариант "неживой" объект!

сухофрукт- это живой объект или мир флоры?

к "неживым" я бы его точно не отнесла;-)

пластмассовая бабочка или железный цветок - куда?

ну это точно к неживым:)

все же наверное за это надо проголосовать. Во льду все же не будет понятно, это живое или не живое :) НО если народ голосовал конкретно за то, чтоб не было во льду цветочков-жучков, то надо это исключить и в пластмассовом виде!

:-О попросить просто для ИД фото этого жучка\бабочки без льда.

да не в этом смысл!!! Если народ не хотел видеть цветы-жуков (по голосованию), то ИМХО не важно в каком они виде, правда? Все равно жук (пластмассовый, дохлый или живой) будет смотреться намного выигрышнее, чем канцелярская скрепка! В этом суть. Я голосовала за все, мне это неважно. Волнует мнение (и правильность его интерпретации), за которое проголосовало большинство.

я за всех не отвечаю, я голосовала против "живой" природы. пластмассовые жуки и слоны к ней не относятся;-) ИМХО а доказать то, что это не живое можно ИД.

ну так я вам лично и не противоречила :) Вы объяснили, как вы отвечали, пусть все ответят, а это называется голосование - правильно?

а Вы уверены, что все именно так интерпретирует? Голосование было флора-фауна..

написала как раз потому, что неуверена :) Т.е. я голосовала за все. А те, кто голосовал против флоры, напр., может и в пластмассовом виде не хотят видеть вмороженных розочек. Уже неважно. Внизу видно, что народу понравилась идея про вмороженных животных...

заморозить и на конкурс!:-Р

идем дальше? "неживой" предмет может быть любой или мы его ограничим тематикой? кто за ограничить - предлагайте варианты!

БЕЗ ограничений :-) Любой неживой объект

может не тематику ограничить, а размер? хотя можно и то, и другое )

про размер интересно:)

размер чего? самого предмета или вместе со льдом?

самого предмета

поддержу! выше уже писала, что в ИД требовать фото предмета около линейки.

без ограничений по тематике

я бы ограничила тематикой.

вариант? ;-)

я бы ограничила, например предмет, который есть в квартире. Понимаю, что спорное ограничение, но надо его додумать как-то. Ща отметим и додумаю ;-)

без ограничений.

Не ограничивать тематику. А размер обязательно (максимальный). Это же все-таки макро!!!

И необязательно линейку. Можно в качестве ИД фото предмета на ладошке (или рядом с ладонью). ;-) Или с любым предметом, размер которого строго определен (пачка сигарет). Пусть каждый сам решает, что положить рядом, чтобы размер продемонстрировать. ;-)

ну уж линейка наверно найдется в большем кол-ве домов, чем пачка сигарет :) (или это я в Америке привыкла к некурящему населению :)) Про ладошку у меня тоже мысль была. Если не придумывать строгий размер, то можно было бы. Но все же на ладошке и стакан поместится :), т.е. не макро-размера предмет...

Так ведь не обязательно, чтобы помещалось на ладошке. Просто ладошку использовать вместо линейки, чтобы определить размер. Ведь будет видно, что это стакан граненый на 250мл. А вот цепочка бывает маленькая, что едва звенья различишь, а бывают килограмовые цепи )(это так для примера). Просто у многих может все же не оказаться под рукой линейки. Чтобы не создавать неудобств для подготовки ИД можно разрешить использовать для сравнения размера любой предмет, размер которого строго определен. Кто-то пачку сигарет возьмет, кто-то линейку, кто-то ладошку. Кому что больше нравится. Главное доказать, что размер подходящий. :)

без ограничений! - мои мысли - кто захочет участвовать, то будет в любом случае участвовать (т.е. если вы имеете целью ограничить число фоток, то это не пройдет). Зато без темы будет КРАСИВЫЙ конкурс, а с темой - одинаковость, плагиат и т.п. :(:(

я не имею никаких целей, кроме как рассмотреть все предложенные варианты;-) а вариант с ограничением тематики был: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=26692842

опять же, причем здесь ВЫ ЛИЧНО? Я написала свое мнение, никак не привязывая его ни к каким вашим личным побуждениям.

вы написали "...т.е. если вы имеете целью ограничить число фоток..." в ответ на мой пост. к кому еще это было привязано;-) я поняла, что ко мне...

ладно, проехали :) а то долго вдаваться в философские рассуждения :)

Вариант: не ограничивать предмет по функциональной принадлежности, а предложить участникам заморозить то, что им хотелось бы сохранить, или же то от чего им хотелось бы избавиться. Поясню: замораживают что-либо, чтобы сохранить (буквальное значение глагола), или же замораживают, чтобы избавиться (аллегорическое значение, напр. гонку вооружений - что первое в голову пришло). И попросить участников дать обязательный коммент, почему именно этот предмет он заморозил. Спасибо тем, кто дочитал мое предложение до конца.

не ограничивать

Тематика м.б.: морская, бижутерия, хозяйственная (иголки, пуговицы и т.д), игрушечная. Можно еще что-нить придумать.

канцтоварная, конфетная, продуктовая

рукодельные (напёрсток, иголка), медициснкие, предметы, которые можно найти в женской сумочке. (с транслита)

животный мир (пластмассовый и т.п. :))! Полностью противоположно тому, за что я голосовала :) но если под "неживым" остается и неживая фауна, то почему бы и нет. Как уже кто-то выше говорил, "ледниковый период" ассоциируется с вмерзшими насекомыми, и должно получиться красиво :) А вообще - не лучше ли проголосовать за то, нужна тематика или нет. А если победит, что нужна, тогда и темы выбирать??

Мне очень нравится идея с "искусственными" животными! Уже представляю замороженные фигурки слоников, динозавриков :)

мне тоже нравится

Блин, у меня есть слоник во льду!! :) И в связи с этим вопросы (надо будет решить) - должен ли лёд быть прозрачным? Должен ли предмет быть полностью погружён в лёд, или могут выступать какие-то части?

про полностью или нет см. ниже :) а про цвет льда и т.п. будем следущим ходом решать :)

Да, я уже заметилаваше предложение:) Одинаково подумали:)

Чуть выше предложила http://www.eva.ru/forum/show?idPost=26750267

Давайте пока проголосуем по более глобальному вопросу: - предмет должен быть полностью вморожен - частично вморожен (т.е. есть части, непокрытые льдом) - любой вариант на усмотрение автора еще не знаю, вот такое нужно отдельно ставить или нет: скажем, можно предмет вморозить, а можно как бы сделать воздушное пространство внутри льда :), и там уже будет предмет (по крайней мере мне кажется, что это осуществимо :), и что такие фотки будут намного четче :))

Если предлагать вариант "частично", то обязательно оговаривать какая часть (напр. не меньше половины)

да, это можно потом отдельно решить, если тот пункт победит. Вроде бы предварительно все выступали за полностью вмороженный предмет, просто официально не голосовали.

давайте, поголосуем:)

Думаю, вариант с воздушным прстранством относится к "полностью вморозить". Просто помимо предмета будет вморожен еще и воздух. А также может быть вморожен сосуд с жидкостью, в которой плавает фигурка :). Очень интересно! Просто не надо запрещать такой вариант. А отдельно голосовать не стоит, имхо.

А сам кусок льда, внутри которого предмет - может быть помещён в какую-то ёмкость? Например, в стакане - лёд, во люду - ключ какой-нибудь...

выше частично затронули такую тему. Все склоняются к тому, что на фото главным должен быть предмет, т.е. это МАКРО фото именно вмороженного ПРЕДМЕТА - это, ИМХО, исключает вашу идею (т.е. вполне возможно, что даже краев льда не будет видно на фото).

Ясно :)

ГОЛОСОВАНИЕ Предмет на фото должен быть: 1. полностью вморожен в лед 1а. находиться внутри льда (т.е. возможна воздушная капсула) 2. частично вморожен (есть части, непокрытые льдом) 3. любой вариант на усмотрение автора (от Yuli)

3. любой вариант

3.

3

/3/

3 --

.1а

3/

3.............

3 :)

наверное можно не продолжать - победит вариант 3 :) Теперь надо подумать, насколько ограничить выступающую изо льда часть и как это прописать.

голосование обычно длится сутки ( можно и меньше, конечно, но не два часа:-))

ну что вы сегодня ко мне все придираетесь :);) Я же не писала, что голосование закончилось и не подвела итоги! :) И даже не "предварительные итоги" :) Просто такое редкое единогласие (почти) захотелось отметить.

да вроде и не единогласие :-)

да я не придираюсь...сорри, если вы так поняли, просто хотела сказать, что так быстро голосование не заканчивается обычно...

1a

1a/

ну тогда тоже 3

1А

1а (как же может быть по-другому?) :) если 3, то получается, что вморожен полностью или частично - не важно? есть части, непокрытые льдом? - отлично. сколько может быть таких частей? а насколько они могут быть непокрыты льдом?.. обсуждение этих вопросов предусматривается? или полная свобода, ура? ;) и пусть РК помучается? :)

если тот пункт победит, то, конечно, дальше нужно будет обсуждать "процент выступа изо льда" :) и мучаться :) А как же без этого ;)

3.....

3//

.3

=3=

3

1 - полностью

3//

3!

...3...

2

ГОЛОСОВАНИЕ ЗАВЕРШЕНО, ВСЕМ СПАСИБО!

1/

ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ "Предмет на фото должен быть..." п.3 - 17 голосов п.1а - 6 голосов п.2 - 1 голосо Победил п. 3 (любой вариант на усмотрение автора)

ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЙ!!! 1. Замороженный предмет должен быть: "неживой" объект 2. Предмет на фото может быть как во льду, так и частично вморожен в него.

Предлагаю далее запустить ГОЛОСОВАЛКУ на тему: Неживой объект м.б. любой или на определенную тематику? А следом уже голосовать за объемность объекта. ....

имхо, сначала собрать варианты тематик, и запустить все тематики + вариант "любой", а "объемность объекта" это про что? не очень поняла:-)

ппкс про тематику

Собираем тематики: 1. морская (ракушки, камушки, все что в аквариуме и т.д) 2.бижутерия (украшения) 3.хозяйственная (иголки, пуговицы и т.д) 4.игрушечная (детские игрушки) 5.канцтоварная 6.конфетная 7.предметы, которые используются на кухне 8.предметы, кот. можно найти в сумочке/барсетке 9.медицинкая

а продуктовая - это как? насколько я поняла, победили "неживые" предметы, то есть овощи/фрукты/яйца/грибы и т.д. не проходят...

я собрала варианты кот выше писали учасники, думаю что автор подразумевал, то что используется на кухне

надо уточнить пункт, а если я сейчас предложу - замороженные цветы - Вы же не включите их просто так, верно :-) то, что используется на кухне и продукты - разные вещи, имхо :-) еще кажется - хозяйственная и используется на кухне - не объединить ли?

Вера, не совсем поняла Вашу мысль сейчас, поясните...

ну я имела в виду, что если предложили, но не понятно что имеют в виду - надо уточнить :-) потому как предложить "продукты" если не прошла флора/фауна - это не совсем правильно :-) но я видела, Вы уже исправили :-)

10. не задавать тематику

3 и 7 имхо одно и тоже;-) хозяйтсвенные предметы и предметы на кухне... может №3 назвать "рукодельным" нужно наверное добавить пояснительный текст еще, что "выбирая тематику предмета, помните, что это МАКРО конкурс и предмет должен быть заморожен".... :-)

прямо мои слова :-) про 3. и 7. :-)

+1 про пояснение к голосовалке!

Я за пояснение :)

а почему вы не включили "животных", за которых уже многие положительно высказались?..ОбЫдно :) Это как раз самый настоящий "ледниковый период" будет :)

и имхо - бижутерию убрать, т.к. уже был конкурс колец :), так что даже если большинство и захочет такую тему - это будет уже не то :( И ракушки тоже хочется на отдельный макро-конкурс оставить...хотя нет, это наверное блиц получится :)

я бы отнесла этих "животных" к игрушкам:-)

Не согласна. Чаще маленькие макеты животных являются не игрушками, а статуэтками из фарфора например. :)Это уж точно не детские игрушки ;-) Надо обязательно включить этот вариант. . Фигурки животных А потом если пункт победит, еще можно ограничить, какие именно животные (крупные млекопитающие, доисторические и тп.п.). А можно и не ограничивать.

да! я за фигурки животных!

В смысле игрушечных?

Может, стоит решить для начала , нужна ли вообще определенная тематика? Что-то вроде: 1. вещи определённой тематики 2. любые (естественно, размер потом ограничить)

Если победит п.1, то решать дальше...

а можно и одним голосованием все решить;-)

давайте одним! (с транслита)

давайте:)

Еще будут варианты, или можно запускать голосование?

Пока варианты такие (ЭТО НЕ ГОЛОСОВАНИЕ!): Выбирая тематику предмета, помните, что это МАКРО конкурс, и что предмет должен быть заморожен".... 1.морская (ракушки, камушки, все что в аквариуме и т.д) 2.бижутерия (украшения) 3.рукодельная (иголки, пуговицы и т.д) 4.игрушечная (детские игрушки) 5.канцтоварная 6.конфетная 7.предметы, которые используются на кухне (для приготовления пищи) 8.предметы, кот. можно найти в сумочке/барсетке 9.медицинкая 10. Фигурки животных ("Ледниковый период" ) 11. Не задавать тематику Вопросы: 1. убирать ли бижутерию? 2. я изменилоа "хозяйственный" на "рукодельный", никто не против? 3. добавила в предметы на кухне комент.

все ок. бижутерию можно не убирать.

вроде все учли

запускайте :)

Выбирая тематику предмета, помните, что это МАКРО конкурс, и что предмет должен быть заморожен. 1.морская (ракушки, камушки, все что в аквариуме и т.д) 2.бижутерия (украшения) 3.рукодельная (иголки, пуговицы и т.д) 4.игрушечная (детские игрушки) 5.канцтоварная 6.конфетная 7.предметы, которые используются на кухне (для приготовления пищи) 8.предметы, кот. можно найти в сумочке/барсетке 9.медицинкая 10.Фигурки животных ("Ледниковый период" ) 11.Не задавать тематику /Korollina/

10

4

4!

11;

10 или 11

Так какой пункт засчитать? :) Я понимаю, что уже не имеет значения, но все-таки нам ценен каждый голос! :)

11!

11 :)

,11

11 ( ну и 10 очень хочется)

11

11 или 10

соблазнительно 11, а не будет ли завала?

ну все-таки прием не так долго, как в общем конкурсе, да и по размеру можно еще будет потом ограничить

Нет. К этому конкурсу готовиться надо, замораживать об'ект.

Считаю как за п. 11?

11))))

11//

10..

*ИТОГ*: Не задавать тематику.

10

11

а количество предметов ограничивать будем?

Голосовать надо:)

ой, а я была уверена, что один предмет :-)

Не стоит.

я думала ОДИН предмет..по крайней мере главнй один..это ж макро.

Можно семена заморозить. Будет макро, много и все главные.

Я бы не ограничивала.

я за ОДИН предмет. Хотя наверное было бы очень красиво наморозить цветных бусинок :) Но т.к. у нас МАКРО, и надо требовать четкого-сфокусированного изображения, то надо все же на один предмет ориентироваться. Хотя бы чтоб потом не спорить, кто какой предмет на фотке считает главным :)

Может сделаем ИД всю в паспорте? Оригинал на почту в спорных случаях?

можно и так, если фото ХА в паспорте с композицией и/или с незамороженным предметом, здесь вряд ли будут архивные фото, а щелкнуться с предметами композиции не проблема :-)

+1 за фото до заморозки:)

ага, или после разморозки;-)

Мда... с архивными пролёт получится тогда :( Жаль:(

Нет, фото Ха именно с замороженным (с композицией). Так как кто-то может найти дома тоже самое незамороженное, и выдать чужую фотку за свою.

Под неживой природой понимается то, что создано природой, но не относится к флоре и фауне. Имхо, это не правильно. Получается, что созданные человеком предметы (те же фигурки животных) уже нельзя. Так как это не природа в принципе! Может правда напишем "Любой предмет... Флора и фауна на фото запрещены, как полностью, так и частично". Или "Любой предмет кроме живой природы (флоры и фауны)".

А ОР разрешит? Вроде в макро стандартная ИД и её просили не трогать без необходимости. (Я могу, конечно, путать что-то.)

Они сами делали в елочных игрушках ид в паспорте.

Ну, они-то понятно. А нам вроде согласовывать надо.

Слушай, это было перед Новым годом (ОРы - тоже люди) и с уникальными предметами. Поскольку предметы в этом конкурсе, похоже, тоже уникальные, можно бы и попробовать. Но спросить, ИМХО, обязательно нужно. По мне - эту самую идентификацию макро "трогать" лучше только в самых крайних случаях.

А мне обидно за тех, у кого оригиналы меньше заданных размеров, хотя очевидно что фоткал ХА, а также за тех, кто копирует фотки на комп через спец. программы, при этом никак их не редактируя, но это уже не оригинал получается:(.

Может, тогда не ограничивать размер оригинала и не обращать внимание на то, что они переименованы?

Э? А каков тогда смысл ИД на почту? :-) Графическая обработка разрешена, смысл ИД - доказать, что фотоаппарат один и тот же. Может, и правда спросить у ОРов и сделать в паспорте? Тематика вроде позволяет...

Согласна. Забыла про гр. обр. Смысла нет.

Нет, смысл у ИД на почту есть - идентификация авторства (потому и непеименованная, и разрешение). Для такого конкурса, как сейчас, это можно бы и в паспорте сделать (ХА на фоне или с предметом, это ж не монеты, которые все одинаковые). Просто теперь графическую обработку не то что совсем проверять не надо, но не настолько жестко :-)

Слушай, ну можно и спросить у ОРов. Если есть подоходящий конкурс макро для ИД в паспорте - так этот как раз. Это ж не цветочки-монетки, которых сотни :-) Тем более что один из смыслов "ИД на почту" сейчас не настолько актуален (графическая обработка). Остается идентификация авторства - а для конкурса с такой тематикой можно и в паспорте.

РЫБКА от Pumpkin 1. На конкурс принимаются макро-фотографии замороженных во льду объектов неживой природы. 2. Предмет может быть заморожен в лед либо полностью, либо частично. ....

Сорри, но слова "вмороженный", по-моему, нет в обиходе. В словарях нашла только в объяснениях, используется, как правило, в " " и имеет несколько иное значение. Предлагаю "вмороженных в лёд" заменить на "замороженных во льду". Смысл не меняется, а звучит приличней.

OK

Ой. Вот я сознательно не участвовала в обсуждении, пришла-увидела свежим глазом. Что такое "неживой предмет"? И как "живой предмет" можно вморозить в лед? :-) От такой процедуры любой предмет неживым станет...

А как его обозвать еще?

Прости, а что, собственно, имеется в виду? (я не читаю обсуждения специально). Меня интересует, что именно нельзя, что считалось в обсуждении "живым предметом"?

П.4. Замороженный предмет должен быть: 1. из мира флоры 2. из мира фауны 3. из мира флоры и фауны 4. "неживой" объект(любой предмет или на определенную тематику, решить позже) 5. любой

Тогда, видимо, надо объяснять. Так, как сейчас есть, непонятно. Возможный вариант "неживой (не относящийся к миру флоры и фауны) предмет". Либо - отдельным пунктом: "Под "неживым предметом" понимаются предметы, не относящиеся к миру флоры и фауны. Кстати, вопрос - я посмотрела последнюю голосовалку, где "определяли темы". Вот интересно, как туда "взошли" ракушки? К миру фауны они очень даже относятся...

Замороженный предмет должен быть объектом неживой природы, либо искусственного происхождения- мож так?:)

Отредактировала п.1 в рыбке.

Тогда, все, что создано руками человека не попадает, поэтому я добавила про исскусственные. Но если у нас такое ограничение, то и хорошо:)

Про искусственные немного не поняла.

К примеру, вморозим мы монетку- она не объект неживой природы, как камень, к примеру, она объект искусственного происхождения- вот про это я думала.

Ее наверное тоже можно отнести к неживой природе? Не знаю даже...

Можно наверное отнести, на основе того, что объектами неживой природы являются те объекты, у которых отсутствуют две фундаментальные функции- воспроизведения себе подобных и самообновления- каково?:) Из какого то забытого курса вспомнилось..

Определения: Живая природа — совокупность организмов. Делится на пять царств: вирусы, бактерии, грибы, растения и животные. Живая природа организуется в экосистемы, которая составляет биосферу. Основной атрибут живой материи — генетическая информация, проявляющаяся в репликации и мутации. Неживая природа или косная материя представлена в виде вещества и энергии. Она организована в несколько уровней: элементарные частицы, химические элементы, минералы, небесные тела, галактика и Вселенная. ------------------- Т.е. монетку можно отнести к неживой природе, т.к. она из металла сделана.

Согласна. Да, так пожалуй неплохо будет звучать.

Насчет "замороженный во льду"- терзают смутные сомнения. Приставка за вроде как исключает нахождение в, а подразумевает лежание на поверхности. Вмороженные в лед, по моему, устойчивое словосочетание, не знаю, конечно, что словари говорят.. надо проверить

Слушайте, а чем плохо просто "не относящиеся к флоре и фауне"? Неживую природу это не исключает, рукотворные предметы - тем более. И коротко. Сомневаюсь я, что кто-инбудь начнет бактерии с вирусами фотографировать...

Под неживой природой понимается то, что создано природой, но не относится к флоре и фауне. Имхо, это не правильно. Получается, что созданные человеком предметы (те же фигурки животных) уже нельзя. Так как это не природа в принципе! Может правда напишем "Любой предмет. Флора и фауна на фото запрещены, как полностью, так и частично". Или "Любой предмет кроме живо флоры и фауны".

это как раз то, что justmyself сказала постом выше- любой предмет, не относящийся к флоре и фауне:)

И я с ней полностью согласна :)

Может так: Любой предмет, не относящийся к флоре и фауне?

да, так хорошо :). Так и предложила Jastmiself.

Ну быстра ты (можно ли на ты? А то исправлю:))

Конечно можно:). .......... ОФФ. Сидим тут все напуганные. В офисе комьюнити украли ключи от всех аппартментов:(...

офф---------------------Ужс какой! Ну у тебя телефон то под рукой? Сигнализируй если что, я 911 вызову:) Замки менять надо...

(-)

Я так поняла, что имеются ввиду предметы живой и неживой природы.

То есть воробья (пардон за некоторый садизм) замораживать нельзя, а веточку-ягодку - можно? Или и то, и другое - нельзя? (тянет посмотреть обсуждение, но не буду) :-)

Я так поняла, что ни воробья, ни муравья, ни веточку, ни ягодку. Ничего, что когда-то жило, росло, двигалось. Тоже полностью не читаю. :) Может, ошибаюсь?

Вот пусть нам ответят те, кто обсуждал :-) Скажем, веточку на дереве - нельзя, а сухую - можно? :-) Я просто пытаюсь представить, что я зашла это я в "Жизнь евы" и читаю такие правила :-) Кроме того, вообще формулировка странная - предмет, замороженный во льду, живым быть никак не может. Ну вот просто никак. То есть любой замороженный предмет - неживой по определению. Ну, кроме веточек-ягодок, которые на дереве. Но опять же - как-то сложно эти самые веточки-ягодки называть "живыми"... (просьба не пугаться, это "симуляция диалога")

Есть некие морские микроорганизмы, они вморозившись в лед, подвергаются процессу гибернации и не погибают. Так вот их- НЕЛЬЗЯ!

да-да, вы со своим свежим взглядом помогите разобраться, плиз :) Голосовали против флоры-фауны, все остальное можно. Но я пыталась добиться (безуспешно) объяснения разницы - напр. если я сфоткаю пластмассовый цветок/насекомое, то он пройдет или нет? Говорят, конечно! Ведь только против "живого/настоящего" голосовали. На мой взгляд, какой толк тогда запрещать флору/фауну? Во льду все равно одинаково выглядеть будет.

Запрещали фауну - против садизма (замораживания рыбок и т.п.) ;-). А против флоры просто большинство проголосовало. Я бы ее оставила.

Да, ни веток, ни цветочков, ничего "живого".

http://www.eva.ru/forum/show?idPost=26806597

И еще вопрос назрел. А размеры предметов оговаривали как-то? А то, знаете, берешь какую-нибудь здоровенную штуку, берешь шланг... вот тебе и макро.

ужс.. навеяло..Жила я когда то на бульваре одного генерала.. вообще темка при внешней красивости- брррр:) Отредактировала немножко, а то как то прям не знаю, права ли была, написав..

Обязательно надо оговорить размер. предлагаю такое голосование: Размер предмета должен быть не больше: 1. 5 см 2. 10 см 3. неограничен (хотя не знаю, нужен ли этот пункт, если его выбурут, это будет противоречить сущности конкурса МАКРО). Нижний порог не будем ограничивать? Главное ведь чтобы видно было хорошо и четко ;-) А для ИД, я уже писала, можно сделать обязательной фотографию предмета рядом с линейкой или любым другим предметом, размер которого строго определен (спичичный коробок, пачка сигарет, ладонь).

Только надо пределы "частично замороженности" определить :)

еще надо решить, какой допускаем лед? Только из чистой/прозрачной воды? Или можно примешивать краски, блестки, сок морозить и т.п.?

Я за прозрачный из простой воды

конечно добовления красок и тд облегчат работу автору (легче обратить на себя внимание), но честнее прозрачный лед!

любой, лишь бы было видно что в него вморожено.

Я за любой, но чтобы замороженный объект был четко различим и хорошо виден. Конкурс от этого только выиграет. Пусть кто как умеет привлекает к работе внимание красками :) Это не так то просто.

+1

я тоже за любой, и чтоб предмет было видно - НО я против примешивания блесток-бусинок, т.е. чтоб только замороженная жидкость была и предмет съемки.

какой красивый конкурс ожидается! Вопрос - если нельзя живые цветы, бабочки, то искусственые можно? (благо в таком виде их трудно будет отличить от настоящих ;)) Или речь идет именно о чем-то совсем-совсем другом - гвозди, монеты, колечки? Да! И еще повторю вопрос от justmyself - размеры предмета актуальны для макро или я могу Большой Энциклопедический Словарь замуровать? ;) Или ботинок ;)

Решили, что можно фигурки животных (и растений наверное тоже) ;-) Насчет размера - собирались вроде ограничивать верхний рубеж, но потом переключились на другую тему. Думаю, еще голоснем по этому поводу.

пока можно все, главное, чтоб было искусственное! :) А размер конечно надо ограничить, это ведь макро :) До этого пока очередь не дошла :)

Просмотрела еще раз голосование за вид предмета. Там НЕ БЫЛО варианта "все кроме фауны". Вот какие были: Замороженный предмет должен быть: 1. из мира флоры 2. из мира фауны 3. из мира флоры и фауны 4. "неживой" объект(любой предмет или на определенную тематику, решить позже) 5. любой (Ссылка на сообщение: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=26717569) Неужели все так против веточек и цветочков, что даже не заметили отсутствие этого пункта?

понимаешь, если сделать "всё кроме фауны", то пройдут все фрукты/овощи и т.д. из холодильника, уже устали от этих салатов :). (с транслита)

когда голосовали, то некоторые (по-моему включая и вас, и меня :)) сами приписывали, что мы за все, но кроме фауны. Но в итоге все равно победил пункт "все неживое".

я именно за неживое была :-) из живого вон - только что овощи/фрукты были, под водой мы их видели, неужели теперь их еще и во льду? :-)

ну а я свою линию продолжу гнуть :) И что толку от вашего голосования, если я пластмассовый овощ сфоткаю? ;) Т.е. если голосовали против флоры и фауны, то в любом виде запрещать надо (поэтому я голосовала за все ;), т.к. разницы никакой :))

пластмассовый можно :-) па аналогии- людей/животных на фото запрещаем, а их изображения можно (фото, картины и т.д.)

а где именно Вы её гнёте? хотелось бы поддержать :) голосованием мы определили область используемых предметов ("неживые")... а что нам мешает сузить её, запретив объекты, иммитирующие "живые"?? а заодно и их изображений ;)

официально меня поддержать негде :) Так как я уже сдалась, наверное :) Выше где-то пыталась спорить, причем не для себя, а чтоб прояснить против чего же на самом деле народ проголосовал. Так оказалось, что никто из высказавшихся (голосовавших против флоры-фауны) не против их искусственных...Что для меня загадка - зачем же тогда их было запрещать? просто чтоб живых животных вдруг не мучали? ;)

еще вопрос (извините, если уже обсуждалось, тогда просто киньте в меня ссылкой ;)) - предмет должен быть заморожен в КУБИКЕ льда или можно положить в тарелку, залить водой, заморозить и так снимать? Или можно вытащить из морозилки ягоды замороженные - они сверху тоже облединелые - такое пойдет? Интересно было бы положить что-нить в ячейку для заморозки льда, залить водой и тогда выйдет такой кубик замороженный и размер будет вполне себе для макро, а в ИД предоставить фото ДО вытаскивания из ячейки кубика с предметом :)

Про кубик очень нравится идея! Насчет размера льда пока не голосовали, но большинство выссказывалось, чтобы не ограничивать это никак.

ясно :) а то ведь и формы для заморозки льда есть разных форм :) у меня звездочки есть и всякие-там кружочки - тоже бы разнообразило конкурс имхо.

однозначно кубик решили не требовать - т.к. у всех ведь разные формочки для льда. НО в моем понимании, это все же должна быть емкость, а не просто лед на тарелке :) Может как-то прописать, что лед с замороженным предметом должен быть сфоткан на просвет?? Т.е. даже если копейка была заморожена в тонком льду на тарелке, для фото лед нужно будет вынуть?

Давайте РЕШИМ вот какой момент: Я тут пробы делала с грибочком, так вот мне тут сказали что не виден лед :-( Посмотрите в паспорте плиз. http://www.eva.ru/albumpage/67945/12.html Нужно в правилах прописать чтобы лед видно было. Если предмет будет находиться в серединке замороженного кубика, то этот предмет будет очень плохо видно :-( Если у кого получится по другому, покажите расскажите как сфоткать тогда.....буду признательна :-)

я сама не экспериментировала, но тоже думаю, что не всегда будет хорошо видно предмет. НО - разрешили частично вмороженные, так что это подразумевает, что прям в глубине куска льда ничего снимать не надо :) Я выше предложила, что может потребовать снимать лед на просвет? А про ваши фотки - может объект неподходящий, может мутновато, но там действительно непонятно лед это или что :( А как вы фоткали? В чем замораживали? если то же, но на просвет снять, может лучше будет, как вы думаете?

извините, отвечала про ваши фотки по памяти, немного неправильно написала :( Все же на 1 и 2 (где на просвет) - лед нормально опознаваем. А вот на 3 и тем более 4 - непонятно, что это.

3 и 4 фотки я снимала в других режимах, вот и получился такой эффект, хотя снимала с одного и того же места с одинаковым расстоянием и освещением. Да я снимала на просвет, потому что по-другому если снимать, то фотки вообще НИКАКИЕ получаются.

мне кажется - на 3. хорошо виден лед... да и на первых двух понятно, только на четвертой не видно.

Уточню: флору/фауну нельзя только замороженную или вообще? допустим - лежащий на траве лед можно?

думаю, что можно все, учитывая тот факт (выше где-то обсуждали), что т.к. это МАКРО, то даже границ льда может быть не видно на фотке, главное на фото НЕ ЛЕД, А ПРЕДМЕТ В НЕМ! Поэтому вам будет не до травки :)

вы же будете фотографировать не лед, а травку, а травка - это флора, а ее по правилам нельзя, только неживой предмет

нет, во льду будет не трава, просто если это все будет на траве лежать, то как?

аааааааааааааааа тогда я думаю что можно, вряд ли трава будет видна, я так думаю, если конечно лед не будет идеально прозрачным или тонким

у меня видна получилась, я попробовала сейчас сфоткать и вспомнила про органичения по флоре, но могу и без травы, конечно, если нельзя.

:-)

на почту сейчас скину, ок? заодно скажете мне - может тоже не виден лед :-) специально скину уменьшенную и откадрированную, вот как бы я на конкурс выставила, только напишите свое мнение, ладно?

ок, жду

А в паспорт выложить нельзя;)))?

Правда, выложьте уж в паспорт:) Очень хочется посмотреть, как у вас получился прозрачный лёд - а то у меня он мутный какой-то - ни фига не видно сквозь него :(

У меня тоже мутный был.

и у меня мутный - ничего не видно :( А как местами подтаял, и предмет начал выступать изо льда, то очень даже симпатично получилось :) Вот, поглядите: http://www.eva.ru/albumpage/20798/18.html

Какая красивая последняя фотка, СУПЕР!!!!

ага просто прелесть!!!

спасибо :)

вы меня прямо все смущаете :-) счас посмотрю что Кристи ответит, может там позорище такое, что не буду выкладывать :-)

уже ответила :-) это Шедевр :-D чес слово!!! Особенно 2-я, только не знаю подойдет ли она....

:-)

Ждем:).

Показывайте скоре-ееее!!! :)

стерла :-)

Здорово=D> ! На 1 слегка похоже на воду, на 2 очевидно, что лед.

спасиб :-) убираю фото :-) а должно быть на фото очевидно что лед, или по ИД? на полной фотке я держу кусок пальцами (их видно)- этого будет достаточно?

Мне кажется, что при разном освещении, и при разных ракурсах не всегда будет очевидно, что это именно лёд, учитывая, что это макро-съёмка. Но раз конкурс такой, вряд ли кто-то будет обманывать и фотографировать предметы в чём-то другом:) Поэтому в ИД надо бы попросить именно "полную картину".

Супер! :) (с транслита)

Я уже посмотрела! Это что-то! :) Очень классно, и лёд правда красивый получился!

:-) спасиб, у нас просто на улице -15, там и замораживаю :-)

Интересно, получается, на улице совсем по-другому замораживается, а вот морозилка "мутит" :(

Пусть будет трава. Животных и людей как обычно запретить.

Давайте проголосуем за размер вмороженного об'екта. Варианты: 1. Не ограничивать 2. Ограничить. Как?

Надо сначала подумать, КАК ограничить:)

я сегодня вморозила животное, вот как получится ;-) тогда и буду знать размер не вмороженной части :-)

любимого котика заморизили?:)

не поняла какого котика? у меня нет кошки дома :-D

1

а вот кто первый предложил версию частичного замораживания - тот пусть и придумывает... ;)

"чуть что сразу косой...":)

не поняла, речь про весь объект, или про вмороженную часть? Весь объект однозначно ограничить! Это ведь макро должно быть! Мое предложение - не больше 5 см по 3 главным измерениям (длина, высота, ширина). А уж про незамороженную/выступающую часть - может просто написать, что она должна быть незначительна по сравнению с целым предметом? (и строго не судить :), а то я сегодня тоже попыталась поэкспериментировать, так без размороженных частей вообще не видно объекта внутри и непонятно что это такое :):()

про весь предмет.

Можно на ПРИМЕРЕ моем рассмотреть: длина моей обезьянки 9 см, выступает 4 см самая длинная нога, но ее как показала практика можно и не фотографировать смотрите фото 2 фото 3 - обезьянка в полный рост. Вопрос: можно ли фотогравировать не все части объекта? http://www.eva.ru/albumpage/67945/12.html На первые грибочки не смотрите - это я баловалась :-D

Раз это макро, то об'ект должен быть на фото целиком. Хотя за это тоже можно проголосовать.

Мне кажется, тут не важно, какая часть вморожена. Важно, какого размера сам предмет. Это же макро. Вдруг кто-то ботинок захочет вморозить. И предлагаю НЕ ДЕЛАТЬ голосование за то, стоит ли вообще ограничивать размер. Уверенна на 100% что большинство будет против ограничений. А это противоречит сути МАКРО конкурса. Давайте сразу зададим размеры: не более 5 см, не более 10 см., и т.п.

Тут много раз уже писали, что макро это режим с'емки, а не размер предмета.

прикольно :-) мне кажется - размер не надо ограничивать. Т.к. съемка должна быть в режиме макро, а что-то большое в этом режиме четко не снять, я пробовала. Там же надо с близкого расстояния большие предметы и так не пройдут, имхо.

а как "простому обывателю" объяснить, что есть макро, и что им не является? Или просто выставить определение, и сразу рубить в ЧС тех, кто неправильно сфоткал? По мне так уж проще тогда изначально размеры ограничить.

я думала - что в МАКРО обязательно снимать в режиме "макро", разве нет? а что тогда проверяют на ИД на мыло?

в ИД проверяют авторство. Т.е. просят оригинал конкурсного фото (файл большого разрешения, что в инете реже можно найти), и оригинал личного - и сопоставляют, чтоб данные о камере были одинаковые. ИМХО - я не думаю, что в информации о файле можно прочитать, в каком именно режиме велась съемка. Т.е. тут многие снимают обычно, а потом обрезают фотку, что получается как бы "искусственное макро" :) (т.е. просто предмет увеличен на фото - для этого обычно и есть условие, что объект должен быть не менее 1/3 стороны или диагонали фотки)

нет, режим съемки можно проверить вроде, я думала - это тоже проверяют

Что онба фото сделаны одним фотиком, что кокурсное не было обработано (т.е. не отличается от оригинала по яркости и прочее).

ну сейчас ведь уже проверка на обработку не актуальна, так ведь?

как это неактуальна? разрешена небольшая коррекция яркости/резкости, но и все :-) я в фотошопе могу вообще лед нарисовать - чем не граф. обработка :-)

ну там пампкин как раз про яркость и т.п. писала, а теперь ведь это разрешено. А незначительность все равно численно нигде не ограничена :) Просто обычно все как раз чуток фотки правят.

самая последняя обезьянка понравилась! Как будто укатывается и пытается удержаться :) По размеру мне кажется все нормально.

Чтобы лед не был мутным, не надо его долго в морозилке держать. Лучше недоморозить, чем переморозить:): http://www.eva.ru/albumpage/8273/7.html

из-за пузыриков больших такое ощущение что под водой а не во льду или под водой которая на поверхности покрылась коркой льда. Этот момент будем оговаривать?

Это потому, что не насквозь проморозился.

ну я это поняла :-) Вопрос: можно так оставлять или надо чтобы лед был полностью без воды внутри?

выше вроде решили/обсудили, что можно. Главное, чтоб "во льду" было. Да, лучше всего эффект получается, когда просто образуется тонкая корочка льда, а в середине вода (или даже ее можно вылить :)). Можно спорить, что предмет в данном случае не вморожен... Но ИМХО - главное, чтоб был лед, и чтоб было красиво :) И так народу придется попотеть :)

А ещё, чтобы лёд не был мутным, нужно замораживать дистилированную или минеральную воду. Или замороженный кубик льда подержать под водой (горячей или холодной - если лёд тонкий, лучше под холодной). По поводу размеров ещё. Будем ли ограничивать размеры предмета, вроде решили, что не стоит, так? А размер самого льда, точнее форма, должна быть какой-то определённой или произвольной? Скажем, куб, или цилиндр, или кто во что горазд? ;)

я бы в произвольной оставила, все равно края не видно на фотке

Гляньте тогда на мои "эксперименты" :)http://www.eva.ru/albumpage/44835/9.html

слоник клевый получился, такой лед кристально чистый :-)

ух ты, на последней - это такой лед прозрачный?

Ага, это я минералку заморозила:) Она вроде почище, чем простая вода из под крана...

+1, лед не ограничивать

Давайте проголосуем за начинку льда Лед д.б.: 1. кристально чистым 2. допускаются украшения во льду (бисер, бусинки, блески и т.д) 3. любым

Зачем? Пусть украшают. Кристальной чистоты добиться трудно, будет много обиженных.

у вас нет "промежуточного" пункта :) Т.е. я не за кристальную чистоту, а за фантазию, но я ПРОТИВ нерастворимых примесей (бусинки-блестки), т.к. ИМХО вмороженный предмет должен быть один!

ВАРИАНТ. Что может быть вморожено в лед вместе с основным предметом? 1. Ничего, только сам предмет. 2. Разрешаются мелкие украшения, бусинки, блестки. 3. По желанию участников.

может сюда все же добавить "растворимые красители" или что-то в этом духе? Или уже и так определились, что главное некоторая прозрачность? Хотя... как по примеру моего ежика в паспорте - прозрачности там все равно нет, акцент именно на невмороженных участках. Так что лед и черным мог бы быть, результат тот же.

Думаю, это надо отдельно: Можно ли подкрашивать воду/лед? Да/Нет.

Обязательно нужен этот пункт!

я бы оставила только сам предмет, потому что украшением можно назвать очень многое... заморожу вместе с главным предметом кучу камешков блестящих, или чепочек золотых, или цветов-бабочек... получится много вмороженных предметов. А так, будет один предмет, и нужно будет думать, как бы так его заморозить, чтобы было красиво:) А с бусинами и блёстками даже иголка какая-нибудь будет неплохо выглядеть, точнее, всё вместе - вся композиция.

+1!

За размер самго об'екта никто голосовать не хочет:). Может тогда проголосуем за размер об'екта на фото 1/3, 1/2 диагонали/стороны??

почему никто не хочет? Я хочу! :) Запустите голосовалку, и будем решать. Это важный вопрос! Выше были варианты - 5 см, 10 см...

Ладно. Какие варианты? 1. Не ограничивать. 2. Ограничить. Наибольшее линейное измерение предмета должно быть: 2а. не более 10 см. 2б. не более 5 см. 3. Другое.

меня устраивает :)

Тогда еще подождем, может кто что скажет, и в новый топ:).

+1

просто в том обсуждении чуть выше народ думал, как ограничить "невмороженную" часть. Наверно не вниклись в вопрос о размере всего предмета.

размер на фото - имеется в виду размер самого объекта или кубика льда?

я так думаю что размер самого объекта

именно объекта. Так как договорились, что снимаем именно ОБЪЕКТ, а не ЛЕД. Поэтому все привязки будут к объекту (размер, четкость), а лед будет второстепенным, можно даже его границ на фото не показывать.

оч. хорошо :-)

Кстати, мнения по поводу того, сколько должно быть вморожено предметов разделились. Может за количество тоже отголосуем? Примерно так: ВАРИАНТ. Сколько предметов может быть вморожено? 1. Один и ничего кроме него, никаких мелких бусинок и украшений. 2. Один предмет, но разрешаются мелкие украшения, бусинки, блестки. 3. По желанию участников.

тогда нужно будет ограничивать "мелкость" объектов :) А то все сведется к спору про главность главного объекта на фото :)

запускайте голосовалку

а вообще варианты устраивают. Наверно все последние назревшие голосовалки запускайте в новом топе, а народ подтянется :)

up