ОЕК Март. Макро 2

"Ледниковый период" (замороженные в воде объекты). ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЙ: 1. Замороженный предмет должен быть: "неживой" объект. 2. Предмет на фото может быть как во льду, так и частично вморожен в него. http://www.eva.ru/forum/show?idPost=26778392 3. Тематику не задаем http://www.eva.ru/forum/show?idPost=26806049

22-24 марта - анонс 25-27 марта - прием 30 марта-1 апреля - голосование за фотографии 2-3 апреля - голосование за комментарии

РЫБКА 1. На конкурс принимаются макро-фотографии замороженных во льду предметов (предмета?), не относящийся к флоре и фауне. 2. Предмет может быть заморожен в лед либо полностью, либо частично. ...

Можно ли подкрашивать воду/лед? Да/Нет.

нет

нет .

Да, пусть будет красиво;)

да! (с транслита)

нет! ;)

нет)

нет.....

Да.

да

да, можно

да :)

Да//

да//

Да %

нет

да

да...

нет...

ИТОГИ да - 11 нет - 7 Воду/лед подкрашивать можно!

Будем ли ограничивать размер вмороженного предмета? 1. Нет, не ограничивать. 2. Ограничить. Наибольшее линейное измерение предмета должно быть: 2а. не более 10 см. 2б. не более 5 см. 3. Другое

1. не ограничивать

2а

1!

1....

2б

не ограничивать

2а. не более 10 см....

2б.

2б. Мы макро снимаем или как?;)

_______ а РК дополнительная работа - просить фото предмета рядом с линейкой;).

--------------а иначе пойду и не поленюсь из шланга стул садовый полить...

---------------неужели правда сделаешь?:)

-------------- Вряд ли. Шланг лень подключать и стул жалко :-)

Вот, полюбуйтесь на замороженный предмет: http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1636084.jpg?1172589147306 . Да простит меня автор за ссылку(девушка не успела выставить в блиц, показывает вне конкурса. Это фото их серии.).

о в и-нете в прошлом году таких куча было ;) Но при всем уважении к автору фото - это не макро ;)))

Автор не в макро выставить хотела, а в блиц один из последних. :) Но хорошо предмет заморозился. Почти по правилам. Только не в размер.

Так об чем и голосуем :-)

.2б.

2Б это ж макро все же

2б :)

Я за 2б

1//

2Б %

.2А

2б

2б___________

2б/

ИТОГИ: 1 - 5 2а - 3 2б - 11 итого, победил пункт 2б. Замороженный предмет должен быть не более 5 см в самом длинном линейном измерении.

Сколько предметов может быть вморожено? 1. Один и ничего кроме него, никаких мелких бусинок и украшений. 2. Один предмет, но разрешаются мелкие украшения, бусинки, блестки. 3. По желанию участников.

1/

1.

1...

3

3, но хотя бы один главный.

/1/

1 предм

3 :)

2: Один предмет, но разрешаются мелкие украшения, бусинки, блестки.

3//

2 %

А чем отличается 2 и 3? На 3 можно несколько крупных предметов что-ли? :)

.2

1................

1

2,,,

1/

3

ИТОГИ п.1 - 8 п.2 - 4 п.3 - 5 победил п.1 - может быть заморожен только ОДИН предмет и ничего кроме него, никаких мелких бусинок и украшений.

1

РЫБКА 1. На конкурс принимаются макро-фотографии замороженного во льду предмета, не относящегося к флоре и фауне. 2. Максимальный линейный размер замороженного предмета должен быть не более 5 см. 3. Предмет может быть заморожен в лед как полностью, так и частично. 4. Замороженный предмет должен быть один. Он (а не лед) должен быть главным объектом съемки, и быть узнаваемым. 5. Не допускается замораживания вместе с предметом мелких нерастворимых украшений, но разрешается использование растворимых красящих веществ. (дополнение по рез-там последних голосовалок от Yuli). П.5 не могу нормально выразить :), помогите :)

я бы еще дописал, что предмет на фото должен быть целиком, а лед на усмотрение автора! вызывает опасение пункт с узноваемостью предмета... имхо субъективно. узнаваем по незамороженной части или домыслен после просмотра незамороженного предмета в ИД. или мы хотим добится безупречной прозрачности льда?

да, про узнаваемость вы правы, вопрос шаткий (убедилась на собственных фото-экспериментах, т.к. лед получился непрозрачным). Но раньше при обсуждении подкрашиваний народ именно высказывался так, что нужно сохранить прозрачность льда, т.е. чтоб предмет мог просматриваться (чего у меня лично не получилось). Но в любом случае, наверное нужно требовать узнаваемость - т.е. или по выступающим частям, или через прозрачность льда - т.к. иначе что же мы снимаем, если непонятно что это?

Не писать его совсем. В п. 4 написано, что предмет один. Про подкрашивание можно тоже не писать раз оно разрешено.

+1 про подкраску... зачем наталкивать людей.

Именно. Кто догадается, сам подкрасит или спросит в конк. топе.

я такого же мнения - если предмет один, то ничего кроме него не должно быть. Но найдутся ведь творцы-любители блесток, напр. :), и будут доказывать, что блестки - это не предметы, а просто украшения. Но конечно эти объяснения можно потом на долю РК оставить :)

Блестки тоже предметы, хоть и мелкие.

Простите за занудство, но ИМХО, не говорят "Заморожен в лед" Это не совсем грамотно, ИМХО.

а пузырики во льду допускаются???

Частично незамороженную часть будем как-то ограничивать, прописывать в правила? Или просто написать, что она должна быть незначительной по сравнению с целым предметом?

лучше написать конкретнее. например - незамороженная часть должна не привышать 1/3 от всего предмета по максимальной длине измерения

и ещё обязательно дописать надо, что замороженный предмет должен быть целым, а то можно и карандаш, сломанный пополам, заморозить, а будет выглядеть, как 2 карандаша.:)

ну это уже придирки :) Я думаю, и так понятно, что должно быть что-то одно во льду. Но если для кого-то этим одним будет половина карандаша - то почему бы и нет. Т.е. целостность предмета здесь не очень актуальна ИМХО. А про ОДИН во льду мы уже написали.

Ну, не знаю... Всё может быть...

Вопрос - зубы, кости,ногти и т.д .замороженные относятся к фауне или это неживой предмет?

Относятся, наверное.

к флоре!:)

Думаю, всё же живыми эти предметы трудно назвать :)

Сделала пробы. :) http://www.eva.ru/albumpage/123729/1.html

Пример с цепочкой что-то не тянет на макро. Надо бы размер вмороженной части на фото определить.

Кстати, очень хороший показательный пример с такими вещами как цепочки, бусы, верёвочки (что там ещё? в общем, длинное что-то...) Я пробовала заморозить цепочку таким способом (жалко, фотки нет) - аккуратно складывала часть цепочки в ёмкости для льдинок, часть оставляла не замороженной, и так по всей длине. В итоге получилась такая длинная змейка из кубиков льда. Как такое будет считаться, интересно? Как частичная заморозка?

Ну, пример с цепочкой уже по любому не тянет. У нас размер не более 5 см. :). Я просто когда замораживала, еще не было результатов по размеру. Выложила для сравнения. Может кого на какие мысли еще натолкнет :) Согласна, что надо оговорить размер вмороженной части.

Ну да, если 5 см - то не тянет, конечно:) Но всё равно я вот думаю, должен ли быть тот кусок льда, в который будем вмораживать предмет - целым, что ли? Ну, скажем, заколку какую-нибудь вморозить можно так - один конец - в один кубик льда, второй - в другой, а посередине - пусто :)

я думаю можно. Про целостность льда мы не говорили, а незамороженные части допускаются.

ага, понятно :)

http://www.eva.ru/albumpage/106946/5.html а такой примерчик - подойдет? и сразу вопрос - скорпион вырезан из дерева, изначально дерево как бы относится к флоре, но... ведь это уже поделка? или же принимаем лишь вещи сделанные из керамики, пластмассы и т.д.? кста, при таком раскладе изделия из золота тоже принимать не стоит ;-)

Красиво! По фото не понятно, что он из дерева. Зачем уточнять;)?

так все равно же, особо пытливые, спросят! ;-) лучше я сейчас это выясню и буду либо дальше в этом направлении работать, либо что-то другое придумывать

красиво!! но я б вообще не поняла, что это такое, если б вы не написали :) Думала кулончик-цветочек какой-то :)

КСТАТИ! Вот как раз такой же случай хотелось обсудить. Если, как в данном примере, лед подвешен на веревочке. Она хоть и не вморожена, но все равно через лед проходит - так она будет считаться вторым предметом или как??

И мне интересно. Под кубик льда можно подложить что угодно - и этот предмет будет просвечиваться, то есть будет иллюзия, что он тоже вморожен. Как это вообще урегулировать?

может как-то указать, что на фото должен быть только предмет, лед и фон? Но опять же, фон - понятие растяжимое :)

вот-вот... фоном может служить... э... да что угодно :)

ну это вряд ли! ;-) вы попробуйте сами, это должен быть настолько кристально чистый кубик льда, как стеклышко ;-)

Ленточка не вморожена, пусть будет. Какая-то композиция все-равно должна быть, если хотим чтобы было красиво;).

+1

это фото в "Изменчивый мир"?:)

да, ты знаешь - мы с пипеткой думаем, что прошло бы! ;-)

:-)

ТУТ ДРУГОЙ ВОПРОС! Как быть с тем, что скорее всего вся передняя поверхность не покрыта льдом? Считать ли такой предмет вмороженным? Тут мы в итоге можем получить много шишик! Ведь не так уж легко вморозить предмет в серединку...

Обсудим еще раз незамороженную часть?? пока поступил такой вариант: незамороженная часть не должна превышать 1/3 максимального линейного измерения предмета. У кого-то будут другие варианты, или и так оставим? Мне и это нра :)

Половина (1/2). бОльшая часть предмета должна быть вморожена.

А как будем 5 см проверять? рядом с линейкой обязательно фоткать? или у меня есть фото предмета на ладони, видно что маленький - подойдет?

по ладоне не правильно определять! голосовали про 5 и 10 см... победил меньший вариант, а ладони у всех разные;) Так что для ИД фото до заморозки с линейкой!!!

Да, с линейкой только:).

эх, опять у дочки игрушку клянчить :-) она на меня уже странно смотрит :-)

Возникло несколько вопросо по ходу топа :) 1. Сколько льда может быть на фото? Т.е. только один кубик с вмороженным предметом или несколько кубиков (допустим, для украшения)? но только с 1 вмороженным предметом? 2. Насчет флоры/фауны. С флорой более-менее понятно - живые цветы, лепестки, ягоды - нельзя. А искусственные? Допустим, муляж ягоды? Или кольцо в виде цветка? Или искусственный цветок? Надо тогда точно прописать - можно или нет. И насчет фауны. Выше была фотка с пауком. Автор почему-то только сомневался насчет материала - вроде дерево (значит, флора) :) А вот то, что паук - это фауна - никого не смутило :) Значит, можно?

Vikav написал(а): "1. Сколько льда может быть на фото? Т.е. только один кубик с вмороженным предметом или несколько кубиков (допустим, для украшения)? но только с 1 вмороженным предметом?" Хоть сколько. Определим размер предмета на фото, если останется место для композиции, то флаг в руки! "2. Насчет флоры/фауны. С флорой более-менее понятно - живые цветы, лепестки, ягоды - нельзя. А искусственные? Допустим, муляж ягоды? Или кольцо в виде цветка? Или искусственный цветок? " Можно, если искусственные. "А вот то, что паук - это фауна - никого не смутило :) Значит, можно?" Не настоящий ведь:).

:))) /шепотом/ а неужели кто-то живых представителей фауны собирался морозить? ;)

:-О представила

по количеству глыб льда имхо ограничивать не стоит, мы ведь ограничим уже предметом (он главный и + не менее 2/3 фото) Я думаю может написать что-то типо тго, что предмет должен являтся итогом либо промышленности, лтибо национальных ремесел...:) Кто тут выигрывает призы за коментарии, оформите мою мысль!:))))

:)))) В общем, как я поняла, все неживое - можно

Разве уже ограничили размер предмета на фото? я против 2/3, я за 1/3 меньшей стороны, как в монетах было. Чтобы можно было композицию создать. А то скучно. Даже лед целиком не видно будет. Давайте проголосуем за размер (на фото)?

Давайте. Вариант: Наибольшее линейное измерение вмороженного предмета должно быть: 1. Не менее 1/2 диагонали 2. Не менее 1/3 диагонали 3. Не менее 1/2 меньшей стороны 4. Не менее 1/3 меньшей стороны Нормально?

Имхо, да :)

Деревянное изделие - не флора. Это поделка. Флора - мир растений. А деревянное изделие создано руками человека (из природного материала), а не самой природой, это не растение.

я смотрю тут у многих большие проблемы с пониманием понятий фауны и флоры :)

Это вы о ком? ФЛОРА (Даль) - растительность известной местности, совокупность всех растений; Флора (Брокгауз и Ефрон) - Совокупность растительных видов данной географической местности… Флора (Естественные науки) - исторически сложившаяся совокупность видов растений, обитающих или обитавших в прошлые геологические эпохи на определенной территории или в составе конкретного растительного сообщества. ДРЕВЕСИНА - имхо, не флора! ;-)

имхо тоже не флора. Странно, что возникают сомнения))))

Если Вы это про меня, то у меня проблем с пониманием флоры и фауны нет :) А сомнения возникли после этого поста http://www.eva.ru/forum/show?idPost=26929361 Ведь хочется предугадать все вопросы, которые могут возникнуть :) И почему я задала вопрос. Про флору понятно. А вот про фауну - нет. Кто же собирался живого представителя морозить? :) Думаю, что никто. А зачем тогда в правилах написали? Поэтому и возникли сомнения, что искусственных (т.е. из дерева, керамики, пластмассы и т.д.) тоже нельзя. Улавливаете ход мысли? :)

В правилах написали, потому что голосовали за/против флоры и фауны. А голосовали, потому что кому-то и могло бы взбрести в голову фауну морозить. Мало ли садистов на свете ;-). Именно ради живых животных и запретили. А фигурки можно. ;-)

:))) Спасибо, что все разъяснили. А я вчера весь вечер голову ломала насчет фауны. Насчет живых... Даже и мысли не было :) Поэтому и подумала про фигурки.

я ваш вопрос очень хорошо понимаю :) т.к. сама с ним ко всем тут долго приставала, пыталась докопаться за что же все-таки проголосовали :) Но, как уже сказали, просто запретили живую природу.

до прихода на Еву у меня таких проблем не возникало ;-) но здесь лучше 10 переспросить, чем в последний момент узнать, что твое фото не подходит под правила ;-)

Вот-вот :) я том же. Вроде все понятно, а как фото сделаешь - куча недочетов. Теперь я уже "умней" стала" - лучше заранее спрошу ;)

ГОЛОСУЕМ ЗА РАЗМЕР вмороженного предмета на конкурсном фото. Наибольшее линейное измерение вмороженного предмета должно быть: 1. Не менее 1/2 диагонали конк. фото 2. Не менее 1/3 диагонали конк. фото 3. Не менее 1/2 меньшей стороны конк. фото 4. Не менее 1/3 меньшей стороны конк. фото ----------------------------------------- (Пампкин)

4

3 (4 слишком мелко)

3!

4)

3.

3

3..

.3

3

3!

3

ИТОГ: 3-9 голосов РАЗМЕР вмороженного предмета на конкурсном фото. Наибольшее линейное измерение вмороженного предмета должно быть: 3. Не менее 1/2 меньшей стороны конк. фото

ГОЛОСУЕМ за размер и формулировку по незамороженной части Незамороженная/выступающая изо льда часть предмета должна быть: 1. не более 1/3 максимального линейного измерения предмета 2. не более половины (1/2) макс. лин. измерения 3. меньшей/незначительной частью по сравнению со всем предметом 4. ваш вариант (Yuli)

3 / пусть РК с этим разбирается;)

а РК потом закидают... может точнее определим!?

.............Всегда найдется за что РК побить;).

это точно

3 (согласна с фразой выше ;))

3 - надеюсь это будет достаточно обьективным критерием. (с транслита)

3

3. :-)

1

3.

1

3))

3

1.

_1_

1 вариант

3 :)

ИТОГ: 3-9 голосов, 1-6. Незамороженная/выступающая изо льда часть предмета должна быть: меньшей/незначительной частью по сравнению со всем предметом.

#1

А кто тут в РК? Что то нет активантов которые бы двигали конкурс к логическому... началу!:)

Прочитав итоги по поводу размера не меньше 1/2, а если предемет больше стороны конкурсного фото? предмет должен быть целиком виден? если некоторые части не влезли на фото...

Кадрировать по-другому. Про "целиком на фото" пока вообще нет в правилах.

:-) а у меня и на некадрированной не все влезает :-) перестаралась с макро :-)

Я за то, чтоб предмет был целиком.

я тоже! И по-моему когда выше это начинали обсуждать, то именно склонялись к тому, чтоб предмет полностью на фото был.

может проголосуем за целиковость ? ;)

Давайте! Какие варианты: 1. целиком 2. бОльшая часть ?

что-то я уже запуталась - целиком должен быть кусок льда или его большая часть? или сам предмет? http://www.eva.ru/albumpage/106946/5.html две верхние фотки - на одной лед целиком, на другой лишь его часть - как правильно то?

Лед не главное, главное предмет.

ну, как сказать, если бы предмет занимал более значительную часть на фото, то искали бы лед! ;-) все-таки конкурс "предмет во льду", ИМХо - они должны быть равноценны

а мне вот другое любопытно: у Вашего объекта бОльшая часть во льду или меньшая (незначительная)? ;) а по поводу целостности льда имхо: если лёд искусственного происхождения, то он весь должен быть на фото, но вот если естесственного, например, лужа? ;) может запретить? ;)

ну, как по мне - весь мой объект находится во льду, с незначительными отклонениями - пока снимала местами подтаял ;-) (по крайней мере, я так понимаю этот пункт правил - ИМХО, если объект будет "закрыт" льдом спереди, именно льдом, а не тоненькой пленкой изо льда, тогда объект абсолютно не будет просматриваться, не находите? ;-))

не знаю - не пробовала ;)

Лед может быть и целиком и частично.

Вчера задумалась: а картинка является предметом? Грубо говоря, можно замораживать картинки, изображения чего-либо?. Мне кажется это надо оговорить...(опять же, если я чего-то пропустила, и это уже обсудили..:-))

Ну что, есть мысли на сей счет?

Я бы разрешила.

Да я тоже не против, просто такие возможности открываются: фотки там всякие "заморозить"... Или кто додумается картинку(фотку) заморозить-ну и ладно?

если вы найдете картинку/изображение не больше 5 см, и после заморозки будет понятно, что вы там наморозили - то почему бы и нет ;)

Я уже попробовала, вроде получилось :-)

Вот такой вопрос возник. Допустим, я заморожу что-то очень маленькое в довольно большой емкости. Фотать буду согласно правилам: фигурка на фото будет большая. Ничего, если краев льда не будет видно?

Обсуждали про края, так ничего и не решили. Можно это оставить на усмотрение РК. Если не очевидно, что предмет во льду, то попросят дополнительную ИД.

А, кстати, какая ИД?

Cкажите, а если предмет заморожен в не очень большой ёмкости, и на фото прекрасно видно все края не только предмета, но и ёмкости, несмотря на то, что это макро. Можно так?

думаю - да :-)

если только замороженный объект является главным, а не ёмкость ;)

+1 :)

Я думаю, по льду вообще не надо никаких ограничений. Видно его целиком или нет - не важно. Главное, чтобы предмет был виден целиком и был соответствующего размера (как сам, так и по отношению к фото). Если не понятно, что вморожен - запросить доп. ИД

+1!

согласна

Для всех, кто еще не видел, важно: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=26991549 Изменения в системе конкурсов (2-й пост сверху)

У меня ещё вопрос возник, про определение "замороженности" предмета. в самом начале говорили о том, что предмет может быть вморожен целиком, возможна воздушная капсула и т.д. А если просто поместить предмет в ледяной..э.. ну, куб, скажем, будет ли считаться этот предмет "замороженным", или "вмороженным". Короче говоря, предметы "просто во льду" или "подо льдом" пройдут, как вы считаете? Или всё же должна быть какая-то целостность льда? (не знаю, как правильнее выразиться - ну вот например, положила я предмет на тарелку, залила водой, он подмёрз, воду вылила изнутри - он вроде как не вморожен, а под тонкой корочкой льда находится... ) Ваши мнения? :)

Думаю не стоит заморачиваться. У нас уже прошло по голосовалке выше, что невморожена может быть только незначительная часть предмета. На это и будем ориентироваться.

я тоже об этом думала (на основе собственных экспериментов :)). И подумалось мне, что трудно будет доказать вмороженность или "прикрытость" льдом. Вот у меня в паспорте первая фотка "Ледникового периода" (янтарный ежик) - как раз такая, ежик под тонкой ледяной "капсулой". Если б была не моя, я б не догадалась что к чему. ИМХО - я за красивый конкурс, так что наверно такие бы пропустила, хотя вроде как и нечестно получается...

Вот-вот, у меня тоже не на пустом месте такой вопрос возник... После экспериментов поняла, что несмотря на замораживание чистейшей воды, минералки, несмотря на "промывание" слоёв льда холодной и горячей водой, кристальной чистоты льда добиться не так-то просто, хотя возможно, конечно :) Поэтому, если хочется действительно красивого конкурса, то это нужно либо оговорить в правилах (что предмет должен быть ВО ЛЬДУ, а как он туда попал, в общем-то и не так важно...), либо просто по умолчанию принимать подобные фото. Потому что в большинстве случаев (просто без тренировки заморозив что-то), получается именно замороженное "что-то" - не пойми что в мутной, почти не прозрачной ледяной массе :( Останется только додумывать, что же там заморожено внутри, по выступающим частям или по ИД, а ведь хочется яркого, красивого и блестящего :)

ппкс! :)

********РЫБА******** с учетом последних голосовалок 1. На конкурс принимаются макро-фотографии замороженного во льду предмета, не относящегося к флоре и фауне. 2. Максимальный линейный размер вмороженного предмета должен быть не более 5 см. Для идентификации необходимо выложить в паспорт фото предмета рядом с линейкой. 3. Максимальный линейный размер вмороженного предмета на фото должен быть не менее 1/2 меньшей стороны конкурсного фото (~187 пикселей). 4. Предмет может быть заморожен в лед как полностью, так и частично. Незамороженная (выступающая изо льда) часть предмета должна быть меньшей (незначительной) по сравнению со всем предметом. 5. Замороженный предмет должен быть один. Он, а не лед, должен быть главным объектом на фото и быть узнаваемым. ???????????? МОЖЕТ НАПИСАТЬ ИДЕНТИФИЦИРУЕМ, А НЕ УЗНАВАЕМ?

Нет, лучше узнаваем, имхо а в ИД фото до заморозки.

а про целостность предмета на фото решили или нет? Вроде против никто не высказывался, только за. Может в п.5 дописать? "Он (а не лед) должен быть на фото полностью, быть главным объектом на фото и быть узнаваемым" (про узнаваемость пока воздержусь, но пока согласна с КарМеном). И может сразу же прописать "В случае, если есть сомнения по виду (по поводу) заморозки, РК может потребовать доп. ИД...." - это я к тому, что надо учесть тот факт, что это у нас скоропортящийся продукт :) И надо изначально всем дать знать, чтоб изначально фоткали побольше для возможной ИД. Иначе растает лед, и пропадет ИД :)

что-то вроде того, что в папку надо выложить фото льда с объектом хорошо освещенным и минимум с 3-х ракурсов!

куда уж столько-то :-)

зато все видно!:) а то можно подморозить с одной стороны и сфотать чтоб не видно всех грешков... а перевернешь...:)

ну ты и загнал! ;-)

Ну да, а пока будешь его вертеть по всем ракурсам, растает или вообще рассыпется на фиг:) Лёд - очень хрупкое вещество вообще-то, особенно тоооненький :)

А ты начинай с конкурсной фоты;) Или глыбу делай побольше!:)

Если глыбу побольше сделать, никто так и не увидит, что там в ней заморожено было, пока она таять не начнёт;) ... Кстати, а подтаявший лёд принимается? Вообще, наверное, да... Будем экспериментировать :)

Тссссс! Оставь себе вариантик;)

;)

Может не надо про целостность. Если у кого-то маленький кусочек не влезет, не хочется заносить в Чс из-за этого... В осенних листах было не полностью.

конечно, за каждый маленький кусочек драться не стоит :) Хотела порассуждать на тему, что если вруг кто-то маленький кусочек от предмета заморозит и только этот участок и сфоткает... но потом осознала, что при размере предмета в 5 см это будет неактуально :) Так что да, вопрос о целостности снимаю :)

А мне кажется, надо оговорить целостность в правилах! Просто в спорных случаях или если невидна совсем крошечная часть - решать в пользу участника, не придираться. К тому же у нас такой маленький предмет (не более 5 см), что при желании можно просто ЧУТЬ крупнее откадрировать, чтобы все влезло :)

непонятно... если в правилах написано "объект на фото должен быть целиком", то надо следовать правилам, и не допускать вылезание маленьких кусочков за пределы фото (они же не живые, сами разползаться не могут...) :) а если про это не говорить ничего, то надо уточнять... как в листьях ;) "Под крупным планом понимается фотография, на которой самое большое линейное измерение листа (без черенка) должно быть больше половины диагонали фотографии. Если лист состоит из нескольких частей, то берется в расчет общая площадь. Лист может быть на фотографии как целиком, так и частично, но НЕ МЕНЕЕ половины площади листа."

ну все же листы разного размера бывают, а мы сразу ограничили предмет до 5 см. Поэтому ИМХО нет резона принципиально прописывать целостность на фото, если у нас еще и узнаваемость предмета в правилах стоит - т.е. не будет смысла от вмороженного "жучка" одну ножку фотографировать :)

5. ...Он, а не лед, должен быть главным объектом на фото и быть узнаваемым. ... как определяется главность? по каким признакам? спрашиваю, т.к. мнения о главности объекта даже у членов РК иногда расходятся ;)

и что тогда делать с http://www.eva.ru/forum/show?idPost=27026191 ? ;)

имелось в виду, что мы фоткаем не лед, а предмет во льду. Т.е. главное на фото - предмет, а не лед, в котором он находится. Предмет должен быть целиком, лед не обязательно (пример - монетку заморозить в тарелке с водой). По предмету (а не глыбе, в которой он заморожен) проводятся все измерения. Про главность - я и сама не верю в объективность ее оценки :) Но все же в случае макро это не так страшно, ведь прописаны размеры предмета на фото. Но фразу нужно оставить, так как иногда народ в фантазии далеко от темы уходит :) Пример навскидку - собачка не во льду и возле нее лежит косточка во льду - явно тут будет главной собачка :)

Еще мысль про целостность предмета. У нас написано, что предмет должен быть узнаваем. Может из этого и исходить? Т.е если предмет не целиком, он просто не будет узнаваем и будет несоответствие п.5 правил?

предмет может быть узнаваем только целиком? ... а если предмет на фото не целиком, то его невозможно узнать? имхо: это слишком субъективная оценка и плохо доказуемое соответствие :) есть ещё варианты? ;)

как раз в том и дело, что целостность не нужно будет категорично требовать. Если такая часть "отрезана" (краешек, уголок, хвостик :)), что предмет все равно узнаваем, то все ОК.

;) не быть нам с Вами в одой РК... ;)

а жаль :):) Хотя всегда можно найти компромисс :) Или бывает, что люди говорят об одних и тех же вещах, сами того не осознавая - это тоже критерий несовместимости? :)

как раз выше до того же додумалась :) Имея в правилах размер в 5см и узнаваемость, нет смысла только "ножку от жучка" фотографировать.

И снова вопрос про РК! А есть хоть кто-то? И еще смотрел участников РК в паспортах и натолкнулся на то, что один человек был в РК два месяца подряд... а теперь так низя?

один из этих месяцев был не Август? ;)

"А кто, например, в цари последний? Никого? Тогда я первым буду!" (с) В РК в смысле... Выдвигаюсь. Кто со мной? :)

ну, раз первый пошел, то я так и быть рискну попробовать :) Набираю в легкие побольше воздуха....и...:) подтолкните еще в спину, а то все равно страшно :)

давайте-давайте :-)

Волков бояться - в РК не ходить... Вперед!

ок, второй пошел :) а вы, я подозреваю, уже опытный в этом деле человек?

у меня на глазах, при моем живейшем участии "за кадром", прошел "Изменчивый мир"... Ну и блиц кандидатский, естессно :) Так что опыта, мягко говоря, не много, но экстремальный. :) Прорвемся :) Тем более, что смотрю тут народ локтями не отталкивает друг друга :)))

А тех, кто в обсуждении молчал в тряпочку берут?

берут:). Вы главное почитайте, что уже написано и подключайтесь к обсуждению:).

Я читала. Подключаюсь.

Та же ситуация и у меня. :) Читала все очень внимательно :) А вставить слово - надобности не было... Все так красиво вытанцовывалось... :)

"лёд тронулся"... в смысле процесс пошёл :) это не может не радовать :) надеюсь, что к началу конкурса РК доукомплектуется ;) удачи!

Что с ИД? Делаем ее всю в паспорте или на почту?

Если остановились на том, что должна быть фотография предмета рядом с линейкой... зачем нам оригинал на почту? Давайте упростим нам работу!:)

согласна. А что вообще требуем? Фото предмета до заморозки рядом с линейкой, фото ХА - все?

а фото ХА в процессе или ХА с предметом (с готовой композицией) нам нужно? Или смысла, после прикладывания линейки, в этом тоже нет? Может вообще в конкурсной папке просить 2 фото: конкурсное и предмет с линейкой?

ХА с предметом нужно обязательно, или просто с предметом, или уже с замороженным, но нужно...

XA с предметом/композоцией.

а разве в макро это актуально? Я просто плохо представляю фотки ХА с микро-объектами :) Или сразу запросить ХА, на ладони которого предмет возле линейки :):) шутка.

мне кажется надо еще хотя бы одно фото предмета во льду с другой стороны.

да, что-то типа в профиль :) Я пыталась сфоткать брошку - по виду сверху вообще нельзя сказать, что она вморожена, а по виду сбоку отлично видно, что вся во льду.

Так может быть не сбоку, а просто целиком в куске льда, чтобы были видны границы этого самого льда, да и всё...?

да нет, это разные вещи. Как бы объяснить, что я имела в виду - т.е. если в плоской тарелке заморозить что-то напр. в 1см толщиной. Можно заморозить так, что только нижний мм будет во льду, а можно и с верхом - но из-за тонкости льда сверху все равно будет непонятно, покрыт ли предмет льдом, или у него только низ заморожен. Поэтому просто фото сверху с краями льда будет неинформативным. А как раз вид сбоку (в профиль :)) покажет, насколько предмет заморожен (достаточно ли по правилам). НО хоть это и информативно, я думаю, что глупо такой снимок для ИД требовать :) Но может КарМен и прав - для полной точности картины нужно с 3 сторон фотки просить :)

Вас понял:)

как это "зачем нам оригинал на почту"? ;) это же макро - в нём для подтверждения авторства до сих пор использовалась проверка оригинала конкурсного фото... или что-то изменилось, а я не заметила? ;)

мне кажется - если здесь обязательно фото с линейкой и фото предмета с ХА, то авторство может быть и так доказано, бзе оригинала, имхо другое дело - запросить оригинал при сомнении на граф. обработку

получается, что можно запланировать такую ИД, при которой проведение макро допустимо без обязательной отправки оргинала на почту?

типо того:)

Елочные игрушки, например.

а я думала мы должны ОРов спрашивать для отмены оригинала на почту в макро, разве нет?

вот и я не знаю...

если это все так непросто, давайте не будем изобретать велик по-новой! оставим как есть... Пусть будут оригиналы на почту. Если возникнут сомнения - запрашивать не надо, все уже есть.

а Вас пугают сложности? ;)

меня пугают не сложности (их-то я люблю), а лишние, никому не нужные телодвижения... ;)

не, а интересный ведь вопрос... ;) в ИД там было фото ХА с игрушкой, что и доказывало авторство... если мы сделаем в ИД фото ХА с объектом (или с композицией) или объект с линейкой, то вопросов к авторству не будет? и тогда только по этой причине можно отменить требование высылки оригинала на почту?

о том и речь!

к тому же раньше оригинал подтверждал, что фотка не была обработана, а сейчас мин. обработка разрешена. А по авторству - 100% ХА с предметом удовлетворит. (я просто не представляю фотку ХА с микро-предметом... надо тогда писать, чтоб на этой ИД предмет был тоже узнаваем :))

"... надо тогда писать, чтоб на этой ИД предмет был тоже узнаваем :)) " а это уже ущемление прав высоких и красивых ;)

А как же без РК конкурс? :( Девоньки (и мальчики), такой конкурс пропадает :( Что делать-то?! Может правда кинуть кличь, пока не поздно. PS: я бы сама с удовольствием пошла. Очень хочу. Но боюсь, подведу только. У меня нет постоянного доступа в интернет. Захожу 1-2 раза в день. Эх... :(

И я бы пошла, но тоже, боюсь, потому что ответственная очень :) :-P Должна быть уверена, что будет время и интернет... Пока не уверена :( Кстати, когда будет известна дата проведения конкурса?

Сроки уже известны. Вверху топа ищите:).

Ах, точно... Смотрю в книгу... вижу... м-да... :)

так уже трое РК есть :-) я могу, если совсем не наберется народ :-) я без постояного доступа в инете, но вечерами могу :-) и в обсуждении участвовала, и в РК была :-) если надо - зовите в последние дни, но вдруг кто еще захочет :-)

вопрос к бывалым про РК :) А нельзя ли, напр., взять в состав несколько вот таких сомневающихся, как выше, но расширить состав до 7-8 чел. например? А потом по ходу голосовалок-обсуждений дожидаться 5 первых голосов как обычно? Хочется дать народу шанс и подтолкнуть к такому важному в жизни событию :) А то все супер-ответственные собрались, стремно начинать :)

можно, это все на наше усмотрение, т.е. всех еварушниц

как один из бывалых РК выскажу свое мнение - очень часто даже пять человек не могли быстро прийти к одному решению из-за разного времени пребывания в нете, в итоге - позднее занесение фотографий в ЧС, десяток топов в разделе жалоб и т.д. :-( так, что думаю, что лучше оставить 5 человек - зовите в РК ;-)

может я вас не совсем поняла, но я имела в виду то же, что Нереида ниже написала - т.е. если трудно было дождаться 5 голосов, то в этом случае (напр. 7 или 8 чел.) - ждем те же 5 голосов, но из-за бОльшего кол-ва человек 5 ответов быстрее наберется ИМХО.

Анечка из РК-Вскрытия писала, что шестеро-много.

мне кажется, если договорится - что учитывают первые 5 голосов - то нормально, имхо, можно шестого не дожидаться :-)

вот и я о том же :) Просто эти две "сомневающиеся" девочки активно участвовали в обсуждении, и хотели бы попробовать свои силы - не хотелось бы упускать их :)

В общий всех посылайте, там недобор:(.

Пошлите нас ) Пошлите :)

Так Вы с нами в Макро остаетесь или в общий уходите??? "Оставайся ,мальчик, с нами! Будешь нашим королем!" (с) :) :) :)

В макро прошусь! В макро!

Вот и здорово! Что с ИД-таки будем делать? Пусть по-прежнему шлют оригиналы на почту или будем поднимать волну о том, что нам это в данном конкурсе не нужно?

речь не о том, что здесь перебор :) Здесь тоже пока недобор :) Но если люди заинтересованы, а 100% не могут себя отдать этому делу, то ИМХО лучше взять 2 чел., которые по 50% внесут :) К тому же Королина вон с опытом, нельзя такого человека упускать :)

Я была в РК 1 раз (конкурс "Красное настроение". И по этому уже знаю, как много времени требуется, и как важна оперативная работа и своевременное занесение в ЧС. Вот по этому и сижу "на попе ровно" сейчас, так как нет времени и доступа постоянного, хотя и хочется, сил нет! :(

Проблема набора РК поглатила обсуждение самого конкурса...:)

Так кто ж не дает обсуждать? Просим, уважаемый! ;) Каково Ваше мнение об ИД?

Правила готовы.

OFF ДЛЯ ВСЕХ: ОРы ответили на вопросы по поводу изменений схемы: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=27126132 У макро изменилась система приема, но нам его оставили как ежемесячный. Флору-фауну убрали. ИМХО, хороший компромисс :-) Для вас в топе "макро" на всякий случай: вопрос про ИД макро, насколько я понимаю, не касается вот этого мартовского конкурса, потому что мы в этом месяце макро проводится по старой схеме - не как "общий", а как "постоянный".

т.е., я правильно понимаю - можно без оригинала на мыло? (в исключительных случаях - а наш случай именно такой ;-)) и хотелось бы уточнить сроки - прием с 25-30, а дальше - голосование ...

На этот конкурс сроки вверху топа.

да, но по новым правилам - прием 6 дней без анонса, или это с апреля?

новые правила/сроки начинают действовать с апреля

Продолжим! Итак, ИД. Поступило предложение следующее: В паспорте необходимо создать папку с названием конкурса, в которой необходимо разместить: 1. Конкурсное фото 2. фото объекта до вмораживания, рядом с линейкой (на линейке должны быть четко различимы деления и цифры) 3.Фото композиции с другого ракурса 4. Фото ХА с объектом или композицией 5. Фото ХА при других обстоятельствах (место, одежда и пр.)

3 не надо.

т.е. никакого другого фото композиции, окромя конкурсного не нужно?

думаю, что будем требовать дополнительную ИД, если объект на конкурсном фото виден не отчетливо (подсветки, тени и т.д.)

это же ЛЕД! Если изначально не сфоткают, то потом уже повторить будет сложно :) Так что нужно как-то прописать, чтоб хоть народ был готов к предъявлению доп. ИД. Напр., приписка: РК может потребовать доп.ИД для подтверждения достаточности в-(за-)мороженной части предмета :)

мне тоже кажется, что 3. - лишнее и как решили - оригинал на почту или все в паспорте?

вроде б все в паспорте. при необходимости можем запросить оригинал на почту.

ок :-) и еще вопрос - покопалась тут в дочкином зоопарке - уж очень хочется заморозить слона, типа мамонта из него сделать :-) но с линейной сложно софткать, он объемный, хобот, бивни в разные стороны, я выпрямила все, подходит под 5 см? в принципе, хвост и хобот загибаются, могу загнуть для ИД :-) http://www.eva.ru/albumpage/28216/11.html

До общего собрания РК могу высказать только свое мнение :) Имхо, почему бы и нет. ;) Вот только загибать лучше ничего не надо (так мы дойдем до того, что 50 см цепи свернут в 3 см:) Найдутся умельцы!)

:-) а про цепи - а если заморозить цепочку в свернутом состоянии - так не пойдет? я собираюсьне цепочки морозить, просто интересно стало

ИМХО надо в правилах отдельно оговаривать этот момент, что замороженный предмет, должен быть в таком же виде, что и на идентификационной фотографии с линейкой

правильное предложение, или в правиал не добавлять, а чтобы РК приняло это к сведению, допустим если заморожена свернутая цепочка, то и принимать ИД с линейкой в свернутом виде. Чтобы был единый подход.

+1!

по п.2 дополнение. Если мы в правилах ограничиваем по макс. линейному измерению, то нужно прописать, чтоб и к линейке максимальным измерением ;) прикладывали :) Не знаю, как бы почеловечнее это написать :) Ну вы поняли, о чем я? А то померяют на фото длину, а высота будет больше 5см, например...

А отсюда не понятно?:think 2. Максимальный линейный размер вмороженного предмета должен быть не более 5 см. Для идентификации необходимо выложить в паспорт фото предмета рядом с линейкой.

т.к. пост с правилами идет отдельно от поста с ИД, хотелось уточнения - но это из серии "на воду дуть", как вы понимаете :)

Название конкурса и эпиграф. Название оставляем "Ледниковый период"? Или будут другие варианты на тему? Эпиграф. Варианты есть у кого?

Мне нравится это название. А кто у нас в РК?

Название-то мне тоже нравится... Но не собьет ли оно публику с осознания того, что объект должен быть неорганическим? Или я "перегибаю" ?

перегибаете :) живых слонов и мамонтов морозить никто не пойдет :) я тоже за текущее название!

название мне нравится :-)

РК на данный момент: Брусничка, Yuli, mamа_paparazzi и МамаМортон. Поправьте меня, если я не права. Итого - 4. Нужен пятый, не колеблющйся.:) ;)

подтверждаю! ждем остальных и "уходим в подполье" (т.е. на форум) ;-)!

девочки, меня в свою компанию возьмете? ))

О! вот и пятый! Wellcome!!!

спасибо :-)

ура! Вот и вся РК в сборе :)

У Вас в слове велком одна лишняя буковка л:) (если специально так пишете, прошу прощения за ремарку)

Кстати про решение по фото: прочла сверху в постах про 5 голосов для решения. Вообще, решение в РК принимается тремя (3) голосами. Поэтому 3+2 удобный расклад. Однако, у двух, если они несогласны, есть возможность аргументировать и убеждать первых трех. Мы для этого создавали топ "Спорные фотографии" на своем форуме. В конкурсном топе тоже старались не давать одобрения тремя голосами, если фото вызывало хоть малейшие сомнения. Считаю работу 7-8 (8 особенно, когда голоса раскладываются 4-4) РК нереально трудной задачей, но можете попробовать, потом расскажете:) Я бы лично не посоветовала и не согласилась бы сама работать.

Спасибо! :) Учтем. Мы собрали 5 и, похоже, на этом и остановимся.

главное вовремя остановиться ;)

ВСЕМ - как вам такой стих? Ледниковый период души Николай Марянин Там, где солнце летит без руля и ветрил По просторам вселенской глуши, Белой скатертью мысли земные укрыл Ледниковый период души. Там серебряный иней рассыпал хрусталь На увязшие в стуже дома, И одела на сосны седую вуаль Леденящая сердце зима. Стынет в мёрзлых стволах желтолицый янтарь, Зреет в хвое резной малахит… Это снежная фея взошла на алтарь И поэзию жизни творит. Веет духом надежды ликующий спас На её ледяные холсты, И струятся невольные слёзы из глаз От такой неземной красоты!

мне нравится :-)

ну да, душа же не флора и не фауна - по правилам подходит ;) только количество строк иногда бывает ограничено...

А такой? Ночь. Луна. На дне бокала тихо тает кубик льда, Только он ещё не знает, что исчезнет без следа. Мне кажется, что эти строчки больше подходят, только вот осталось дождаться Анонимуса из анонса, дабы он дописал еще две строчки! ;-) Ау, ждем!

а я б так и оставила. лаконично, понятно, создает настроение:) чего дописывать лишнее

А мне кажется и этого достаточно. Нра этот вариант

Тает лед на дне бокала, отражая тусклый свет, Постепенно обнажая замороженный предмет.

...Люди ледяные, ледяные боги, Ледяные мысли, мёрзлые тревоги, На затёртых фразах иней блеск рисует, На застывших чувствах страсть уж не танцует, В морозилке пищи опоздавший вкус, Winter Fresh в рекламе, куда не оглянусь, Ледяная музыка током бьёт меня, Словно микросхему на плате бытия, Неудачи в поисках женской теплоты, С ледяным расчётом мне отдашься ты, Лед в твоей улыбке, лёд в моём бокале, Фальшь замёрзшей страсти в телесериале, Ты меня коснёшься мёрзлыми губами, Лёд презерватива будет между нами. Как бы мне согреться, чтоб совсем не сдаться, Как бы теплокровным в этом льду остаться? ... К. Веденников

Я за лаконичность :)

Как всем такой вариант? (РК уже понравилось :)) Ловлю губами я дыхание весны, Но в сердце лед, зима не уступает. Морозит души наши, мысли и мечты В осколки льда вокруг все превращает... И назвать конкурс "Ледниковый период души"

Мне название без "души" больше нравилось.

ну это просто в тон к стиху можно добавить. Ну а стих-то сам как вам?

Стих - что надо :)

+1

стих хороший, а название лучше просто "Ледниковый период", имхо

Кто-нибудь экспериментировал? У меня видно, только если внутри пусто или вода. В связи с этим такой вопрос: У меня есть фотка, где предмет в середине, но вода вытекла. Более того, наружняя стенка подтаяла и образовалась большая дырка. Но сфотала я так, что большую часть фоты занимает лед, а предмет выглядывает своей "незначительной" частью. При этом понятно, что сзади дыра большая. Такое пойдет?

так трудно сказать, хотелось бы фото увидеть

http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1669304.jpg?1173823262050 Например, это. (у меня их уже куча с разными предметами, и если что-то видно, то через дыру или смазанно)

имхо, конечно, но сам объет должен быть виден через лед, а не через дырку (если уж не вморожен в него).

я на вашей фотке вижу предмет лежащий внутри ледяной капсулы, а не вмороженный в лед, ИМХО не подходит такое фото

я пробовала, у меня все видно и когда вода, и когда лед :-)

В чем замораживали? Я и минералку пробовала, и дистиллят... Только зазеваешься...капец!

обычную воду, и в морозилке, и просто за окном (когда еще морозы были). Но просто не надолго, на час-два.

Вот я об этом и говорю. Это кажется, что там лед. На самом деле в глубине - вода. Если предмет там поколыхать, то это становится понятно. даже пузырьки иногда поднимаются. Стоит заледенеть до середины - все, кранты. Кладу чего-нть в емкость, оно стоит на дне. Когда достаю льдышку, тут же образуется дырочка, через которую вода утекает. (это я не о той фотке, на которую ссылка). Получается вроде внутри капсулы, но не во льду. Так можно? (дырочки не видно) И еще. А если я свою фигурку на "постамент" поставлю? Это уже 2 предмета считается? Нельзя?

Cогласна! Тоже пробовала разные виды "заморозки". Тоже пришла к выводу, что если предмет полностью вморожен в лёд - то ничего хорошего не получится. Нужен или очень тонкий лёд - а для этого нужно из тоненьких пластин ледяных кубы строить - а это морока ещё та! Или нужна капсула(с водой или без воды внутри). И ещё - выше сказали, что предмет должен был виден через(сквозь) лёд, но ведь разрешили незначительные невмороженные части? Вопрос: Почему же тогда нельзя фоткать через дырку? Ведь частично он всё равно заморожен по любому. А если лёд во время съёмок подтает? Что тогда? Как думаете?

по тому фото я так поняла - просто предмет положен внутри ледяного кубика, т.е. не вморожено ничего

"выше сказали, что предмет должен был виден через(сквозь) лёд, но ведь разрешили незначительные невмороженные части? Вопрос: Почему же тогда нельзя фоткать через дырку? Ведь частично он всё равно заморожен по любому" не всегда такой предмет вморожен. Чаще ИМХО он просто внутри льда. И это не запрещено. И если б во льду была маленькая дырочка - то может и прошло бы фото, а если фокать так, что лед просто на заднем плане виднеется - это конечно же не пройдет.

у меня ничего не вытекает и дырочек нет :-(

А что вы замораживали? Предметы ведь разные бывают:)

:-) а я вроде жука своего показывала Вам, нет?

Жука... жука.. вроде помню жука. А больше ничего? ;)

да весь зоопарк дочкин заморозила, все нормально вышли :-) у меня как-то сразу была идея заморозить игрушку-животное :-) морозила всех раньше чем узнала про 5 см, только 2 животных и попали под них :-)

внутри капусулы по идее можно - но тогда фоткать через лед. А если фоткаете через дырочку, тогда должно быть очевидно, что все же бОльшая часть предмета вморожена (если это не очевидно на снимке, то нужно будет предоставить доп. ИД ;))

Понимаете, если фоткать через дырочку, то в этом случае говорить о частичной замороженности даже не придётся, поскольку предмет вморожен весь, ну представьте себе глыбу льда, внутри - какой-то предмет, вы проковыряли дырочку и фотографируете предмет, при этом виден и лёд - очевидно, что предмет во льду. Вот такой вот спорный случай :)

" И еще. А если я свою фигурку на "постамент" поставлю? Это уже 2 предмета считается? Нельзя?" сугубо ИМХО - вморожен должен быть один предмет, а уж потом куда ледышку вы для съемки положите - ваше дело (но не забывайте про размер предмета на фото и его главность).

У меня тоже вопрос по украшениям:) Если не отвлекают , могут ли быть ещё какие-то незначительные детали, кроме вмороженного предмета? Ну, к примеру, те же бусинки сверху ледышки...

если не отвлекают, то ИМХО могут при условии, что они не вморожены в лед

ВСЕМ! В ходе нашего РК-обсуждения, и глядя на работы, которые предлагают на обсуждение, РК хочет прояснить для себя такой вопрос, опираясь на данный пункт правил 5. Замороженный предмет должен быть один. Он, а не лед, должен быть главным объектом на фото и быть узнаваемым. ???????????? МОЖЕТ НАПИСАТЬ ИДЕНТИФИЦИРУЕМ, А НЕ УЗНАВАЕМ? как же все-таки должен быть снят предмет на конкурсном фото: 1. Через лед (либо с незначительными отклонениями) http://www.eva.ru/albumpage/20798/17.html 2. Не обязательно через лед http://www.eva.ru/albumpage/106946/4.html (оказалось, что каждый понимает этот пункт по-своему! но фраза "он, а не лед должен быть главным на фото - довольна спорна!) (РК конкурса)

Мне больше нравится первый вариант,через лед

имхо надо писать "Узнаваем" если рассматривать варианты фото... то с ежиком 1-е и последнее фото ёж вполне узнаваем! Скорпион подходит полюбасику:) И именно объект должен быть главным, иначе мы получим множество льдышек с непонятно с чем!

то есть вы считаете, что не обязательно объект должен быть снят через лед, вы за п.2?

Объект должен большей частью вморожен в лед быть главным на фото и быть узнаваемым! А с какой стороны его фотографировать это уже дело автора работы!!!

если вы еще моего "секрета" не поняли :) - тот янтарный ежик из первого примера все-таки не вморожен, он просто прикрыт ледяной "корочкой" (иначе такое фото бы не получилось). Что скажете по этому поводу? Т.е. в принципе предмет ВО ЛЬДУ, так? И мы ведь за красивый конкурс? И я, напр., могла для очистки совести вморозить ножки ежика, но сверху так же просто накрыть ледяным "колпаком". Я с вами в этой голосовалке согласна, но просто интересно что скажете по этому моменту. Т.е. мне видится 2 варианта - ИЛИ фоткать через тонкий лед (предмет явно не вморожен, но мы же разрешили воздушные капсулы), ИЛИ фоткать ВНЕ льда - т.е. узнаваемость по деталям, выступающим изо льда. Оба варианта приемлемы.

Всё правильно вы говорите, у меня тоже такие примеры есть (фотки неудачные пока, так что не покажу :) Только говорить, что накрытый ледяным колпаком ежик или там зайчик Не вморожен - не совсем верно. Правильно, можно ноги вморозить в ледышку, а сверху колпак, и даже в морозилку поставить для верности;) И пусть кто попробует сказать, что он не вморожен в лёд полностью :)

у нас первым предложением в правилах будет идти "принимаются фото предмета ВО ЛЬДУ". Так что по этому определению наши как раз отлично проходят :)

Да, я помню. Ну вот и чудненько :-P :)

За пункт 2!

1, т.е. через лед

уточните, плиз - вы осознаете, что разрешены невмороженные части? Т.е. при категоричном фотографировании "только через лед" получается, что не может быть частей ВНЕ ЛЬДА, а это ведь противоречит ранним голосованиям.

ну если так то наверное через лед, но разрешить чтоб части выглядывали.

т.е. по вашему второй пример (фото со скорпиончиком) - проходит или нет?? Там фото ЧЕРЕЗ лед, с выступающими частями, но оно не настолько ЧЕРЕЗ лед, как фото с ежиком? ;);)

что значит " с незначительными отклонениями" ? Уж или через лёд, или не через лёд:) Если вы имеете ввиду подтаивший лёд и образовавшиеся дырки, тогда ясно. Но раз предмет по любому вморожен, то какая разница, как его снимать? Иногда даже необходимо снять именно не сквозь лёд, но и сам лёд, чтобы было видно, что предмет именно во льду вморожен. Так что я за 2.

1,2. Так как разрешена частичная вмороженность.

1&2 :) имхо: узнаваем и идентифицируем - это примерно одно и то же :) "Идентификация - установление тождества объектов на основе совпадения их признаков" "Узнавание - опознание в качестве уже известного объекта, который находится в центре актуального восприятия." но я бы написала "идентифицируем" :) тогда через лед, не через лёд - значения уже не имеет... получилось заморозить так, чтобы объект был хорошо виден (а следовательно, идентифицируем) - отлично, если нет, то надо сделать так, чтобы было :) а вопрос главности, действительно, весьма спорный... ;)

2

мне вариант 2 больше нравится.

1. иначе придется еще кучу ньюансов рассматривать...

и вам задам вопрос, как выше задала: уточните, плиз - вы осознаете, что разрешены невмороженные части? Т.е. при категоричном фотографировании "только через лед" получается, что не может быть частей ВНЕ ЛЬДА, а это ведь противоречит ранним голосованиям.

именно по данным примерам - оба подходят, т.е. 1+2, но если бы во втором примере скорпиончик не был вморожен, то ясно он бы не прошел. Так что я поддержу тех товарищей, которые сказали, что наши критерии - вмороженность, главность на фото, узнаваемость, а уж как снимать, это дело каждого.

Еще раз свое видение опишу, копирую из поста выше: мне видится 2 РАВНОЦЕННЫХ варианта - ИЛИ фоткать через тонкий лед (предмет явно не вморожен, но мы же разрешили воздушные капсулы), ИЛИ фоткать ВНЕ льда - т.е. узнаваемость по деталям, выступающим изо льда, т.к. мы разрешили частичную невморозку. Оба варианта приемлемы. Но конечно если предмет НЕ ВМОРОЖЕН и фотографируется НЕ ЧЕРЕЗ ЛЕД, то это не пройдет :)

Нет

простите, а что нет, простите? или вы имели в виду п.2

1. через лед, т.е я поняла так, что предмет должен быть вморожен, пусть частично, могут какие-то части не вморожены (допустим - заморожен олень, рога у него оттаяли), но не быть просто положен внутри льда и снимать через дырку в этом льду

а если вморожен, но вся "верхушка" (скажем панцирь у черепашки) снаружи (процент вмороженности соблюден, разумеется :)) - то как же это назвать съемкой через лед?? Или по-вашему такая фотка не проходит? Я согласна с тем, что просто положить внутрь льда и снимать через открытое отверстие нельзя. Но если соблюдены все правила, а съемка как раз сверху (незамороженной части)?

пусть снимают не вид сверху тогда (с примером черепашки). То есть не так, чтобы оттаявший или незамороженный кусок был крупно и на первом плане.

ну вот а во втором примере здесь, со скорпиончиком - проходит по-вашему фото или нет? Там заморожена значительная часть, съемка по сути ЧЕРЕЗ лед, хоть сверху на нек. участках льда и нет...

подойдет, если будет меньше незамороженных частей, мне кажется слишком большие назамороженные части, но все имхо.

мне тоже сначала так показалось, пока я идентификационную фотку не увидела, на ней становится ясно, что невморожена незначительная часть

т.е. получается, что все же можно снимать как угодно, при соблюдении всех других условий (достаточности вмороженной части и т.п.)? ;)

для меня это фото как раз через лед, только части выступают, здесь же не через дырку во льду снимают, в котормо что-то невмороженное находится :-)

спасибо! что и требовалось доказать :)

Эээ... а как же может быть невморожен предмет, который и находится ВО ЛЬДУ? ;) Раз он там, внутри, значит вморожен! Нет? А то как-то тут все по-разному понимает эту "вмороженность", как я погляжу:)

мне показалось на одном из фото, что предмет просто положен через дырку внутрь кубика со льдом и не вморожен :-) вот так и получается- он во льду и не вморожен :-)

Да, я понимаю, что вы имеете ввиду. Конечно, просто накрыть предмет колпаком - это не вмороженность. Я сейчас несколько фоток в паспорт загружу, ок? Вот на первой вообще ничего не понятно, сфоткано через лёд, вроде все в порядке. На второй видно, что янтарик просто под колпаком, НО у него просто нет дна, а если сделать дно ледяное - то получится, что предмет однозначно ВМОРОЖЕН, не так ли? И вот как раз на третьей фотке - снято через дырку (представьте, что предмет снизу льдом закрыт), и...? Вот такое, интересно, как будет трактоваться?

сугубо ИМХО, первая фотка подходит, остальные нет, вторая не проходит, потому что предмет должен занимать не менее 1/2 от меньшей стороны фото, так что либо кадрировать, либо ...; третья не подходит, потому что предмет хоть и во льду, но в лед не вморожена значительная его часть

Ну, со второй ясно - это я для примера просто поместила, чтобы была вся ледышка видна, а вот насчёт третьей я сомневаюсь. Тут даже не значительная часть - во льду, а он весь - во льду (допустим, вторая фотка в ИД это бы доказала, так? с ледяным дном естественно) А то что снято через маленькую дырочку - это вроде не запрещено пока... Вот такие вот нюансы... Интересно, как остальные считают?

еще раз :-), о третьей фотке :-) да, значительная часть во льду, НО предмет просто вложен в лед, он НЕ вморожен, что противоречит правилам

Ага, то есть вмороженность подразумевает соприкосновение большей части предмета со льдом, именно контакт, некую монолитность, да? Тогда вопросов нет:) Но если предмет вморозить по правилам, а потом "идеи ради" ещё и сверху колпаком накрыть - так можно? ;)

ИМХО, да, на фото ведь не будет видно, что предмет не вморожен, значит и противоречить правилам такое фото не будет

Ну да, я тоже так думаю:) А там... "Будем жить - будем посмотреть" :) Спасибо за мнение!

еще раз ваш пост перечитала; что бы не было недопонимания: что именно вы подразумеваете под соприкосновением со льдом? вот ваш третий вариант, вроде соприкосновение есть, а вморозки нет((

Ой, где вы там соприкосновение со льдом разглядели? точно в 3 варианте? Там точно никакого соприкосновения нет:) А соприкосновение понимаю очень просто - именно вмороженность в монолитном куске льда, большей (или значительной ... как там в правилах) части предмета... Правильно? ;)

правильно :-)

;)

вот как раз про третью я считаю - что такое не должно пройти :-) предмет просто положен туда, видно же что даже края не вморожены :-) если б про вторую не сказали, что просто прикрыт - то я бы приняла на конкурс без вопросов :-) откадрированную, конечно

Так я ж говорю, а если дно было бы ледяное? К сожелению, не могу сейчас продемонстрировать - долго ждать, пока замёрзнет:) Да, предмет положен в лёд, и заморожен внутри него, а сфоткан через какое-то маленькое отверстие. Почему не подходит? Очень хочу понять, потому что боюсь, будет много споров... именно о "вмороженности" .

я не вижу, что он заморожен, я вижу - положен внутрь льда (даже допустим он с дном, ну и что? положен и лежит, а не заморожен

Ага:) Тогда вам вопрос, который я уже выше задала - если большая часть предмета вморожена, как и надо по правилам, и сверху ещё в ледяной капсуле? Это ведь не запрещено? Как бы вы трактовали?

я не в РК и уже голосовалка закончилась - можно снимать не через лед, так что мое мнение уже ни на что не повлияет :-)

Да ладно, что вы прям так официально:) Я ж просто именно ваше мнение спрашиваю, а с РК разберемся;)

я бы приняла, я уже писала, что если б на второй фотке вы ничего не сказали по то, как сделано фото я бы и ее приняла :-) если допустить там дно :-) выглядит там все как вполне вмороженное :-)

В том то и дело, что эту "хитрость" практически невозможно "раскусить":( Даже если потребуется во всех ракурсах снимать - ну повернул так, повернул эдак - предмет все равно в дно вморожен, все время в одном положении будет находиться, а то, что внутри - воздух, а не лёд - никто не узнает! Ну вот, получился такой прозрачный лёд :-P Я это к тому, что красивее и выигрышнее смотрятся фотки именно в таком виде льда... вот. Но согласна, что это нечестно. А как проверить - ума не приложу:(

ИМХО - никто ж не запрещает всем так снимать! Поэтому и нечего отлавливать "нарушителей". Каждый на своем опыте может найти СВОЙ лед, предмет, ракурс и т.п. :) Главное, чтоб было красиво, правда? ;)

А, ну если "не пойман - не вор" - тогда ясно:) Я тоже за красивый конкурс, поэтому и вмороженность рассматриваю широко, не очень строго:) Во льду, значит, вморожен:)

Через лед. Я именно так и представляла этот конкурс. :)

п.2

2/

Имхо не правильно так ставить вопрос! Какая разница под каким углом сделано фото, если все пункты правил (предмет главный, большей частью вморожен) выполнены?!!! А в конечном счете голосуем именно за это! Было уже голосование по итогам которого разрешили чтобы часть объекта была вне льда! Смысл этой акции???

это вы так считаете, и я с вами солидарна в том, что фото может быть сделано с любой строны, так как иного в правилах не прописано, но как выяснилось некоторым правила видятся в ином свете, поэтому и было запущено голосование для прояснения данного вопроса

так потом по итогам голосования вы возьмете и ограничите полет фантазии:) Скажите - "это не мы так решили, это итоги голосования!":)

дык, РК как раз за съемку с любой стороны, главное чтоб не вызывало сомнений значительная ли часть предмета вморожена))

Вообще-то верно :) Но всё равно в этой замороженности столько нюансов! Я ммею ввиду, что очень разными способами можно морозить предметы, а уж как и под каким углом фоткать - это уже дело каждого участника. Вроде ведь решили уже, что ИД будет, чтобы понятно было, что предмет во льду. Ну вот и всё:) Или всё же это должно быть именно на фото видно (что именно во льду предмет?), и не быть "спорным" ? Короче, я уже запуталась:)

вы главное проголосуйте ;-), я то вашу позицию поняла, но хотелось бы итоги голосования подвести, опираясь на конкретные ответы, 1 или 2 пункт

Дак я уж пункт 2 выбрала :)

точно :-), вот и чудненько :-)

Голосуем за поступившие стихи-эпиграф (извините за длинный пост :)): 1. Там, где солнце летит без руля и ветрил По просторам вселенской глуши, Белой скатертью мысли земные укрыл Ледниковый период души. Там серебряный иней рассыпал хрусталь На увязшие в стуже дома, И одела на сосны седую вуаль Леденящая сердце зима. Стынет в мёрзлых стволах желтолицый янтарь, Зреет в хвое резной малахит… Это снежная фея взошла на алтарь И поэзию жизни творит. Веет духом надежды ликующий спас На её ледяные холсты, И струятся невольные слёзы из глаз От такой неземной красоты! Николай Марянин 2. Ночь. Луна. На дне бокала тихо тает кубик льда, Только он ещё не знает, что исчезнет без следа... ...Тает лед на дне бокала, отражая тусклый свет, Постепенно обнажая замороженный предмет. 3. ...Люди ледяные, ледяные боги, Ледяные мысли, мёрзлые тревоги, На затёртых фразах иней блеск рисует, На застывших чувствах страсть уж не танцует, В морозилке пищи опоздавший вкус, Winter Fresh в рекламе, куда не оглянусь, Ледяная музыка током бьёт меня, Словно микросхему на плате бытия, Неудачи в поисках женской теплоты, С ледяным расчётом мне отдашься ты, Лед в твоей улыбке, лёд в моём бокале, Фальшь замёрзшей страсти в телесериале, Ты меня коснёшься мёрзлыми губами, Лёд презерватива будет между нами. Как бы мне согреться, чтоб совсем не сдаться, Как бы теплокровным в этом льду остаться? ... К. Веденников 4. Ловлю губами я дыхание весны, Но в сердце лед, зима не уступает. Морозит души наши, мысли и мечты В осколки льда вокруг все превращает... 5. Светлою порою, теплою весной Ева начинает праздник ледяной. Заморозим вещи в ледяной наряд, пусть осколки времени зиму повторят 6. Осенью мечтаем о весне, летом тщетно зиму вспоминаем, и о зимней ледяной красе конкурсы на Еве сочиняем

2 и 3 совместить бы :)

2 и 3 удачно совмещаются, имхо

по просьбам 2 и 3 объединены в п.2! :)

я за 4

2

2 конечно.

2!

2

2...

2/

.2

2 - супер. коротко и в точку. :)

и мне 2 нра :) прям в точку

2...

Сознавайтесь, кто автор первой половины второго стиха? (это хто тут под меня косит? ;-) )

почему косит? :-) первая часть появилась раньше второй ;-)

А Вы гляньте что там серым по белому написано и вопрос отпадет ) или Вы и есть тот самый Anonymous? ;-)

Вы имеете в виду, что там повторение мысли идет? Вас же попросили дописать продолжнение, вы сначала ответили, что и так хорошо, а потом эти строчки написали. И народ решил, что их нужно объединить!

Да я не про стих, я про автора. АВТОРА! АВТОРА! АВТОРА! =D>

нет-нет, это я забыла в подписи добавить букву "у" в окончании, писала для вас, чтобы вы еще пару строк добавили, т.к. сам стих скачала в инете, эти две строчки очень понравились, но остальной стих был совсем не в тему, кстати, по этому поводу и вопрос хотела задать - как быть с копирайтом? не обидетесь, если просто поставлю знак (с)?

можно после первой части копирайт поставить, а после второй Анонимус из анонса, чтоб не обижать нашего анонимуса ;-)

Анонимус у нас необидчивый ;-)

mamа_paparazzi написал(а): |не обидетесь, если просто поставлю знак (с)?| Думаю этого будет достаточно.

;-)

а-а :-) понял-понял, это вы про подпись, я и забыла про нее :-), но это не я, хотя знаю кто :-)

Ага, про нее, про самую :-)

прикольно получилось :) Теперь серых анонимусов от цветных надо учиться отличать :):)

"Плохой" пример №2: http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1674950.jpg?1173996811377 Такой пойдет? Вы только не подумайте, у меня "правильные" есть. Переснимала все, что можно :) Просто эти гораздо интереснее :(

незамороженная часть больше замороженной :-) имхо - не пойдет :-)

да, этим он и плохой пример, что не проходит по правилам, а не по методу съемки!!

Согласна:).

Спасибо всем! Голосование окончено. Победил пункт 2. предмет на конкурсном фото должен быть снят не обязательно через лед И стих 2, как эпиграф конкурса. Всем - спасибо! (РК конкурса)

Голосуем про название или нет? Пока есть варианты "Ледниковый период" и "Ледниковый период души" - второй уже под стихи не подходит :(, и раньше большинство за первый вариант выступили... Другие предложения есть?

"Ледниковый период" и все :-)

Мне кажется я уже за это голосовала, или это было во сне? :) (с транслита)

+1:)

а в какие сроки планируется конкурс? простите, если это уже обсуждалось, но прочитать почти 500 сообщений я не в состоянии :(

22-24 марта - анонс 25-27 марта - прием

Не могу дождаться, когда начнется этот конкурс! Уже все в доме переморозила, так хочется поучаствовать! :)

Девочки-РК! завтра анонс! Вы готовы? :-) правила ОРам отправили?

не переживайте! ;-)

:-)

Непопулярный конкурс получился. Пока всего 4 страницы:(.