ОЕК Апрель. Макро. Почки на деревьях

Почки на деревьях. ------------------- Рез-ты 2 тура: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=27424647 ------------------- МАКРОСЪЕМКА Общий конкурс (с апреля 2007-го года). Особенности: - В конкурсе принимают участие фотографии, сделанные цифровым фотоаппаратом. - Время приема - стандартное (6 дней). Конкурс проводится без анонса. - Требуется идентификация ХА, запрещено участие клонов. Идентификация проводится в два этапа: ХА выставляет в паспорте конкурсную работу и одну свою фотографию; оригинал конкурсной фотографии и фотография ХА, сделанная этим же фотоаппаратом, должны быть отосланы на почту РК. Согласно разъяснению от ОР (см. цитату ниже), участвующие в обсуждении ОЕК имеют право менять вид идентификации без предвательного согласования с ОР. Тем не менее, ОР рекомендует "придерживаться евских традиций" - Ведется ЧС по идентификации и по фотографиям с правом перевыставления. --------------------------------- /Пампкин/

Начнем с определений ;) ПОЧКА - не развившийся ещё побег растения; зачаток цветка, листа. т.е. меня интересует 2 вопроса - что считаем почкой, и что считаем деревом (принципиально это или нет :)) ХММММ... Дальше из словаря: БУТОН - Почка цветка. Т.е. нераскрытый цветок на дереве - тоже почка?? ;)

побеги шишек принимаем? Или только лиственных деревьев?

Не хочу ни шишек, ни цветов, намучались уже с ними:(.

ну про сами цветы (травянистные растения) понятно, а почку рассматриваем как бутон цветка или нет?

Как побег ветки дерева или куста:think

т.е. из почки может вырасти: ветка, лист, цветок. Как разделять и определять вид почки будем? ;);)

А надо?

ну Пампкин же хочет только "побег ветки", вот я и интересуюсь, как почки отличать :)

Никак. Придумать себе проблему :-) Предложила ниже: только лиственные деревья и кустарники. А что там в почке - неважно :-)

я тоже за этот вариант!

Стоп-стоп. Как вишня цветет, видела? Это именно почки. Равно как "метелки" на вербе - это не листья, но это - несомненно почки.

Думаю, можно ограничиться только деревьями и кустарниками, так как с ними понятнее.

Да, согласна. Но из почек на деревьях и кустах появляются не только листья :-)

Поняла уже:)

как деревья-кустарники определять бум? ;) По коре на ветке, или общий вид в ИД требовать? Я опять на собственном примере рассуждаю. Вот такое у меня есть: http://www.eva.ru/albumpage/20798/20.html Что скажете?

красота ) это похоже что-то из молочаев

ППКС

конечно :-)

у вербы пушистое - это почка?

наверное :) Блин, надо сюда ботаников-спецов срочно!!

ВЕРБА, ы, ж. Дерево или кустарник сем. ивовых с пушистыми почками.

Да. Мне кажется, надо ограничиться ЛИСТВЕННЫМИ деревьями и кустарниками (исключить хвойные). А что растет из почки: листок, вишневый цветок, метелка вербы - неважно. Почки какие принимать: закрытые? (скучно) Полураскрытые? - вот это, по-моему, лучше. Но чтобы сама почка была видна. Заодно - и ограничение, их еще поискать надо, а время в принципе подходящее (хотя не для всего земного шара). Я бы сказала "раскрывающиеся почки"

гляньте на мои примеры, плиз :) Это не для конкурса, но просто интересно - за лиственное считается? ;) (колючки - это ведь видоизмененные листья? :)) http://www.eva.ru/albumpage/20798/20.html

Не хочу колючки.

Ну не хвойное же это дерево, значит подойдёт. Красиво:-)

Колючки, это колючки. А растение похоже листопадное, зелень появляется в период дождей, а так стоит коряга корягой

не знаю что это - но красота :-)

имхо - любые почки, еще раскрытость не хватало определеять :-)

Раскрывшаяся почка - уже не почка, а лист, цветок, метелка. "Степень раскрытости" определять - согласна, лучше сразу лечь и не вставать :-) Но, ИМХО, должно быть видно, что это все-таки почка. Ладно, закрытая - но и полураскрытую тоже разрешить, а то со скуки будет можно помереть, ИМХО :-(

Согласна, но что бы видно, что это почка, а не распустившийся цветок-листок.

почка - она и есть почка, а не цветок :-) нераскрытая или полураскрытая :-)

Давайте конкретно. Вот это - еще почка или уже цветок? А? Э.... (с) http://www.eva.ru/main/photo_album_show?pageId=289610 Это скадрировано. Соседние цветы полностью распустились. Ну так как?

это бы я назвала цветком

Да? А он не раскрыт. И части, которые почка, хорошо видно. (в сторону, тихо). Я тоже такое назвала бы цветком. А вот если бы он чуть меньше бы был и сохранял "форму" почки - то почкой. Вопрос - где грань? Голосовать большинством РК? Видимо, придется...

http://www.eva.ru/albumpage/35421/3.html ;) Цветок это.

Ты это мне говоришь, да? :-) :-) Ты это тем скажи, кто похожее выставит в конкурс :-) Нет, в примере понятно - цветок. И тем не менее, даже в таком случае могут быть споры. И аргументов достаточно.

вижу цветок, вижу и почки

про степень раскрытости - геморойно имхо :( Представь себе пости целый лист, а у основания шелуха от почки - все же это уже лист? Или раскрывшаяся почка? Но идею уловила. Хотя закрытые почки тоже можно красиво снять ;)

Я не против закрытых. Я против возможного запрета на раскрывающиеся - скучновато только закрытые, нет? "Степень" - это не всерьез :-) Не будем мы со штанген-циркулем по фотографиям ходить. Но вот как отличить полностью открытую почку (которая уже не почка) - вот это вопросец :-(

Не знаю как красиво сформулировать, но корявенько так: вылезшая из почки часть не должна быть больше в почке оставшейся...

:-D

Зря смеешься. Смотри, о чем я: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=27437158 Теперь представь, что РК придется отголосовывать "почечность почек"... У меня заранее - почечные колики.

Может любые? У всех в разное время они начинают распускаться.

Конечно, любые. Единственную проблему, которую я вижу, я обозначила: где заканчивается почка и начинается листок-цветок. Но это мы можем решить в этом топе, просто "методом тыка".

Обошла вокруг дома, примеров нащелкала: http://www.eva.ru/albumpage/8273/4.html Мелкие какие-то получились:(.

последняя фота красивая :-)

В предпоследней тоже что-то есть :-)

Думаю, минимальный размер не надо оговаривать. Кажется в каплях так было, не помню:(.

а тогда если кто-то сфоткает дерево и все, понятно, что там и почки есть :-) может - чтобы на превью было видно, что это почка, как-нибудь так?

фотки качественные сделанные хорошо,но почки сами по себе какие-то страшные как инопланетяне какие -то....брр....

ага... не очень красивый конкурс может получиться. Но наверное большинство ведь вербу будут фоткать :) (с транслита)

отчего же? смотри примеры! ;-)

все, выпала в осадок!... Конкурс отменяется, тебе заранее 1 место :)

Ну у вас уже повеселее,но все равно Цветочное безумие круче)))

Наверное надо фоткать те, что начинают распускаться, но у нас пока таких нет.

Посмотри ниже образцы mama_paparazzi. Вот где красотища :-)

До конкурса ещё месяц, как раз почки красивее станут, ещё просто нечего снимать, только теплеть начало.

Завидую:-), мне чтобы так заснять надо что-бы почка была размером сантиметра два или больше :-D :-D :-D , а иначе все мутно :-( В макро как всегда пролетаю :-(...

Есть повод обновить фотик;).

Уже подумываю :-). НО... Настоящий-то приобретала 5 лет назад и был именно главный критерий чтобы "с одной кнопкой" - чтобы ничего самой там не наводить. Очень боюсь, что не осилю всякие такие "технические подробности", очень я плоха во всяких таких технических вещах :-(. А пока пошла искать большие почки ;-) (без шанса конечно)....

А "настоящий" - это какой? Сейчас режим макро, по-моему, есть и в тех, что "с одной кнопкой". Ну, есть еще одна кнопка, где режим надо выбрать - и всё. Никаких ручных настроек (если, конечно, самой не захочется развлекаться) :-)

Настоящий Sony DSC-P9 mpeg movie HQX (списала все что на нем обнаружила :-))- а Вы сможете подсказать есть там макро или нет? У меня книжка при переезде потерялась, мне все в магазине прямо настроили. Купила 5 лет назад при рождении ребенка - тогда только была одна цель - его щелкать и такого фотика хватало. Здорово если там макро еще обнаружится!!!:-)

(я же) Вот этот? http://www.digicam.com.ua/cam/sony/about_sony_dsc_p9.html Макро там есть, судя по описанию внизу. Макро "условное": "Фокусное расстояние в режиме Macro 3.9" (10 cm)" Но есть.

Вроде оно по фото.А это очень мало -10см? Для меня это вообще темный лес...Т.е. камеру можно держать от предмета в 10 см? Я так поняла? Книжки к фотику у меня нет, где этот "режим макро" искать в фотике не знаю :-(. А Вы не посмотрите, вот например, в моей папке "Цветочное безумие" - последняя фотка - я мох близко снимала (РК мой мох не понравился) - я где-то с 10 см примерно и фотографировала - такое для макро не подойдет? Есть ли шансы с такой камерой вообще участвовать(пожалуйста объективно, я безо всяких обид совершенно :-) ).

Вам надо отыскать этот "режим макро". К сожалению, мне не удалось найти в сети инструкцию к вашему аппарату. Где-то оно переключается - или через меню, или есть просто отдельная кнопка. Обычно макро обозначается таким "тюльпаном" (не всегда). 10 см - это "скромно" для макро, но лучше, чем ничего :-)

Спасибо Вам большое :-)

а сколько нужно?? тоже подумываю свою мыльницу обновить...

эх.. мне вот муж обновил.... только для макро теперь объектив надо покупать ((

Вот это меня и пугает, я как услышу про какие-то дополнительные объективы и прочие причиндалы - у меня прямо паника, что не разберусь :-(. Я еще хотела очень легкий по весу фотик (был один из главных критериев), чтобы во время путешествий в рюкзаке не тяжело было :-)).А эти с выдвигающимися объективами все тяжелые имхо (или выглядят так устрашающе :-)). Посмотрю, что justmyself ответит, а то может для Евы специальный придется покупать...

А мне понравились, конечно крупнее бы надо.

Откопала фотку у себя в архиве, это когдя я снежинки на конкурс щелкала, а такая тоже подойдет почка? т.е. в декабре, она сухая, не набухшая http://www.eva.ru/albumpage/28216/8.html

Не четкая она:(.

конечно, фокус же на снежинках был, на крупной они четко, я не буду ее выставлять, просто смотрю - это почка сухая вроде и неживая, вряд ли из нее что-то выпочкуется... такие принимаем?

не хотелось бы такие видеть... (с транслита)

Возможно, глупый вопрос задам, уж не ругайтесь:-): почка должна быть сфоткана на улице (непосредственно на самом дереве) или разрешается почку на веточке в домашних условиях фотографировать?

глупых вопросов не бывает!! :) я за естественные условия, для усложнения задачи :) (с транслита)

я за улицу, однозначно :-) может и не растущую, сорваную/обрезанную ветку, но не дома

Считаю, что надо на улице снимать, я бы даже запретила не растущие на дереве.

Считаю, что на улице и растущие на дереве.

Я тоже за то, чтобы ветки не ломали:-)

я - за ТОЛЬКО на улице! ;-)

Можно я свои 5 копеек вставлю?;) Насчёт улицы? Если принимать только "уличные" фотки, то, наверное, с условием, чтобы это как-то видно было на фото (только не представляю, как это можно сделать в режиме макро, всё равно заднего плана практически не будет видно). К тому же, если я подложу бумагу, например, под эту почку, и она получится просто на каком-то однотонном фоне, то какая разница, где сделано фото? :think Или просто нужно заставить участников именно прогуляться? ;)

не то, чтобы прогуляться, но на улице (особенно при ветре ;-) ) снимать гораздо тяжелее, чтобы все было в резкости, у меня на 1 резкую - 5 нерезких было ;-)

Угу-угу:) У меня тоже самое:) У нас такой ветер к тому же, что просто сносит самого фотографа, не только ветку. Так что если хочется усложнить задачу до максимума, то тогда конечно надо принимать фото почек на колышущейся ветке:) А если главное условие - на улице, то тогда получается, что можно и сорванную... Честно говоря, не очень понимаю, зачем делать непременным условием съёмку на улице? Ведь на фото, как я уже сказала, кроме самой почки ничего больше и видно-то не будет... Так какая разница, где она сделана? :think Если ради того, чтобы просто на ИД были фотки ХА в куртках на улице, тогда понятно:)

3, 4 понравились, но сразу оговорюсь, что когда ветка на дереве - тяжелее будет снять красиво с композиционной точки зрения ;-)

Это я уже тоже поняла:) Или к земле её пригибать надо будет, или ещё как-то... А с моим фотиком так вообще мрак:)

не обязательно чтоб на конкурсном фото было видно, что на улице снимали, это можно в ИД запросить

Да это понятно, только я смысла не понимаю всё равно:) Почему принципиально именно съёмка на улице?

чтоб задачу усложнить :-), имхо я бы запретила фоткать почки в домашних условиях, дабы исключить всякие там зимние сады и дом. оранжереи, и природу надо беречь :-), нечего ветки ломать ;-)

Ну тогда главным условием должна быть не "уличность" , а чтобы ветка именно росла, то есть была не отломана, а "уличность" - уже второстепенное условие, если хочется оранжереи домашние запретить. А то мало ли, может у кого кусты растут дома:) В общем, эти 2 условия должны быть, а то я вот нафоткала веток на улице (кстати, можете глянуть в паспорте), некоторые "живые", а некоторые просто на земле валялись (всё уже отломано до нас ;))

вот я и за то, что б были соблюдены эти два условия :-) улица и не отломанная ветка)), последняя ваша фотка понра, но я бы наверно все же ограничила фон именно уличным, пока не знаю как это правильно можно сформулировать :-) офф.... полезла вашу еду смотреть, чуть слюнями не захлебнулась, страдаю теперь сижу :-(

Фон уличным сделать - это непосильная задача имхо. Кстати, последняя фотка - как раз таки на самом что ни на есть уличном фоне - веточка на качелях лежит, качели - на улице:) Да и остальные тоже вроде как - на фоне моей куртки (выдам секрет:)) - тоже вроде не домашний фон, я на улице - куртка - на улице:) В общем, сложно очень... Только на ИД можно будет про фон узнать что-то дополнительно, по-моему. P.S. Приятно, что еда понравилась моя, но давиться всё-таки не стоит:)

Я за улицу - так интереснее :)

так как темка моя ;-), выложила примерчики http://www.eva.ru/albumpage/106941/5.html

О! Автор пришел :-) (задумчиво) Вот в соседней теме автор рыбу сформулировала и выложила, и уже от нее пошли... :oops:oops

:think ой, послезавтра конкурс начинается, а я в РК - это вряд ли... (хотя постараться можно, конечно, но не обещаю...)

По-моему, полезно - даже не рыбу, хотя бы по топу пройтись в тех местах, где дискуссия пошла :-) И OFF: спасибо большое за коммент в "котах" к двум котам за столом :-)

Лучше, чем мои:). 4 и 5 уже не почки, а листики.

если не секрет, как вы добились такой дымки, свечения на фото? (с транслита)

;-) солнышко помогло! (естественное боковое освещение)

Я тоже готовиться начал, достал прошлогодние дачные почки и положил сюда: http://www.eva.ru/albumpage/116212/8.html Правда, когда снимал целью были не почки а капли, но думаю подойдут.

Сегодня тоже вокруг дома прошла, поснимала, вот что получилось. http://www.eva.ru/albumpage/48351/28.html

1,5 - понра!

Ходила на бекьярд фоткать почки, пришла к выводу: макро с ребёнком на руках получается не очень :). (с транслита)

Ребенка в коляску надо положить:-)

Фигушки, не лежим, ходить надо и всё трооогать :). Завтра отправимся в поход по окружностям с фотоаппаратом :). (с транслита)

Знаем этот возраст, хорошо время ещё до конурса много:-)

вопрос имею- можно только листовые почки или цветочные тоже, и второе- какой степени раскрытости? вопрос навеян просмотром примеров автора темы и Авы:)

Пока решили, что все почки деревьев и кустарников подходят, а степень раскрытости ещё не выбрали:-) Для этого и примеры делаем.

А разве у цветов есть почки? Это, имхо, бутоны :) Я за нераскрытые. Иначе замучаемся определять степень раскрытости.

по определению как раз бутон - ето тоже почка :) (с транслита)

Так вербу/иву можно, подскажите пож-ста!

Пока правил нет.

я тоже сегодня вокруг дома обошла... как раз только-только листья везде повылазили, почек почти не нашла :( Или малюсенькие и некрасивые, или уже явно распустившиеся. Из всех деревьев-кустарников нашлась ОДНА почка, заслуживащая внимания :) Фотки еще не перекачивала, может и в той потом разочаруюсь ;) ИМХО - вербу надо запретить, и тогда будет милый тихий конкурс типа снежинок :)

А зачем вербу запрещать? Боитесь завала фоток? Вот домашние растения и сломанные ветки я бы запретила, а насчет живой вербы мне непонятно.

вербу намного удобнее и беспроблемнее сфоткать, чем махонькую неприглядную фотку :) Т.е. они просто не смогут соревноваться. И конечно же из-за простоты и удобства, большинство именно вербу и выставят. (с транслита)

Согласна на все сто!!! :) Я тоже против вербы. А то она одна и будет на конкурсе ;)

Хи, у нас тоже пока кроме вербы ну ничего нет достойного ! :)

Еще раз повторю: у нас ведь даже и сроков еще нет. Есть все шансы, что к конкурсу верба давно распустится.

у одних распустится, у других нет... у многих и в архивах верба есть. (с транслита)

хорошо бы, чтобы она распустилась у всех :)))) Что-то она мне так не нравится...

А может сделать обязательную ИД, что почка на ветке, НЕ сорванной с растения? А вот "уличность" мне кажется непринципиальной...

Ну тогда ветку надо срывать и тащить домой;-)

ЗАЧЕМ??? ИМХО у многих дома есть оранжерии, где можно замечательных почек нащелкать, а то одни вербы будут...

Вот оранжереи, может, и не у многихесть:) Но насчёт верб я с вами согласна. Только что гуляла с детьми, посмотрела вокруг - грусть-тоска - кроме верб никакие почки даже не собираются раскрываться, а сухенькие, маленькие, закрытые почечки ну очень уж нефотогеничны:)

Так надо решить все-таки:почка а ветке на дереве или просто на ветке-все равно где...Если на улице, тогда ИД ХА с веткой у дерева, как-то так, наверное:-)

1. На конкурс принимаются макро-фотографии нераспустившихся почек лиственных деревьев или кустарников, снятых цифровым фотоаппаратом. (полураспустившихся? - обсуждаем (знаю, что проблемно для РК, но мне больше нравятся полураспутившиеся - как 2 моих последних примера) 2. Почка должна быть сфотографирована в естественных условиях, т.е. непосредственно на дереве/кустарнике. 3. На фото может быть несколько почек (но не более 3-х, мое ИМХО), но одна из них должна занимать не менее ... (вопрос на обсуждение) меньшей стороны конкурсного фото. 4. Не допускается на фото наличие представителей фауны, как полностью, так и частично. 5. Фотографии ненадлежащего качества (мутные, нерезкие, размытые и т.п.) на конкурс не допускаются. 6. В конкурсе также действуют общие правила фотоконкурсов http://www.eva.ru/articles/contests.html ПОЧКА - не развившийся ещё побег растения; зачаток цветка, листа. ФАУНА - животный мир, все виды животных, свойственных данной области или геологической эпохе. (mama_paparazzi)

ИДЕНТИФИКАЦИЯ В паспорте необходимо создать папку "Почки на деревьях", в которой необходимо разместить следующие фотографии: 1. Конкурсное фото 2. Фото, на котором видно, что почка находится непосредственно на дереве/кустарнике. 3. Фото ХА на фоне дерева или кустарника, почка которого изображена на конкурсном фото. 4. Фото ХА из другой серии. + 2 фотографии ОРИГИНАЛЫ на почту (конкурсная и ХА тем же фотоаппаратом)

Сложная идентификация какая-то... А для чего оригиналы на почту? (я просто не сталкивалась пока с таким требованием, поэтому интересуюсь). И насчёт полураспустившихся - тоже задачка ещё та:) Может, стоит нераспустившиеся тоже разрешить? Принимаются фото нераспустившихся\полураспустившихся почек деревьев... и т.д. ?

ну, мне первый вариант (без оригиналов на почту) тоже больше нра..., но обычно МАКРО конкурсы должны быть с такой ИД (решение ОР), но некоторые конкурсы мы вправе менять ИД, но т.к. как раз таким правом мы и воспользовались в "Ледниковом" - не уверена, что разрешат еще раз :-(

распустившиеся/нераспустившиеся это как раз надо еще обсуждать, а оригинал на почту обычно запрашивается в макро для проверки фото на обработку, честно не вижу в чем у вас может быть проблема прислать оригинал, учитывая что вы как я поняла не архивные фото будете выставлять

Да нет, конечно, у меня никаких проблем нет, это я для общего образования интересуюсь:) Вникаю в суть:)

НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛА, простите. По-моему, здесь смешали две ИД. Если мы требуем оригиналы на почту, фото ХА "на фоне дерева" НЕ НУЖНО. Оригиналы на почту - прежде всего для проверки АВТОРСТВА работы(и "вторым номером" - обработки, незначительная обработка общими правилами разрешена). Таким образом, в папке: конкурсная фотография, фото ХА (любое). Дополинетльная ИД - фото, где видно, что почка на дереве. На почту: оригиналы конкурсной фотографии (со всеми требованиями к разрешению-не разрешению) и фото ХА из другой серии По поводу права ОЕК делать ИД для макро только в паспорте, без оригиналов на почту: я специально спросила об этом ОРов в прошлом месяце в связи с изменением типа конкурса. Ответ - в паспорте ОЕК. Смысл ответа: да, мы можем это делать без согласования с ОР, но ОРы просят все-таки по возможности "придерживаться традиций". ИД в паспорте (без оригиналов на почту и с ХА с предметом в руках) хороша, когда фотографируемые предметы уникальны и когда фотография делается специально для конкурса. Например, елочные игрушки или замороженные предметы. Когда речь идет о съемке цветов, насекомых, почек и прочих "неоригиральных" вещей, ИД только в паспорте не исключает воровства из интернета.

я согласна, что это ИД - не последний вариант! просто прочитав посты выше о том, что "как мы поймем, что фото сделано на ветке, которая находится непосредственно на дереве" - скинула все известные мне варианты ИД ;-) (я, конечно, же в курсе какая ИД нужна для макро, но возникли вопросы, которые нужно обсудить всем вместе)

Это не последний, это вообще крайне странный варинат. Если оригинал на почту - зачем ХА на фоне дерева? Если без оригинала на почту - как авторство доказать? Сфотографироваться на фоне березы, а потом "скоммуниздить" из сети березовую почку вполне не сложно. Я - за классическую ИД макро с возможной дополнительной ИД (ясно, что растет на дереве - не обязательно дерево целиком, может быть просто часть ствола видно на неоткадрированной фотографии)

Обычная ИД макро для проверки авторства работы. Сокращена по возможности: ИДЕНТИФИКАЦИЯ: 1. Необходимо выслать на почту _______________ ОРИГИНАЛ конкурсной фотографии и ОРИГИНАЛ любой личной фотографии, сделанной тем же фотоаппаратом, что и конкурсная фотография. Личной фотографией является любая фотография, на которой изображен ХА. Под оригиналом понимается не переименованная, не повернутая, не уменьшенная и не отретушированная фотография, не прошедшая никакой дополнительной обработки с помощью компьютерного или фотоаппаратного программного обеспечения, с минимальным размером 1000*750 пикселей.Если Вы снимаете с меньшим разрешением, Ваша фотография не пройдет идентификацию. Идентификация на почту должна присылаться СТРОГО после выставления рабооты на конкурс. 2. В теме письма ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть указан Ваш ник, а в теле письма Ваш номер паспорта (только ник и ссылка, больше ничего!). При получении вашего письма с идентификацией Вы получите подтверждение получения. Подтверждение получения не является подтверждением что Ваша идентификация подходит - это просто подтверждение получения Вашего письма.<BR>ЕСЛИ Вы не получили этого подтверждения в течение суток, пожалуйста напишите об этом в топе с правилами. 3. Кроме того, в Вашем фотоальбоме на отдельной странице с названием "__________________" должны находиться следующие фотографии: - конкурсная фотография (обязательно); - минимум одна Ваша личная фотография, отличная от присланной для идентификации (в разной одежде и обстановке). - дополнительная ИД - это можно обговорить. Обязательно ли требовать доказательств, что почка на дереве, или только в спорных случаях? Таким образом цепочка выставления фотографии на конкурс должна выглядеть следущим образом: 1. создаем папку "_________________" 2. выставляем идентификационные фотографии в паспорт. 3. выставляем фотографию на конкурс. 4. присылаем идентификацию на почту.

ето для авторства, в етом проблем нет, а нам есче нужно подтверждение УЛИЧНОЙ сьемки :) (с транслита)

Для этого не нужен ХА на фоне дерева. Для этого нужно само дерево, и то в спорных случаях. Требуя "ХА на фоне дерева", мы ничего не добиваемся вообще. Авторства это не подтверждает, уличной съемки - тоже. Потому что (повторюсь) сняться на фоне дерева, а потом стащить почку из сети - несложно. У нас макро, почки будут крупно.

Честно говоря, вообще не представляю, как доказать "уличность" фотки. Если ХА на фоне дерева - это ни о чём не говорит, если фото самого дерева или ветки - то получается, что тоже нет гарантии, что именно с этой ветки этого дерева эта почка:)

На мой взгляд, требовать надо "улицу" (если мы уж так хотим ее требовать), а не "растет на дереве". На большинстве фото "улица" будет просто видна. А если мы потребуем обязательно "растет", доказывать будет почти невозможно. Почки-то очень мелкие. На мой взгляд, этот конкурс - как раз для "классической ИД макро" и дополнительной идентификацией по требованию РК, если уж совсем не видно, что дело на улице происходит.

Если не требовать "почки, растущие на несорванной ветке", то пункт про улицу кажется мне вообще лишним, на самом деле... Ради чего? Если я сорву ветку с почкам, то какая разница, положу ветку, предположим , на лавочку и сфоткаю, или дома на пол положу? Имхо, совершенноне имеет значения. Улицы при макро в большинстве случаев может быть и не видно совсем.

я того же мнения!! :)

Да, вы ниже почти то же самое написали:)

ну не знаю, я именно за ветку с почкой на дереве (с ветром как отягощающее обстоятельство и т.п. ;)). Выше были примеры, что иначе "просто улица" будет уже неактуально - т.е. если я ветку сорву и положу в лужу на улице - ето улица, но толку? Так же и домой тогда можно принести. ХА на фоне почки - это нереально, но просто снять почку не очень близко, чтоб была видна часть дерева - это вполне реально. (с транслита)

Именно этот вопрос меня и волнует. Тогда надо указать, что должен был виден куст, или как-то иначе, потому что и на улице можно веточку "обработать" - пригнуть к земле, а на земле уже и фон готов (платочек постелить, к примеру, и украсить можно, в общем, ужас, что можно натворить:) И тогда съёмка на улице потеряет смысл.

согласна, я тоже за улицу :)

В Макро фон может быть мутным, ХА на фоне дерева - это хорошо, но как будет понятно, что имеенно, то дерево?

как я поняла, ето "ХА на фоне дерева" выплыло из того, что народ хочет подтверждения того, что фото сделано именно на улице. Но вы правы, при макро будет очень сложно понять идентичность дерева и почки :) (с транслита)

Уф, наконец-то :-) "ХА на фоне дерева" - это ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИД ХА. Больше это ровным счетом ничего не доказывает (при условии отсылки ИД на почту). Просто отметает архивные фотографии. А суть любой ИД, по-моему - это "отсекание архивов" (это в правилах делается, если уж очень надо), а доказательство авторства и выполнения условий съемки. Кстати, если мы не будем заморачиваться пунктом "обязательно растет на дереве", а ограничимся "съемками на улице", то дополнительная ИД нам редко понадобится.

Пункт 3, имхо, лишний. Авторство подтверждается оригиналами на почту.

Давайте стандартную ИД оставим?

П.3 про несколько почек не нра:(.

Все-таки "не больше 3" - это мало :( Мне кажется, вообще не надо ограничивать кол-во почек

Согласна.

Я вот тоже сегодня гуляла, пощелкала немного :) Попозже выложу фотки. Вот сразу несколько вопросов: 1. Сколько все-таки почек будет на фото? Можно одну, а можно ведь и 5-7 (более выигрышно на фотке получается) 2. Степень открытости... Полураспустившаяся, это как? Ведь может чуть-чуть побег показаться, а может уже и наполовину вылезти (кстати, тоже очень выигрышно на фотке смотрится). Как будем определять эту степень открытости? 3. На каких деревьях все-таки? Хвойные подойдут? 4. Имхо, вербу запретить, ну уж очень ее много! :)

имхо количество почек не стоит ограничивать, но оговорить, что одна из почек должна занимать не менее, например, 1/3 меньшей строны фото, и запрещать я бы не стала ни хвойные, ни вербу, не думаю что все кинутся именно вербу снимать

Просто ее (вербы) очень много, а другие надо еще поискать :)

Конкурс-то не сейчас, а в апреле. Ну ладно, те, кто участвуют в обсуждении, снимут вербу. А остальные?

Ну да, точно :)пока конкурс начнется на вербе уже и почек-то не останется, вся расцветет :)

я конечно понимаю, что все мыслят по-разному :-), но лично я не стала бы фоткать вербу именно потому, что ее много и постаралась бы найти что-то поинтереснее, и все таки не хочется видеть этот конкурс совсем без вербы, у нее такие красивые почки))

1. По количеству - имхо, по любому не более 3-х, иначе это уже не МАКРО будет. 2. Вот это самый сложный вопрос ;-), т.е., понятно, что мне тоже нравится полураспустившаяся почка, когда листики уже чуть-чуть показались, но... сколько работы будет у РК и недовольных... пока еще не придумала как это определять ;-) 3. Я бы хотела на лиственных (но честно говоря у нас тут елок мало в округе - если доберусь до близлежащих - сфоткаю и посмотрю, как это будет - соглашусь и на хвойные ;-) ) 4. Пр вербу - вам виднее, у нас и помимо вербы есть что фоткать уже (наоборот, боюсь, что пока правила до ума доведут - у нас уже все распутится )

Только что хотела написать то, что у вас п 1 пункте:) Не больше 3.

Сейчас постараюсь фотки выставить - посмотрите. что на фотке получилось около 6 почек, а очень даже макро :) просто они так... в кучке

1. кол-во почек не ограничивать 2. хотелось бы и полураскрывшиеся (у нас закрытые уже трудно отыскать:() 3. без хвойных 4. а у нас вербы нету:) так что мне все равно!

Что это вы всё "у нас" да "у нас" ? ;) Надо ж обо всех подумать:)

1. Любое количество почек, но одна не менее ... стороны фотографии. 2. Предлагаю только закрытые почки. Невозможно оговорить степень раскрытости. 3. А чем хвойные хуже? :) 4. Я тоже против вербы. Ее будет минимум 50 %, если разрешить. Вот мое мнение :)

Только закрытые? В апреле? Не забывайте все-таки, что многие и понятия не имеют, что в апреле будет такой конкурс...

Мне очень нравятся полураспущенные. Просто не представляю, как отличать почки от листьев в этом случае :)

А у нас уже и нет полностью закрытых, наверное..

1. Думаю, хоть сколько, лишь бы они достаточно крушпные были. 2. Если четко видны листья, то это уже не почка:) 3. Против хвойных. 4. Вербу не запрещать;).

Нескромное предложение :) а нельзя ли для красоты конкурса наоборот, закрытые/засохшие (ну т.е. совсем безжизненные по виду) почки запретить, а принимать только полураспустившиеся? Чтоб весеннее "возрождение жизни", так сказать, показать. (с транслита)

Можно, только как РК будет определять степень полураскрытости, неясно ;)

это сложно, но по-моему реально - т.е. реально определить по фото, а не прописать в правилах, к сожалению... У меня на одних деревьях явно видно, что листья без явных почек вылазят - почкой и не пахнет, сразу понятно, что это крохотный листик. Но на других деревьях видна еще форма почки, а из нее уже что-то проклюнулось... Ну не мне вам рассказывать, это почти риторический вопрос :)

Понимаю:) Но вы близки к истине! Почка должна быть хорошо видна - в этом что-то есть, по-моему. Ведь когда лист уже распустился, почки почти не видно уже обычно, хотя я не биолог:)

Оно, конечно, красиво :-) Но ведь все-таки конкурс - общий. Для всех, а не только для участников обсуждения в Салоне :-) А "все" живут в разных местах, и о конкурсе узнают, когда его объявят в "Жизни евы". И пролетят. Потому что у кого-то в том же апреле - только закрытые, у кого-то - полураскрытые. У кого-то совсем все распустилось, ну, этим, стало быть, не повезло :-(

ну у меня снега тоже никогда нет, в снежинках не могла поучаствовать - и ничего, жива :) Т.е. если однозначно пролетают те, у кого уже все-превсе распустилось, почему жалеть тех, у кого еще глубокая зима и почки только прошлогодние? ;):) А вот "новую жизнь" можно и в зеленых почках показать (из выложенных народом примеров) и в полураспустившихся.

поддержу;-) (искренне надеюсь, что к конкурсу хоть что-нибудь, да вылезет из наших почек;-))

Против. Участники сами могут догадаться, какие почки красивее смотрятся:).

какая у вас у всех уже весна!! :-) одни мы такие северные что ли:-( хотела сегодня поснимать, но у нас только верба еще начинает вылупляться, больше ничего:-(

Ну конечно вы северные, помню у вас и снег осенью выпал, когда у нас ещё жарко было. зато как раз через месяц у вас будут самые настоящие почки, а у нас уже всё распустится скорее всего, конечно от погоды зависит.

Вот выставила, гляньте :) Что получается: 1. На последней фотке - куча почек :) И макро вроде. Так что ограничивать по 3 - нельзя, мне кажется 2. Какие считаются полураспустившимися? Вроде они там все немного распустившиеся, но если сравнивать с вербой - это "цветочки", т.к. у вербы сразу мохнатая "головка" (уж извините) появляется :)))))))))0

Хорошие фото, много почек красиво, думаю не надо ограничивать колличество:-) Вот меня степень раскрытости тоже волнует, глядя на все примеры, мне кажется, что бы избежать проблем надо разрешить и молодые листочки и молодые:-) цветочки на деревьях и кустарниках.

Ох, все равно, мне кажется, споров не избежать... У кого-то на фото уже будет целый распустившийся цветок, а почка где-то там... в самом "начале" цветка. И ведь будут доказывать, что это - именно почка, "полураспустившаяся" :)

Ну споры во всех конкурсах есть, наша задача сделать что бы их было как можно меньше, для пользы РК:-)

Красивая компашка :). Нужно будет проголосовать кол-во. (с транслита)

Да, я тоже так думаю.. Все-таки не стоит ограничивать 3-мя почками - маловато :)

я тоже против ограничения по кол-ву. Это ведь природа, а не ХА решает, сколько там на ветке почек :) Не буду ж я остальные почки отламывать, если одна хорошая попадется, а остальные просто в кадр попадают :)

ИМХО, все под макро подошли бы.

А украшения можно будет использовать? Ну, например, вдруг кто захочет ленточку к веточке привязать или там бусинку к почечке пришпандорить?

Я бы запретила, почки маленькие и украшение будет отвлекать внимание, имхо.

Я бы против была. Все-таки это макро съемка, главным должен быть объект :)))

не хотелось бы, надо как на конкурсе "снежинок" - там были только снежинки, и тут - только почки (с веткой, конечно)

Без разницы. Лишь бы сами почки удовлетворяли правилам, которые напишем:).

Я против украшений. Ничего лишнего!

я тоже против украшений!

Наши почки :). Трудно было найти что-то интересное, скучные у нас почки. А вот как быть с раскрытостью тоже не знаю :(. Не хочется жёсткие правила от которых потом будет только головная боль. http://www.eva.ru/albumpage/82086/21.html

Первая понравилась:-) А раскрытость, я уже выше предложила не ограничивать, ничего хорошего из этого не получится, главное что бы почка была не полностью раскрывшаяся, имхо.

первая классная, вот такая, мне кажется, и есть - полураспустившаяся. Ее можно в качестве примера привести :)

Ой, как здорово!

Первая супер! Насчет раскрытости лушче не заморачиваться, ИМХО.

Чудо! Вышла через пару часов пофоткать ещё грушу, а она рапустилась уже! :) (с транслита)

на первой - замечательная полураскрытость!! хорошие фотки!

Я, может быть, что-то пропустила, поэтому спрашиваю - уже решили, какие почки допускаются? Почки цветов разрешены? (Пример - последняя фотка в паспорте - из инета:)) И второй вопрос. Украшения, как я понимаю, запретим:) Но надо решить, как быть с фоном (я выше писала, что если на фото не видна "уличность", то она теряет всякий смысл, потому что и на улице , и дома можно лист бумаги под почку подложить, и тогда уже роли не играет, где снято) имхо:)

А разве у цветов тоже есть почки? А почему-то думала, что это бутоны :)))

Оказывается, есть:) Я тут выше где-то видела, определение даже кто-то давал - что бутон - это и есть почка цветка, во как:)

Да уж... Век живи... :))) Это надо будет тоже в правилах прописать. Но, если честно, то я против. Все-таки почка - как-то больше с деревьями и кустарниками ассоциируется. Вот пусть они и остаются. Да и еще. Если все-таки решим, что только на улице, то цветочки немного "опадут" :) Ну где на улице найти цветочки, да еще и с почками? :) Скорее всего будут у себя дома щелкать и выдавать за уличные :)))

Но всё равно цветы запрещены, а значит и их почки-бутоны:-)

А, уже успели цветы запретить? :) Ну и ладно. Только я такой биолог, что могу и не определить, что там из почки вылупиться - листочек или цветочек:) Ну, это если нераспустившиеся можно будет. Пока рано об этом говорить.

Что-то я весь топ пролистала, ничего про цветы не нашла.... Тогда написать надо точнее. что почки только на деревьях и кустарниках

В рыбе это есть http://www.eva.ru/forum/show?idPost=27456436

Цветы не все запретили:-) на деревьях и кустарниках можно, главное, что бы не полностью распустившийся.

А, понятно теперь. Спасибо:)

На последней фотке по-моему бутон:-) А вот примерная рыба http://www.eva.ru/forum/show?idPost=27456436 По ней разрешены только деревья и кустарники.

как уже сказали, бутоны можно (т.к. это почка цветка) - НО только на дереве/кусте! :) А про фон - я только за естественный, чтоб уличность ничем не затмевалась.

А фон-задний план д.б.естественный(небо, ветки) или можно будет создавать любой фон?

Если все же оставим "только на улице", то, наверное, естественный и будет. А если решим. что в помещении тоже можно, то тогда и про фон можно будет думать :)

Ну я тоже за то, что если на улице - то уж на улице, а дома, понятно, совсем другое, тут уж кто во что горазд:)

Я про фон то спросила, т.к. даже на улице можно что-то на задний план положить, да хоть картонку за веточку поставить, правда, смысл съемки на улице тогда теряется...:-(

Точно :) Поэтому я и говорю, что если оставим "только улицу", то фон должен быть естественным (имхо). А если и дома - то... Тут уж кто во что горазд! ;)

Я как раз об этом и говорю:) Если это запретим, надо будет это просто как-то описать...

Мне кажется в макро всё равно какой фон, подставной или природный, доказать трудно какой он. А вот смысл не меняется, на улице да ещё и растущую на дереве почку снять всё-таки сложнее чем дома с искусственным, подходящим для макро освещением.

Тут палка о двух концах имхо. Ну, подложу я эту бумажку под веточку с почкой на улице, сделаю ИД как надо, потом эту же веточку в карман - и вперед - домой, к освещению и всем остальным прибамбасам. :) Это в том случае, если фон разрешим любой.

А если бумажка будет вдалеке и расплывчатая то всё равно не определить бумажка она или небо или ещё что-то, я думаю надо просто про фон не упоминать, не запрещать и не разрешать. В рыбе про естественные условия нормально написано, имхо.

Вот именно

А если не вдалеке? ;) У меня примерчиков несколько есть, на красном фоне - такое ведь не очень "естественно", хоть и на улице снято... :think По макросъёмке я не специалист :)

про вдалеке никто не говорит. Все, скорее всего, без помощников фоткают, так что нет армии, которая бы держала фон на достаточном расстоянии :) А вот как у laRinna на красном фоне - ну нет ведь никакой естественности имхо - я б такого не хотела видеть. Плюс, как она уже описала - трудно будет от домашних условий отличить.

Ну не оговаривался фон никогда в макро, зачем людей наталкивать на обман, кто захочет пусть делает краснй фон, только докажет, что снимал на улице. Да и сколько того фона будет в макро фото.

Тоже верно.

вы правы! поэтому я тоже против искусственного фона!

А я бы фон на улице сделал из чего-нибудь. И природа не испорчена, и фотка красивая.

Посмотрите какие я сегодня почки нашла http://www.eva.ru/albumpage/48351/28.html Как считаете, подойдут такие?

Красиво! 1 - уже явно цветки, а не почка.

Вот с этим и будут проблемы, мне кажется что это ещё почка, она до конца не раскрыта и цветочки ещё есть в нутри. Или надо писать точный критерий (даже не могу представить какой) или принимать любые, где видна почка и есть степень не раскрытости.

А может, определить что-то типа - побег, цветочки... и т.д. должны быть не больше самой почки. Или не намного больше самой почки?

Может и так. Только как эту площади точно измерить, если на глаз не понятно?

Цветок видно целиком, значит уже не почка, ИМХО.

Какой цветок? В почке их много и не все видны.

На первой фотке хорошо видно несколько цветков.

А некоторых вообще не видно, они ещё внутри:-)

Здорово! :) Первая и последняя, я бы сказала, больше цветок, чем почка. Как будем решать, не знаю :). (с транслита)

красивые :) Но вот первую я бы точно назвала "распустившаяся". Даже не полу :) Остальные вроде полураспустившиеся.

Вита, очень красиво, а что это за растение?

Ален, я не знаю как оно называется, куст какой-то, возле дома растёт.

обалдеть какое вы чудо нашли!! Я бы приняла почти все, на первой только уж черезчур цветочки вылезли :) А на голубом фоне - потрясно!

оч красиво, но имхо только 3 почка

По поводу пушистых почек. Это точно почки? Сегодня ездила с сыном на field trip в парк. Натуралист показала пушистые почки на каком-то дереве и сказала, что это цветы дерева, а не почки.

Ну они станут цветами, может это имелось ввиду. У меня вчера были в паспорте пушистые, так они распускаются и становятся цветами:-) Тебе надо было подробнее его расспросить:-)

Может и так. Не до расспрашиваний было, дождь лил, продрогли все насквозь:(.

Тогда конечно, погода не для прогулок в парке.

Девочки, вот посмотрите что у меня -http://www.eva.ru/albumpage/21634/13.html Наверное смогу и лучше, это первая такая быстрая попытка :-). justmyself мне написала, что в моем фотоаппарате- "Макро "условное": "Фокусное расстояние в режиме Macro 3.9" (10 cm)" Но есть." Я не очень понимаю, что это такое. Есть ли у меня какой-то шанс с таким фотиком? (я просто по-обычному снимала, а не в каком-то макро-режиме, даже не знаю, что это такое вообще-то и почки просто большие попались - оттого и решила рискнуть :-).)

ИМХО, вторая вообще безупречна!

Спасибо! т.е. не надо в какой-то особый макро-режим фотик наводить? Я не знаю где это в моем фотике, книжка с инструкциями потеряна. Я снимала просто по-обычному.

обычно режим "макро" обозначается цветочком

Какой у Вас? Ищите: http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=7682&PN=1

спасибо:-)

+1

Предлагаем запустить следующие голосовалки: 1. Какое количество почек допускается на фото: 1. одна; 2. не более трех; 3. не ограничивать количество 2. На фото допускаются почки: 1.деревьев/кустарников; 2.деревьев/кустарников, исключая хвойные и вербные; 3.деревьев/кустарников, исключая хвойные; 4.деревьев/кустарников, исключая вербные; 5.деревьев/кустарников/цветущих деревьев (почки с соцветиями) 3. Допускаются ли украшения на фото? 1. Допускаются 2. Не допускаются (mama_paparazzi&Келена)

А здесь 2 почки или 2 раза по многу? http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1691903.jpg?1174569664550

я бы сказала 3 или 4 ;-)

Хорошие голосовалки, имхо. Давайте запустим ;-)

Давайте запускать! :) (я не могу, работаю) (с транслита)

Зачем за украшения голосовать? Не помню ни одного макро, где бы этот момент специально оговаривался.

просто выше была дискуссия по этому поводу, мне, например, в таких конкурсах не хочется видеть почку в виде человечка с глазками и т.д. (что встречалось в некоторых конкурсах), хочется так сказать "натур продукт" ;-)

A из голосовалки совсем не понятно про какие украшения идет речь. Там сказано "украшения на фото", а не на почках. Я внизу про яблоко спросила. Оно будет украшением?

если вы хотите украсить почку яблоком (настоящим! - если я правильно вас поняла), то как вы думаете, что будет главным на этом фото - яблоко или почка? такое фото пройдет по пункту правил - главным на фото должна быть почка и т.д.? либо вы привели плохой пример, имхо - но и бисер (мелкие бусы, стразы и т.д) на почках я бы видеть не хотела

Памкин,посмотрите, Вы про эти пушистые почки?http://www.eva.ru/albumpage/95666/5.html Сегодня нащелкала для примера, правда, наревелась от ветра:-) Допускается наличие других почек или только одна? Какая из фоток могла бы теоритически подойти?

теретически - под макро последние 3 (с некоторой кадрировкой, имхо)

т.е несколько почек будет разрешено?

Да, это точно почки?

Думаю-да

конечно!! Это не пушистые цветы :):)

вот что нашла сегодня на детской площадке http://www.eva.ru/albumpage/89184/21.html

Красиво! У нас еще нет таких, холодно:(.

у нас такие уже в январе были местами... (с зимой то в +5 градусов)

3-я понравилась. Какие-то знакомые почки, у нас во дворе тоже такие :)

3-я очень четкая и красивая! Все же есть неплохие почки для конкурса, как оказывается :)

А такая коза пойдет или очень мелко? http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1692605.jpg?1174588375936

имхо - мелковато :(

а кто помнит, кто подскажет, какие в Снежинках были ограничения по размеру (правила из архива не могу посмотреть :()? Мне каж-ся, что с почками надо примерно как со снежинками прописывать.

Никаких конкретных. Главное, чтобы снежинка была в фокусе и была хорошо видна ее шестилучевая форма.

Вам -то хорошо,весна впереди,а у нас уже лето второй месяц)где взять почки?

ГОЛОСОВАНИЕ Какое количество почек допускается на фото: 1. одна; 2. не более трех; 3. не ограничивать количество

3

п.3

.3. - но если они не вместе "пучком" сидят, а по одной на ветке, то одна какая-то должна быть главной/в фокусе и т.д., остальные просто присутствуют в кадре.

2

- 3

-3-

3!

3. :-)

3...

3...

3/

3

три

3.

3///

третий

3.

3, и как минимум одна в фокусе и полностью видна.

П.3....

3/

3/

ИТОГ: не ограничивать количество

ГОЛОСОВАНИЕ На фото допускаются почки: 1.деревьев/кустарников; 2.деревьев/кустарников, исключая хвойные и вербные; 3.деревьев/кустарников, исключая хвойные; 4.деревьев/кустарников, исключая вербные; 5.деревьев/кустарников/цветущих деревьев (почки с соцветиями) 6.деревьев/кустарников/цветущих деревьев (почки с соцветиями), кроме хвойных и вербы

1,

5

3

6

6 :)

6

-5-

6!

6. и вопрос - только вербы? а ивы, например можно? там тоже похожие почки :-)

в моем понимании - мы против любых пушистых "котиков" (у нас их так называли :))

1...

2.

6\

1\

2,

один

6.

6 .

шесть

3.

Вопрос: 2 включает в себя 6? А 1 включает 5?

не-а, не включает... изначально я вообще не рассматривала соцветия, но посмотрев работы АВЫ, подумала, что это может быть красиво, имхо - поэтому и разбила по пунктам... а вообще, прежде чем запустить голосование - предложение висело в топе пару часов - кто мешал вам (или другому участнику) внести коррективы?

6/

3

6 имхо

п.6...

4//

4!/

ИТОГ: 6. деревьев/кустарников/цветущих деревьев (почки с соцветиями), кроме хвойных и вербы - 12 голосов!

ГОЛОСОВАНИЕ 3. Допускаются ли украшения на фото? 1. Допускаются 2. Не допускаются

2

2,

2

-2

2

.2.

-2-

2

2 :-)

2

2...

2 (неужели единогласно?) :)

2\

2/ (видимо, единогласно) :)

2(хотя уже смысла нет:-))

два

2.

1. И вообще, что понимаем под украшением? Искусственное яблоко можно привязать к ветке?

А зачем? фоткать все равно почку будете:) а не ветку. Смысл в яблоке этом тогда? ;)

А смысл запрещать украшения на фото, если фоткать почку будут? А все-таки, если я рядом с почкой яблоко повешу, это украшение или нет? ИМХО, куда-то мы торопимся. Вроде недавно говорили в цветочном топе, что надо бы сначала идеи собирать, а потом уже голосовалки...

а чем данная голосовалка мешает собирать идеи?

два!!!

2.

1

Разве это не макро почки на улице у нас? Какие тогда украшения возможны?

Анечка, просто выше прозвучал вопрос, можно ли ветку чем то украсить, например, ленточкой или что-то в этом духе, поэтому и запустили голосовалку такую, имхо, принципиально надо решить, можно ли украшать или нет, в моем понимании пунк, который говорит о запрещении украшений, означает, что на фото может присутствовать ветка с почками и ничего более, т.е. к ветке ничего не привязываем, не вешаем и т.д.

п.2...

2//

нет (2)

ИТОГ: Не допускаются украшения на фото.

ВЫДВИГАЕМСЯ В РК Под этим постом, желающие могут выдвинуть свои кандидатуры в РК что такое РК и ее обязанности можно прочитать здесь http://www.eva.ru/albumpage/109905/2.html

когда примерно конкурс будет ? вначале месяца ?

Нет, после общего, т.е. после 10-го числа.

А размер главной почки на фото мы конкретизировать будем или как в снежинках? Кстати, я тоже немного нащелкала http://www.eva.ru/albumpage/58679/11.html

По-моему, думали сделать как в "снежинках". 1 и 3 понравились, такие розовенькие:-)

ой, а не напомните - как было в снежинках? помню, что вашу работу удалили, но вот за что - не поняла, т.к. не вникала в правила... спрашиваю, потому как все-таки считаю, что надо определиться с размером?

Как в правилах было написано я точно не помню, просто размер не задавался. Может кто из РК "Снежинок" подкажет. Мою работу удалили из-за плохой резкости. ОФФ Может перейдём на Ты:-)?

В "снежинках" было примерно так: "Хотя бы одна снежинка должна быть в фокусе и у ней должна быть четко различима 6-лучевая форма". Думаю, для почек надо конкретный размер, это все-таки не снежинки.

еще хорошо было в росинках, там тоже разрешалось много, но одна... (вот не помню как было написано:-() может кто вспомнит?

полностью с вами согласна, что размер в данном конкурсе все-таки надо определить

ПО количеству почек на фото уже определились?

Там чуть выше голосование по этому поводу ;-)

Нашла, спасибки:-)

1. На конкурс принимаются макро-фотографии почек лиственных деревьев/кустарников/цветущих деревьев (почки с соцветиями), кроме хвойных и вербы. 2. Почка должна НАХОДИТЬСЯ в естественных условиях, т.е. непосредственно на дереве/кустарнике. 3. На фото может быть как одна так и несколько почек, но одна из них должна занимать не менее ... (вопрос на обсуждение) меньшей стороны конкурсного фото и быть в фокусе. 4. Не допускается на фото наличие представителей фауны, как полностью, так и частично. 5. Не допускаются украшения на фото. 6. Фотографии ненадлежащего качества (мутные, нерезкие, размытые и т.п.) на конкурс не допускаются. 7. В конкурсе также действуют общие правила фотоконкурсов http://www.eva.ru/articles/contests.html ПОЧКА - не развившийся ещё побег растения; зачаток цветка, листа. ФАУНА - животный мир, все виды животных, свойственных данной области или геологической эпохе. (mama_paparazzi)

ИДЕНТИФИКАЦИЯ: 1. Необходимо выслать на почту _______________ ОРИГИНАЛ конкурсной фотографии и ОРИГИНАЛ любой личной фотографии, сделанной тем же фотоаппаратом, что и конкурсная фотография. Личной фотографией является любая фотография, на которой изображен ХА. Под оригиналом понимается не переименованная, не повернутая, не уменьшенная и не отретушированная фотография, не прошедшая никакой дополнительной обработки с помощью компьютерного или фотоаппаратного программного обеспечения, с минимальным размером 1000*750 пикселей.Если Вы снимаете с меньшим разрешением, Ваша фотография не пройдет идентификацию. Идентификация на почту должна присылаться СТРОГО после выставления рабооты на конкурс. 2. В теме письма ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть указан Ваш ник, а в теле письма Ваш номер паспорта (только ник и ссылка, больше ничего!). При получении вашего письма с идентификацией Вы получите подтверждение получения. Подтверждение получения не является подтверждением что Ваша идентификация подходит - это просто подтверждение получения Вашего письма.<BR>ЕСЛИ Вы не получили этого подтверждения в течение суток, пожалуйста напишите об этом в топе с правилами. 3. Кроме того, в Вашем фотоальбоме на отдельной странице с названием "__________________" должны находиться следующие фотографии: - конкурсная фотография (обязательно); - минимум одна Ваша личная фотография, отличная от присланной для идентификации (в разной одежде и обстановке). - дополнительная ИД - это можно обговорить. Обязательно ли требовать доказательств, что почка на дереве, или только в спорных случаях? Таким образом цепочка выставления фотографии на конкурс должна выглядеть следущим образом: 1. создаем папку "_________________" 2. выставляем идентификационные фотографии в паспорт. 3. выставляем фотографию на конкурс. 4. присылаем идентификацию на почту.

ИД вообще-то не доделана... (про то, что должно быть в папке)

ага %( Сама не нашла как идентифицировать "естесственные условия" %(

Скажите,я правильно поняла,что почка должна быть на дереве но другой фон допускается?Например если подложить цветную бумагу или подобное,фото ведь так красивее будет...

К сожалению, пока ответить на ваш вопрос не могу. В правилах не указано, должно ли быть на фото сразу видно, что фото снято вне помещения или достаточно предоставить ИД. Так же как и ИД того, что почка на дереве, кусте, а не на веточке в вазе.

в разработке - все ;-) кто-то хочет "что-то подложить для фона", а кто-то ТОЛЬКО за естественные условия, видимо голосовать придется... а вообще-то, я РК жду ;-) (дабы передать бразды правления), правда очереди пока не наблюдается :-(

Доп. ИД. Если по конкурсному фото и его оригиналу не понятно, что пчки находятся в естественных условиях, РК вправе запросить дополнительную ИД;).

как же на макро это будет понятно по конкурсному фото? %)

А вдруг? По фону? http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1687930.jpg?1174427354392

%) и что тут видно? может у меня вид из окна такой ;) а ветка себе в вазочке стоит на окне ;) Вобщем, я в принципе не поняла что означает "в естесственных условиях" %) Не сорванная с дерева? Или на фоне природы? %)

на оригинале видно, не в резкости правда, но видно, что почка на дереве снята (по крайней мере так снять можно ;-) )

вы меня не поняли :) У нас требуется, что бы почка была на растущем в грунте дереве или нет? Или можно ветку взять и у открытого окна сфоткать? Если на растущем в грунте, то на макро это не может быть видно (видна в лучшем счлучае ветка с еще несколькими почками) :). То есть ИД того, что ветка не сорвана, а растет себе преспокойненько на дереве\кусте нужна?

Галь, будет время выставлю неоткадрированное фото, где видно, что почки на дереве, да... видны лишь размытые ветки на заднике, но ясно же, что они не на окне ;-)

1. ... почек лиственных деревьев/кустарников/цветущих деревьев (почки с соцветиями), кроме хвойных и вербы. Зачем это все перечислять? Достаточно написать '... почек лиственных деревьев и кустарников, за исключением хвойных и вербы'. 2. Почка должна НАХОДИТЬСЯ в естественных условиях, т.е. непосредственно на дереве/кустарнике. 5. Не допускаются украшения на фото. Опять же не понятно, что понимается под украшением.

спасибо за поправки, всегда нужен "свежий" взгляд со стороны, первые два пункта исправила... по поводу украшений предлагаю обсудить эту формулировку всем, либо будущим членам РК (т.к. считаю, что моя миссия выполнена и осталось совсем немного - определить размер почки на фото и разобраться с украшениями)

что-то меня 3 пункт смущает... Вроде решили не ограничивать число почек, а тут получается как-то одна... несколько. И потом, про размер. А если (как у меня на последнем фото) сразу 5 почек и все одинакового размера? Как тогда быть? :)

Вы имеете ввиду как у меня впаспорте самая последняя фотка? (качество не очень, это я для примера:-)) http://www.eva.ru/albumpage/95666/5.html Мне, кстати, это тоже интересно...:-)

Да, такая :) И у меня в паспорте тоже фотка последняя, там вообще кучка собралась, и как быть в таком случае? они все одинаковые :)

Мне каж, что, если сравнить наши фотки, то Ваша такая "кучка" (почки сгруппированы) подойдет, а моя ветка с рассредоточенными почками-нет. Может кто еще глянет?, потому как определиться надо сейчас...:-)

Вот и меня этот вопрос волнует, получается что ничего из этого не подойдет: http://www.eva.ru/albumpage/52371/11.html

А может как-то обозначить, что сгруппированные почки можно? А рассредоточенные, если они в одном фокусе-нет.

Нужно только правильно сформулировать эту мысль

Про случай, где неск.почек разгруппированных уже есть пункт в правилах "3. На фото может быть как одна так и несколько почек, но одна из них должна занимать не менее ... (вопрос на обсуждение) меньшей стороны конкурсного фото и быть в фокусе." Осталось только"озвучить" правильно Ваш случай, да и у меня тоже двойные и тройные есть.:-)

вот, и про этот размер. Почему одна должна быть больше других? Если они все одинаковые? (которые в кучке находятся?)

Ну да, не просто "озвучить", а красиво и понятно сформулировать, подождем специалистов в этом вопросе, может они что-то подскажут

Вот-вот, а то у меня первое, что пришло в голову :- почки, растущие из одного места..." :-) умора...

Фраза как раз для правил:-)

Тогда и РК нужно с подходящими никами брать:-)

"3. На фото может быть как одна так и несколько почек, но КАК МИНИМУМ одна из них должна занимать не менее ... (вопрос на обсуждение) меньшей стороны конкурсного фото и быть в фокусе." я думаю, что добавление этой фразы - меняет дело и подойдут и те и другие фотографии ;-)

Точно!:-)

Согласна. Может тогда за размеры проголосуем? Я тоже считаю, что размер лучше указать, все же почки крупнее снежинок будут.

Запустите,а? Я всё время путаюсь в наших вариантах размеров :оопс (с транслита)

Возможно так лучше всего

Девочки, все обходила вокруг, у нас одни и теже дервья , вот такие только почки на них, других нет:-( посмотрите, что - ниб подходит из 3х вариантов?;-) (с транслита)

Если решили без хвойных, то третья точно не подходит, вторую кадрировать нужно

Думаю, 1 и 2 подошли бы, если их кадрировать, мне кажется на фоне неба фото будет красивее, чем не фоне ствола.

ага, спасибо:-)это был пробный вариант:-) (с транслита)

Надо еще обсудить, что считать украшением. Если я, например, на заднем плане подставлю ладонь, чтобы был однотонный фон, будет ли это считаться украшением?

Это будет "ХА в кадре", не подойдёт :) (с транслита)

А если не ладонь, а просто какой-то фон (лоскуток, бумажку и т.д.) ?

По-моему, если почка должна быть на улице, то фон исключается, т.к. уже не видно на фото, что в естественной среде. (с транслита)

Согласна. Кстати, пробовала фоткать на природе, и получается, что прекрасно виден уличный фон!

ага, мне нравится :) (с транслита)

Это вы про те, что в паспорте? Ну да, там тоже видно, а ещё и другие есть - там ещё лучше видно,и даже красивее получилось:)

+1 мне тоже так кажется

Для этого есть доп.идентификация. Я бы фон разрешила.

Тогда мучающий меня вопрос:) А смысл тогда снимать на улице? Ради дополнительной ИД?

Я бы фон запретила. Смысл тогда снимать на улице? тогда можно разрешить и дома :) Как в корабликах, зачем запрещать снимать дома, если разрешить снимать на улице в тазиках и ведрах? :) Так же и здесь. В общем, если будет голосовалка, я буду против ;)

И я тоже :)

Кому-то контрастный фон даст возможность сделать более качественное макро. Смысл моего предложения только в этом.

Вам то хорошо))) у Вас почки а я вчера выезжала на дачу там их пока еще совсем нет((хнык(

Так конкурс в апреле, к этому времени куча почек будет уже:-)

Подходит ли что-нибудь? http://www.eva.ru/albumpage/118611/11.html

Мне кажется кадрировать все нужно, но пока вопрос о размере почек не решен, так что непонятно насколько кадрировать ;-)

На 1,2,3 и последней подходят сами почки имхо, но для конкурса надо будет либо намного ближе снимать, либо потом кадрировать. (с транслита)

на 3 фотке сама почка очень красивая. Но мне кажется, что надо поближе все-таки :) Хотя насколько - это еще надо решить ;)

Иллюстрация к голосованию по размеру почки на фото :) http://www.eva.ru/albumpage/20798/16.html Прямоугольник представляет собой фото 500х375, внутри него квадрат 375х375 (фоток такого формата было много в "Снежинках"). Штрихами внутри обозначены условные "почки" :) Вам предлагается реально оценить ваши возможности, сравнив данную картинку с пробными фотографиями почек, которые здесь уже у половины имеются :) Также для сравнения можете глянуть на фотки конкурса снежинок: http://www.eva.ru/main/vote.contests/nom1FullResults?poll=742 Мое ИМХО - реальнее всего просить размер почки не меньше 1/3 меньшей стороны фотки. При этом остается достаточно места для "уличного фона" :)

Снежинки лучше всего действительно в квадратиках, а почки могут имхо по-всякому (некоторые бывают длинные), ну и "уличного фона" в 375х500 больше влезает :-)(Уличный фон на самом деле очень красивый, у кого вот посмотрела - очень понравилось, гораздо лучше имхо всяких "подкладываний бумажек".)

я просто квадратик пометила для простоты восприятия размеров почки и стороны :)

В ягодах было 1/4 диагонали. По-моему, в этом конкурсе такой вариант подойдет.

ну ИМХО клубнику сложно по размеру сопоставить с почкой в 5 мм :(

Пожалуй, не клубника, но уж точно не меньше смородины. Хотя 1/4 диагонали и 1/2 меньшей стороны - это почти одно и то же.

http://www.eva.ru/albumpage/20798/16.html наглядный пример Почка(и) на конкурсном фото должна занимать: 1. не менее 1/3 меньшей стороны фотографии 2. не менее 1/2 меньшей стороны фотографии (так как это все-таки конкурс макро решили (прочитав мнения в топе), что варианты "1/6 и не ограничивать" - к данному конкурсу не подойдут, и не включили в голосование, если у кого-то есть "другое видение" и предложения, предлагайте варианты)

1

1...

1

п.1

.2 но тут ведь важно понять откуда до куда считать размер почки:)

_1_

1

2 - почему-то захотелось :) (с транслита)

2

-1-

1

1 :-)

1!

1

2

2...

2-

а посмотрите мои почки?http://www.eva.ru/albumpage/103951/4.html

красиво на разных фонах! Только зачем веточку сорвали?! (грозный смайлик :))

тоже веточку жалко :-(

Гляньте, пожалуйста, у меня почка получилась или это уже листочки? http://www.eva.ru/albumpage/130757/3.html

Самая настоящая почка :) Вторая фотка красивая :)

имхо почка, очень красиво солнечный свет на неё падает :). (с транслита)