ОЕК Апрель. Общий - 2

Детский. Мыльные пузыри! (Дети с мыльными пузырями). http://www.eva.ru/forum/show?idPost=27473629 Общий конкурс ОЕК начинается 10-11 числа каждого месяца. Особенности: - Время приема – стандартное (5-6 дней) - Требуется идентификация ХА, запрещено участие клонов. - Ведется ЧС по идентификации и по фотографиям с правом перевыставления.

РЫБА правил Дети и мыльные пузыри! На конкурс принимаются фотографии ребенка ХА с мыльными пузырями. 1. На конурс принимаются фотографии ребенка ХА от 3-х до 7-ми лет. На фото должен присутствовать только один ребенок ХА. 2. Мыльные пузыри на фото должны быть хорошо видны и различимы. 3. Ребенок должен выполнять пассивное (смотрит) или активное (пускает, ловит) действие с мыльными пузырями. 4. Не допускаются фото с мыльной пеной в ванне вместо мыльных пузырей. 4. про общие правила

Лель, может уберешь в п.1 "указанного возраста";-) 1. На конурс принимаются фотографии ребенка ХА от 3-х до 7-ми лет. На фото должен присутствовать только один ребенок ХА указанного возраста. (получается, что указанного возраста ОДИН ребено, а неуказанного хоть 10;-)?)

сделано! (с транслита)

Обсуждаем п.3 правил. Варианты: 1. Обращает внимание. 2. Пассивное (смотрит, выражает эмоции?) или активное (пускает, ловит) действие 3. физический, визуальный или эмоциональный контакт. (с транслита)

по п.3 мне все же нравится слово "взаимодействует" - На фото должно быть понятно, что ребенок взаимодействует с мыльными пузырями, т.е. смотрит, ловит, пускает и т.д.

боюсь, что "взаимодействует" подразумевает "друг с другом", а пузыри не умеют смотреть на ребёнка обратно :). (с транслита)

до этого момента мне тоже нравилось слово "взаимодействие" :)

мне нравится 3 вариант!

ИД 1. конкурсное фото 2. фото ХА с ребеноком 3 фото ХА в другом месте и другой одежде В случае, если ребенок на фото неузнаваем и в других спорных случаях, РК в праве запросить дополнительную Идентификацию.

Мы везде пишем "пузыри" в мн. числе, но одинь пузырь-то всё равно возьмём, это надо прописать (мин. 1 пузырь) или это я перегибаю палку? :) (с транслита)

не, не перегибаешь :) может везде писать "пузырь(пузыри)"

ой, нет. еще раз перечитала правила с таким вариантом - ерунда получается

ИМХО, это лишнее. Ясно, что можно и один:).

мне кажется, это лишнее:-) как-то странно будет звучать: ."...конкурс "дети и мыльные пузыри" на фото должен быть минимум один пузырь" :-) понятно, что без пузырей фото не подходят, имхо.

+1 Как это у нас - что не запрещено, то разрешено:) Будет один пузырь - хорошо, будет много - ещё лучше:)

а если будет один, но не весь в кадре?

Если хорошо виден и различим - то можно:)

да, и к тому же есть п.2. Мыльные пузыри на фото должны быть хорошо видны и различимы.

а мне каж-ся, об этом все же надо подумать!! Вот по примеру Лелькиных фоток: http://www.eva.ru/albumpage/82086/24.html Представьте, что на 3 фото пузыри на более начальной стадии выдувания? Где граница того, что это УЖЕ пузырь или ЕЩЕ НЕ пузырь? Или фразы про "хорошо видны и различимы" достаточно? Может все же прописать про "мин.один", чтоб не было фоток с одной трубочкой и "зачатком" пузыря? А чтоб хоть один целый в воздухе парил? Это не такое уж и сложное дело :)

я совсем не хочу, чтобы РК оценивала степень "надутости" пузыря, и решала, где он "уже пузырь", а где "еще не пузырь" и где "уже не пузырь"....пусть будут и на палочках, и в начальной стадии, главное, что они есть!

+1

Лёлька&Карапузы, ЧикитА, лаРинна, синичка (с транслита)

синичка под вопросом;-) "запасная"

"запасная" - это когда кто-то пятый РК под вопросом, а у нас и 5 нет:) Так что ты нам нужна! (ничего, что на ты? ;)

нужно;-) это пока пятого нет, но вдруг кто-то захочет сильно, тогда я уступлю "теплое местечко":-)

неее, ты пожалуйста оставайся! :) (с транслита)

+1 если вы не против :)

УРРААА! :) (с транслита)

Конечно, не против:) А у вас уже есть опыт работы в РК? Я так в первый раз в первый класс:)

эээ... ну как сказать :) наследила в прошедшем шляпном конкурсе, но там РК как такового и не было :) короче говоря, потренировалась ;)

Какой хотим??? ЭПИГРАФ. 1. (можно укоротить!) Мыльные пузыри Маршак Воды обыкновенной В стаканчик набери - Пускать из мыльной пены Мы будем пузыри. Соломинку простую Сейчас возьму я в рот, Воды в нее втяну я, Потом слегка подую В соломинку - и вот, Сияя гладкой пленкой, Растягиваясь вширь, Выходит нежный, тонкий, Раскрашенный пузырь. Горит, как хвост павлиний. Каких цветов в нем нет! Лиловый, красный, синий, Зеленый, желтый цвет. Взлетает шар надутый, Прозрачнее стекла. Внутри его как будто Сверкают зеркала. Огнями на просторе Играет легкий шар. То в нем синеет море, То в нем горит пожар. Он, воздухом надутый, По воздуху плывет, Но и одной минуты На свете не живет. 2. Мыльные пузыри Е.Благинина -Дед Серёжа, посмотри, Мы пускаем пузыри! Видишь, в каждом пузыре - По малиновой заре, По берёзе, по ветле, По Серёже, по метле. Ты смотри, смотри, смотри: Полетели пузыри - Красный, жёлтый, голубой- Выбирай себе любой! 3. {1914) ПОЖАРОВА Лиловая тучка плавится В огне румяной зари. Из мыльной пены мне нравится Пускать в саду пузыри. Блестят — золотые, цветистые, Один за другим скользит... Колышутся клены ветвистые, Пичуга в листьях свистит. Из влажной зеленой хоромины Дивится веселый снегирь, Увидев, что с легкой соломинки Слетает мыльный пузырь. Без крыльев ввысь поднимается, Стремясь в неведомый край... Но чуть взлетит — усмехается: «Сейчас я лопну! Прощай!..» 4. Роман Сэф Мыльный пузырь Мыльный пузырь Оторвался от трубки, Вот он поплыл, Наподобие шлюпки, Влево, налево, левее... потом Через балкон- И пропал за углом. Я запустил Этот шарик недаром- Вырастет он, Станет радужным шаром. Я прикреплю к нему Снизу гондолу И полечу Потихонечку в школу. (с транслита)

В корабликах, по-моему, голосовали.

+ МЫЛЬНЫЕ ПУЗЫРИ Соломинка. Отогнуты края. Густая пена. Детское дыханье Сосредоточено. Смотрите! Это - я! На зыбких сферах радуг полыханье. Плывут - и множатся - цветные пузыри. Иди сюда! Смотри, смотри - смотри! Плывут и гибнут легкие миры, Веселые всецветные шары, Лишь на мгновенье ощущаешь крылья… И возгласы "Ого!", и "Ах!", и "Эх…" Взрывают тишину, рождают смех. Так, может, стоят этого усилья? Гелия Петрова http://magazines.russ.ru/neva/2004/7/petr45.htmll

Я за краткость:): Воды обыкновенной В стаканчик набери - Пускать из мыльной пены Мы будем пузыри!

повторюсь - мне второй вариант нравится

№ 2. Мыльные пузыри Е.Благинина

"Воды обыкновенной В стаканчик набери - Пускать из мыльной пены Мы будем пузыри. Взлетает шар надутый, Прозрачнее стекла. Внутри его как будто Сверкают зеркала. Он, воздухом надутый, По воздуху плывет, Но и одной минуты На свете не живет." - а мне вот так нравится :)

:-) Воды обыкновенной В стаканчик набери - Пускать из мыльной пены Мы будем пузыри. Сияя гладкой пленкой, Растягиваясь вширь, Выходит нежный, тонкий, Раскрашенный пузырь.

как складно звучит :) мне нравится, даже больше Благининой :)

Мне так больше всего нравится :) (с транслита)

А по названию какие идеи?

"Радость детства в мыльных пузырях:)" Это я так, первое, что в голову пришло, ляпнула :-P

Или из стиха выдрать можно : "Посмотри, посмотри - полетели пузыри!" :)

"мы пускаем пузыри"

"от зари до зари мы пускаем пузыри" :)

"Детство в мыльных пузырях" или "Мыльнопузыристые...":-)

"Мыльная опера", "Пузырик детства моего"

детство в мыльных пузырях - хорошо

"Мы пускаем пузыри!" - этим названием подскажем, что лучше действовать, а не мимо проходить ;)

согласна! название должно быть "значимое", хотя бы для тех, кто правила не читает;-)

Нра "Мы пускаем пузыри!" :) (с транслита)

Или "Посмотри, посмотри, мы пускаем пузиры" - сами же "смотрение" не исключали ;-) как хотите в общем ;-)

ага, кто пускает, а кто и просто смотрит:) Но никто не проходит мимо такого действа! :)

Люди в паспорте ленятся короткое название конкурсов заводить, а тут такое длинное... кстати, будем указывать, что надо завести отдельную папку с названием конкурса?

А как же без неё-то?

нет, я имею ввиду обязательно ли название указывать, или достаточно просто "Конкурс" спрашиваю, т.к. помнится, что как-то к кому-то придирались именно из-за того, что неверно было указано название конкурсной папки

Конкурсов много, у каждого свое название, и у папок так же имхо должно быть

вопрос: у нас в правилах ничего нет про других людей и про животных. что с этим делать будем?

запрещаем, имхо :-) ссылкой на общие правила, или можно и тут прописать

т.е фото на которой ребенок с пузырями крупным планом на улице, а на заднем плане мелькает собачий хвост - полетит в ЧС?

мне кажется - да :-) итак правила простые, у меня в архиве полно фоток и на улице и дома, в самых разных возрастах и вариантах - выдувает, ловит и т.д. не говорю о том, что самих фоток не проблема нащелкать по такой хорошей погоде и без хвостов :-)

вот я тоже думала об этом... первый порыв был разрешить присутствие людей, т.к. совершают это действо (пускание пузырей) как правило на всяких вечеринках, днях рождениях, где много людей, да и поймать хороший кадр и без того будет сложно.

Думаю лучше будет как всегда запретить, а то будут непонятные фото, где тут ребёнок ХА, где кто :) И фото красивее выберут :). (с транслита)

так обсуждали уже http://www.eva.ru/forum/show?idPost=27667550

сорри, но "обсуждения" не нашла;-)

Выберите вариант для эпиграфа! 1. Воды обыкновенной В стаканчик набери - Пускать из мыльной пены Мы будем пузыри! 2. Воды обыкновенной В стаканчик набери - Пускать из мыльной пены Мы будем пузыри. Взлетает шар надутый, Прозрачнее стекла. Внутри его как будто Сверкают зеркала. Он, воздухом надутый, По воздуху плывет, Но и одной минуты На свете не живет. 3. Воды обыкновенной В стаканчик набери - Пускать из мыльной пены Мы будем пузыри. Сияя гладкой пленкой, Растягиваясь вширь, Выходит нежный, тонкий, Раскрашенный пузырь. (с транслита)

ТРИ!

адын:) Простое название - простой эпиграф:)

3

третий вариант нравицца :)

а мне 2! :) (с транслита)

1_

1

3

2

/2/

3.

1//

1

3.........

2-

Победил #3 (6 голосов). #1 набрал 5 голосов, а #2 - 4 голоса. Вот наш эпиграф: Воды обыкновенной В стаканчик набери - Пускать из мыльной пены Мы будем пузыри. Сияя гладкой пленкой, Растягиваясь вширь, Выходит нежный, тонкий, Раскрашенный пузырь. (с транслита)

НАЗВАНИЕ КОНКУРСА: 1. Посмотри, посмотри - полетели пузыри! 2. Мы пускаем пузыри! 3. Детство в мыльных пузырях 4. Мыльнопузыристые 5. Мыльная опера 6. Пузырик детства моего 7. Посмотри, посмотри, мы пускаем пузыри! (с транслита)

2. Мы пускаем пузыри! (теперь мне второй вариант нравицца ;) )

2! (боюсь, что если назовём только со словом "мыльные", то получим фото детей в мыльной пене :)) (с транслита)

2..

2

5

7:)

/5/

2/ название должно говорить о чем конкурс;-)

7 ))

1/

5

1.........

5

2/

2///

ПОбедил #2 (7 голосов). #5 набрал 4 голоса, #7 - голоса. Название конкурса: Мы пускаем пузыри! (с транслита)

Мы на днях провели мыльную фотосессию:) Хочу сказать, что было не так уж и просто снять так, чтобы в кадр попадал и ребенок и пузыри, из почти тридцати фотографий удачными получились лишь несколько:) Вот, посмотрите (три верхних фото): http://www.eva.ru/albumpage/32854/13.html Внеконкурсный показ, т.к. мы еще не преодолели 3-х летний рубеж:)

:))))

замечательно получилось! а мне в ванной понравилась фотка, с брызгами!:-)

да мне тоже:)

Жаль, что по возрасту не проходите, здоровские фото! Сынишка как самостоятельно выдувает пузыри! А поймать хорошее фото с пузырями действительно совсем не просто. (с транслита)

Так как мнения расходятся, давайте проголосуем за формулировку 3-его пункта "мимо проходил" :). Напоминаю, что мы уже проголосовали, что на фото ребёнок должен "обращать внимание на пузыри, а не "мимо проходил", тут мы просто выбираем лучшую трактовку: 1. Ребёнок должен обращать внимание на пузыри. 2. Ребенок должен выполнять пассивное (смотрит) или активное (пускает, ловит) действие с мыльными пузырями. 3. Ребенок должен выполнять пассивное (смотрит, ВЫРАЖАЕТ ЭМОЦИИ) или активное (пускает, ловит) действие с мыльными пузырями. 4. На фото должен быть физический, визуальный или эмоциональный контакт между ребёнком у пузырями (как-то смешно звучит). 5. На фото должно быть понятно, что ребенок взаимодействует с мыльными пузырями, т.е. смотрит, ловит, пускает и т.д. (с транслита)

3!

3

3......

3; 2 и 3 одно и то же по сути. Перечисленные в скобках действия надо рассматривать как примеры, а не обязательный список.

согласна, небольшой нюанс, но многие хотели видеть слово "эмоции" и это поможет РК в случае фото "мимо проходил", где ребёнок не выражает никаких эмоций :). (с транслита)

Просто, чтобы участники не подумали, что ТОЛЬКО эти действия, надо написать НАПРИМЕР (с транслита)

Можно написать "например", я тоже думала, но вот сейчас прикинула - а какие ещё действия могут быть кроме перечисленных? (с транслита)

Пока ничего на ум не идет, но на всякий случай лучше дать участникам свободу в этом вопросе;).

3. и согласна с Пампкин про свободу;-) в скобках обязательно должно быть "например"

3 наверное

Я за 3 (эмоции должны быть имхо, мы ведь говорили о зажмуренных детках - если не ловит и не смотрит, но зажмурился или лицо закрыл руками - это ведь эмоция\реакция (можно так назвать...) P.S. И ничего не смешно п.4 звучит [-( (шучу :) )

ой, нет, я про последную часть фразы, которую сама дописала, у меня комплекс насчёт русского языка (стараюсь не забыть! :)) (с транслита)

Да всё в порядке, я ж шучу:)

поддержу п.3 (а раньше уже были случаи когда решение принималось единогласно? :))

а я нарушу единогласие :) не вижу ничего смешного в ЧЕТВЕРТОМ варианте - лучше на слух легло :) 4. На фото должен быть физический, визуальный или эмоциональный контакт ребёнка с пузырями - вот так бы я написала :)

3!

Победил п. 3 - 9 голосов, п.4 получил 1 голос :). Правила, п. 3: 3. Ребенок должен выполнять пассивное (например, смотрит, выражает эмоции) или активное (например, пускает, ловит) действие с мыльными пузырями. (с транслита)

5/

Для РК - информация и поднимаю паспорт ОЕК :-) http://www.eva.ru/albumpage/109905/2.html В "разговорном" топе шло обсуждение: РК-шки, если захотите даже во время конкурса что-то уточнить - возвращайте в обсуждение в Салоне. Это порой помогает избежать многих проблем :-) (justmyself)

помню, бум знать :) (с транслита)

Удачи :-) И серьезно: времени у нас еще много, "обкатывайте" ситуации в обсуждении, потом легче намного. И во время конкурса, если "припрет", заходите посоветоваться :-)

а времени же действительно, еще вагон! :) что же мы эти 10 дней делать-то буим? ;)

Открывайте форум, общайтесь, "обкатывайте" ситуации здесь, в обсуждении. У себя в форуме решайте, как голосовать будете :-) Много времени - это ж здорово. Помню, очень хорошо когда-то получилось в "новогодних открытках" - тоже РК рано набралась, им много всяких заковыристых ситуаций в головы пришло при, казалось бы, простых правилах. Мы все в оставшееся время сидели и обсуждали. Некоторые из ситуаций потом в конкурсе действительно возникли, некоторые - нет, но прошел он просто без сучка и задоринки, со стороны глядя :-)

Девчонки, может и правда, откроем форум или хотя бы аськами\скайпами обменяемся для начала? ;) Кстати, где лучше форум открывать? Бывалые, подскажите! :)

Номер моей ICQ: 260-921-645 Имя: Natali комп практически всегда включен, пишите :) запустим мультичат для удобства

Выбирайте: offtop.ru, borda.ru, mybb.ru

аська - 229-718-370, девченки, маякните, когда и где топ откроете. а то я первый раз в первый класс:)

Аськи нет :(. МОгу попозже завести, если необходимо. Сеничка, что-то я запамятовала, на каком сайте мы обсуждали в Нежностях??? (с транслита)

Я себе аську на ноутбук заинсталировала специально, чтоб удобней было:) 310-982-396 (laRina). А вообще я скайп больше люблю. Тоже Larina я там:)

Мне offtop больше всех понравился почему-то, я так просмотрела все, по-моему, он самый удобный.

вот, мы там были! :) Надо нас зарегистрировать. А мой ноутбук уже на почте, мчится ко мне, ура! :) (с транслита)

Вопрос к РК :) На примере фоток Ласунки: http://www.eva.ru/albumpage/32854/13.html Вот напр. на второй фотке, если бы не было верхнего бОльшего пузыря, а был бы только маленький нижний - все равно фото было бы в порядке? Или представим, что тот пузырек был бы еще меньше/на "загруженном/вычурном" фоне/еще дальше от ребенка? ;) Т.е. мы по-прежнему хотим ребенка+любой пузырь, или все же как-то еще продумывать правила будем? Напр., потребовать, чтоб на превью был пузырь видим/различим? (конечно, не все знают, как масштаб просмотра фотки изменить... :() Я не придираюсь :) И уверена, что мамочки поймут, что желательно выставить фото с большими красивыми пузырями :) Но просто интересуюсь, для тренировки РК вопрос :)

исходя из правил, существующих на сегодня , фото было бы в поряде, но НЕ ИНТЕРЕСНОЕ. может добавить условие, что пузырей д.б. не меньше двух, либо один, но очень большой (размер уточнить)

Насколько я понимаю, мы уже не можем ничего хотеть, посколько было голосование и народ пожелал конкурс без ограничений (точнее, с минимумом - чтоб был ребёнок и минимум один пузырь)... Про видим и различим тоже был разговор. А о превью я как-то ,например, не думала, в некоторых конкурсах вообще не всегда разберёшь на превью, что там изображено:) По крайней мере на сегодняшний день это фото имхо прошло бы - есть ребенок, есть пузырь, и он (ребенок) чё-то с ним делает:) А что вы хотите предложить? Поговорить о размере пузыря или о количестве?

Я не РК, но, по-моему, участники уже высказались-отголосовали по поводу ограничений. А "ограничения по превью" - это вообще что-то совсем грустное.

согласна! и прописать максимальный линейный размер(не, лучше минимальный), для Ид обязательно фото пузыря рядом с линейкой!!!

не, штангенциркуль лучше :)

Подходит, всё подходит :). А выиграют фото с самыми красивыми пузырями. ПУзыри на превью будут наверное везде плохо видны, ну и ладно. (с транслита)

ЭПИГРАФ Воды обыкновенной В стаканчик набери - Пускать из мыльной пены Мы будем пузыри. Сияя гладкой пленкой, Растягиваясь вширь, Выходит нежный, тонкий, Раскрашенный пузырь. (с транслита)

На конкурс принимаются фотографии ребенка с мыльными пузырями. 1. На конурс принимаются фотографии ребенка ХА от 3-х до 7-ми лет включительно. На фото должен присутствовать только один ребенок ХА. 2. Мыльные пузыри на фото должны быть хорошо видны и различимы. 3. Ребенок должен выполнять пассивное (например, смотрит, выражает эмоции) или активное (например, пускает, ловит) действие с мыльными пузырями. 4. Не допускаются фото с мыльной пеной в ванне вместо мыльных пузырей. (с транслита)

2 раза одно и то же: На конкурс принимаются фотографии ребенка ХА с мыльными пузырями. 1. На конурс принимаются фотографии ребенка ХА от 3-х до 7-ми лет. :) ----------------

Давайте так: 1. На конкурс принимаются фотографии ребенка ХА с мыльными пузырями. 2. На фото должен присутствовать только один ребенок ХА, возраст ребенка - от 3-х до 7-ми лет включительно. ...

посмотри моё в правилах плиз (с транслита)

Или так: 1. На конкурс принимаются фотографии ребенка ХА в возрасте от 3 до 7 лет (включительно) с мыльными пузырями. и потом все остальное: На фото должен присутствовать только один ребенок, пузыри хорошо видны и различимы и т.д. :)

А вообще нужен тезис вначале или сразу пункты правил писать? (с транслита)

Мне кажется так: есть название "Мы пускаем пузыри" - правильно? Потом - эпиграф. По-моему, всё понятно, о чём кокурс, поэтому можно сразу пункты писать, что принимаем:) 1. На конурс принимаются фотографии ребенка ХА от 3-х до 7-ми лет (включительно) c мыльными пузырями. Этот пункт (2) предлагаю отдельныой строкой написать (мне кажется, когда он выделен, сразу вопросы отпадают лишние о кол-ве детей): 2. На фото должен присутствовать только один ребенок ХА. 3. Мыльные пузыри на фото должны быть хорошо видны и различимы. 4. Ребенок должен выполнять пассивное (например, смотрит, выражает эмоции) или активное (например, пускает, ловит) действие с мыльными пузырями. 5. Не допускаются фото с мыльной пеной в ванне вместо мыльных пузырей. (с транслита) 5 коротеньких и понятных пунктов + про общие правила – очень хорошо выглядит имхо :)

согласна и нравится! :) где тут общие правила у нас? (с транслита)

ИД 1. конкурсное фото 2. фото ХА с ребеноком 3 фото ХА в другом месте и другой одежде В случае, если ребенок на фото неузнаваем и в других спорных случаях, РК в праве запросить дополнительную Идентификацию.

Лёлька&Карапузы, ЧикитА, лаРинна, синичка, Шант@ль (aka Натали13 )

Лель, добавь: от 3-х до 7-ми лет включительно. (т..е до исполнения 8ми, или мы только до исполнения 7 берем?)

отредактировала (синичка и памкпин) (с транслита)

Девочки, тут вчиталась в правила насчет хорошо различимых пузырей, а если ребенок их выдувает, в процессе, так сказать - это подойдет? /стерла/

да, подойдет такая

подойдёт :) (с транслита)

вроде же не четко различимы :-) я надеялась, что не подойдут такие, эх, опять мучится надо, выбирать :-( :-)))

Ну, я например, чётко вижу пузырь:) В процессе выдувания вытянулся, но форму пузыря мы ж не регламентировали:)

да уж, промашку допустили насчет формы :-) ггг :-)))

Ещё не вечер :-P :D

:-)))

не видела то, что стерто, но думаю, что пузыри "в процессе" самое оно будет ;) у Лели один из первых кадров был, где именно процесс выдувания, так сказать запечатлен http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1691450.jpg?1174538650710

Зарегестрировала форум на оффтоп, жду активизации :) (с транслита)

а ссылку плиз

дай адрес мыла, я пошлю :) (с транслита)

Так в личку можно... :-)

можно и так, но мне удобней сразу всем со своего почтового ящика. (с транслита)

styag_kate@voliacable.com

ок, сообщай потом. "асек" у меня нет, есть МСН, адрес в паспорте, стучитесь.

я не очень хорошо знакома с МСН, но вроде добавила Вас в свой контакт-лист :)

эээ.. а зачем нам туда, если и здесь "не плохо кормят"? почему мы не можем вести беседы на еве? что? будем сплетничать? ;)

Очередная серия спорных фото, голосуйте :) http://www.eva.ru/albumpage/82086/24.html

1-минус (спина ребенка и пузыри, а контакта между ними нет), 2-эмоция подходит, но лица почти не видно :(, 3,4 - плюс, в смысле нормально

В рыбе, насколько я вижу, НЕ написано, что РЕБЕНОК должен быть узнаваем? Если не написано, то, как в других детских конкурсах, обычно требуют дополнительную ИД, и всё.

а какое тут активное или пассивное действие? убегает типа, или как?

догоняет пузыри, бежит за ними, очень даже активное действие;-)

убедили :)

все подходят по нынешним правилам! :) Но к последней фотке наверно надо доп.ИД просить, чтоб убедиться, что это действительно пузырь? ;) А фотка классная! :)

вроде все подходят, к первой только доп. ИД нужно

все подходят:-) для 1 и 2 доп.ИД ребенка бы, и для последней, из серии, чтобы убедится, что это пузырь. офф............ваши глазки меня просто очаровывают каждый раз! такие красивые:-) а реснички.....ах!

все подходят:))) и это здорово)

действительно, все подходят :) может позже, когда поднатарею, я начну "зверствовать", но сейчас я "добрый полицейский" :)

покопалась в архиве, нашла старинные фотки с пузырями: http://www.eva.ru/albumpage/91535/26.html (предположим, что маленькие девочки чуть постарше;-) т.е. возраст сейчас не обсуждается)

Идеально подходят только 1 и 2.

1. подходит - пузыри есть,действие есть 2. подходит - пузыри есть - взгляд на пузыри есть 3. подходит - пузыри есть, действие есть (девочка ведь их выдувает, хотя мы и не можем сказать наверняка, что это именно она надула столько пузырей, но мы оцениваем фото - а на фото видино именно то, что видно - даже если папа с мамой со всех сторон выдувают пузыри, а девочка только делает вид;) Незапрашивать же в ИД доказательства того, что ребенок в состоянии САМ столько надуть:) 4. тоже подходит - опять же, сказать точно, что эмоция - это реакция на пузырь, но и опровергнуть тоже не можем, так что... 5. вот этого я боялась больше всего - налицо безразличность, но представьте, что мама будет доказывать, что это эмоция - задумчивость, грусть и т.д... озабоченность :(

Все подходят по правилам. Не хотелось бы судить "качество" пузырей, неблагодарное дело :). Я правда всё ещё не видело фото "мимо проходил", наверное это спящий ребёнок. (с транслита)

Лёль, а как насчёт пятой? Где девочка с носком? ;)

Ну, если все согласятся, что это "мимо проходил", то не буду спорить :). (с транслита)

"мимо проходил" - это мое фото №5:-)

все кроме 5 - там все-таки пузыри отдельно девочка отдельно:)

я согласна, вообще если ребенок не смотрит на пузыри, а смотрит в объекти, то по отношению к пузырям никаких эмоций я не вижу, тоже самое с фоткой. на которой ребенок убегает от пузырей (может он от соседской собачки удирает, а пузыри вообще мама пускает) но это так, для размышления

Так в том-то и дело, что по фото мы не поймём ни истиную причину смеха ребенка (может папа рожи корчит за кадром), ни происхождение пузырей (вся семья дует, а ребенок только баночку с трубочкой держит)), ни куда бежит ребенок (просто так, мама позвала), ни что ловит (может, не пузырь вовсе, а конфетку, которую не видно - а руки тянет вроде к пузырям). Однозначно можно лишь определить действие, кгда ребенок сам выдувает пузырь либо смотрит на него (да и то траекторию взгляда никто измерять не будет ведь:)) Но это уже не наше, так сказать дело - просто должны быть соблюдены правила, вот и всё. А кто как будет снимать - нас-то не касается, нас касается только окончательное, выставленное на конкурс фото:)

+1 не наше дело история, только результат :)

какая красивая 5 фотка, но, по нашим правилам не подойдет, конечно. остальные, субъективно, подходят

а на мой взгляд, кроме 5-й и 4-я очень спорная - пузырь один и сзади, реакция ребенка может вполне не на пузыри была направлена :(

Синичка, просвяти меня, что значит "послать ОРам"? Что это за процесс? :) (с транслита)

оооо...это сложный процесс:-Р это значит послать Орам на почту:-) адрес могу кинуть в личку, или так знаешь?

Не знаю, ничего не знаю :(. А ЧС как посылается им, прям список ников? (с транслита)

По-моему, ещё номера паспортов нужны...

ты так серьезно готовишься к РК;-) ЧС окончательный, в промежуточный день? посылается: ссылка на фото + номер паспорта ( можно ссылку на паспорт еще) а удаление по просьбе в топе "для ОРов": дается ссылка на фото + номер паспорта

(пишет justmyself) Ребят, а ребят? :-) Ну зачем паспорт ОЕК-то писали? Там же всё написано, и про то, что нужно ОРам для удаления: http://www.eva.ru/albumpage/109905/2.html Самый последний абзац внизу. Открываете топ в административном и "ведете" его. Номер паспорта нужен обязательно - ОРы именно по нему удаляют :-)

(пишет justmyself). По поводу "посылают". В принципе, у ОРов самих некоторые расхождения по этому поводу. Одни хотят, чтобы посылали, другие - чтобы только в административном. Лучше всего, ИМХО: в процессе приема фотографий просить в административном. А в последний день ЧС отослать на почту, а в административном написать - мол, отослали. И всё :-) Это не страшно :-)

а как отличить 2,5-летнего от 3-летнего ребенка, или 7 от 8-летнего?

на глаз;-) по фоткам в паспорте, по подписи мамы-ХА, по Ид и т.п.

Практически, никак:) Только на слово поверить,ну или если очень уж явно младше или старше... Можно, конечно, у тех участников, кто явно младше, запрашивать в ИД доказательства - фото с дня рождения на фоне торта со свечками и пересчитывать свечки:)

...

значит будем полагаться на честность участников :)

я пас :) я мало-мальски в грудничках могу разобраться

На глаз. Проводили "Шляпы", там, между прочим, сами мамы заранее ИД выкладывали и пояснения, если ребенок выглядел старше. Всегда можно уточнить. Честно говоря, особенных проблем с этим не помню в детских конкурсах. Если кто-то выставит чуть моложе трех лет, и на глаз это незаметно - значит, повезло человеку, и всё :-)

а еще не поздно правила подкорректировать? Было "3. Ребенок должен выполнять пассивное (например, смотрит, выражает эмоции) или активное (например, пускает, ловит) действие с мыльными пузырями." поменять на "3. Ребенок должен выполнять пассивное (например, смотрит НА НИХ И выражает эмоции) или активное (например, пускает, ловит) действие с мыльными пузырями.

Я думаю, вполне можно (хотя и так по-моему понятно, что смотреть должен на пузыри:))) Куда ж ещё:) Вот если смотрит в кадр и ловит - можно на них и не смотреть, правильно?

имхо, это уже опредленное ограничение получится, от которых отказались голосованием. "смотрит НА НИХ И выражает эмоции" - а если просто смотрит, без эмоций? ( как у меня на фото 2) или наоборот эмоции есть, а не смотрит? ( опять же у меня есть пример....

Я думаю, ЧикитА имела ввиду другое: написать просто уточнение - куда должен смотреть ребенок - действительно - если просто "смотреть", то и 5 твоя фотка подходит:) Понятно же, что смотреть должен на пузыри - иначе вообще какой смысл правила писать? ;) Вот так надо бы (если уж действительно необходимо такое уточнение): Смотрит на них, выражает эмоции (через запятую, короче). Тогда может или смотреть без эмоций, но на пузыри (что нам и нужно), или выражать эмоции, хоть бы и вообще закрыв глаза, или и то, и другое:)

"Смотрит на них, выражает эмоции ..." вот это другое дело:-)

да, но в предложении Чикиты именно "смотри на них И выражает эмоции"

в конечном итоге получается, что на фото должен быть ребенок и должны быть пузыти и все. я правильно поняла? Девченки, я не зануда, я для себя пытаюсь уяснить, чтобы потом не наезжать на людей почем зря :)

Не совсем. Была голосовалка, победил пункт: Хотели ли вы бы видеть какие-нибудь ограничения в этом конкурсе? 1. Нет, никаких! Главное, чтобы ребёнок обращал внимание на пузыри, а не "проходил мимо." (примеры: смотрит, пускает, ловит, лопает)

пока, на пробных фото, я так и не уловила где же "проходил мимо". вернемся к фото, где видна спина бегущего ребенка и куча мыльных пузырей, - чем не "пробегал мимо"?

верное дополнение по поводу куда ребенок смотрит, но не будем использовать союз "и", иначе это будет уже ограничением, а не уточнением

Гляньте на фотки, плиз. Это не на конкурс, просто чтоб разобраться, спорные они или все ОК? ;) http://www.eva.ru/albumpage/20798/17.html

действительно, спорные :) имхо, не подходят или надо требовать дополнительную ИД чтоб было доказано происхождение пузырей, чтоб приспособление/устройство было видно + ко всему, на первой фотке ребенок не обращает внимания на сами пузыри и нет явной эмоции... но последний кадр хорош :)

а зачем нам происхождение пузырей, об этом в правилх не слова. мне приспособления не нужны, я из пальцев, сложеных в О.К. пузыри выдуваю. у меня притензии только к первой фотографии (никаких эмоций и пузырей толком не видно, но главное все же отсутствие эмоций)

а эмоции тоже не требуются по правилам!! Ведь если ребенок спиной в кадре, вы же не увидите эмоций все равно :)

по-моему, у нас либо одно, либо другое, т.е. если спиной, то с пузырями играет, либо лицом, но с эмоциями... я прально понимаю?

правильно. Т.е. на первой фотке есть физический контакт - уже значит не "мимо проходил" ;) Играть с веселым лицом он не ДОЛЖЕН ;)

в данном случае оспариваем - пена или пузыри, т.к. есть пункт, что мыльная пена в качестве пузырей не принимается

но пузыри то там тоже есть

да, со слов автора, но совершенно спокойно можно сделать такие и из пены :) поэтому проще запретить фотографии в ванной. хотя, если честно, я не понимаю, чем эти пузыри хуже ;) они ж тоже мыльные по большому счету ;)

вы правы, выдуть можно и из пены - но чтоб это были ПУЗЫРИ (как у меня, например ;)), а не ПЕНА - может поискать определение пены? Или все же фото в ванной запретить.

ПЕНА - Пузырчатая масса, образующаяся на поверхности нек-рых жидкостей. Морская п. Снять пену с бульона. Мыльная п. (на мыльной воде). Не знаю, поможет ли это :)

буду спорить, вроде как для тренировки РК ;) На первой он пузыри в руках держит - т.е. контакт по-любому есть! :) Про доп. ИД - т.е. если к фоткам в мыльной пене кто-то выложит еще фотку, где ребенку в руки дали трубочку/бутылочку от пузырей - такая ИД пройдет?? А третья фотка - все-таки ОК или тоже спорная?? Т.е. такой же кадр на улице не вызвал бы вопросов, правда? Тогда почему к ванной претензии? ;) Имхо - может голеньких деток запретить, тогда и такие спорные снимки отпадут ;)

Ну вот рассмотреть эти самые пузыри на первой трудновато, я б склонялась к пенному происхождению этих пузырей. ИД - не просто в руках трубочку держать, а выдувать эти пузыри. Третий кадр оч.понравился, но спор опять же про происхождение этих пузырей. У меня лично прекрасно получаются такие пузыри из пенки для умывания ;) А голеньких нельзя по определению, в общих правилах есть такой пункт.

"Ну вот рассмотреть эти самые пузыри на первой трудновато, я б склонялась к пенному происхождению этих пузырей" Для рассматривания Синичку зовите ;) (не в обиду сказано ;)) Я раньше спрашивала, если у кого-то будет фотка, где только-только пузырь начали выдувать (т.е. может его там и нет по сути), все ответили, что это все равно уже пузырь. Так и здесь, пузыри явные. А их происхождение вы не докажете. У кого-то может и пенка такая крупная, а у меня это мыльные пузыри, выдутые обычным способом. "ИД - не просто в руках трубочку держать, а выдувать эти пузыри" - а по правилам не обязательно, чтоб ребенок сам выдувал! ;) А если я вам себя потом сфоткаю, выдувающей пузыри возле ребенка - это вам поможет? ;) "Третий кадр оч.понравился, но спор опять же про происхождение этих пузырей. У меня лично прекрасно получаются такие пузыри из пенки для умывания" А может я пенку для умывания на улицу вынесу и из нее пузыри буду дуть - это не запрещено!! Запрещена именно пенка, а это настоящий пузырь, вне зависимости из чего и как он выдут!! "А голеньких нельзя по определению, в общих правилах есть такой пункт" Ну т.е. на этих фотках сын мой голенький или нет? Ведь и на улице его могу по пояс голым (в шортах) сфоткать... (о погоде не беспокойтесь, у нас уже жаркое лето ;))

я сама уже пришла, не надо меня звать, в этом конкурсе я необычно добрая;-) ваши фото пропустила бы все.

на самом деле, не "контакт" требуется, а: 3. Ребенок должен выполнять пассивное (например, смотрит, выражает эмоции) или активное (например, пускает, ловит) действие с мыльными пузырями. ваше действие я рассматриваю как "держит пузыри, соприкасается с ними" по Доп.иД: если другие члены РК захотят убедиться, что это не "пена", и "..к фоткам в мыльной пене кто-то выложит еще фотку, где ребенку в руки дали трубочку/бутылочку от пузырей...." - думаю такая Ид подойдет. хотя ине сильно докажет, что именно эти пузыри из трубочки. я людям верю обычно;-) и больше ищу повод оставить фото на конкурсе, а не повод "отправить фото в ЧС"...

пену в ванной хотели запретить;). Надо прописать запрет в правилах. Где-то даже формулирвка предлагалась. А можно вообще полностью запретить фото в ванной, так как такие конкурсы уже были.

я о том и говорю. Пену запретили, но у меня это не пена, а выдутые в ванну мыльные пузыри!!! (хоть и поверх пены местами...) Вот и я намекаю на то, что легче запретить фото в ванной :) или запретить обнаженку ;)

да, выходит, что "ванные" снимки лучше запретить :)

так это вроде ограничение, а мы ж голосовали за "без ограничени", и о происхождении пузырей тоже речи не было

голосовалка против ограничений относилась к ДЕЙСТВИЯМ!! (эмоции, смотрит, физ.контакт....) Так что остальное ограничивать можно, к тому же если возникла такая спорная ситуация.

????? По-моему, голосовалка была самая что ни не есть общая: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=27594873

в таком контексте она конечно выглядит как общая. Но вытекла она откуда?? - когда начали пытаться прописать и придумать голосовалки отдельно по действиям. Мне все равно, можно ничего больше не ограничивать :) Но тогда нужно найти хорошее отличие пены от пузырей ;)

Извините, я наблюдаю со стороны, в обсуждении не участвую, но читаю. Голосовалка была сформулирована так, как она была сформулирована (извините за "масло масляное" ). Там ни слова нет про "ограничения действий", а есть про "ограничения вообще". Разумеется, раз возникла проблема - надо ее решать. Если народ решит фото в ванных комнатах запретить - в конце концов, почему нет. Но утверждать, что голосовалка была про "движения" - это все-таки не совсем верно :-)

но ванная комната как помещение все же может подойти, правда? (если ребенок не купается). Я может и на улице могу надуть кучу пузырей, и посадить ребенка в такую "кучу", что вам она пеной покажется ;)

Девочки, мы увлеклись :). Ведь мы проголосовали за отсутствие ограничений, а п.3 написали на всякий случай, чтобы не было фото "мимо проходил." Про мыльную пену написали правило, чтобы кто-то не выставил фото малыша, купающегося в пенке и не заявил, что мыльная пенка - это маленькие пузыри :). Теперь о "мимо проходил", по-моему, я наконец-то поняла, чего мы НЕ хотим видеть: 1. Ребёнок спит, над ним парят пузыри. 2. Ребёнок ЯВНО занимается другим делом, пока над ним летают пузыри. Всё! Всё остальное принимаем, не обращаем внимания откуда взялся пузырь, какого размера, правильная ли эмоция и т.д. На моём фото, например, где сын бежит за пузырями спиной к обьективу, если бы он бежал за мячиком, то это "мимо пробегал", а т.к. на фото больше ничего нет, то надо предположить, что оне бежит именно за пузырями (так и было). Очень хочется провест этот конкурс легко и весело! :) (с транслита)

Двадцать восемь ППКСов...

ну так почему Вы выше по моим фоткам не ответили? ;) Если я правильно поняла, там все ОК по-Вашему?? Остальные тоже, кажется, не против в целом, но сомнения как раз возникли по отличию мыльной пены от пузырей :)

я отвечу:-) на ваших фотках есть "летающие" пузыри, для меня это решающий фактор в случае с пеной. т.е. если бы они все лежали на поверхности воды и на ребенке, то это была бы просто "пена".

Юля, извини, я не успела, семья уже злобно на меня смотрела :). Да, все твои подходят, т.к. есть летающие пузыри, понятно, что не пенка :). (с транслита)

:):) И где это вы с Синичкой нашли у меня летающие пузыри? :) Я не электровеник, чтоб их выдувать и тут же фоткать в полете ;):) Там все "сидят", но конечно не все на воде. Но и пенку "крупнопузырчатую" можно так по стенкам и ребенку разбросать :) Ну в общем, главное, чтоб РК между собой определилась по данному вопросу :) Мое дело было предложить такую ситуацию, которая вполне может возникнуть на конкурсе. Если большинство РК такое примет - то отлично! :)

На первой один пузырь справа (то есть фото прошло бы, но первое место не заняло :)), на след. уже приличные, а вот последнее - самое настоящее конкурсное! :) (с транслита)

согласна, Лёль, все правильно:-)

Лёлька&Карапузы написал(а): Теперь о "мимо проходил", по-моему, я наконец-то поняла, чего мы НЕ хотим видеть: 1. Ребёнок спит, над ним парят пузыри. 2. Ребёнок ЯВНО занимается другим делом, пока над ним летают пузыри. Вот это как раз самое интересное. Кому-то кажется, что бежит за пузырями, кому-то кажется, что точно не за ними.

ИМХО, вот это уже как раз к РК. И чем либеральнее (опять ИМХО) отношение, тем лучше...

К примеру это фото http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1718487.jpg?1175522901102 Я считаю что не подходит по правилам, а ты?

Я считаю, что это - точно фотография, за которую РК голосовало бы как за спорную. Я бы голосовала против - мне кажется, что в данном случае эмоций много, но они не имеют отношения к пузырям. По-моему, мы сейчас в обсуждении дошли до стадии, когда надо не правила "дописывать", а РК выкладывать примеры и рассматривать на предмет уже написанных правил. Как РК их "читает". А попытка всё занести в правила и абсолютно всё учесть - дело, ИМХО, праздное. Правила нормальные. Простые, понятные. Голосовалка про отсутствие ограничений была. Зачем мы пытаемся сейчас огород городить-то?

Вот именно! эмоции есть, но не по отношению к пузырям. Не подходит по п.4 правил:).

Я бы пропустила, т.к. на фото ребёнок и пузыри, я не вижу, чтобы такой восторг был от чего-то другого. (с транслита)

Я тоже:) Скорее всего, восторг именно от пузырей, но просто они уже улетели из кадра, а если восторг от чего-то другого (что тоже возможно) - то этого не видно на фото, а виден:1. пузырь 2. эмоция. Всё:)

именно ход моих мыслей :) (с транслита)

;)

добавила для ИД полную версию фото, то было кроп;-) http://www.eva.ru/albumpage/91535/26.html (последняя)

я за это фото, пузырь есть, эмоции яркие есть, не сложно догадаться, что по поводу пузырей. если будет сложно определить, можно запросить доп.ИД из серии или не кропнутую фотку. ( что я и загрузила в паспорт, см.)

Ого, девчонки,сколько вы тут успели понаписать!:) У меня сегодня вообще ева тормозит - еле живая... В общем, выскажу и я своё мнение. Имхо, совершенно не вижу необходимости запрещать детей с пузырями в ванной. Только совсем голых (потому что нельзя по общим правилам). Далее - про пузыри на фото Yuli - на мой взгляд подходят все. Далее. Про мыльные пузыри и пену. Я думаю, уж отличитьь пену от пузырей каждый может, НО, помня о том, что это конкурс на еве ру, и каждый одеяло на себя тянет, можно прекрасно разграничить эти понятия. Итак - Мыльный пузырь - 1) пузырек, выдуваемый из мыльной пены через соломинку. (важно - ВЫДУВАЕМЫЙ!) Сейчас подробнее: Пузырь - это прозрачный, полый и наполненный воздухом (или каким-н. газом) шарик, возникающий в какой-н. жидкой массе или образующийся из нее и отделяющийся вследствие д а в л е н и я в о з д уш н о й струи. (Пускать мыльные пузыри. ) А вот и пена - насыщенная мыльным раствором вода, взбитая пузырями, белой рыхлой массой. Мыльная пена. Что может быть проще? Пена - на воде, пузыри - нет. Если ребенок в воде, а сверху на воде выдутые(!) пузыри - и больше ничего - то это ЧС, потому что доказательств, увы, нет - того, что это эти самые воздушные пузыри. Если та же ситуация, ребенок в воде в пузырях, и в воздухе пузыри, падающие на воду - всё ок. А уж из чего да как выдуты - это кто во что горазд. По сути мыльные пузыри - это и есть та же мыльная пена - только выдутая воздухом, а не просто сбитая, вот такая пена - "Беловатый, непрозрачный слой, налет, накипь на поверхности нек-рых жиддкостей от взбалтывания, сильного колыхания, брожения, подогревания". Морская пена. Понятно, что пена образовалась на воде не путём выдувания, а путём взбалтывания. Вот такие мысли... :) Сорри, что так много:)

За запрет фоток в ванной будем голосовать?

Можно и проголосовать... хотя это будет уже очередным запретом, против чего была первая голосовалка.. :mda

А зачем писать запрет на пену, если у нас конкурс пузырей? Она уже запрещена, если она - ВМЕСТО пузырей. Если ВМЕСТЕ с пузырями - зачем запрещать? С тем же успехом можно воду запрещать... А запрет на фото в ванной, ИМХО, противоречит голосовалке об отсутствии ограничений.

ОК

Не обязательно про "через соломинку", сейчас много через чего выдувают ;-).

Хороший трактат :-) Одно "но" по поводу разграничений: если мы напишем такое определение, проблем будет масса. Потому что я вполне представляю картинку, где в ванной летают пузыри, появившиеся как раз из пены (видела такую фотографию). Они летают. Они вполне пузыри. Но возникли они не путем "выдувания воздушной струи". На мой взгляд, такое надо принимать, если кому-то удастся сфотографировать (это редкое фото) И осторожнее с определениями. А то получится: "Ваш пузырь мы не принимает, потому что РК считает, что его не выдували" :-) Представили? ;-)

я против каких-либо "научных" определений в этом конкурсе.

РЫБА-ПРАВИЛА (чтоб не искать ее по всему топу:)) 1. На конурс принимаются фотографии ребенка ХА от 3-х до 7-ми лет (включительно) c мыльными пузырями. 2. На фото должен присутствовать только один ребенок ХА. 3. Мыльные пузыри на фото должны быть хорошо видны и различимы. 4. Ребенок должен выполнять пассивное (например, смотрит на них, выражает эмоции) или активное (например, пускает, ловит) действие с мыльными пузырями. 5. Не допускаются фото с мыльной пеной в ванне вместо мыльных пузырей. 6. В конкурсе также действуют общие правила фотоконкурсов http://www.eva.ru/articles/contests.html Решающее слово РК оставляет за собой.

Пункт про "общие правила фотоконкурсов" забыли. Пункт про "в спорных случаях последнее слово остается за РК" забыли. В "разговорном" было предложение - может быть, дописать к "последнему слову РК" фразу - при необходимости вопрос о спорных фотографиях может быть вынесен на обсуждение ОЕК в Салон" (но это уже "левое" предложение).

Добавила. Про последнее предложение, считаю, что не нужно.

Можно маленький совет РК: господа, перед конкурсом перечитайте сами общие правила фотоконкурсов:-) Я не шучу - несколько раз натыкалась на ситуацию, когда РК видит, что фото не подходит, а про "общие правила" сами и позабыли :-) :-) :-)

спасибо за все советы! :) Побегу посмотрю! (с транслита)

дельное замечание - пошла еще почитать

В 4 пункте добавьте после "смотрит" "на нах", и далее по тексту ;)

Добавила:).

Как правильнее написать: 'пассивное () или активное () действие с мыльными пузырями.'- как сейчас ИЛИ 'пассивное () или активное () действие по отношению к мыльными пузырями.' ?

могу ошибаться, правильно и так, и так.. но первый вариант проще, чтоли... ни к чему навороты :)

Слушаейте, а нельзя ли дописать под всеми правилами что-то вроде : Во избежание недоразумений и споров желательно, чтобы эмоции детей по отношению к пузырям были ярко выражены:) А то смущают меня фотки наподобие той номер 5, где на лице девочки мягко говоря нет никаких эмоций, но вполне можно трактовать это выражение лица как равнодушие, безразличие, задумчивость, мечтательность и т.д. Но это ведь не совсем то, что имеется ввиду в правилах :mda Эмоция "а мне по барабану ваши пузыри" - это ведь тоже эмоция, причём по отношению к пузырям;)

про "желательно" мы говорили в самом начале обсуждения. оказалось, что это ни к чему не ведет;-) пятое фото однозначно не подходит, имхо. "безразличие к пузырям" - это как раз и есть причина, по которой оно попадет в ЧС. может как-то это еще сформулировать красиво и в правила...?

4. Ребенок должен выполнять пассивное (например, смотрит на них, выражает эмоции) или активное (например, пускает, ловит) действие с мыльными пузырями. На конкурс не допускаются фотографии, на которых ребенок безразличен к пузырям и не обращает на них внимания.

Не, ну вначале мы "желательно" хотели вообще ко всему конкурсу в целом применить (мол, желательно то-то, но можно ВСЁ = можно всё = конкурс без правил:)) А вот эта ваша фраза - по-моему самое то:) Я вообще не думаю, что таких фоток будет много (будут ли вообще, вопрос), но во избежание именно таких объяснений, что "пофигизм - тоже эмоция", было бы неплохо внести и такое уточнение. Лишним оно точно не будет, имхо. И ограничением не будет тоже - всего более подробным объяснением пункта "проходил мимо" :)

угу

По-моему, хорошо. Не обращающих внимание детей в обсуждении не хотели изначально, а формулировка хорошая. ИМХО, как всегда :-)

Можно конечно дописать, только смысл в чем? Это фото http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1718487.jpg?1175522901102 все-равно под предложенную формулировку не подходит, а большинство РК его приняли бы:).

прально, не подходит;-) я и не под него формулировку писала, а под фото №5;-) потому что на 4м есть пузыри и эмоции ребенка, то, что нам надо.

Э? А ты лично хочешь формулировку, под которую не прошло бы фото, которое лично ТЕБЕ неподходящим кажется? :-) :-) Если РК сочтет, что данные эмоции (скажем, испуг) вполне проходят - ну и прекрасно, таково решение РК. Формулировка синички о другом немножко :-)

? Формулировка УЖЕ есть, см. п. 4. Синичка предлагает лишь пояснение, которое сути не меняет. Я не против, чтобы его добавить. Но я не понимаю, почему упомянутое фото соответствует п.4 правил.

Потому что в рамках правил РК имеет право решать в спорных случаях. И если РК решает голосованием, что данная фотография подходит - значит, подходит. Вот если наоборот, с настроем на "запрет" - тогда лично мне иногда тяжелее это "скушать", но это уже мои личные тараканы :-)

ну если прописать в правилах о внимании к пузырям, то конечно не пройдет уже... но и спорных моментов будет гораздо больше

У нас уже есть пассивное действие - смотрит. То же самое или нет???

имхо, тоже самое, да, но здесь важно не разделить "безразличен к пузырям" и "не обращает на них внимания" т.к. если ребенок смотрит на пузыри, но не выражает ярких эмоций, то такая фотография подойдет, это и будет пассивное действие

а если выражает эмоции, но не смотрит? отвернулся, испугался, смотрит в объектив??? об этом шел разговор уже в самом начале, что такие фото тоже могут быть, и они не хуже "позирования" с трубочкой для пускания пузырей, а може и лучше, потому что "живые"....

именно! живые, яркие эмоции гораздо интереснее будут смотреться :) мы избегаем только безразличные фотографии, где ребенок не проявляет интереса к пузырям... да, мы по второму кругу начали обсуждать )))))))

пора закругляться;-)

угу :) спокойной ночи ;)

и вам:-) кстати, я не нашла тебя в МСНке:-( скинь мне в личку адрес;-) я добавлю тебя:-)

а мне нравится такая формулировка

годится :)

Я не против такой добавки к пункту. А мы тогда не хотим добавить "... или занимается чем-то другим" или это уже вытекает из "не обращает внимания"? (с транслита)

имхо, можно заниматься чем угодно, можно ковырять в носу и смотреть на пузыри, можно пихать руку в носок( как на моем фото) и другой ловить пузыри:-) поэтому думаю, что "заниматься чем-то другим" лишнее.

ярко выраженое равнодушие - ярко выраженая эмоция :)

это обратнопропорциональные понятия :)

нам определения узыря не надо?

Я бы не писала, а то ещё придёться определение "ребёнка" давать :). (с транслита)

:-D

Про РК, потерялась в топе: здесь РК полностью набралась, да?

РК: Лёлька&Карапузы, ЧикитА, лаРинна, синичка, Шант@ль (aka Натали13 ) ( но если кто-то придет и попросится, то я готова уступить свое место)

Девочки, подскажите :-) Участвовать могут дети с 3 лет? А моим сегодня 2 года 11 месяцев и даже чуть больше ;-) Можно мы в солнечную погоду пойдем фотаться и будем участвовать? Или не пропустите? :-(

а когда вам исполнится 3? ;-)

Я так понимаю через месяц :) Даже чуть раньше:)

1. На конурс принимаются фотографии ребенка ХА от 3-х до 7-ми лет (включительно) c мыльными пузырями. 2. На фото должен присутствовать только один ребенок ХА. 3. Мыльные пузыри на фото должны быть хорошо видны и различимы. 4. Ребенок должен выполнять пассивное (например, смотрит на них, выражает эмоции) или активное (например, пускает, ловит) действие с мыльными пузырями. На конкурс не допускаются фотографии, на которых ребенок безразличен к пузырям и не обращает на них внимания. 5. Не допускаются фото с мыльной пеной вместо мыльных пузырей. 6. В конкурсе также действуют общие правила фотоконкурсов http://www.eva.ru/articles/contests.html Решающее слово РК оставляет за собой.

Мне кажется, пункт 5 какой-то странный, сразу наталкивает на мысль о ванной :) Может быть, вообще не стоит о ванной упоминать? Захочется кому-то поснимать именно мыльные ПУЗЫРИ в ванной - пожалуйста. Главное в правилах указать, что не принимается именно мыльная ПЕНА (а то можно подумать что вообще нельзя в ванной... ) Может просто: "5. Не допускаются фото с мыльной пеной вместо мыльных пузырей."

или "пена в ванной не является мыльными пузырями"

а не в ванной? допускается? ;)

ну, пункт "5. Не допускаются фото с мыльной пеной в ванне вместо мыльных пузырей" тоже не запрещает наличие мыльной пены ВНЕ ванны;-)

Это потому что мы его читаем иначе, так как знаем, что имеем ввиду, а прочесть его можно и именно так - поняв как запрет на помещение - ванную, ну и пену тоже :) Давайте переформулируем, ок? Главное - что пена не есть пузыри.

5. Не допускаются фото с мыльной пеной вместо мыльных пузырей. предлагаю так оставить

Исправила в окончательном варианте, по-моему, так и правда яснее как-то звучит :)

дык она и не в ванной не является пузырями;) Короче, надо как-то пояснить, что мыльная пена не равно мыльные пузыри, и всё:) А в ванной или не в ванной - не суть важно...

угу, написать "мыльная пена не является мыльными пузырями в данном конкурсе"

Может так и написать "мыльная пена за мыльные пузыри не принимается" :) Кстати, иногда в ванной из этой пены получаются такие огромные полусферические пузыри, вот снять ребенка сквозь такой пузырь и кропнуть что бы пена не видна была ;) - ведь в правилах не сказано, что пузыри должны быть на фото целиком :) Интересно, автор такой идеи сильно обидется если у него запросить доп. ИД ;)))

кстати, а почему решили не допускать такие пузыри? они ж тоже мыльные ;)

ну, видимо все-таки это не совсем пузырь, а какой-то полу-пузырь получается :) и чтобы не спорить о степени его пузырявости лучше совсем запретить. :)

Происхождение разное:) Точнее, способ получения\возникновения, если можно так сказать :)

Пузырь - это пузырь. Если большой и красивый, зачем его запрещать? А если маленький и незаметный, то по правилам все равно не пройдет :-) А "происхождения пузырей" в правилах нет. И хорошо, что нет.

Да вы ведь сами ответили на свой вопрос! :) "Кстати, иногда в ванной из этой пены получаются такие огромные полусферические пузыри" - правильно - из ПЕНЫ - ПУЗЫРИ! Собственно говоря, все пузыри, что будут на конкурсе, и будут выдуты (чаще всего их всё-таки выдувают) - из этой самой мыльной пены:) Если уж совсем проблемно будет что-то доказать, то есть определение пены и мыльного пузыря, на худой конец. :)

вот, если из этой пены будут бооольшие пузыри, то я буду "за" фото, потому что просхождение этого самого пузыря доказывать и выяснять не хоцца;-) а если просто пенка...ровненькая и пушистая на воде, или на пузе, тогда "нет".

ППКС! у меня не получилось выразить свои мысли ;) торможу, значит буду поддакивать ))))))

а будут ограничения по поводу животных и других людей?

да, надо добавить. "запрещено присутствие на фото людей и других представителей фауны как полностью, так и частично"

Молодцы, хорошо подправили :). (с транслита)

Извините, девочки, что я выпала из дискуссии, мы вчера катерок покупали :). Теперь я опять с вами :). (с транслита)

а у нас тут затишье прям :) практически все обсудили... а что за катерок? яхта? хвались, а мы порадуемся за вас ;)

Это хорошо, что с нами:) А когда начнём общаться на оффтопе? Когда конкурс начнется, или раньше (для тренировки)?

Лёль, что там с форумом? офф..............поздравляю с покупкой! :-)

Ты мыло не получила от меня ссылкой на форум и всей другой инфой???? (с транслита)

неа.....:-( щас пошлю тебе тебе другой адрес в личку.

Хвастаюсь, не сдержалась :). Давнишняя мечта мужа, будем бороздить озёра Колорадо всей семьёй :). Не знаю, как такой корабль называется по русски, по нашему boat он и есть boat. http://www.eva.ru/albumpage/82086/26.html

яхта?

классная! славно покатаетесь ;)

класс!! :-)

девченки, для тренировки посмотрите мои фоты http://www.eva.ru/albumpage/127134/4.html

Только 1 подходит, ИМХО. На остальных либо ребенок равнодушен к пузырям, либо пузыри плохо видны.

1. все ОК 2. не обращает внимания 3. да, но уж больно пузырь маловат;-) 4. скорее нет, непонятно чем ребенок занят 5. а пузырей-то нет;-) на которые ребенок "обращает внимание" 6. нет п.5 7. нет п.5

так размер вроде не имеет значения, или все же имеет? ;)

не имеет, но "пузыри должны быть хорошо видны и различимы";-)

а ваше собственное мнение по фотографиям какое? ( просто для интереса, совпадает ли мнение членов Рк;-))

не проходит 2 (пузырь отдельно, деть отдельно)и 6 (пузыри не четкие) фота. в связи с отсутствием определения пузыря, 1 - 100% проходит, к остальным можно придраться, можно и не придераться

Тааак... 1. ок - смотрит 2. не смотрит, и если улыбается, то совсем не пузырям:) 3. наверное не очень... НО пузыри есть, и один из них ребенок трогает и скорее всего, смотрит на него (хотя может, и закрыты глаза...) 4. неясно, куда смотрит и что делает - не подходит 5. тоже самое - не видно, смотрит ли и действия тоже не вижу 6. не вижу ни действия, ни эмоций 7. ок - пузыри есть, ну и выражение лица не совсем равнодушное все-таки:)

по 7: пузырей практически не видно;-) если я бы не знала, что они там "предполагаются быть", то и не разглядела бы. выражение лица обусловлено позированием маме;-) пузыри тут не при чем, ИМХО!

Вообще да, наверное, соглашусь:) Просто улыбка такая милая ;) Надо мне эмоции оставить в стороне для объективности :)

это да...особенно в детских конкурсах это сложно;-) очаровывают и все, ничего не видишь, кроме милых мосек, готов всех пропустить!

1 и 3 прошли бы :) вернее, я бы пропустила ;)

офф....................ты меня видела в МСНке;-) я тебе там руками махала.

неа, не видела :( мне обычно подруга пишет, и она у меня мигает, а так я не умею ей пользоваться :)

хм....мне сейчас пишет, что ты не в сети..

и у меня ты оффлайн :(

проверь ЛС:-)

1 и 3 имхо подходят

Девочки, будете возмущаться (судя по вашим ответам), нео все, кроме 2 подходят имхо, там ребёнок занят своим делом. На всэ остальных либо смотрит, либо ловит/играет с пузырями, а на последней очень довольный. Ведь мы хотели просто детей с пузырями!!! :) (кстати, я голосовала за ограничения). (с транслита)

Да, и пузыри везде есть и видны! (с транслита)

и на 7??? хорошо видны и различимы?

Ок, на 7 плохо видны из-за фона, согласна :). (с транслита)

а по большому счету ни одна не проходит, ребенку и года нет :)

ну мы сейчас пользуемся тем, что есть ;-) моей тоже на фотках 2 ровно было:-)

Ну и мои до кучи http://www.eva.ru/albumpage/44835/13.html Тренируйтесь, товарищи РК, тренируйтесь :)

ну наверно, кроме 3 и 6, где ребенок не смотрит на пузыри и нет эмоций

Как же так? На 6 ребёнок очень сосредоточен, ведь он пускает пузыри!

держит в руках бутылочку (может она уже пустая) и смотрит отреченно в сторону ;) а вот пускает пузыри на 5-той :)

Я шучу:) На самом деле так и есть! :) Дай этой девочке полную бутылку - вся квартира будет в мыле :D Пузыри мама пускала, конечно же, а ребёнок мультики смотрел, и чихать он хотел на эти пузыри:) Значит, такие не берём...

это вам известна "предыстория" кадра;-) а нам нет! я вижу девочку, пузыри, в руках бутылочка, значит она их возможно и пускает! и фиг вы докажете, что она не сама их напускала:-Р да и надо ли оно нам? мама же спорить будет ого-го как!! я пропускаю это фото, ИМХО 10 раз.

Вот-вот... я в самом начале говорила о таких фотках, и даже спорить пыталась, как настоящая еварушная мама:) В общем, я сама не знаю, что делать с такими фотками - как трактовать слово "выдувает" - если сам процесс выдувания (когда губки трубочкой, видно, чо ребенок дует и хотя бы появляется пузырь), или вот такое гипотетическое выдувание - ребенок с трубочкой, баночкой и вокруг пузыри - а кто их надул - знает лишь один ХА ? :)

ааа! Как 6 может не подходить??? Этот конкурс БЕЗ ограничений, мы НЕ требуем эмоций! Если у ребёнка в руках баночка пузырей, в другой палочка, а вокруг летают пузыри, что же мы ещё хотим???? На ме нужно никакое выдувание!!! Это фото только не подошло бы, если девочка бы на ней спала! :) (с транслита)

Я в принципе тоже за то, чтобы такие брать, ну сидит дитё с этой баночкой, ну летают пузыри - да ради Бога:) Всё равно шансов у такой фотки - ноль;) Разве что место будет занимать...

нам не нужен процесс выдувания, и даже не важно КТО выдул, все равно не докажешь;-) банка есть, пузыри есть, ребенок есть! все! нам достаточно:-)

Я тож так думаю... :)

уболтали ;)

все кроме 3, ребенок прекрасно существует без пузыря;-)

А ничего, что на 4 - пол пузыря? (хотя видно ведь, что пузырь, и вполне отчётливо:)

сами и ответили;-)

Скажи, пожалуйста, что такое "пол пузыря"? Ну вот скажи :-) Ты когда на луже пузыри видишь или в той же ванной, как их называется - "пузыри" или "полупузыри"? Кроме того, был разговор - если ребенок "в процессе выдувания", мы не требуем, чтобы пузырь был полностью круглым и летел. Ты "за" такие пузыри "половинные" или против? Потому как они ведь всё равно "пузыри", хотя бы с точки зрения нормального русского языка :-)

я "за" конечно же!

Я за. По крайней мере в тех случаях, где видно, что ребенок сам выдувает пузыри, и видно, что "процесс пошёл", хотя сам пузырь ещё не стал круглым и не отделился от трубочки...

А у меня на одном фото получился пузырь в процессе лопанья, там меньшая половина есть, а остальное брызги, интересно такой подойдёт:-)

Я бы взяла! :) Хотя ты - конкурент, построже с тобой надо :). (с транслита)

интересный вопрос:-) смотреть надо...

наверно, интересный кадр должен получиться :) надо смотреть, конечно, но мне уже нра ;)

Хи, у меня тоже такой есть :) Пойду поищу :)

Все подходят, только насчёт 3 задумалась. (с транслита)

Лёль, да тут и думать нечего:) Очевидно, что нужны ребенку эти пузыри как рыбе зонтик! (Кстати, мне дочка так и сказала - хватит уже дуть, покатай меня лучше на качелях :) ) В общем, в этом конкурсе я не учаснег ;)

А я своих тоже замучала, бегают от меня, умоляют больше не фоткать :). (с транслита)

А я своему за фотосессию уже гонорары стала выдавать, без этого отказывается и пузыри ему надоели в любом виде:-)

надоели, говоришь;-) может подкинешь нам спорных фоток пообсуждать-потренироваться;-) а?

Может завтра подкину:-)

Неплохая идея :). Мне ещё надо будет решить кого из двоих выставлять, конкуренция :). (с транслита)

У меня выбора нет, один по возрасту подходит, он как и твоя дочка 2001 года, только в августе родился:-)

))))))) ойнимагу! как представлю, хохочу :) чуть Данилку не разбудила ;)

1,2 - идеальные, 5,6 - потянут, 3,4 - вообще-то ребенок не смотрит на те пузыри, которые в кадре и что с такими фотами делать я так и не уяснила

Ну как же 4, по-моему очень хорошее конкурсное фото! Тебя смучшают "пол-пузыря"? (с транслита)

нет, деть непонятно куда смотрит

но ведь она к пузырю даже рукой тянется! (с транслита)

Возник вопрос - как строго судить "различаемость" пузырей? Я не знаю... Если сразу не бросается в глаза и надо искать на фото??? (с транслита)

имхо, да. вот на фото №7 их не видно:-( они сливаются с фоном + блики... но именно на фото, а не на превью! требовать различимости на превьюшке- это перебор, имхо.

Да, пузыри такой "продукт" - их правда тружно снять так, чтобы они были хорошо видны. Различимы-то они будут, если не совсем слепой будет фотку разглядывать:) А вот чтобы хорошо видны были - это или на тёмном фоне каком-нить надо фоткать, или сблизи, или на солнце (тогда они блестят и переливаются...) Опять же тут критерия никакого не придумаешь... Кто-то сразу заметит, например, а кто-то долго в поисках пузырей по фотке будет шарить...

вот это фото: http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1724778.jpg?1175725728728 уже заставляет задуматься, насколько хорошо видны пузыри...но видны;-)

А мне кажется нормально видны и много их:-)

Видны, их много и сразу на них смотришь, за чем это дитё так бежит :). (с транслита)

То есть, это наш самый субьективный критерий? Насколько хорошо видны пузыри РК. А где лучше всего снимать - действительно на улице, на рассвете или закате и на тёмном фоне с лампой :). Мы новый пузырный набор открыли вчера, в нём фильм о том, как их делать, снят на чёрном фоне - с ума сойти! Там какой-то мировой чемпион по пузырям :). (с транслита)

Девочки РК, от меня все получили мыло с ссылкой на форум оффтоп? Синичка не получила, знаю ЛаРинна отметилась уже там :)> (с транслита)

natali.koval@gmail.com жду...

ага, отметилась, и у меня вопрос - нужно будет всем зарегистрироваться под своим ником (что я и сделала) или как?

По-моему это необязательно, не уверена. (с транслита)

пятой участнице написала в Асю, чтоб обратилась к тебе за ссылкой...

не получила :( можно еще разик сюда styag_kate@voliacable.com

Те же фото, но теперь именно насчёт видимости пузырей: http://www.eva.ru/albumpage/82086/24.html

Ну, лично я все пузыри прекрасно вижу:)

везде видно:-)

все ок ;) многое зависит от настроек монитора. в конкурсе "Под крылом самолета" много прерий было по поводу вижу/не вижу, и как я поняла, дело было именно в различных настройках яркости и контрастности

Последняя возможно не подойдет, если ее сделать 500*375 пузырь станет еще меньше.

а размер мы же не оговариваем. пузырь хоть и маленький, но отчетливо виден!

Если виден, то пусть будет:).

я вижу, а тут именно с видимостью http://www.eva.ru/albumpage/127134/4.html

Со стороны - с видимостью разве что на 7-й, и то под вопросом большим. Я и на 7-й все прекрасно вижу :-) По мне - открыл фотографию, увидел пузырь - проходит (при соблюдении остальных условий, естественно :-)). Задался вопросом "а где пузырь?" - не проходит. В правилах написано, что пузыри должны быть "хорошо видны", а не "быть в идеальном фокусе". И мониторы наладить, мониторы :-)

Я склоняюсь к вашему взгляду на видимость пузырей, иначе не представляю, как чётко определить эту видимость. (с транслита)

Новая серия "это вы нарочно?" :) ИНтересно, что вы скажете :). http://www.eva.ru/albumpage/82086/24.html

1. Нет. милый ребенок позирует, пузыри тут явно лишние;-) 2. Да. можно сказать, что "смотрит" на пузыри 3. Да, ловит\догоняет 4. Да, пускает (а штука-то какая интересная для пускания;-)) 5. Да ( пошла ловить;-)) ну смотрит так уж точно! :-)

1. да - (ребенок позирует, согласна, но позирует очень хорошо - на пузыри смотрит таким взглядом романтичным:) ) 2. скорее да, чем нет (смотрит вроде на пузыри...) 3. да, конечно :) 4. да 5. тоже да :)

все подойдут :) Лель, ну как это тебе удается: хошь большие пузыри - пожалста, хошь маленькие - не проблема и в любых количествах ;)

Ну и агрегат там у вас:-) классные рузыри :-)

Я вот решила подкинуть вам спорную фотографию с лопающимся пузырем :) что скажете? :) http://www.eva.ru/albumpage/15851/30.html

кроме него есть еще большой и хорошо заметный пузырь, так что все оК;-)

Не, это он и лопается :) Это он был такой длинный и лопнул посередине :)и видны остатки на колечке и половина сферы :)

Девчонки, посмотрите ещё 3 последние фотки (7, 8, 9) . Особенно 9 интересует - как оцените? :) http://www.eva.ru/albumpage/44835/13.html

подходящие фотки, имхо. и 9 тоже, а на чем таком пузырь висит? а?

да на этой палочке-выдувалочке и висит:)

Все подходят, очень классные фото! :) Особенно 9 и нра :). (с транслита)

Серъёзно? Вот смотри, пузырь есть, но ребенок на него не смотрит - это раз, в руках эта "выдувалка пузырей", но ею ни один пузырь не выдут (то есть ребенок пузыри не пускает), дальше - ребёнок и не ловит пузырей, а пузырь, который висит на этой палочке - выдут явно не ребёнком, а ХА (ну, мной то есть в данном случае :) ) Ни под один пункт не подходит, или я как-то не так оцениваю? ;)

Слишком строго :). Во-первых, не точно, что НЕ смотрит; раз выдувалка в руках есть, то уже не "мимо проходила", пузырь есть очень красивый, кто выдул неважно. Даже если бы не было в руках выдувалки, я бы плюсик дала, т.к. девочка явно принимает активное участие в фото :). (с транслита)

Ну, свои всегда надо построже оценивать:) А вообще я просто пытаюсь понять взгляды нашего РК, чтобы как-то дружно было всё, и не было внутренних споров. Думаю, что вся наша команда будет придерживаться таких вот... ммм...не очень строгих критериев:)

Я тоже это пытаюсь делать :). Мне очень нра наша команда :). Уверена, что всё пройдёт дружно и весело :). (с транслита)

А мне вот ещё что интересно. Заметила, что когда конкурс ОРский, то на вопросы участников в конкурсном топе отвечает сразу кто-то один, и потом никаких непоняток не возникает обычно, то есть они между собой внутри своей команды как-то очень хорошо договариваются заранее. А когда ОЕК - то один член РК ответит, но всегда поставит "имхо" и "подождите мнений остальных". Создается впечатление, что это одно "имхо" ничего и не значит, один скажет одно, другой - другое... Мне это не нравится. Надо бы как-то сразу между собой оперативно поговорить, что ли, а потом уже отвечать, твёрдо - за всю РК :) Или это я гонюсь за идеалом? ;)

Я думаю, мы все уже достаточно пообсуждали, чтобы примерно одинаково оценивать фото, на 100% согласия не надо расчитвять, поэтому и нужно 5 членов РК. Чтобы фото прошло, нужно как мин. 3 плюсика РК, поэтому и просят участников подождать, чтобы ещё как мин. два РК высказались. Если спорное фото, луще сразу об этом сообщить человеку, что будем обсуждать, дадим знать, ничего плохого в этом нет. Надо помнить, какой ответ давали в конкурсном топе, чтобы не послать в ЧС фото, которому дали зелёный свет в конкурсном топе, вот тогда народ будет возмущаться и имеет право :). (с транслита)

Да, главное - не послать невиновного в ЧС! ;) :) Ну, всё понятно. Сработаемся! ;)

даешь пустой ЧС!:))) вот это приятно... пойду покупать пузыри, попробую пофоткать ченить:)))

мнение мое + из опыта РК, если знаешь ответ, уверен на все 100%, то отвечай в топе. если сомнения есть, хоть малююююсенькие, то лучше обсудить на форуме РК и только потом дать ответ, но в топе написать "обсуждаем вашу ситуацию", чтобы человек видел, что его вопрос заметили. не люблю, когда один одно говорит, потом приходит другой и другое мнение высказывает, людей это путает, чести РК не прибавляет;-)

Вот я и говорю, что лучше сказать "подождите, сейчас обсудим", и как можно быстрее обсудить и ответить человеку, чем по отдельности мнение выражать - так и участнику удобнее, и РК солиднее выглядит ;)

берем :) действительно, красивые фотки, седьмая супер!

все подходят - и очень классные фотки:)

ну и от меня фотки на обсуждение: http://www.eva.ru/albumpage/91535/26.html

8 хороша! порезче бы! А ты не пробовала на темном фоне снимать? ну или просто потемнее - на белом пузыря трудно разглядеть имхо %)

у нас все стены белые:-) темного в доме вообще нет ничего! даже занавесок.

1-не вижу пузырей 2 -подойдёт 3 - здорово :) 4 - подойдёт 5 - красота ;) 6 - нет пузырей 7 - подойдёт 8 - просто класс, жаль, что не совсем чётко :) (с транслита)

Тоже не вижу пузырей на 1 и 6, а остальные отличные:)

мое мнение: 1 и 6 - нет пузырей 2 - очень плохо видны пузыри, имхо, спорное фото по этому пункту для 4 доп.ИД ребенка ну а остальные ОК:-)

1, 2, 6 и 9 спорные, конечно, плохо видно пузыри, на первой ваще не увидела :( а 8-ая и 12-тая супер! :)

т.е. как "спорные"? 2-я спорная, согласна, потому что там пузыри есть, но их плохо видно. а на 1, 6 и 9 - пузырей НЕТ, так что "спорить" тут не о чем;-)

3-я, 5-я, 7-я,8-я подходят, на 1-й не вижу пузырей упорно:) у меня конечно зрение плохое, ну и на белом фоне трудно пузыри угадывать из-за этого конечно фото проигрывает - но не приять его нельзя:)

не поняла про "не принять нельзя"..почему?? на фото НЕТ пузырей, ни одного! как ни присматривайся;-)

ну потому что под правила подходит:) хоть и плохо видны пузыри

Как это подходит? В правилах сказано, что пузыри должны быть хорошо видны. А на 1-й фотографии пузырей просто нет. Даже если они там были бы, но их сразу, при первом же взгляде, не видно, никак нельзя сказать, что они "хорошо видны". Так что - не пройдет первая фотография...

непрально сформулировала:) про первую и написала что не пойдет, а про другую где пузыри на белом фоне - мне кажется пройдет потому как все-же их видно

их там НЕт! ни одного:-)( я про №1) хоть и пускала Эми их активно, но вот на этой фотке пузыри в кадр не попали, так что фото не подходит!

да нет:) я то про ту где пузыри есть но их плохо видно на белом фоне:) вторая кажется:)

а...ну тогда все ясно;-) она действительно спорная, хотя пузыри видно...плохо, но видно..но не хотелось бы таких фоток!

да лан:) чем они помешают?:)

Да? А мне бы вот, например, хотелось, чтобы "плохо-хорошо видно" отличали по минимуму. Открыть, посмотреть: пузырь есть? А, вот он! Значит, видно... Правила хорошие, но вот это - единственный "полусубъективный" критерий. РК хорошо бы между собой договориться заранее, с примерами на тему "берем-не берем" :-)) Не обязательно так, как я написала - но все-таки договориться :-) Почему заранее? Потому что если сначала кого-то "не пропустят голосованием", потому что слишком жестко оценили "плохо видимый пузырь", то потом, если похожая работа на конкурс попадет и ее захочется оставить, будет уже нииииззззяяяя... :-) Примеров в топе полно, РК есть на чем тренироваться :-)

согласна, что "по минимуму" и даже вот подобное фото я бы пропустила. просто мое личное субъективное мнение, что таких фото хотелось видеть меньше, чем фотографий с красивыми, переливающимися пузырями:-)

Ты знаешь, вот такое "общее" рассуждение. Мне очень мешал в РК этот подход: выставляется фотографию, которую, скажем, "не хочется видеть". Ну, неинтересная. Но правилам вроде соответствует. А вроде и не очень... И начинаются поиски причин, вот как бы ее не пропустить. Ладно, предположим, она не прошла голосование. Так? А потом приходит фотография другая, похожая, интересная, но с подобным первому случаю "спорным моментом". И ее уже ПРИХОДИТСЯ не пропускать. Потому что одну такую УЖЕ не пропустили. Мне кажется (это даже не совет для РК, это рассуждение), что в РК лучше держать настрой общий на то, чтобы пропустить как можно больше. Читать правила максимально либерально (разумеется, в рамках этих самых правил). Недовольные и анонимы бывают всегда, за редким исключением. ИМХО, когда идет анонимная (и иногда - увы, справедливая) атака на тему "почему РК читает правила жестко, как в концлагере" - это куда более неприятно, чем вариант "а почему Машу пропустили, у нее чегой-то там плохо видно, я, Великий и Ужасный Аноним, так считаю". В первом случае "атака" - повторюсь, увы - бывает оправданной. Не всегда, но бывает. Во втором - это обыкновенная зависть, а порой и боязнь конкуренции, так порой "наезжают" на очень интересные работы. Так вот, лично мне отсаивать позицию "почему пропускаем" (разумеется, если пропускать всех на одинаковых основаниях) горазно приятнее, чем позицию "почему запрещаем". Это я к тому, что считаю - РК хорошо выработать общий подход по спорным вопросам ДО начала конкурса. Уж совсем идеально, если это происходит в топе с обсуждениями, чтобы побольше народа было в курсе - тогда можно и РК поддержать во время конкурса. Ну, собственно, чем мы тут и занимаемся вроде как :-)

Граждане общественность :-) У нас сложилась несколько странная ситуация в "Корабликах". Поскольку это в принципе касается всех, кто участвует в ОЕК, просьба заглянуть: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=27887329

добавлю еще пару вопросов: 1. фото http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1726768.jpg?1175806240922 пузыря нет, но есть тень от пузыря... берем? 2. фото http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1726769.jpg?1175806286241 в углу торчит только маленький кусочек пузыря... берем? 3. фото http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1726770.jpg?1175806341254 смотрит "мимо пузырей" берем? 4. фото http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1726771.jpg?1175806415062 просто так:-) такие берем?;-)

Вот это задачка:) С этой тенью, как с отражением, по-моему... Тень пузыря - это не пузырь. Поэтому первая ну никак не пойдёт, наверное... Хотя на третьей видна тень от рук - значит, движение есть... :mda Получается, что тень движения = движение (ловит пузырь) Часть пузыря, на мой взгляд,подойдёт. Ну , а последнюю можно всяко трактовать - то ли смотрит мимо пузыря, то ли "вглубь":)

мое имхо:-) 1. тень - это НЕ пузырь! не берем! 2. кусочек приличный, по нему вполне "идентифицируется" пузырь. берем! 3. не берем. действия нет, видимого нет, оно только предполагается нами, но мы его не видим на фото. 4. берем, пузырь же прозрачный;-) смотрит на пузырь = смотрит сквозь пузырь:-)

1 и 3 - не подходят 2 - в принципе подходит под определение "хорошо видны и различимы", не возникает сомнений, что это мыльный пузырь 4 - классная фотка :)

4 берем, остальные не подходят по правилам.

Ты это серьёзно? :) (с транслита)

От "не РК" можно? 4 - однозначно да, 1 - однозначно нет. 2 - я бы приняла (по принципу, который обозначила выше - я открываю фотографию и вижу, что на ней есть пузырь. У меня нет ни малейших сомнений, что это пузырь). 3 - я бы не приняла, эмоции отдельно, пузырь - отдельно :-)

оооо, пошли суперские фото! :) 1. Не берём, сама знаешь :) 2. Ладно, берём, мы про целосность пузыря нигде не писали (меня из цвет. безумия хотели турнуть из-за оторванных лепестков :)) 3. Балдею от фото - если бы не тень рук, подумала бы ещё, а так чётко видно, что девочка ловит пузыри :). 4. Берём и на первое место сразу :). Свет и тени ну слов нет! (с транслита)

не..это примеры просто;-) на первое место не тянут;-)

ты меня пугаешь!:-о (с транслита)

4 - классное:) 1 - нет; 2 - вполне:) ну и 3-е пузырь и ребенок - никак не взаимосвязаны на мой взгляд)

девочки, РК, у вас офф-топ работает? или это он опять со мной так "шутит":-(

у меня работает а что у тебя с ним?

для РК! девчата, офф-топ постоянно глючит у меня и не дает работать, это не первый раз, когда я в РК, он подводит:-( поэтому взяла на себя смелость завести форум на другом ресурсе!:-) ссылка в ЛС!

ап

ага, точно "ап" ))))))))) чета тихо так стало... удивительно прям ;)

ага;-) интересно, это хороший знак, что все решили и всем все понятно...или это "затишье перед бурей";-)

По-моему, это хороший знак :-) Правила сделали, обкатали, РК набрали... И всё - вовремя :-) Ттт, конечно, на всякий случай.

Дай Бог, хороший знак :) главное, у нас настрой позитивный ;)

я вчера весь день загладывала, штиль и тут и на mybb.ru

А в оффтопе кто-нибудь появляется вообще? :) А то я там спросила, когда конкурс-то точно начинается - 10 или 11 - и молчок... P.S. Не стоит пугаться затишья, праздники всё-таки:)

у меня офф-топ не работает:-( поэтому перешли же на mybb ;-) я там тебе ответила.

Ага, я видела, я этот форум и имела ввиду, забыла просто название:)

Девочки извините что влезла а то я в РК первый раз скажите а где вы обсуждаете работы, те я понимаю надо где-то в другом форуме не на еве зарегистрироваться и всем рк раздать адрес и там общатся а то я вот пытаюсь у нас там в почках что то сделать но не знаю? :)

выбирайте: offtop.ru, borda.ru, mybb.ru раньше на офф-топе всегда была наша Рк(те, где я была) но он мне не нра:-( потому что каждый раз он устараивал мне "сюрпризы"..вот сейчас опять не работает у меня:-( мы перешли на другой сайт, создали там форум РК.

Спасибо большое как соберу всех наших так обязательно тоже сделаем! :)

В оффтопе уже давно никого, а вот в mybb.ru (блин, Оффтоп круче звучал ;) ), я не отвечала, т.к. сама толком не знаю о сроках...

(пишет justmyself). 10-го обычно общий конкурс начинается.

в ночь с 9-го на 10-тое?

да

У нас такой ветер, пузыри моментально уносит, а дома стены почти белые - пробую-пробую и все плохо получается :-(. Неужели с участием в пролете :-(

навесь что-нить на стену:))) или на фоне штор и окна с цветами:)

можно и на белых стенах поймать хорошие пузыри;-) попробуйте в солнечном свете.

офф. Всех, кто отмечает, с празднком!!!

Спасибо! Всех с праздником! :)

всех с Праздником Пасхи!

У меня траур - сломался комп, где были мои фото пузырей и почек :(. Муж пытается до них добраться, знает, как это для меня важно. Если не получится, будет ОЧЕНь грустно :(. (с транслита)

:-( бывает, обидно очень...но думаю, не проблема для тебя новые отснять;-) еще лучше будут!

Мы с тобой одновременно написали;)

Блин, как я тебе сочуствую!!! Знаю, как это обидно! Надеюсь, не пропадут бесследно твои фотки! :)

Отправили хард драйв в лабораторию Университета во! :) Обещали извлечь мои драгоценные файлы. Там гигантские пузыри и почки под дождём. (с транслита)

Ох, сочувствую. Искренне желаю, чтобы всё вытащили.

Удачи:)! Мы тоже недавно стресс пережили, когда XP переустанавливали:).

все будет хорошо:))) а если даже вдруг и не смогут вытащить - значит это произошло для того чтобы ты сфотографировала еще раз - и новые фотки будут лучше!:) удачи!)

бум надеяться на лучшее :) конкурс-то долго идет - успеете выцарапать эти фотки или на крайняк нафотать новые ;) :)

Всем спасибо за моральную поддержку. Почки точно уже не снять, всё распустилось, расцвело. А пузыриями детей помучать ещё можно :). (с транслита)

Посмотрите, плиз, две первые фото подходят по условиям конкурса? http://www.eva.ru/albumpage/98284/13.html

да, если ребенку уже 3 года;-)

ппкс:)

Фото подходят, второе супер. Малыш кажется 2-ух леткой :). (с транслита)

Последний вопрос перед началом конкурса: уверена, будет много фото, где ребёнок счастливо смотрит в обьектив, а вокруг летают пузыри. Я считаю, что это прекрасное фото для конкурса, т.к. большинство детей привыкло смотреть в камеру, когда вокруг прыгает мама и пытается запечатлить момент, это не значит, что он «мимо проходил». Как вы считаете?

Мы как раз сейчас это на нашем форуме обсуждаем, загляни! :) И там же у меня к тебе вопрос по твоему нику ;)

Исправила ник, деревянная моя голова :) (с транслита)

Я бы отнесла к "проходил мимо". Если принимать все подряд, зачем тогда пункт 4 правил?

Я думала, чтобы не было фото «ребенок спит» и «ребенок завязывает шнурки, в стороне парит пузырь». А тут всё же ребенок активно учавствует в фото. (с транслита)

Тем не менее п.4 гласит: '4. Ребенок должен выполнять пассивное (например, смотрит на них, выражает эмоции) или активное (например, пускает, ловит) действие с мыльными пузырями. На конкурс не допускаются фотографии, на которых ребенок безразличен к пузырям и не обращает на них внимания.' И надо придерживаться его:). "ребенок активно учавствует в фото" еще ничего не значит;).

А как доказать, что улыбка ребенка, смотрящего в камеру не вызвана радостью от пузырей, которые мы видим на фото? :mda

Никак. Точно так же как и не доказать обратное:). По фото все должно быть понятно с первого взгляда, если нет - в ЧС;).

Но ведь у нас пункт "эмоции" не привязан ни ко взгляду, ни к действиям, то есть можно ничего не делать с пузырями, и не смотреть на них, но при этом выражать эмоции. Получается, что если на фото есть улыбающийся ребенок и пузыри, то очевидно одно - ребенкина радость от присутствующих пузырей... Это имхо, конечно, но я это именно так вижу... А как вы представляете "выражение эмоций" ? Какими способами, к примеру, их можно выразить? (при этом не глядя на пузыри и не пуская их) ;)

давайте подождем примеры:).

наш пункт "эмоции" привязан к пассивным действиям с пузырями!!! ;-) при этом если эмоции на фото, хоть как-то можно привязать к пузырям, я буду "за" фото.

Мы как раз об этом и говорим - если на фото только ребенок и пузыри, и он как-то реагирует (грубо говоря) - то к чему же ещё привязать его эмоции, как не к пузырям :D

к чему угодно, пока не увидим конкретное фото!;-)

Это понятно:) Но порассуждать гипотетически тоже не лишнее ;)

Подкину :) http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1736494.jpg?1176148243405 Это точно не выставлю: есть лучше. Но вот думаю: лучше, где пузырь зыкий, но эмоции "обыкновенная радость" или пузыри на троечку, но выражение!...???:think

Моё мнение - это конкурс ДЕТЕЙ с пузырями - а не конкурс пузырей :) Идеальный вариант - когда и пузырь суперский, и ребёнок интересен :) Главное условие по пузырям - чтобы они были хорошо видны. Это ведь не соревнование - кто выдует самый крутой пузырь;)

нормальненькое фото:-) по правилам подходит;-) по поводу второго...не знаю..имхо, лучше сочетание и того и другого, но в победителях будут как красивые пузыри, так и красивые дети:-) ИМХО

мне все же кажется, ребенок должен на пузыри смотреть... а не просто в камеру, а пузыри там где-то сзади летают безусловно, надо видеть фото, чтобы решать в каждом случае, но в общем случае - я бы не принимала...

Нет, по правилам НЕ ДОЛЖЕН смотреть, иначе всё было бы просто :).

как это не должен смотреть? :-) а это - 3. Ребенок должен выполнять пассивное (смотрит) или активное (пускает, ловит) действие с мыльными пузырями. и уж если ребенок выражает только пассивное действие (смотрит) то пусть уж на пузыри, а не в камеру :-)

Неправильно цитируете ;) http://www.eva.ru/forum/show?idPost=27846637 4. Ребенок должен выполнять пассивное (например, смотрит на них, выражает эмоции) или активное (например, пускает, ловит) действие с мыльными пузырями. Смотрит, выражает эмоции - значит, либо одно, либо другое (ну, и конечно, в сочетании тоже можно :) )

Все-равно, эмоции должны быть по отношению к пузырям, а не просто так:).

Да,конечно :) Вот и будем решать, где "просто так", а где - точно по отношению к пузырям ;)

лёль, я на форуме свою точку зрения написала, считаю, что надо решать по конкретному фото, любая деталь может стать решающей;-) ( что в руках, может баночка с пузырями, тогда "пускает", на каком плане ребенок, а на каком пузыри, если пузыри на заднем, а на переднем ребенок мило сияет в камеру, то это не подходит, ну и т.п....) все же нам нужны "действия" с пузырями, что и гласят правила, а не позирование на фоне пузырей.

а позирование с пузырями это не пассивное действие? :)

Да, у нас действия стоят в одном ряду со взглядами и эмоциями, так что они совсем не главные...

нет, это действие не имеет отношения к действию С ПУЗЫРЯМИ, имхо.

согласна на 100% насчет «будем посмотреть» на конкретное фото.

А не посмотрите - что у меня подходит и что выбрать? http://www.eva.ru/albumpage/28216/9.html Хотела поснимать что-то новое, но сначала дочка слегла с ветрянкой, а теперь и я ветрянкой заболела, сил нет :-(

Последняя классная! Поправляйтесь!:)

спасиб :-) поправляемся, видишь - даже к компу прорвалась, но сил мало :-( и пузырей дома нет :-(

Все подходят, последняя очень нра, пыталась сама такую поймать :) Да, ветрянка она такая, противная и чесучая :(. У нас её кстати прививают , то есть ОТ неё

да, и у нас прививают, и от гриппа тоже :-) но я не сторонница прививок :-) особенно от ветрянки - в детстве болеть легко, несмертельно и один раз всего и помучиться :-) это разве что перед планированием Б. женщине неболевшей хорошо бы или уехать из города, или привиться краснухой и ветрянкой :-) последняя фотка тоже нра, но пузырь не целиком - ничего? ну и у ребенки там такое лицо... :-) думаю что выбрать - где красиве ребенок или пузырь :-)

Выздоравливайте!!! _________офф Я была летом в Москве и везде искала, чтобы самой привиться и мне сказали, что в России не прививают. Даже в американскую клинику звонила, так они мне сказали, что если бы в Штатах, то пожалуйста, а т.к. на территории России, то нельзя. А в Питере можно оказывается, не подскажите телефончик где делают?

ой, телефончик-то я не подскажу, просто как раз сегодня разговаривала с участковым врачом, спрашивала - что нам ведь в детстве делали прививки от краснухи, от кори, то почему все равно болеем, она сказала, что детские прививки действуют до 26 лет, и что надо было мне заново привится и от кори и от всего остального, сказала что и от ветрянки есть. Но я не буду прививаться, поэтому не спросила где, разговор был чисто теоритически. Мне прививки все равно не прививаются никакие, такой иммунитет.

________________ну Вы и болеете зато видимо не тяжело :-)(ттт), у меня подруга болела (тоже от ребенка заразилась), так лучше не писать...ищу где бы привиться самой с тех пор...в Штаты что ли съездить? ;-)

да, я не скажу, что уж как-то тяжело болею, как обычная болезнь, тока прыщики еще когда пойду выписываться, попробую спросить где у нас делают прививи, но это будет в понедельник только.

я Вам в личку написала:-)Да, с большим пузырем лучше всего, там кажется еще кружочек от самой этой палочки для пускания пузырей виден, прикольно!

офф... сейчас в детском здоровье на вопросы по вакцинации отвечает доктор, может зададите там вопрос? типа - где делают в России прививки от ветрянки и делают ли? вот топик http://www.eva.ru/forum/show?idPost=27976690 и я у своего врача еще спрошу потом.

------------------пошла задавать, спасибо еще раз :-)

а у меня тоже такая есть;-)

подходят все! я тоже за последнюю:-) поправляйтесь!

И я, и я, и я того же мнения :) Не болейте! ;)

+1, тоже за последнюю :-)

:-) ну что ж, тогда у меня нет выбора :-)