ОЕК. Май. Макро "Что бы это значило"

Общим Голосованием на Май выбран Макро-конкурс c темой: "Что бы это значило" (необычный ракурс). Макросьёмкa каждодневных предметов так, чтобы было НЕпонятно, что это за предмет на самом деле. Возможно, в комментарии указать разгадку http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28225241 МАКРОСЪЕМКА Общий конкурс (с апреля 2007-го года). Особенности: - В конкурсе принимают участие фотографии, сделанные цифровым фотоаппаратом. - Время приема - стандартное (6 дней). Конкурс проводится без анонса. - Требуется идентификация ХА, запрещено участие клонов. Идентификация проводится в два этапа: ХА выставляет в паспорте конкурсную работу и одну свою фотографию; оригинал конкурсной фотографии и фотография ХА, сделанная этим же фотоаппаратом, должны быть отосланы на почту РК. Согласно разъяснению от ОР, участвующие в обсуждении ОЕК имеют право менять вид идентификации без предвательного согласования с ОР. Тем не менее, ОР рекомендует "придерживаться евских традиций" - Ведется ЧС по идентификации и по фотографиям с правом перевыставления. http://www.eva.ru/albumpage/109905/1.html Образец правил ОРского макро-конкурса: http://www.eva.ru/static/forums/75/2006_3/592937.html

мда... Автора, плиз! ;) Предмет должен быть на фото целиком, только ракурс подобрать или макро-децл хлебного мякиша тоже за загадку сойдет? %)

пожалста: Автор: Лёлька&Карапузы РК Мы пускаем пузыри! Дата: 12.04.07 МАКРО «Что бы это значило?» макро сьёмки каждодневных предметов так, чтобы было НЕпонятно, что это за предмет на самом деле. В комментарии указать разгадку http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28064588 :-) Лёлька, прости:-)

ну это я и в первом посте прочла уже ;Р Хотела поглубже узнать ;)

подождем автора(ов);-) если я правильно помню, такая тема однажды уже выбиралась:-( к сожалению, далеко не ушли...

вот еще один: Автор: Moon River http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28097682

Туточки! (присутствие целый день на Еве не гарантирую: хожу на работу :)) Я пофотала маленько, откадрирую, выложу (как только с почками расправлюсь :)). Чтобы было понятно, что имелось в виду. А вообще тут ниже уже выложили красоту. Короче, идея такая: мы привыкли смотреть на обычные предметы и не замечаем их красоту. Форму, фактуру, детали. Цель конкурса - проявить то, что беглым взглядом мы, к сожалению, пропускаем.

Ну и тема...пока с трудом представляю себе:)

я думаю, что если объект на фото целиком фотать ... тогда будет потеряна вся суть конкурса... надо же сфотать объект макро так, чтобы не было понятно что это :) наверное надо будет просто в ИД фото предмета, где он будет целиком... а в конкурс уже в макро съемке этого предмета) имхо))

ппкс!

правильно :) а то смысл названия утрачивается

ппкс

Тута я, тута! :) Ну, решать, что именно мы хотим видеть будем вместе, правильно? Идея пришла из фото журнала, где я увидела макро фото двух вилок, но по фото было непонятно что это, просто очень красиво :). (с транслита)

А можно это фото отсканерить и нам показать:)?

КонЭшно! :)

Не, целиком не надо.

класную заморочку выбрали!:) Снять что-то красиво и интересно, но чтоб ни кто не догадался что это такое! Абалдеть!:) Бедное РК!!!:) Желающие есть?:)

елси честно, елси б не карантин - я бы пошла... т.к. люблю иногда фотать так... http://www.eva.ru/albumpage/127168/3.html

4 и 9 самые непонятные:)

а вы 1-ую фотку поняли что это такое? :) это шарик - ароматизатор :)))) мне эта фотка больше всех нравится)))

Здорово! :) И красиво и непонятно.

Отлично! То, что нужно!

Ну зачем же так пессимистично? Нужен творческий подход, элемент загадки, по-моему должно быть очень интересно. (с транслита)

Я бы пошла, если понять как это все оценивать надо и если компьютер с интернетом у меня в России будет:):)

Хорошо, что эта тема прошла. Я хочу в РК (этим аккаунтом, клоном, или основным - неважно). :-)

Я бы тож в РК этого конкурса пошла, очень тема понра...:)

1.Один предмет должен быть? 2. Какая его часть на фото д.б. (в смысле, не меньше половины предмета, 1/3 и проч..)? 4. Можно нарушать целостность предмета (например, кусок от хлеба, долька лимона)? 5. Растения, животные, насекомые, еда-можно?

по п.2. - думаю не надо писать про размер - главное, чтобы была задача выполнена - не понятно что это такое... и этим будет все сказано... :) имхо

я лично считаю,что вполне допустима часть предмета.)(часть хвостика слона например))),или ветка -не фоткать же при этом целое дерево для конкурса..в этом и есть самый смак что вещи сильно увеличены..маленькая его часть видна.а основная часть нет

1- мне кажется, что лучше один 2-это надо будет обсудить. может, проголосовать :) 3-думаю, что можно и нарушить 4-я бы хотела только неодушевленные предметы :)

Первое попавшееся под руку http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1759645.jpg?1176922157998 :)

мороженое?;-)

Нет:)

на стене?

Пластелин;)

вау :) чувствую конкурс будет супер :)))

Вот выложила. Сфоткано на скорую руку. Вообще можно дома все перевернуть и еще что-нть поинтересней найти. http://www.eva.ru/albumpage/78486/8.html

здорово :)))

посмотрела, предложенные работы - красиво и многое для меня так и осталось загадкой :) Может быть над рыбкой подумаем? Варианты есть уже? А отгадки надо в паспорте писать,а не в комментах, что бы народ помучался ;)))

ага, в ИД обязательный общий план или другой ракурс. и повод будет в паспорта поглядеть;-) всем участникам бонус - медалька за посещаемость!:-)

1. На конкурс принимаются МАКРО фотографии любого предмета/группы предметов, снятых в виде фото-загадки. 2. Под фото-загадкой понимается любой ракурс предмета/группы предметов по которому предмет будет трудно узнаваем (не стала бы ограничивать размеры - пусть будет любой ракурс и любая часть имхо - те же вилки можно снять на макро так, что бОльшая их часть будет размыта, а то что нужно в фокусе. Но это все обсуждаемо). 3. Запрещено присутствие на фото любых представителей фауны или их частей (?-можно и не запрещать, но так для ограничения можно и запретить ;)) 4. Фотографии ненадлежащего качества (мутные, нерезкие, размытые и т.п.) на конкурс не допускаются. 5. В конкурсе также действуют общие правила фотоконкурсов http://www.eva.ru/articles/contests.html (Ariesy)

Гуд!:)

а стоит ли писать п.4.? в общих правилах и так это есть... а елси выделить в отдельном пункте, то потом РК может к этому пунтку "прицепляться"... говорю на основании проходящих сейчас конкурсах... имхо

+1 убрала бы п.4, а все остальное ок:-)

И что бы это значило?http://www.eva.ru/albumpage/114252/11.html

Это что-то "ненадлежащего качества (мутное, нерезкое, размытое и т.п.)" (см. рыбу) :)

Ну я ж не про качество спросил?

Дык, видно-то плохо. Как же угадать?

что-то съедобное:-)

Нет,это не едят.Просто кусочек корабельной ржавой цепи. А качество очень даже ничего, пять мегов фотка без кадрирования. Ржавая прсто.

Сильно кадрированное?

Если честно - сильно.

Потому и размыто.:(

понятно теперь...а думала мясооооо;-)

неа.....не мясо...

Хотите красоту покажу? В ЖЖ нашла (ru_macro): http://community.livejournal.com/ru_macro/814574.htmll

и правда красота :)))

А вот посмотрите: предмет можно мазать чем-то (фото 1), поливать, припудривать, обсыпать?http://www.eva.ru/albumpage/95666/4.html

Сяп, вторая фотка - что-то страшное, мясо что ли?

Ага, печенка жаренная:-)

ужасть :))) не думала, что печенка так выглядит :)))

я бы не разрешила "приукрашивать" предмет. а то можно до неузнавемости припудрить, и думать не надо;-) пусть будет естественным, таким как есть.

+1 :) суть конкурса открыть реальную красоту предметов, без преукрас :) имхо

Это уже как-то ненатурально получится :( Не надо.

на первой фотке огурчик свежий да??

он самый, с майонезом :-)

т.е. прикрывать чем-либо (например, цветным стеклом или сеткой), мазать и обсыпать-не будем. Капли-как7 Что насчет воды?

жидкость предлагаю разрешить, кроме воды... например если сок сфотать с мякотью - получится интересно, имхо

Только если она там всегда была :) Ну, то есть, искусственно не орошать.

Я считаю.что еду и продукты питания не надо разрешать представлять на конкурсе..а то будет у нас одна каша геркулесовая и колбаса с увеличением..бррр(

я бы тоже еду исключила

поддерживаю

+1 еду однозначно нужно исключить

+1 тоже против

ппкс

+1

подумала, а может и жидкости любые тоже исключить? чтобы лишний раз не париться? просто капли - это немного не то... и еще... как на счет капель на предметах? ведь это тоже в каком-то смысле украшение

я бы оставила жидкости..сами по себе или в емкостях, может быть очень красиво... а капли как украшение можно и запретить.

ммм... хорошо) только воду бы я убрала... просто капли воды если фотать...

Не надо думать что бы зпретить, надо идею искать;).

я уже нашла :)))

а в РК уже сколько людей набралось?

Нисколько. Только начали обсуждать:).

а мне казалось один человек уже записался ;-)

http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28246131

вот уж с этим соглашусь на все 100%:-)

http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28259971 жидкость в этом случае не будт украшением?

Тогда, если в жидкость поместить предмет так, чтобы он выглядывал из нее -как это расценить? с одной стороны, это-группа предметов, т.е. все О*К, а с другой стороны-это один предмет, прикрытый жидкостью!

это ж макро... если поместить в жидкость предмет - то его скорее всего будет почти полностью видно... надо исходить из задач конкурса - сфотографировать объект так, чтобы было не понятно тчо это такое... думаю елси мы будем от этого отталкиваться, то все пойдет как надо) имхо на счет жидкости... либо мы ее полностью разрешаем, либо полностью запрещаем... елси будем частично - то будет очень много вопросов во время проведения конкурса (имхо)

Нель, я бы запретила :-)

да я вот тоже думаю... наверное лучше запретить - четко сказать, жидкость ни в каком виде ниииизя и тогда не будет вопросов: а можно капельки на предмете, а можно в водчику предмет, а можно.... ну и т.д. :))) (увлеклась)

наверное нам надо пофотать... всем... чтобы на основании работ смогли сформулировать правила (что можно, что нельзя и т.д.)...

Я думаю, надо определить, какие все-таки предметы(или не предметы) будут на фото. Вот еду предлагают исключить. Может, еще что? Флора, фауна?

офф... оффтоп посмотри и паспорт)

да вроде выше уже решаются эти вопросы)

Можно, конечно, и флору/фауну тоже запретить. Хотя с флорой очень интересно может получиться. Надо подумать. Утро вечера мудреней. Всем Спокойной Ночи!

Я думала, что интересней всего будет конкурс макро фото предметов, которые сами по себе не уникальные, в каждодневном обиходе, у каждого в доме и т.д. В этом и суть, посмотреть на обыкновенные, хорошо знакомые нам предметы по новому :)

ППКС!

Хорошо, что у нас похожее понятие этого конкурса ;).

а как например быть с такими предметами как - шарик ароматизатор? :) я на паспорт бубльгумчика ссылку давала) он не у каждого есть, но все же есть... такие предметы можно? на самом деле если так ограничивать - что можно фотать только те предметы, которые есть у каждого... боюсь будут сообщениями недовольные с доказательствами, что если у РК нет таких предметов дома, то у многих других они есть ... имхо)

Да идея хорошая, но только вот как это в правилах написать? То, что есть у каждого в доме :) А может, у кого и нет....:think

Отвечаю вам и Yllen, я бы не против, чтобы предметы, которые именно в каждом доме, например, вилка, лампочка, ножницы, тогда правила будет не трудно написать.

во время конкурса будут многие доказывать, что елси нет у РК таких предметов дома, это не значит, что у других их нет... стоит ли так сильно ограничивать?

Вы знаете, все равно трудно написать предметы, которые есть в каждом доме :) У кого-то есть, а кого-то нет :)) Кто-то сфоткает яйцеварку и скажет, что подобный предмет просто обязан быть в каждом доме, а как же без него? И другие предметы также :)) Очень трудно подобрать критерии, по котором можно судить - есть ли это предмет в каждом доме или не в каждом....

Это значит только для крутых фотиков? В моей мыльнице имеется какое-то условное 10-сантиметровое макро (почка моя кста всем понравилась :-) - первый раз в макро решила выставиться), но там и фон, и вообще все прочее вокруг почки видно - здание,другие ветки, загадку боюсь мне не заснять....:-(

не сомневайся - все получится - я тоже думала мой фотик ничего не возьмет :) а мыльница обычная :) в паспорте фотки для примера)

Слушай, а 4 фотка это что? такстрашно :))) Кстати, у кого-то видела - "Дети - цветы жизни, собери букет и подари бабушке" :))

это на вазе пупырошки :)))) да, я тоже видела :)

Блин, прям как в фильме Чужие, зародыши какие-то... Вот ведь на ночь насмотришься - а потом кошмары снятся :)))))))))))

спать пошли :) завтра фотку удалю)

да, пора уже. Хотя погодь, я тебе щас ЛС отправлю - очень хочется кой чего выяснить :)

А какого размера примерно пупырошки? (я думала это болячки какие-то сперва, тоже испугалась :-). Мне с моим фотиком надо, чтобы "объект" сантиметра 3 был бы длинной, иначе ничего вообще не получается :-).

пупырошки 3-5мм :) да неее, не может быть такого... а вы на фотике ставите функцию макро-съемку?

Может, к сожалению. :( У меня на мыльнице такая же фигня :( Ставь не ставь режим макро - один фиг, не фокусируется даже толком. :(

у меня тоже так было - пока я не нашла в функциях макро-съемки доп функцию... там можно изменить "как фокусировать" - точечно надо ставить и тогда все будет получаться :) во попробовать сейчас сможете?

У меня есть кнопка с тюльпаном, инструкцию к фотику всю изучила, там больше ничего нет, никаких дополнительных функций, но разницы вообще никакой - что с этой кнопкой, что без, выход только один - оъект покрупнее искать :-)

У меня у кузины такая же фигня ( в смысле тюльпан - это макросъемка) и тоже ничего не фокусирует. Т.е. на самом предмете не фокусируется, остальные предметы такими же четкими получаются...

у вас какой фотика производитель?

Сони

5,6,7 тоже вазы :) а 9 - это картон)

а что вкладываем в понятие "макро": режим съемки (предмет может быть сколько угодно большим, но снят с близкого растояния) или размер изображения (ограничиваем размер предметов не более 5-10 см)? такое подойдет? http://www.eva.ru/main/vote.contests/userPhotoView?photo=70203

Здорово как! :)

если по-простому, то "снят с близкого расстояния", размер предмета может быть любым... а разве не понятно, что это? (мне Ваша ложка запомнилась) ;)

А мне кажется прикольно :) То есть оно, конечно, когда присмотришься понятно что ложка :) Но и в примере выше ясно что это бутылка :) Замыслу конкурса соответствует, показывает предмет в необычном ракурсе, не сразу и поймешь :)

Марин, помню твою ложечку... :-)Что-то вроде, но надо, чтобы непнятно было, что это! А по поводу размеров-можно и не ограничивать, просто фоткать очень близко часть предмета.:-)

неее, давайте размер оставим... пусть будет любой как автор захочет... а то если ограничить с объектами в плане - все те, которые есть у каждого + к этому опять с размером самого предмета (по-моему, с этими граблями уже "веселились" - анонимам было точно весело) будет полный..... пи-пи :)

по-моему, на этой работе сразу видно что это такое... а вообще фотка прикольная)

Я эту ложечку еще с конкурса ложек помню :) Понравилась тогда...

не надо размер предметов:-) надо снимать с близкого расстояния и я так поняла, что на фото должна быть часть предмета, или он целиком?

елси предмет будет целиком - будет понятно что за предмет :) значит не целиком :)

не факт, ракурс может быть такой, что и не догадаешься, что сфотографировано;-)

не хооооочуууууу целиковый предмет :( :)

Не подойдет, предмет узнаваем;). Не надо с размерами заморачиваться.

Я в предмете ложку узнала:) А конкурс называется "Что бы это значило". Мое имхо, не подходит

У нас получилось: 1. Один предмет или группа? 2. жидкости: да или нет? 3. Еда : да или нет? 4. Предметы домашние или можно уличные (колесо машины, земля, забор, почка, кора дерева и проч.) 5. Украшение: замазывание, запудривание, капли, вода Чего кто думает?:-)

1. один 2. нет 3. нет 4. предметы домашние (без ограничения, что они должны быть у всех дома) 5. нет З.Ы. Сяп, нумерацию проверь в своем сообщении ;-)

:oops

+1

А может группу не запрещать? Как думаете? Вот, например, взять карандаши стоящие в стакане стержнями вверх. Если их сверху сфотить, то будет очень интересно и не сразу поймешь. Ну, или что подобное. А?

ну не знаю... с одним предметом проще будет для РК

+1

+1!

1 - сначала думала, что один предмет, хотя идея с карандашами понравилась.. 2- нет 3-нет 4-только домашние 5-нет

думаю - один предмет, без ограничения на домашний-уличный. запретила бы еду, но разрешила жидкости. украшательства тоже не нужны, имхо.

Сяпочка написал(а): У нас получилось: 1. Один предмет или группа? один или группа на усмотрение участника 2. жидкости: да или нет? пусть будет - НЕТ 3. Еда : да или нет? ДА. Не охота разбираться педигрии это еда или нет? банан - еда, а шкурка банана? а апельсина? 4. Предметы домашние или можно уличные (колесо машины, земля, забор, почка, кора дерева и проч.) уфффф... а если у меня покрышка дома лежит? ;)не стала бы ограничивать, но запретила бы ФЛОРУ и ФАУНУ! 5. Украшение: замазывание, запудривание, капли, вода ну, маскировка это уже не честно по отношению к тем, кто отгадывает! ;) Но не стала бы называть это украшением - например, газета под корочкой льда - украшение?

Со всем согласна :)

Смысл запрещать жидкость? Она скорее всего будет легко узнаваема на фото, так что не подойдет.

1 Не хочется группу запрещать, могут быть очень интересные фото! 2. Нет, ну как жидкость узнавать? 3. ПОчему-то хочется именно предметы, а не еду. 4. Домашние 5. Без украшений. (с транслита)

http://img-2005-05.photosight.ru/16/863860.jpg Kaк думаете, что это? :)

Как капли дождя на решетке:)

знаем, знаем, это стул

:) вот, и удивить ничем нельзя :P

Прикольно :) Конкурс будет способствовать развитию воображения :) В упор не понимаю что это за деталь стула? :)

наглым образом раскрываю секреты... спинка стула

Это такой садовый стул, на остов намотан провод, с интервалом около 1см :) Трифена, а я уже на Еве показывала? Или с фотосайта знаете? :)

аха... в ОЕК "Изменчивый мир" фото не прошло из-за цветокоррекции (не знаю это или из серии) :-)

где то я уже это видела..вспомнила. вы на фотосайте это не выставляли?..

да, было дело :) ссылка оттуда :)

Тоже воодушевилась этим конкурсом, угадайте что я наснимала:): http://www.eva.ru/albumpage/116354/11.html

марганцовка классная )

Да, она мне тож очень нравится, жалко только, что легко угадывается...:)

а я ничего не поняла... :(

первое это цветной перец:) второе маргонцовка в воде. третье суп в ложке. четвертое грецки орехи очищеные:)

1.Если жидкость разрешить, а украшения запретить-то предмет, сфотог. в жидкости не подойдет, т.к. жидкость будет явл. украшением (прикрытием). 2. Если оставить несколько предметов-то, например, сетка, закрывающая ластик-это второй предмет или украшение? Или целофан, частично закрывающий лак для ногтей -2 предм. или украш? (мысли вслух):-)

во, молодец :) ВЫВОД: 1 предмет запрет жидкостей :)

и при этом не еда ;)

точно, 3 пункт - не еда :)))

А, я думала ОДИНАКОВЫЕ предметы :) (с транслита)

Пора голосовать! :) Начнём с кол-ва предметов? Я вижу такие варианты из обсуждений: 1. Один предмет 2. Много разных предметов (1-?) 3. Много одинаковых предметов (1-?) 4. Без ограничений Какие ещё предложения, замечания? (с транслита)

4

Вроде спрашивают про предложения-замечания?

1 (но 3вар.-тоже интересно)

1 предмет :) думаю так будет проще для РК... из одного предмета тоже можно создать обалденную работу... имхо еще надо понять кто за жидкость и кто против жидкости... обязательный пункт должен быть, что предмет на фото должен быть неузнаваем... имхо

меня все мучает один вопрос. пункт про неузнаваемость, говоришь должен быть. значит, по этому пукту фото может быть занесено в ЧС так? а как эту "неузнаваемость" определять? по каким критериям? а может РК слишком "догадливая" попадется...;-) и сразу будет отгадывать что на фото, тогда фотки полетят в ЧС с формулировкой: "РК догадалось, что у вас на фото :-Р" ???

:) всех в ЧС!:)

:))))) офф... ты когда выставляться будешь у нас? :)

гЫыы.. идем в РК? ;-)

тогда в скобочках можно написать - предмет не должен быть виден полностью или что-то такое... хотя с другой стороны можно снять и весь предмет так, что не узнаешь что это... но суть пункта должна (имхо) быть в том, что помсотев на фото - сразу не догадаешься что это... опять же имхо 10 раз)))

написать конечно нужно, типа как выше Ариеси предложила: На конкурс принимаются МАКРО фотографии любого предмета/группы предметов, снятых в виде фото-загадки.... и дальше хорошо... т.е. как описание конкурса и руководство к действию. но это не должно быть пунктом правил, имхо. и самое главное - критерием отбора!

ммм... а если на фото будет сразу понятно что это такое... т.е. сделано хоть и в макро, но например кольцо... но его все видно и загадкой даже и не пахнет? :) как Ариеси предложила мне нравится :)

Этот предмет снят полностью или частично? http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1759716.jpg?1176923992557 Это авторучка с конца (или с начала :)) За пределы кадра не выходит. :) Уходит вглубь :)

вот я выше писала про подобные ракурсы. как они будут расцениваться? тоже самое - бутылка сверху. в принципе, предмет ведь ВЕСЬ на фото;-) а не частично. но и не хотелось бы от такого отказываться.

Пусть будут полностью и частично. А ограничить...Ну предположим, чтобы центр композиции (главная, находящаяся в фокусе часть предмета) был не меньше ...например, 1/3 меньшей стороны фотографии. (Не знаю, грамотно ли выразилась:))

ой, не хочуууууу про размер и фокус писать...... :-)

:) А кто хочет-то? :) Я бы вообще не ограничивала. Так хочется всеобщую фантазию поглядеть! Просто в ОЕК так принято, как я понимаю. Поэтому извращаюсь :)

тут нет "как принято";-) каждый раз все обсуждаемо! сами же и решаем все что будет, а что нет;-)

Ну тады я за отсутствие ограничений!!!:) (и полетели тапки!тапки!тапки!):)

Я думаю, не надо заострять внимание на узнаваемости. Кто-то узнает, кто-то не узнает. Это все зависит от индивидуального воображения, умственных способностей, кругозора и тд и тп.

То есть написать в правилах, что снять предмет так, чтобы не было понятно, что это, но не пользоваться этим критерием для ЧС? А если СОВСЕМ понятно что это, откровенно так? (с транслита)

В таком случае, нужны другие ограничения, иначе получится блиц: сфотографируйте какой-либо предмет в режиме макро, откадрируйте и выставляйтесь! :) (с транслита)

Лёль, о том и речь, это тема для блица;-) а после всех "притянутых за уши" ограничений она потеряет свой изначальный интересный замысел, имхо:-( офф......фотку посылать будешь? я там тебе адрес написала.

Я представляла это себе так: макро фото обыкновенных предметов, которые у всех дома (всё равно считау, что такое ограничение реально), то есть найти красоту и что-то неожиданное в привычном и заурядном и именно должно быть совсем непонятно, что это. Предметы: вилка, лампочка, зубная щётка, телефон, бутылка, бритва, дверная ручка, всё это есть в любом доме. офф.............сорри, только вернулись с прогулки :)

да, тоже согласна - лучше домашние предметы только...

Если дать добро на любые предметы, то конкурс потеряет смысл: снимаешь какую-то необычную, всю из себя такую фигнюшку, а потом угадывайте, что это такое, выпендреж один.

А можно и тему ограничить: 1. хозтовары 2. канцелярские принадлежности 3. посуда ...еще чего-нибудь...

1

1/

Я думаю, что только один. Потому, что в противном случае эту загадку разгадать будет невозможно. Выбираю первый вариант.

один конечно!

.1

1:)

1 потому, что макро.

один.

Девочки, вообще-то это была ещё не голосовалка :). Но видно многие хотят просто традиционного макро, т.е. один предмет :). (с транслита)

1,,,,,,,,,,,,,

1 предмет

А если рассыпчатое вещество - песок или что-то в этом духе, почва, то, что на земле находится - это одно вещество или 4? Не понимаю...

Я за 1

1 ( если крупинки сыпучих веществ считать за "один" )

У меня вопрос. А как быть со зданиями? Если я поставлю фотик в режим макро и сниму какое-то узнаваемое здание (телебашня, Большой театр, Исторический музей) с необычного ракурса, мою работу занесут в ЧС? Тут ничего об этом не сказано, давайте уточним...

Посмотрите на название: "Что бы это значило". Насколько я поняла иею конкурса: нужно снять объект таким образом, чтобы никто не догадался что именно снято:)

Это мне понятно. Но я просто хочу уточнить, является ли здание таким объектом. Все-таки у макросъемки своя специфика...

Мы только начали обсуждение и правила еще не составлены. Будет ли являться здание таким объектом - это как решим:)

Ну на самом деле я бы не хотела, чтоб здания можно было фотографировать. Потому, что если снимать небольшой участок, допустим, барельефа или скульптуры, украшающей здание, то... это не макро. А если и макро, то угадать, что это за фрагмент и что это за здание будет просто нереально! Здания в неизвестном ракурсе, ИМХО, тема для другого конкурса (не макро).

Нащёлкала примеров. Примерно таким на сей момент я вижу конкурс: http://www.eva.ru/albumpage/32854/19.html

Лента для мух - это нечто! ЗЫ: тоже хочу поснимать вечером... Раньше, боюсь, не получится...

Красиво, очень!

класс! хотя все лично мне легко определить..кроме стекла:)

угадала 3 из 5

Очень красиво! :) (с транслита)

А обои и стекло - это предмет? (с транслита)

Стекло - супер :-)

Давайте не будем ничего мудрить и придумывать ограничения. Пусть будет 1 предмет, так как это все-таки макро. Еще можно добавить, что предмет д.б. НЕ целиком на фото. Мне нравится эта рыба http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28253798 идею конкурса она отражает:).

с первой частью согласна! а что ты по этому скажешь: Автор: Moon River Этот предмет снят полностью или частично? http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1759716.jpg?1176923992557 Это авторучка с конца (или с начала ) За пределы кадра не выходит. Уходит вглубь Адрес сообщения: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28307025

Думаю, такое все же должно подходить:).

можно я тоже поучаствкю в обсуждкнии? по поводу кол-ва предметов, мне кажется должен быть все таки один по поводу стенок, зданий, обоев и т.д. может ввести ограничение, что площадь предмета целиком не больжна быть больше 0,5 ка. м. Это достаточно много и введет нужное ограничение. по поводу флоры/фауны/еды мне кажется фауна не нужна, еда подвергшаяся обработке тоже, а вот фауна может быть очень интересна - поверхность клубничеи например (почему то сразу в голову пришло)

а кто будет измерять эти "больше 0,5 ка. м" ;-) и каким образом?

ну если будут сомнения - можно запросить доп идентификацию. с большинством предметов примерный размер и так понятен

Не надо размеров, пожалуйста:).

мне кажется с размерами это будет жесть. Начнется то нетак померяли, то не то измерили и т.д.

еще вопросик про РК. Какие требования? сколько времени, как часто надо заходить на еву во время конкурса, какие то достижения нужны для тех кто хочет?

Насчет времени - зависит от каждого конкретного конкурса, точнее от количества работ. Почитайте про РК тут: http://www.eva.ru/albumpage/109905/2.html

http://www.eva.ru/albumpage/109905/2.html Синхронно ответили :-)

спасибо, почитаю

Понятно что РК будут видеть оригинали и знать что ето, а как насчет тех, кто будет просто просматривать ети творения (с транслита)

Ответ в паспорте?

Обязательный комментарий, например.

Не реально будет прочитать столко комментариев :))) я думаю голосовать тогда будут за фотографию (внешнии вид) а не за смисл снятого (с транслита)

Ну, голосования на еве - всегда вещь достаточно непредсказуемая. Мы не можем регулировать, кто за что будет голосовать...

РК все прочитает;)

Сюда из голосования дублирую- как вы считаете - "А если рассыпчатое вещество - песок или что-то в этом духе, почва, то, что на земле находится - это одно вещество или 4?"

если мы ограничимся домашними предметами, то "песок или что-то в этом духе, почва, то, что на земле находится" сами отпадут

Я думаю, тогда за сыпучие надо отдельно голосовать (как за жидкость). И если победит "можно", то считать однородную массу одним предметом. Или сразу так считать.

Давайте определимся и проголосуем насчет жидкостей и сыпучих (мука, крупа, сахарный песок,бисер (много)и проч.). И еще: вязкие вещ-ва-можно (клей, зубная паста,пена для бритья)? :-) Какие мнения?

Жидкости и сыпучие вещ-ва это хорошая идея, конкурс интереснее будет, мне нра...:)

ПРи условии одного предмета (т.е кроме жидк. и сыпучих ничего не будет), и , если они не будут явл. украшением, - можно и оставить..:-)

Ну да, согласна.:)

Не хочу такое голосование.

Жаль, что без комментов...

Мне кажется, это лишнее. Если победит 1 предмет, то жидкости уже не подойдут, они не предмет.

про жидкости воздержусь, а сыпучие точно надо оставить - очень интересные кадры могут быть

если речь идет об одном предмете на фото, то бисер, песок и прочие "сыпучие" отпадают сами собой.

Немножко пощёлкала, но без «красоты», хотелось хотя бы чтобы получилось непонятно и загадочно (одной рукой дайпер меняла, другой фотала). Не знаю... наверное всё отгадаете.... http://www.eva.ru/albumpage/82086/22.html

1-щетка какая-то? 2-терка 3?????? 4-щетка Все равно очень необычно. :)

1 расческа 2 терка 3 хм, мыло?..)) 4 на зубную щетку похоже.. немножко :)

3 - какая-то кака на вид :-о :)

Молодцы, глазастики :) 1. Щётка для волос 2. Тёрка 3. ЗУБНАЯ ПАСТА СЛЕГКА ВЫДАВЛЕННАЯ ИЗ ТЮБИКА :) 4. Зубная щётка детская-пожёваная

Мне кажется, нужно запретить фактуры... вот вариант типа обои, и т.п. иначе будет завал, столько можно наснимать бумажек и тряпочек.

+1

+2

правильно, только предметы оставить :)

+1..

Что бы это значило, а? :)http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1767981.jpg?1177204575980 А вообще такого плана фотка пройдет, как объект макросъемки (фокус на нижнем левом сегменте)? Сразу скажу, это часть предмета :), есть в каждом цивилизованном доме :)

:-о

;)

CD?

моя проба - http://www.eva.ru/albumpage/107395/11.html

:) на бересту похоже

она и есть :)

Пробежалась по квартире, быстренько нащелкала, думаю все легко угадывается :) http://www.eva.ru/albumpage/49081/7.html

5 - это соломинка? глядя на тетрадный лист, подумалось о "нашем советском детстве" :)

угу, соломинка :) и тетрадь :) а остальные? :)

ну, 1 щетка какая-то, 2 похоже на штучку в раковину кладут, забыла как называется... 4 телефонный провод или вроде того :)

правильно :) все легко угадывается, надо будет потом посерьезнее пофотить :) 1. кисточка для рисования 2. задняя сторона фена 4. тел провод :)

Мысли вслух: мне кажется, что сфотографировать предмет (целиком или бОльшую его часть) так, чтобы было непонятно, что это, -не одно и то же, если сфотографировать кусок мочалки, обоев, паласа, стекла рифленого, сах.песка и т.д. В последнем случае-навел на кусок желаемый,сфоткал в макро-и все. А в первом надо и ракурс подобрать, и положение предмета,проявить фантазию и умение, чтобы снять весь предмет (или почти весь), при этом часть его бедет в фокусе-а остальная размытая. Вот это, мне кажется, и есть смысл данного конкурса. Это мое ИМХО, предвижу, что меня сейчас тут закидают тапками, приготовила зонтик, чтобы по голове не попали:-)

Вот и классное ограничение поступило! Я согласна.

Да, это, наверное, правильно!

т.е. вы за то, чтобы на фото был предмет целиком ( или бОльшая его часть) но по фото было бы непонятно что это? интересно, я бы поддержала, но не надо забывать, что это все-таки МАКРО конкурс.. тогда мы придем к ограничению размера самого предмета, имхо :-(

ну в макро практически вседа снимают небольшие предметы, так что этот случай просто не будет ограничением :) Мысля то хорошая! Хотя над ограничением по размерам конечно стоит подумать, мне уж очень лента от мух понравилась у кого-то в примерах, как бы так ограничить размер, что бы и такие вещи не пролетели мимо?

а может не ограничивать исходный размер предмета, просто прописать, что он должен быть на фото целиком + снят в макро:-) кто как ухитриться ракус найти, чтоб и стул в макро весь уместился;-)

а как проверять, в каком режиме снято?

Никак:(

Не надо размер.

http://www.eva.ru/albumpage/95666/4.html Качество, конечно-жуть, я пыталась про размеры показать (у меня на фото линейный размер предметов по 10-15 см примерно) и про идею. размеры ограничатся сами собой, могу и ошибаться:-)

Не надо ограничивать размер. Имхо, чем крупнее предмет, тем сложнее его сфоткать так, чтобы не догадались ;-)

Может быть, НО. У нас ведь конкурс МАКРО, не нужно об этом забывать:) Под МАКРО-съемкой я понимаю фотографирование объектов с расстояния нескольких сантиметров. Не совсем представляю, как можно на таком расстоянии снять, к примеру, сковородку, не говоря уже о более крупных предметах:)

Вот я тоже именно так и представляла изначально этот конкурс. :) А теперь смотрю, все стали просто крупно фоткать поверхности. :-/

Закрыай зонтик - очень правильная мысль! :))) Я тоже за то, чтобы предмет был полностью в кадре и снять его так, чтобы никто не догадался ;) Вот это будет интересно

РЫБКА к вашему предложению ;) 1. На конкурс принимаются МАКРО фотографии любого предмета, снятого в виде фото-загадки. 2. Под фото-загадкой понимается такой ракурс предмета, по которому предмет будет трудно узнаваем. 3. Предмет на фото должен присутствовать целиком (либо бОльшая его часть). 4. Запрещено присутствие на фото любых представителей флоры и фауны как полностью, так и частично. 5. В конкурсе также действуют общие правила фотоконкурсов http://www.eva.ru/articles/contests.html

мне нравится! вопрос с едой еще бы решить... и жидкости или сыпучие... хотя ведь кучка песка - это уже не "один предмет" :-)

а как ты жидкость снимешь, что бы она была Целиком? будет целиком стакан или бутылка ;) с едой надо решить :)

вот мне это и интересно, жидкость в стакане разрешается?

скажем так, назвать жидкость предметом язык не поворачивается, то есть снимаем мы все-таки стакан ;)

понятно, значит можно:-) еду выше предлагали запретить:-( может стоит проголосовать?

давай голосовать, что ж поделаешь... хотя я выше писала, что геморойно это: банан нельзя, а шкурку от него можно, а банан в кожуре? а от апельсина, а скорлупу от ореха? И вообще овощи, фрукты - это флора? %) (я уже запуталась %))

Не надо п.3. Если целиком, то в чем загадка??

Надо! ;) Это рыба к предложению Сяпочки, а там это требование основное! И лично я с ним абсолютно согласна ;РРР Снять предмет целиком так, что бы его трудно было узнать не просто, необходимо ракурс подобрать.

+1!!!!!!

ОК, только раз уж у нас есть 2 варианта рыбы, давайте голосовать. Предмет целиком / не целиком.

Без примеров не понятно возможно ли так снять.

ППКС! ПОка ещё ни одного примера не было, даже не уверена, о чём идёт разговор и где будет загадка, в чём проблема с НЕ целым предметом, если это не стена, не жидкость (то есть 3-D предметы)?

Было выше 2 примера - длинные предметы с торца и все.

Разве они были «загадочными»? Сначала надо посмотреть на примеры, потом уж проголосовать, чтобы знать, за что голосуем. Если честно, у меня ноль идей насчёт фото целого предмета, чтобы был неузнаваем.... А у вас?????

http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1759716.jpg?1176923992557 Если вглубь кадра уходит, то это целиком? По идее - целиком. Очень похоже на авторучку?

а в п.3 то, что в скобках про бОльшую часть, это как замена варианту "целиком" или возможность самому участнику выбрать или/или ? Мне вторая формулировка больше нравится, но тогда надо писать что такое бОльшая часть.

это по выбору участника. А бОльшая часть имхо она и в Африке бОльшая, то есть та, что больше :) Вообще, надо поснимать, посмотреть, что выходит имхо. Попробую завтра пощелкать ;) Хотя задачка и не простая, но тем она интереснее имхо :)

у меня еще по предметам такие вопросы возникли: - как выше предлагалось, это предмет должен быть обычным предметом домашнего обихода? - вытекающий из первого. как насчет редких(оригинальных)украшений и прочих изделий? например изысканный оригинальный кулон, как ни снимай - непонятно будет ЧТО изображено;-)

Мои мысли: да, я тоже против фото песка, стекла, одеяла и т.д., но насчёт целого предмета не уверена, надо видеть примеры, пока по-моему ни одного не было, а ПОЧТИ полностью - непонятно. Если шнур от телефона (как показывали), это пойдёт или нет?

предложение по ИД, давайте всю ИД в папку, а? без оригинала на почту...

А так можно разве? Лучше без оригинала, так конечно для РК будет проще

цитирую: Согласно разъяснению от ОР, участвующие в обсуждении ОЕК имеют право менять вид идентификации без предвательного согласования с ОР. Тем не менее, ОР рекомендует "придерживаться евских традиций" http://www.eva.ru/albumpage/109905/1.html вот, т.е. в принципе-то можно...и так было уже, в "ледниковом периоде" вся ИД была в папке.

Тогда Я ЗА то, чтобы оригинал не слать на почту, т.к. в ИД все равно нужно будет еще фото предмета из другой серии и другого ракурса, чтобы он был узнаваемым

ой, если можно, конечно давайте без почты!

В этом конкурсе против. Потому, что макро фотка может очень сильно отличаться от фотки того же предмета на большом расстоянии. По показанным здесь примерам это хорошо видно.

+1

не поняла %) если мы требуем, что бы фото было снято на макро и предмет попал бы в кадр целиком, при этом в конкурсной папке будет "отгадка", для чего нам нужен оригинал на почту? ЧТО идентифицировать?

видимо, авторство.. хотя можно сделать требованием не одно, а 2-3 разных ракурса предмета. имхо, в большинстве случаев должно быть понятно, этот предмет или нет на конкурсном. в спорных случаях ИД на почту, имхо.

Про целиком пока не решили. Идентифицировать, что это фото, а не фотошоп, и авторство, конечно. Пример Ласунки с дверью. На макро фотке на дверь совсем не похоже. Если она в ИД сфоткается с дверью, лично мне это ничего не докажет. http://www.eva.ru/albumpage/32854/16.html

+1 В принципе, очень разумно..

а такие пойдут?))) http://www.eva.ru/albumpage/103951/8.html

На всех кроме 3 понятно, что это. Никакой загадки:).

а мне не понятно;-) и как опрелеять это РК будет? я выше уже задавала вопрос, по каким критериям определять "загадочность" ???

Это самое сложное. На усмотрение РК, иначе никак:(.

ну на самом деле мой муж тоже не понял что это кроме первой)))так что вопрос спорный

а ты представляешь, к чему это приведет? я уже выше спрашивала: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28294891 а если такая "догадливая" РК попадется?? всех в ЧС?;-) мы отгадали что у вас! имхо, это ОЧЕНЬ субъективно и не должно быть критерием отбора.

Предложи другой критерий;).

все остальное, что будет в правилах ;-)

А как насчет фото, где просто снят предмет в режиме макро? По всем правилам? Но ясно видно и понятно ЧТО это?

Если прям всем без исключения понятно будет что на фото, тогда в чс, а если не все угодают тогда оставлять.:)

не согласна! имхо определять это должны голосующие, а не РК. Самая интересная на их взгляд фотка и победит.

Так главная идея же фото-загадка, чтобы не понятно было. Если это не оценивать, то теряется весь смысл.

А почему РК вообще должны определять загадочность? Пусть это голосующие определят. А РК как и всегда будет определять не стырено ли фото из интернета и насколько предмет на фото соответствует размерам, заданым в правилах, вот и все ИМХО.

мне первая и последняя очень понра.:) А что на последней, кстати? Я не догадалась, если честно...:)

на второй пузырики(похож на красную икру))) на третьей табак на последней мех(шапка из кроля)))

Попробовала еще нащелкать. Так, чтобы предмет целиком. Итого: 3,5 4-можно меньше откадрировать, будет целиком 6-13 14...отрезались края, второй предмет виднеется...ИМХО, неудачная:(

это ж нужно было зубную щетку до такого состояния довести!!! :) или я ошиблась по поводу 8 фотки? а вот 14 я так и не поняла

Это действительно детская зубная щетка:) Вот так мы стараемся!:) А 14 плохо получилось. Там сзади абажур смущает. Надо было на темном фоне. Это бутылка подсолнечного масла, вид снизу:)

ЛЮЮЮДИ! Кто за фото предметов целиком, хочется посмотреть примеры таких работ, я пока не очень представляю, а чувствую, скоро будем голосовать. Фото в студию!

ну вот, например так http://foto.mail.ru/mail/ariesy/1 Особо с ракурсами не играла - можно и усложнить было задачку, но для этого надо было штатив доставать ;))) Но идею, надеюсь, донесла :)

ААА! Отпад! Половину точно не угадала!

Супер! Вот такие фото и хотелось бы видеть. Я за предметы целиком, кажется и тема для голосования об этом была, что бы подобрать такие ракурсы предметов, которые делали бы их не узнаваемыми.

Короче, длинные предметы с торца. Что еще:)?

Очень мелкие предметы можно с любой стороны:-)

работы очяень интересные и красивые :) но я бы не сказала, что на всех фотах предметы целиком. ко всему прочему фотографии многие размытые... я понимаю, что это идея такая... но во время конкурса такие работы РК могут просто не принять... получилось, что хоть предмет и взят большим (почти полностью) у него все равно часть какая-то только в фокусе, а основное все размыто - поэтому то и не понятно что это такое... в общем, я лично против того, чтобы предметы были на фото целиком...

ну я старалась, что бы были все-таки целиком (ну бОльшая часть точно), но вот тот же веник, снятый с торца на МАКРО (то есть с близкого расстояния), удаляясь от глаза наблюдателя, естесственно теряется и размыт. Это МАКРО. Тут никуда не деться от размытого фона. Может быть чуть выше я не верно сформулировала идею, но хотела донести то, что не надо снимать часть двери или кусочек губки, надо подобрать РАКУРС (так и было изначально в теме имхо) необычный. Мы привыкли видеть циркуль сверху, а давайте возьмем и взглянем на него снизу! На макро мы увидим две сходящиеся иголочки, а верх уже будет не виден - и не надо! Вот имхо таков смысл, а не снимать иголочку или шурупчик отдельно - так никогда не угадать ЧТО это за предмет. Загадочность вещь субьективная, но с первого взгляда не всегда сообразишь, ЧТО на фото :) Ради этого первого взягляда имхо и надо снимать :)

не знаю-не знаю, по мне так лучше не делать ограничение в виде "фотографировать надо весь предмет"... дать участникам шанс пофантазировать... многие предметы надо умудриться и часть сфотографировать так, чтобы не узнали и не получится даже... :) в общем, я за то, чтобы не ограничивать)

ну моя задача показать, а большинство пусть решает. ИМХО подобрать ракурс целого предмета много сложнее, чем взять и снять кусок обоев и спросить "угадайте, что это?" Кстати муж, кроме телефона ничего не угадал ;DDD

абсолютно согласна! мне кажется идея показать привычные предметы с необычного ракурса гораздо интереснее, хоть и сложнее в исполнении ( может потому и отпугивает многих?;-)) ведь гораздо проще взять кусок губки, или двери, подойти поближе, сфоткать в макро серединку - и готово! о-па, догадайтесь-ка!:-) или еще проще, кропнуть удачно, т.е. вырезать так чтобы было непонятно что-то... получится конкурс "у кого кроп удачнее"? или обои изысканнее? т.е. идея не показать "часть" предмета, а показать весь предмет(бОльшую часть), но так, чтобы остальные не поняли что это... вот тогда это "конкурс"..:-)

ППКСище!!! Все читаю-читаю, но конкурс представляю именно так. :)

возьмите целый предмет - сфотографируйте в макро, да так, чтобы он был целиком (не обрезан) и при этом было не понятно что это такое... :) елси получится - я соглашусь с мнением, а елси нееееет........... то.... останусь при своем) только не берите ручки, карандаши и т.д. попробуйте квадратный или круглый предмет... может это у меян руки - крюки просто, а другие легко такое сфотать могут

Уффф... ну вот, пофоткала :) Поняла, что в моём доме как-то мало предметов:) Уж не знаю, угадаете или нет, что это на фотках, но так гораздо интереснее, чем снимать часть предмета - во первых, по части фиг догадаешься, что это, ну и во вторых, тут можно сфоткать всё что угодно, предмет подбирать не надо, ракурс не надо, слишком просто имхо... http://www.eva.ru/albumpage/44835/8.html

хорошо получилось! многое непонятно!:-)

Узнала только ножницы, но хочу сказать о другом. Кадры ничем не привлекательные:( Представляю себе этот скучный конкурс:(

покажите СВОИ! привлекательные и интересные!!! может и мы поймем тогда, какой должен быть конкурс????

зря синич ты так... зайди в паспорт бубльгумчика... там первая фотка сделана не целого предмета... и поверь - чтобы так сфотать тоже надо постараться - направить свет, угол и т.д.

я анониму писала;-) между прочим

Ну конечно, что ж в них привлекательного - меня попросили просто пофоткать предметы целиком, но чтоб было непонятно - ну я и пофоткала:) А привлекательность - это уже ближе к конкурсу;) Просто на самом деле вполне возможно сфотографировать так. Кстати, вполне непривлекательными могут быть и части предметов, это не от этого зависит имхо:)

поддерживаю... не в обиду Иришке... ноя согласна - кадры не интересны... когда делаешь макро... то сфотать целиком можно ЧЕТКО только маленький предмет... и уж он все равно будет узнаваем... принятием такого правила как ЦЕЛИКОМ предметы может привести к тому, что фото будут скучные.... ИМХО 10 раз

посмотрела .... Ириш, тока не в обиду ладно? мне не понравилось... путсь объекты и целые... но это не макро... это просто стик, просто расческа близко, просто щипчики... и т.д. не увидела никакой красоты в фотках... люди, может проще запретить фактуры фотографироваать а? чем создать пункт про целый предмет... и елси уж на то пошло, то давайте устроим голосование...!

а объясни что ты хочешь? я пока не понимаю. т.е. вижу два варианта. предмет или фактура.. за что голосовать? пока просто разговоры, типа "я это не хочу, мне так не снять, мы не этого хотели..." а чего?? сформулируйте, составьте Рыбу, чтоб понятно и наглядно;-)

я на рыбу не претендую.... я говорю только про один пункт :) только про пункт - целый или не целый предмет снимать... я вообще против такого пункта... пусть сами участники решают как сделать макро фото своих предметов... единственное, т.к. многие против фактур (обои, стены и т.д.), то можно написать пункт о запрете фактур ... имхо

а ткань, шерсть, тот же твой шарик-ароматизатор, тоже ведь фактура? и вообще собирались привычные и узнаваемые всеми предметы фоткать;-) вот как твой шарик угадать? никак, потому что фиг у кого он еще есть!

понятно... вообще под фактурой можно тогда назвать все, что угодно... и лампу, которую ты сфотала, даже стакан, потому как ножка стакана тоже имеет фактуру... а что, уже проголосвали про предметы какие можно фотать? т.е. только те, которые есть у всех дома?....

Макросьёмкa каждодневных предметов так, чтобы было НЕпонятно, что это за предмет на самом деле. вот так звучит тема!

лампа - это как раз предмет фотографии "части" как ты хочешь;-) понятно что это? если именно ЭТО хочет видеть большинство, я настаивать не буду. но мне лично это не интересно:-(

а смысл снять предмет, который никому не знаком? так обидно гадать-гадать, а потом тебе говорят одгадку - это, мол, черепушка от древней вазы династии Минь, которая обгорела во время пожара N-го года и досталась мне по наследству! ;) Ну фыркнет тогда голосующий и мимо пройдет проворчав "ну и как я должен быть догадаться?" %) Вот с вашим шариком-ароматизатором такая же вещь происходит. А интересно посмотреть на фотку, выложить на гора догадки, а когда тебе скажут, что отгадка проста - тюкнуть себя по лбу и восхититься "точно! как же я сразу-то не понял!" ;)))

Знаешь, что? Надо у Лёльки спросить, что-то она там насчет красиво снятых вилок говорила, помнишь? Ещё показать обещала? Не показала ещё? Или я пропустила? :)

кое-что показывала, вот: http://www.eva.ru/albumpage/82086/22.html Лёль, ниче, что показываю?;-)

Оооой, а на третьей фотке что? :-о

а везде не целый предмет :-P :)

Ага, и ничё непонятно :D Даже мыслей никаких нет :)

а я все угадала :) :-P

Вот видишь, как всё "субъективно" :D Вообще, мне немного непонятен смысл этой загадочности и непонятности. Для кого загадка? Для РК? Для голосующих? Так ведь кому - понятно, а кому - и непонятно:) Всё равно голосовать будут просто за красивую фотку, как мне кажется, и никто не будет разбираться, насколько "хитра" загадка и прост предмет... (мысли вслух) :)

ППКС 100000000 раз :) вот прям мои мысли написала ты ;-) люди точно не будут каждую фотку рассматривать вдоль и поперек и записывать - о, а вот это зубная щетка :))) некоторые голосующие даже дальше 5-ой страницы не уходят если их около 10 и выше... а уж разгадывать каждую фотку - это единицы смогут :) имхо, имхо, имхо)

Расческа, терка, зубная паста и щетка?:)

ага, молодечик :))))

Зубную пасту муж угадал, я долго всматривалась и никак не могла понять.:)

она просто разноцветная :) поэтому сразу и не угадаешь :)

:-о Вот это да:) (фу, какая противная зубная паста... :-P )

:)))))))))

Нель, ну какие обиды? :D Я и не претендую на художественность, ни коим образом:) Мне и самой не понравилось, честно говоря, это просто пробы, ну и в некотором роде доказательства того, что предмет, снятый с любого ракурса всё же считается снятым целиком на фото, если края не обрезаны, поскольку фото 3D ещё не придумали, только и всего:) Кстати, а почему это не макро? А как ты представляешь себе макро? Очень маленький предмет должен быть снят или как? В общем, слегка поэкспериментировав, могу сказать, что для нормальной красивой фотки, на которой предмет должен быть целиком, но в тоже время неузнаваем, нужен во-первых, какой-то необычный предмет, как мне показалось (ну сам по себе он должен быть привлекательным, красивым, потому что, имхо, как ни снимай, но что привлекательного в вилке или расчёске? :think ) Ну, ракурс, освещение, "композиция" - само собой. А если фоткать любую часть предмета, то тут загадочность немного иная, и угадать практически нереально, да и фотки могут получится очень даже интересными. Нужно только решить, в чем у нас интерес, каковы критерии, и вообще, что лучше??? :) Просто снять простой предмет, чтоб никто не догадался, или сделать "чиста красивую фотку" любыми средствами (в основе - тот же предмет, но без ограничений по съёмке). Ой, много чё-то накалякала:)

много но все по делу!:-)

я макро понимаю как - снять предмет на очень близком расстоянии... :) на счет того, что сам предмет должен быть красивым - это точно :) в расческе - красивы ее зубья... ее щетина... когда съемка близкая - все принимает какой-то новый вид :) мне нравится :) у Лелика на всех фотах часть предмета... и они красивы и назвать их просто сфотана фактура я не смогу... елси честно мой шарик я тоже не могу назвать снята просто фактура... хотя я могу ошибаться :think :) если честно - мне больше нравится "просто снять чистА красивую фотку" :)

Насчет "чистА красивой фотки" согласна. Поэтому выше писала: не надо за критерий отбора брать загадочность. Часть предмета, фактура - тоже красиво. Я бы вообще все разрешила. А если поток фоток будет неисчерпаем? Или не будет? :think Надо подумать. Потому как Целый Предмет ограничит количество.

если много фоток будет - можно промежуточный день увеличить до 2-3-х дней :) эээх, так хочется увидеть просто красивые фотки... елси честно мне все равно угадаю или нет я предмет... хочется увидеть по-настоящему, КРАСОТУ :)

Ну да, хочется красоты и необычности:) Но по любому надо как-то привязать к теме - чтоб было непонятно, что это... "фото-загадка" ... бла-бла-бла...

дяяяя.... как.... :think

Вот сфотала предмет целиком (1 фота), кото-нибудь угадает что это? http://www.eva.ru/albumpage/116354/7.html

Я - пас :)

:-о

Короче, это флакончик с духами (Нина Ричи "Нина"). Просто попробывала, сфоткать целиком предмет и чтоб непонятно было и в тоже время красиво (перевернула его донышком кверху), вроде ничего так получилось.:) Можно даже на конкурс выставить, если под правила подойдет.:)

:):):) На мою витаминку похожа http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1759710.jpg?1176923868068

да, кстати:). Скинула в паспорт все (почти все) фотки которые нафоткала под этот конкурс, и целиковые предметы и фактура, и еще всяко разно.. Можите глянуть.:)

Вот насчет 2 и 3 (извиняюсь, но 4 не понравилось). Такую красоту тоже хоца. Но это же не предмет... Может, для другого конкурса запомнить? А 3 - это что?:) 7 - какой-то пузырек. Остальное...:)"не для средних умов":):):)

Мне четвертая тоже не особо нравится, это свечка у меня дома такая стеклянная, внутри видно как горит огонек. 2 и 3 это эксперименты с водой и марганцовкой, но это конечно врядли для конкурса подойдет, так ради интереса фотала, чтоб посмотреть что получится. На 5й маска карновальная из Венеции:) , а на 6й колесико мышки от коипьютера в темноте светится, в общем там и мышка почти полностью, но ее плохо видно.

для этого конкурса "предметов":-) я выбрала бы 1, 7, 5 с натяжкой, 6 может? ( не поняла что это) а вот для 3-й попросила бы оригинал;-) в случае если ИД будет в паспорте, потому как кажется сильная обработка:-)

третья вообще без обработки, как впрочем и все остальные, ну если не считать кадрирования и небольшого увеличения контрастности, это водичка из под крана в стакан бежит, а в стакане несколько кристалов марганцовки растворено.:) Кстати на второй фотке какраз видно как я в стакане с водой растворяла марганцовку:)

Ну тады без ссору, без спору :) Пусть все будет. (Мне трудно определиться, тк в РК не была, и что значит куча фоток не знаю:)) А красоты хочетсссяяя!!!

+1, я тож думаю, что пусть будет все, главное чтоб красиво было и интересно.:)ИМХО

поддерживаю :) нуно голосовалочка

?????? 1. Целый предмет 2. Часть 3. И то, и другое.

ага, внизу так же написали :) мне нравится)

Она прям сама собой напрашивалась после всех рассуждений - именно такая голосовалка, правда? :)

имхо, дело не в целом и части, дело в общем восприятии идеи конкурса. пока она у всех разная:-(

как не принять? это ж макро, РК должна знать его специфику;-)

вот именно! у меня бы, наоборот, вызвало сомнение фото без изменения глубины резкозти %) Я бы усомнилась в его макровости %)

кстати, проблемы с качеством возникают часто у РК в конкурсах;-) и часто действительно качественное, хорошее, грамотное макро, вызывает сомнения и обзывается "мутным и нерезким":-)

вот именно ;-) только недавно была этому свидетелем :( в общем тут главное, чтобы РК понимало разницу между реальным мутным фото и фото, где сфокусоровано по задумке автора именно то, что надо... а остальное размыто... (не кидайтесь тапкой если сумбурно написала)

о да... очень бы и я хотела, что бы это члены РК понимали... но увы... столкнулась тут с обратным :(

да, пункт отдельный в правилах - фото должны быть четкими и не размытыми - может смутить... пойду еще попробую целые предметы сфотать...

пофоткала - фигня получается... если по правилам будет только целый предмет - я точно участвовать не буду... целый предмет в макро можно снять только если он какой-то продолговатый будет имхо.... а всю красоту так и не увидеть...

http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28367003

синич, ну а ты попробуй сама сфотать - возьми круглый небольшой предмет и сфотай его целиком, но так, чтобы и макро при этом было и было не понятно что за предмет.... в общем я в расстройстве... знаешь, и елси честно, не очень то я хотела бы видеть на этом конкурсе - стержни от ручек, сами ручки и все тому подобное, что можно сфотать с одного края - будет макро, а дальше вроде и целый предмет... блин, такую мою идею зарубили на корню :( хех... я сеня писимист :( просто если будет предмет целиком, то вот как в паспорте бубульгумчика первая фотка уже не получится - вчера пробовала его сфотать - фигушки.... ааааа, хнык....

попробовала, без красоты и художественного замысла ;-) просто для демонстрации: http://www.eva.ru/albumpage/91535/25.html смысл идеи в том, чтобы конкурс "предметов" не стал конкурсом различных "фактур". вот мой пример с лампой, такое фото сделать 5 сек. даже думать не надо, просто вязать любую фактуру ( мех, кусочек шерстяной ткани с узором, те же обои и т.п)...и никто не догадатся что это! это не интерсно, имхо...:-( а снять предмет, чтоб хоть какие-то очертания сохранились, чтоб хоть одна поверхность была видна, это сложнее, да, но интереснее!

Но у вас получились предметы не целиком, а только часть.:think Мое ИМХО.

как это не целиком???? =8( Что вы? По вашему, если я сниму кубик с одной стороны и остальные 5 не будут видны, то это уже НЕ целиком??? Ну тогда я пас!

Если только одну сторону кубика в макро, то это получится материал из которого сделан кубик (часть кубика), а если сфотаете его ребром и будет видно несколько сторон одновременно (не все сразу), то тогда я соглашусь, что это предмет целиком. Ща пойду сфотаю, чтоб показать на примере, что я имею ввиду.

А я так понимаю, что предмет просто должен быть не обрезан по краям, или на фото не должно быть какой-то его части (большей ли... меньшей ли... ) Ну, вот например у меня щипчики детские для ногтей сняты, как бы это поточнее выразится, ну только одна их сторона снята, а не ребром, одна плоскость, но это ведь не значит, что га фото они не целиком ? :mda

да, мы с вами одинаково понимаем идею, но вот как ее сформулировать, что бы было всем понятно? %( Ведь если бы вы сняли ваши щипчики с торца - они не перестали бы быть на фото целиком, ведь правда?

Ну да, согласна, хоть как их сними - если они в кадре целиком (любой стороной! ) - значит, на фото они целиком :) (маслянное масло какое-то) :) Не знаю, мне казалось, это и так ясно:) Главное, чтобы предмет, а, точнее, его части, не уходили за рамки фото, а как он там снят (слева, справа, сбоку, снизу или сверху) - это неважно.

я это и имею ввиду - не большая или меньшая часть, а целиком, а с какой стороны снят это не важно.

я согласна только со второй фоткой где ложечка - она целиком, на остальных предметы сняты частично.

на предпоследней (черный кружок такой) это подставка для бумажных полотенец. Если вы поставите ее перед собой на пол и посмотрите на нее сверху, то увидите то же самое, что и синичка, а благодаря ей и все мы, на фото. При этом вокруг предмета пусто (это видно), его ничто не загораживает - откуда может возникнуть мысль, что предмет на фото не целиком? %) Она его не разломала перед съемкой, не вмуровала в пол или в стол - он как был подставкой под полотенца так ей и остался. Разве нет??? %)

РК в конкурсе "Дети весны" мне доказывала, что у меня почка на фото не полностью, а она просто была сфотографирована сверху:(

в этом конкурсе может быть тоже самое... поэтомй то я и против таких ограничей... лучше ограничить материалы - т.е. если не хотят фактуры просто - то надо их и запретить, а не делать пункт целые или не целые предметы... ИМХО

все зависит от РК, если обговорить подход ДО конкурса здесь, а не РК сама потом решит "что брать, а что нет", то проблем не возникнет.

хорошо бы... елси бы так было в реале

Может быть, в этом случае запрашивать по ИД фото снятого предмета целиком? Тогда совсем уж громоздкие и не совсем "предметы" отпадут? (обои, например?) Хотя, да, сложновато это всё...

ну вот я под фактурой понимаю предметы, как обои, стены... но никак например не рюмка резная хрустальная... может неверно выраю мысль :think

Я понимаю (или думаю, что понимаю:) ) Да, можно снять красивые обои на стене, или занавески, иди гобелен на диване - это, вроде как фактуры... Ну, и предмет, есс-но, не целиком... Но с таким же успехом можно снять и стакан, и тарелку, и любой другой мааааленький предметик - если он будет снят не целиком, то на фото будет та же фактура (ну и что, что диван - большой, а рюмочка - маленькая :) Если снята какая-то "часть" , а не весь предмет - то не имеет значение размер предмета, имхо. И угадываться будет уже не предмет, а именно фактура... Допустим, видно будет, что это стекло, но поди пойми, что это - стакан, кувшин, рюмка или ещё что-то стеклянное - мало ли.. Окно, например :mda

Ириш, я выше там написала ;-)

Ага, мне тоже кажется, что голосующим, мягко говоря, до лампочки, что да как снято :-P ;)

угумс :) так может дать добро на все а? и забить (кхе,кхе, т.е. забыть :)) про фактуру...

Вот я как раз об этом и написала в самом конце - последний пост глянь;)

угу :)

кропнула по-другому бокал, от этого он не перестал быть на фото целиком;-) http://www.eva.ru/albumpage/91535/25.html а в пером варианте - его бОльшая часть на фото. предмет не выходит за рамки фотографии, это и показывает его "целиковость" на фото.

да, 1 и 3 фото не целиком....

....посижу в стороночке ;))) показала вам супер-макро - не подходит, фото мелких предметов (щипчики детские) - не макро, тоже не подходит, целый предмет на фото у синички - не целый, опять не подходит %))) Подожду вашу рыбку :)))) Я от себя сделала все, что смогла :)

я свои фотки делала давно... и показывала в самом начале обсуждения... еще раз повторюсь... мнения по данному вопросу разделились... поэтому предлагаю голосование... http://www.eva.ru/albumpage/127168/3.html например 1-ая и последняя фотка ...

я не против голосования, сформулируй варианты... посмотрим.

рыбка голосования: в каком виде вы бы хотели видеть работы для макро конкурса?: 1. предмет на фото должен быть целиком. (предмет на фото не может быть обрезан за счет кадрирования) 2. допускается изображение предмета на фото в любом виде- как часть предмета, так и целиком. примерно...

тут нет ничего про фактуру. имхо, фото части предмета - это фото его фактуры\ т.е. в этом случае упор будет уже не на сам предмет, а на то, из чего он сделан, т.е на материал! тема звучала так: Макросьёмкa каждодневных предметов так, чтобы было НЕпонятно, что это за предмет на самом деле.

ок, удаляюсь....

я не фоток ваших жду, а рыбку ;) Тот паспорт, на который вы ссылаетесь, я уже вижу не в первый раз, благодаря вам ;) А еще что-нибудь можно посмотреть? Кстати, вы догадались сами, что у бублгумчика на фото? ;)))

бубльгумчик - это я... в паспорте его это написано... на счет рыбы - я на это не претендовала никогда... за все время обсуждения этого конкурса - я против была только фотографирования целого предмета и ограничение в размере фотографируемого объекта.

тогда все ясно :) я тоже не на что не притендую, но смотреть на фотку, которая не вызывает никаких ассоциаций, либо ассоциацию со всем подряд лично мне неинтересно - я за работу мысли ;) Пусть решает большинство.

http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28380793

не целико только лампа, именно для того, чтобы показать разницу в съемке целого и части, предмета и фактуры.

Мне как раз целые показались интереснее, чем лампа:-)

Согласна, тут получается, что просто надо такую глубину сделать, чтобы только маааленькая часть была в фокусе, а многие фотоаппараты (мой, например, хоть и с макро) этого сделать не могут. То есть большой разницы со снятием части предмета не вижу, а такие правила отметут всех, у кого фотик не супер-дупер имхо. Честно скажу, ещё не пробовала сама целиком, не хочу себя растраивать.

а я попробовала и расстройству момеу нет предела :( в общем даже на тех фотах все равно предметы не целиком, они обрезаны... а если они обрезаны, то РК согласно правил уже пропустить не смогут... слууушайте, а давайте все же проголосуем за такой пунтк правил... а то мусолим это момент а решить до конца так и не решили.... пусть народ решит сам... о голосовалке главное сообщить в жизни евы и пусть кто хочет приходит голосовать... на 2 дня пустить голосовалку... потому как считаю реально серьезным пунктом

может быть, попробовать еще поснимать? на моих фотках все предметы целиком даже веник! Просто такой ракурс. Если будет время я попробую снять и круглый и квадратный предмет и даже стул! Ваши слова, что "зарубили идею на корню" откровенно говоря ввели в замешательство. С удовольствием посмотрю какой конкурс хочет увидеть большинство и что из этого выйдет ;)

вообще изначально тема так и звучала: Макросьёмкa каждодневных предметов так, чтобы было НЕпонятно, что это за предмет на самом деле. т.е. именно предмет нужно фотографировать и угадывать, а не материал из которого он изготовлен. как по кусочку материала, по фактуре, можно угадать что это за предмет? мыльная пенка - это предмет? или обои? или шерстяная тряпочка?

:-( (хлюпая носом)-Мне так никогда не сфоткать...ЗдОрово у Вас получилось...:-)

извините, что спрашиваю... просто осилить все, что написали не смогу сейчас... хотела просто спросить - я между строк прочитала и мне показалось, что решили размеры предметов опять ограничить или нет?

Пока еще не решили, так, обсуждали, насколько я поняла ;-)

ой-ой-ой, только б не приняли опять этот пункт правил....

ну так если решаем, что предмет должен быть целиком или почти целиком, а конкурс Макро, то подразумевается какое-то ограничение по размерам... Или можно дом сфотографировать целиком и сказать, что это макро? Я без стеба, серьезно спрашиваю, не очень я сильна в фотографии :)

я думаю размер ограничится сам собой;-)

хорошо бы само...

Само?

само, и правила сами напишутся, пусть они тут спорят, а мы потом анонимно покритикуем;-) правда?

вы бы вместе с нами сейчас поспорили - может мысли какие-нибудь интересные скажете ;-)

Ну и что всетаки решили? 1.Предмет целиком; 2. предмет частично; или 3.Как полностью так и частично может быть виден на фото?

тут пока еще не решили что понимаем под словом фактурой... хотя это скорее у меня такое впечатление сложилось...

Я так думаю почему-то, что фактура тут ни при чём. Главное сейчас решить, целиком будет наш предмет на фото или можно снимать любую часть любого предмета. Если целиком - то в основном предметы будут маленькие (поскольку макро), если нет - то будут любые по размеру предметы, снятые не полностью - то есть будет именно фактура (поскольку опять же, макро). :) Да, так вот. Снять предмет целиком (естественно, в виде требуемой "загадки" )- задача очень интересная, сложная и не всегда, скажем прямо, красивая ;) А снять кусочек чего-то большого может каждый, тут уж кто во что горазд, ну, а красота фотки уже от фотографа зависит :)

я за часть :)))))))))))))) т.е. за то, чтобы не запрещать ничего :) кто хочет - пусть целый фотает, а кто хочет часть - пусть фотает часть :)

Так, наверное, надо голосовалку сделать? :mda Вроде такой: Как должен быть снят предмет на фото? 1. целиком (с любого ракурса) 2. только часть предмета (любого размера) 2. по желанию участника

мне нра :)

у меня на фотке - веник. снят целиком, но так как макро, виден только торец ручки - всем нам с детства знакомый вид ;) Так как предмет большой и снят с торца - глубина резкости совсем скрывает большую часть предмета из вида. Это я к тому, что можно снять и большой предмет. :) И загадка не будет сложной, надеюсь :)

времени не было все рассмотреть - но имеено веник я и открыла - классный вид, мне понра... главное - сразу узнала! ;-)

оба варианта могут быть как красивыми, так и нет. это чисто субъективно. вот фотки целых предметов выше с глубокой резкостью мне кажутся красивыми, а многие фото частей нет:-( от некоторых какие-то даже неприятные ощущения. но это мое ИМХО, у каждого оно свое. нам надо определиться ЧТО мы хотим??? 1. фото любого предмета, и его частей, но так, чтоб "типа красиво и непонятно", главное макро. т.е. хоть большой, хоть маленький, хоть знакомый всем, хоть нет...неважно кто как будет догадываться. 2. фото пусть и небольшого, но знакомого всем предмета. но с необычного, непривычного ракурса, так, чтобы не сразу понятно было что это. но для этого надо приложить не только Макро, но и мозги;-) повторюсь, что на красоту могут претендовать ОБА варианта, здесь зависит только от фотографа;-) и решать это будут зрители, голосующие, а уж никак не мы.

прочитав варианты... ощущение, что упор делается на второй.. не претендую на изменение... просто говорю из ощущений :-P

это варианты МОЕГО видения конкурса и возможных путей его развития. мои предпочтения я не скрываю;-)

:) :-P

И я так же вижу это :-) http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28338407

Мы почти одновременно написали похожее:) Только по первому пункту вопрос - любой предмет - это как? Мне кажется он всё равно должен быть повседневным, знакомым. А то снимут какую-нибудь часть какой-нибудь замороченной вещи, которую никто и не видел никогда... Это уже не загадка, имхо:) А издевательство :D

похоже, что к этому и ведется разговор;-) ведь часть какого-нибудь замороченного шарика, будет гораздо привлекательнее циркуля с необычного ракурса;-) хотя с этим можно поспорить:-)

ну вот, обидели мой шарик :( надулси и ушел есть чипсы - вотьььь

может нам тоже всем уйти?;-) ты тоже наши все фотки обидела выше:-)

кто ж вас пустит :))) без вас конкурса не будет :)

Мне почему-то представляется немного неравноправный конкурс, что ли, если победит, скажем третий вариант - на усмотрение участника. Я сразу вижу какие-то красивые линии на блестящих вазах, или рисунки на тарелках, или какой-нибудь офигенный драгоценный камень в кольце или серёжке, если будет съёмка части предмета. А вот второй вариант, возможно, не будет слишком красочным и ярким, но интересным будет точно, именно с точки зрения "загадочности" обычного, знакомого всем предмта. В общем, они очень разные по сути и исполнению, как мне кажется. Но это только размышления пока. Потом нужно будет плясать от результатов голосования.

так об этом и речь! что это абсолютно разный подход! и прежде чем голосовать, надо именно с этим и разобраться, имхо!

А как тут разберёшься? Без голосовалки? Кто как конкурс видит? :) Разве что третий вариант не давать - "на усмотрение", тогда у всех будут изначально одинаковые "условия", вне зависимости от того, какой (1 или 2) вариант победит. Но это не совсем честно по отношению к тем, кто захочет всё же показать простую вещь целиком, но необычно - хотя, опять же, всё зависит от мастерства фотографа. А, поскольку, моё "мастерство" весьма сомнительное, то я судить не могу, что лучше, что хуже, что удобнее, легче и т.д., не посмотрев на настоящие шедевры ;)

Я тут ниже ссылку дала на ЖЖ-сообщество. Там, конечно, больше природы,но и предметы есть. Если не лень листать, посмотрите. Там точно шедевры.

голосовать надо, безусловно, но не часть\целое, а с более широкими формулировками самой идеи.

а мне кажется, что сейчас как раз пока только в этом проблема... как фотать... а более широкая формулировка подразумевает как раз вот такое с первого вида просто голосование.... имхо 10 раз

Определение макро (на всякий случай): "Определение макрофотографии Классическое определение: размер объекта на пленке (35мм) должен быть равен (или больше) его реальному размеру (1:1). Монетка на пленке и монетка, послужившая моделью, должны быть равного размера (можно положить монетку на негатив, например, для сравнения). Еще макрушнее будет если монетка на пленке окажется больше, чем монетка-модель. Максимальное увеличение большинства макрообъективов рассчитаны как раз на съемку макро 1:1. В дигитальной фотографии, когда негатив, сами понимаете, отсутствует, как класс, по-моему можно договориться след. образом: размер экранчика на задней стенке камеры приблизительно равен кадру пленки. Тогда макрофотографией может считаться такой снимок, когда размер объекта при появлении картинки на ЖК дисплее (LCD) приблизительно равен (или больше) его реальному размеру. " Цитата из http://community.livejournal.com/ru_macro/288255.htmll?mode=reply

О! Очень интересно! Тогда все мои фотки точно макро, потому что предметы на них гораздо больше их реальных размеров! (привет Yllen ;) :) )

На дисплейчике? :)

Ну да:)

А мои ополовинить надо :(

.

интересно..

а куда все делись? :)

Наверное, в бутерброд:-)

вот так всегда :( пошла изучать свой новый фотик, может нащелкаю чего-то приличное :)))

а когда голосование проводить будем? ;-)

Да можем хоть сейчас, а вы уже придумали пункты для голосования?:)

да, вроде ... повыше писали ... Moon River и Larinna, если не ошибаюсь) только как-то, по-моему, единогласно не пришли ни к какому результату...

Так потому и не пришли, что не голосовали:) Плюс ещё с видением конкурса непонятки какие-то. Кто-то хочет просто красивые фотки любых частей любых предметов, кто-то хочет интересный ракурс целого предмета, который всем знаком и т.д. Наверное, в голосовалке что-то такое и надо написать, предложить именно пункты самого смысла конкурса, что ли... Ну, вот например, мне в этом конкурсе интереснее будет посмотреть не на то, какие необычные фактуры или неожиданные части предметов нашли участники (например, мех в мерцании свечи или стекло в блеске солнца - тут не имеет значения, откуда мех, и что за стекло - шуба ли, шапка ли, стакан или окно, как я уже говорила), а на то, как участники "извращаются", пытаясь найти такой ракурс целого предмета, чтобы фотка была привлекательная и с загадкой. Имхо, даже если предмет будет узнаваем, это будет интересно - посмотреть "другими глазами" на знакомый предмет:) Эдакая загадка с возможной разгадкой:) Потому что тут задачка посложнее - и предмет надо подобрать, и ракурс (что-то я повторяюсь уже :-P ) Однако, второй вариант не менее интересен! Только тогда не имеет смысла говорить о "фотке-загадке", тогда уж просто "загадка без разгадки" пусть будет. И ещё скажу про первый вариант - от него не нужно ждать какой-то сверххудожественности, потому что задача этого варианта немного иная, а во втором варианте вариаций "красивости" - море:)

+1 и исходя из этого варианты предлагаю такие: Что вы хотите видеть на фотографиях-загадках конкурса Макро "что бы это значило": 1. необычные фактуры или неожиданные части предметов. 2. привычные всем предметы, снятые в необычном\непривычном ракурсе. и еще раз добавлю, тема победила вот в таком виде: "Что бы это значило" (необычный ракурс) Макросьёмкa каждодневных предметов так, чтобы было НЕпонятно, что это за предмет на самом деле. Возможно, в комментарии указать разгадку http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28225241 "фактурная" ее направленность меняет ее изначальный смысл, что не есть хорошо, ИМХО люди голосовали за то, что я процитировала выше.

ну елси люди голосовали за то, что ты процитировала... тогда смысл в голосовании? второй пункт тогда

Не, ну почему же? "Макросьёмкa каждодневных предметов так , чтобы было НЕпонятно, что это за предмет на самом деле." Вот мы и решаем вопрос про "так" - "так" - это "как"? Ведь в обоих случаях должно быть непонятно, что это за предмет, только в первом случае будет ещё непонятнее ;)

не знаю уже "как" :) если второй пункт брать, тогда надо будет строго в правилах написать, что редмет на фото не должен быть обезан и хоть часть предмета должны быть в фокусе... имхо

А что ты имеешь ввиду, говоря про фокус? В принципе, если предмет маленький, то он будет в фокусе весь... А если длинный какой-нибудь - то тоже какая-то часть всегда сфокусированной получится... Хотя я не специалист по этой самой, макросъёмке, могу в чем-то и ошибаться:)

ну вот, например, зубную щетку если всю фотать... то для макро съемки можно волосню снять, а ножку как бы в фон попадет... тогда предмет будет весь на фото, но только часть в фокусе, я это имела ввиду)

Так по другому в макро режиме и не снять, по-моему:)

если предмет длинный - то да, а если круглый, то он весь будет в фокусе)

Ну всё правильно:)

точно также и с меховой подушечкой, например может быть. сфотографирована часть, она занимает ВСЁ пространство фотографии, но только центральная часть в фокусе, остальные волосинки размыты... это уже действительно, зависит от съемки, а не от того целый предмет или нет.

ну я и говорю... что допустить можно, чтобы часть предмета была размыта.... это если будем прописывать пункт о качестве фото... чтобы потом не ссылались на пункт о качестве, размытости фото и не говорили, что работа, где только часть в фокусе, она не подходит имхо

С этим полностью согласна. Если я не ошибаюсь, в конкурсе цветов был спор по одной их первых фоток, тюльпаны желтые что ли, или розы там были - одна в фокусе, остальные - на заднем плане. Так вот, РК сказала, что фото некачаственное или мутное, или что-то в этом роде, у меня аж челюсть упала, а потом я из обсуждения выпала :) Не знаю, чем дело кончилось. По-моему, пропустили всё-таки на конкурс... Но спор был нелепый, однако:)

ага, вот чтобы таких моментов не было, лучше прописать пояснение) посмотри ниже я написала про фотки, угадала хоть что-нибудь?)

Ответила ниже - читай :)

да глупости какие? это же макро! оно подразумевает размытость!!!

синич, ну тебе то не знать как бывает... вон и Иришка пример привела... да и в последнем макро тоже были прецеденты по этому вопросу...

да, я помню это розы:-) но вообще это исключение, в большинстве случаев РК благоразумно оценивает фото, тем более в Макро конкурсах.

ИМХО, все таки фактура и неожиданные части предметов - это 2 большие разницы. Может тогда 3 пункта?

скажу так тогда: в первом случае упор на поверхность предмета, материал из которого он сделан а во втором, упор на сам предмет

Йес.

Пока вопрос с голосовалкой решается, предлагаю посмотреть ещё фотки http://www.eva.ru/albumpage/44835/8.html Новые - с 13 по 17. Это как раз - части целых предметов:) Сразу предупреждаю - художественности никакой нету;) А ещё мне интересны мнения по поводу последней фотки - известные, но слегка видоизменённые предметы, можно?

13 - клавиши от пианино 14 - бутылка 15 - все смазано - не понятно :) 16 - думаю свечка в стеклянной подставочке квадратной 17 - не знаю, может пустышка?)) 18 - палочка от жидкой помады :) 19 - цепочка) 20 - может быть что угоно и сережка, и погремушка, в общем прикольно) 21 - либо чудо тряпочка для протирания пыли, либо ткань, в которую обувь, очки заворачивают... ну что-то из таких тряпочек, в которые заворачивают прелметы, чтобы не поцарапались :) вотььь)) прикольные фотки)мне больше всех 16 понравилась :)

Ну молодец! :) Вот это дедукция! Я про соску и пианино:) Ну, и помаду с цепочкой... Отгадки не буду в виде фоток закачивать - тут напишу: 14 - песочные часы! 15 - фото-плёнка - скрученная в беспорядочный клубок. Интересно - это фотка, наверное, не прошла бы из-за смазанности, да? 16 - просто тарелочка квадратная, просто блестит 20 - точно прикольно - это венчик обыкновенный кухонный:) Белки взбивать там... 21 - просто чай - пакетик, заварка:) Воть:)

вау :))) вот это да :)))

венчик понравился:-)

и я венчик фоткала:) http://www.eva.ru/albumpage/93918/10.html только он из серии все по 10 рублей, поэтому такой расхлябанный.

Прикольно выглядит, правда? :) Догадаться может только тот, кто сам его фоткал;)

да, типа космического объекта.

Интересно, сколько будет венчиков в конурсе? :) Мне он тоже так в душу запал :)

Прикольно, понравилось! :) 15 слишком мутная, хоть и крАСивая, переборчик :)

мне венчик очень понра. Здорово получилось.:)

про части: если брать за основу конкурса фото частей предмета, то можно забыть про идею "угадывания" предмета! пример: http://www.eva.ru/albumpage/91535/25.html нижние фото 1-4 - это фото одного ПРЕДМЕТА. кто-то попытался догадаться ЧТО это за предмет?;-) по первым фотографиям? итого, мы будем иметь конкурс на самое красивое макро!!! т.е. ЛЮБУЮ красивую и не очень "фигнюшку"\поверхность надо частично отснять в макро и все!! фото на конкурс готово! только идея загадочности ПРЕДМЕТА тут совершенно не при чем, имхо:-(

и про необычность ракурса я бы поспорила - обычный ракурс - просто снято вблизи %) Так же как и дверь и губка...

Кстати, да... Как может быть необычным ракурс, если снимается только часть поверхности предмета? :think Разве что развернуть предмет как-то интересно, н всё равно такое фото не передаст необычности этого ракурса, имхо...

Очень показательные фотки! Правда, и предмет такой, что угадать тяжеловато:) Но то, что такие фотки - никакая не загадка предмета, а просто "загадочное макро" - соглашусь! :) Получается, что сам предмет вроде как и ни при чём.. С таким же успехом можно и растения разрешить, и сыпучие разные "предметы", и жидкости, и многое-многое другое... Красивые фотки в этом случает обеспечены, и будет непонятно, что это за предмет:) Но это всё же не то, что, наверное, предполагалось в теме изначально... (спросить бы у голосующих за эту тему, как они её понимали :) )

Синичка, подправь, пожалуйста, как для голосовалки правильно все оформить? 1 На фото должен быть предмет целиком 2 На фото может быть предмет как целиком, так т бОльшая его часть.. Здесь могут быть трудности с определением: бОльшая часть видна или нет? 3. На фото может быть видна любая часть предмета

Ох, кажется мне, что последний пункт вообще не в ту степь... :( (я не в смысле того, что ты плохо написала, не подумай :) ) А в том смысле, что этот пункт вообще не про этот конкурс:( С бОльщей частью я б ещё согласилась, но с любой - это уже перебор, имхо... Задумка пропадаиииит!!!

Как ко-автор этой темы, скажу тебе, что я представляла как раз часть предмета, так что просто вариации на тему :)

Ах, вот как:) Ну, если автор говорит - к автору стоит прислущаться:) Лёль, ты про вилки в самом начале говорила, они тебя воодушевили (фотка в журнале, что ли, я не совсем внимательно начало читала) - ты фотку показать не можешь?

думала все зАБЫЛИ :) да у нас даже лучше выходит, хотя могу отсканировать ;)

я выше писала, дело не в частях, а в понимании конкурса. и варианты давала, щас вспомню..

Что вы хотите видеть на фотографиях-загадках конкурса Макро "что бы это значило": 1. необычные фактуры или неожиданные части предметов. упор на поверхность предмета, материал, из которого он сделан. 2. привычные всем предметы, снятые в необычном\непривычном ракурсе. упор на сам предмет и необычный ракурс съемки вот так я вижу голосование, разобраться с идеей конкурса надо сначала, имхо.

Блин, давайте уже запустим эту голосовалку наконец-то! :)Отличные варианты, очень хорошие формулировки. По-моему, это как раз то, что нужно, это прояснит все неясности, на мой взгляд.

Я тоже канючу: давайте запустим! А, если выиграет пункт 2, тогда уже и про целостность предмета будем голосовать.:-)Я правильно поняла?

Мои попытки, я не в восторге, да и снимки спонтанные, без эффектов: http://www.eva.ru/albumpage/82086/22.html

Ааа, и у тебя венчик! :) На первой - заколка? На второй (не уверена) - от миксера штука? (скоро мы будем все предметы угадывать, с любого ракурса;) )

Ага, венчик красиво выходит :). Вторая - штука, которой пюре делают :). А вообще, легко отгадывается или загадочно?

Ну, как видишь, я всё угадала, но это потому, что я тоже всё это фоткала :)

клаааассно :) и на фотках не все объекты прям целиком... чуток обрезано... ведь классно же :) я не за то, что прям надо только часть... а про то, чтобы можно было обрезанные предметы тоже.... так красиво, прям в восторге)

Правда? :) Спасибо, обрадовала :). Я тоже за обрезанные предметы, ну а кто хочет и может целые, тоже не против.

ага :) правда-правда красиво :))) очень -очень :) мне муж подарок на ДР, отдал раньше времени - зеркалку canon 400D :) юзала весь день сеня :))) в итоге: хочу объектив макро и широкоугольный :)) как минимум :) для начала макро... а то сразу разорюсь :) так что этот майский макро предвкушаю уже :) оторвусь по полной :)

Ой какой хороший мууууж! :) Поздравляю, как получается? Я зеркалок ещё боюсь, не созрела, хоть муж предлагает. Вот я и боюсь, что захочется разные линзы покупать, там столько примочек, слюни текут.

как спрашиваешь? да СУПЕР!!! :) фотки сразу такого качества как клипарты :) вообще супер :)... я сфотала одно и тоже на мыльницу и на зеркалку... как небо и земля :) так что покупай или путсь муж тоже дарит - не пожалеешь... представь, что ты сможешь у деток каждую пяточку, пальчик, каждую ресничку заснять :)))

Мням:-)!

Хачууууу! Мой день р-нья через 2 месяца ;).

и я два дня назад обзавелась новым фотиком, целый день с ним, балдею просто :) Макро-объектив сразу же не купила, побоялась разорения, но в течение месяца куплю обязательно, прям руки чешутся уже :))

от души поздравляю!

Девочки, ну что вы со мной делаете, дразните! :) Всё, уже хочу, потекли слюни.

Посмотрите и мои "пробы пера" :) Правда все узнаваемо и нет фотографии венчика, но это же только начало :) http://www.eva.ru/albumpage/87666/17.html

вторая фотка мне больше всех понравилась :) прям супер :)

2 и 3 здорово! :). Да, а с венчиком ты сплоховала ;).

я исправлюсь :)

ГОЛОСУЕМ за идею конкурса: Что вы хотите видеть на фотографиях-загадках конкурса Макро "что бы это значило": 1. Необычные фактуры или неожиданные части предметов. упор на поверхность предмета, материал, из которого он сделан. 2. Привычные всем предметы, снятые в необычном\непривычном ракурсе. упор на сам предмет и необычный ракурс съемки (запуск Сяпин, текст Синичкин)

2!

2,,

2 (надеюсь при этом будет допускаться, чтобы на фото предмет мог хоть чуток быть обрезан как на фотках Лелика :)

2/

2\\

2 (вкл. НЕ весь предмет)

2 (уж и не знаю, стоит ли голосовать, все оказались на удивление единодушны :) )

2

2,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

два

Оба.

2..

Конечно, 2!

2__

пожалуй два

2!!!:)

МЫСЛИ на тему как избежать просто фактуры... (ногами не бить, сначала попытайтесь вникнуть ;D)) Из определения слова "ракурс" (Ракурс - перспективное сокращение формы предмета, изменяющее его привычные очертания. Ракурс обусловлен точкой зрения на натуру, а также положением натуры в пространстве. фр.Raccourcir - укорачивать) мы берем ключевое слово ПЕРСПЕКТИВА. И ищем ее на фотках. Причем перспектива должна быть у ПРЕДМЕТА, у главного объекта съемки. Понимаю, что и часть двери \кусок меха можно снять с перспективой, когда бугорки на стекле\ворсинки меха будут постепенно удаляться от глаз наблюдателя, уменьшаясь... НО!!! Это будет не перспективное сокращение ФОРМЫ самого предмета, а лишь его части! Вобщем, понимаю, что идея сырая, но возможно подтолкнет кого-то на нечто более стоящее. Рыбка и примеры ниже... ;)

РЫБКА 1. На конкурс принимаются МАКРО фотографии любого предмета, снятые в виде фото-загадки. 2. Под фото-загадкой понимается такой ракурс предмета, по которому предмет будет трудноузнаваем. 3. Под ракурсом в данном конкурсе понимается такой взгляд на предмет, когда у предмета на фото видна перспектива. Если перспектива не видна на конкурсном фото, то в паспорт необходимо выложить фото, снятое под другим углом, но с того же расстояния, что бы перспектива предмета стала явной. Для предметов, снятых на фото целиком, такой ИД не требуется. 4. Запрещено присутствие на фото любых представителей флоры и фауны как полностью, так и частично. 5. В конкурсе также действуют общие правила фотоконкурсов http://www.eva.ru/articles/contests.html Перспектива - система изображения объемных тел на плоскости, передающая их собственную пространственную структуру и расположение в пространстве, в том числе удаленность от наблюдателя.

ПОЯСНЕНИЯ с примерами (авторы, надеюсь, не станут возражать): 1. Перспектива видна на фото (доп. ИД не требуется) http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775744.jpg?1177529479688 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1776097.jpg?1177537279641 http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1776097.jpg?1177537279641 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1772430.jpg?1177413260158 2.'>http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1772430.jpg?1177413260158 2. <> <> Перспектива не видна (необходима доп. ИД под другим углом, но с того же расстояния) http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775789.jpg?1177530121085 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775683.jpg?1177528177880 http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775683.jpg?1177528177880 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1772682.jpg?1177418488360 3.'>http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1772682.jpg?1177418488360 3. <> <> Предмет на фото целиком (ИД не нужна), как впрочем и перспектива ;) http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1772449.jpg?1177413828623 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1773262.jpg?1177427568226 фотка'>http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1773262.jpg?1177427568226 фотка <> с витаминкой (не помню у кого) тоже сюда ;)

или РЫБА 2 (отред) 1. На конкурс принимаются МАКРО фотографии одного любого предмета, снятые в виде фото-загадки. 2. Под фото-загадкой понимается такой ракурс предмета, по которому предмет будет трудноузнаваем. Ракурс – взаимное пространственное расположение фотографа и объекта съемки. Выбор ракурса производится с целью наиболее полной и эффектной передачи образа объекта с учетом его индивидуальных особенностей и экспрессивности. http://photo-curs.ru/glossary/rakurs/ 3. Предмет может быть изображен на фото как полностью, так и частично, но хотя бы одна из сторон предмета, должна быть на фото целиком. 4. На конкурс не принимаются макро фотографии необычных фактур и материалов, а так же фотографии пищевых продуктов. 5. Запрещено присутствие на фото любых представителей флоры и фауны как полностью, так и частично. 6. В конкурсе также действуют общие правила фотоконкурсов http://www.eva.ru/articles/contests.html

ПРИМЕРЫ: Предмет целиком: http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1770347.jpg?1177284928611 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/main/vote.contests/userPhotoView?photo=70203 Предмет'>http://www.eva.ru/main/vote.contests/userPhotoView?photo=70203 Предмет <> частично, одна сторона целиком http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1759707.jpg?1176923825216 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775744.jpg?1177529479688 http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775744.jpg?1177529479688 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1768020.jpg?1177206421249 Предмет'>http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1768020.jpg?1177206421249 Предмет <> <> частично, НЕТ целиковой стороны http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1768017.jpg?1177206321805 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775410.jpg?1177522594523 Фото'>http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1775410.jpg?1177522594523 Фото <> необычных фактур и материалов: http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1714083.jpg?1175349518920 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1759645.jpg?1176922157998 http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1759645.jpg?1176922157998 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1768001.jpg?1177205406983 http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1768001.jpg?1177205406983 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1768016.jpg?1177206305979 http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1768016.jpg?1177206305979 <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1772424.jpg?1177413057023'>http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1772424.jpg?1177413057023 <> <> <> <>

Люд, а чем эта http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1768016.jpg?1177206305979 отличается от той зубной щетки, которую можно? Ведь и зубную щетку можно так снять - объем есть! %) Блин...... %) я в трансе!

имхо, здесь фото именно материала щетки, щетины, а не щетки как предмета;-)

удалено после редакции рыбы за ненадобностью ;)

Синичка, а по п. 3 разве голосовали? Да, и чего дальше с голосовалкой делать:-) Мы же хотели, если победит пункт 2 глолсовалки (а он победил), запустить на голосование насчет полностью или бОльшей части предмета..:-)

Прежде чем запускать хотелось бы пообщаться на эту тему ;) На самом деле это единственно верный на мой взгялд выход из сложившейся ситуации - четкое и доступное всем ограничение иначе нам не избежать фактур. Если есть другие мысли по этому вопросу - давайте обсудим, а потом уже если надо будет отголосуем ;)

Галя, я не совсем поняла, чего хотим обсудить:-)

эта рыба разрешает оба варианта, и целый предмет, и предмет частично, имхо, идеальный вариант;-) стоит ли голосовать? а голосовалку можно закрывать:-) все пронятно!

В первой рыбе про ракурс и перспективу лучше написано ИМХО.

Убрать п.3 и правила будут готовы;).

хорошо сформулировали правила, мне понра..:)

рыбка 2 лучше!!! почитайте ее, это мы тут с синичкой ищем варианты (пока больше никого не было %)), вот рыбы и плодятся и редактируются на ходу :)

да 2я тоже хорошо сформулирована и правила мне нравятся.

Почему мы не хотим фактуру?

Пишу "вникуда", не хочу сказать ничего плохого,все по-научному написано, но, читая в правилах про ракурсы и "перспективы", мне стало очень грустно и беспокойно:-( До этого считала себя неглупым человечком. Я-то, примерно, поняла о чем там, но каких усилий мне стоило это:-( Представила замороченную маму-домохозяйку, которая после бытовых, детских и проч. заморочек (соображение притуплено)решила отдохнуть в Еве, в конкурсах поучаствовать. Села, включила, начала читать про "перспективы" :-):лицо вытянулось, глаза перечитывают слова, фразы, мозг все это воспринимать отказывается, никакие картинки прочитанного не представляются:-) Я 10 мин. назад была такой же..:-) МОжет попроще написать? Я про это http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28462959

проще вот: http://www.eva.ru/main/forum/edit_post?idPost=28470964 мы ищем варианты, ищем их вместе. попробуй, может тебе удастся передать идею простыми словами....

Эта Рыбка более понятна http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28470964, но опять вопрос проп.3....

Что ж ты так уж про мам-домохозяек;) :D

Ну Ир, не про всех же...:-)

Да шучу я:)

Офф....Я всегда говорила, что от Евских конкурсов огромная польза.. Так вот , полезла я сейчас за своими детскими фотками (для фотошопного конкурса)и, представляешь, глядя на себя в годик, подумала, что это мой сына! А мы то все гадали, ну на кого он похож. Так бы я бы фиг полезла наверх за альбомом!:-) Теперь радостная бегаю,даже пойду блинчик слопаю на ночь:-)

Прикольно:) А я с фотошопным пролетаю:( Стыдно признаться, но я в фотошопе не то что чайник, а гораздо хуже :-P Идей море, а осуществить никак не могу:( (кстати, скажу по секрету, что в детстве я мечтала быть ... дворником!! :D )

и я!! дворник - моя мечта была! самая-самая, все остальное потом. офф....хочешь, помогу;-) медаль не гарантирую, но участие возможно;-)

да неее, ну что ты:) Это ж нечестно:) Лучше - научи! :D

да ладно;-) а научить могу, но как? сама методом тыка учусь:-)

Мне б узнать, куда тыкать :D Давай в пузырях поболтаем, а то сейчас тут будет краткий курс по фотошопу для чайников:)

Так и я ни бум-бум ..., я в другом, в Пойнте, самом примитивном, буду делать:-)

Соглашусь с Сяпочкой, что я тоже не вьехала, слишком сложно и для РК потенциальная головная боль. Даже примеры не помогли. Я понимаю, что мы пытаемся исключить макро фото текстур и поверхностей, но имхо надо что-то попроще придумать. Как у замороченной мамы-домохозяйки своих идей пока ноль ;). А прямым текстом нельзя разве запретить поверхности, как ИД целый предмет в папке?

А мне почему-то кажется, что вполне достаточно одной стороны предмета целиком, и всё... Заморачиваться с перспективами точно не стоит, имхо...

а мне кажется, что вы все о разном говорите;-) рыбы две, и кто о какой непонятно. любая домохозяйка, имхо, поймет, что такое "одна сторона предмета целиком на фото";-) тем более, что сами домохозяйки это и придумали:-Р

Дык а я про что? :)

Перечитала, второй вариант меня больше устраивает. Скажи, одна сторона полностью - как мы к этому пришли?

мы к этому пришли путем рассуждений;-) предмет целиком - не все хотят. предмет частично... (бОльшую часть не хочется, потому что не хочется споров "больше\меньше", измерения предметов линейкой и т.п) но как тогда его отличить от фактуры и материала? подумали, что на фото должен сохраняться объем предмета. т.е. если предмет целиком, то одна сторона видна обязательно, ну и на частичном присутствии предмета хотя бы одна сторона должна быть полностью. иначе нам не избежать фактур и материалов:-( да и большие предметы в этом случае отпадают сами собой, потому что это все-таки Макро. это все ИМХО, конечно....

Логично, пожалуй я согласна, что на данный момент это оптимальный вариант. Надо будет потренироваться на примерах, вот из моих всё подходит под правила?

Согласна. Проще надо.

желающие?? выше желали: корректор Moris Nadinchik они еще с нами?

я с вами. В РК побегу в припрыжку.:)

Если конкурс начнется после 12 мая - то я с вами.

я с вами, но пока в раздумьях об РК все будет зависеть от дат

получается сложно...мне понятна Ваша мысль-но многие участники конкурса понятия не имеют о том-что такое перспектива на фото

" Хотя бы одна из сторон предмета должна быть на фото целиком".http://www.eva.ru/albumpage/95666/5.html Что есть сторона у ботинка? У игрушки в примере? Давайте пропишем в правилах , что предмет на фото может быть как полностью, иак и бОльшая его часть. А не то мы получим то, что у меня в примере:-) *( в случаях непонятности бОльшая часть снята или нет, РК оставляет за собой право решать:оставлять фотку или нет) ИМХО на фото д.б. предмет целиком (ну чуть-чуть может не уместиться, пусть будет маленькая погрешность:-) )

нельзя так делать, имхо бОльшую часть трудо будет измерять и доказывать. *( в случаях непонятности бОльшая часть снята или нет, РК оставляет за собой право решать:оставлять фотку или нет) это будет только провоцировать недовольство и возмущения! имхо, РК должна оценивать только конкретику, а не больше\меньше...

согласна. Иначе РК полючат такую порцию орущих и негодующих, что мало не покажется...

Синичка, ну тогда либо всесь предмет должен быть, либо такие фотки, как на Сяпином примере, будем получать (в большинстве, причем).

не надо забывать, что это все-таки Макро конкурс. если ни одна из сторон\поверхностей предмета не вмещается на фото целиком, то это слишком большой предмет для Макро-конкурса, вот и все;-) этим мы и размер ограничим, без лишних измерений линейками.

На этих фото засняты стороны предметов? http://www.eva.ru/albumpage/95666/5.html Я понимаю, что есть сторона у кубика, у спич. коробка, у кружки, но у ботинка...

нет, на этих фото нет:-( сторона у ботинка тоже есть, ботинок в профиль, например;-) или в анфас, но весь! вот если получится снять ботинок в Макро и уместить его в кадре весь, то это будет то, что надо! пойду попробую, кстати;-)

Кстати, об игрушке. Такую - фиг угадаешь... Разнообразие дизайна стремится к бесконечности. Что принимать: ЛЮБЫЕ предметы или только ОБЫЧНЫЕ?

Лучше любые, какой сразу простор для действий откроется! Очень интересно получится.

ппкс!

Ага. А если это палка? Я ее могу снять с торца. Будет срез. Это пойдет?

да, если срез будет на фото целиком.

по поводу "какие предметы" фотографировать? обычные или любые... как быть с украшениями? кольца, камни и т.п.

ну мне кажется кольцо достаточно трудно сфотографировать так, что бы оно было трудноузнаваемо и если кто-то так сможет - это же здорово!

В начале ограничение типов предметов вроде не поддержали, но можно ещё проголоосвать, ограничать или нет, а потом уже плясать от результатов.

Еду и флору/фауну запрещаем? Вроде не голосовали...

не голосовали, но обсуждали... запрещаем;-)

Ты да я да мы с тобой? :

Любые.

Девочки-мальчики, напомните мне, пожалуйста, мы тип предметов решили? Я предлагала только домашние-повседневные, но народ не поддержал, но по-моему на этом разговор и оборвался.

Помоему была мысль о том, что это Макро и уже этим ограничивается размер, а значит и месторасположение. Хотя конечно если постараться можно и на улице много мелкого найти...

кажется запретили жидкости и еду, но я бы очень хотела оставить не обработаные продукты, такие как фрукты, овощи. Могут очень интересные фотки получиться. (см 2у фотку тут http://www.eva.ru/albumpage/107395/11.html ) Что-то подвергшееся тепловой обработке, пожалуй стоит все таки запретить

Красивая клубника, но мне кажется это всё же другой конкурс, личное имхо. :) (с транслита)

Ребят, а может, в новый топ, а? :) А то у меня этот уже с трудом грузится.... :(

и все, что уже решено срезюмировать туда.

ЗАКРЫТО Новый топ: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28540598