ОЕК. Макро. "Что бы это значило?"-2

"Что бы это значило" (необычный ракурс). Макросьёмкa каждодневных предметов так, чтобы было НЕпонятно, что это за предмет на самом деле. Возможно, в комментарии указать разгадку http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28225241 МАКРОСЪЕМКА Общий конкурс (с апреля 2007-го года). Особенности: - В конкурсе принимают участие фотографии, сделанные цифровым фотоаппаратом. - Время приема - стандартное (6 дней). Конкурс проводится без анонса. - Требуется идентификация ХА, запрещено участие клонов. Идентификация проводится в два этапа: ХА выставляет в паспорте конкурсную работу и одну свою фотографию; оригинал конкурсной фотографии и фотография ХА, сделанная этим же фотоаппаратом, должны быть отосланы на почту РК. Согласно разъяснению от ОР, участвующие в обсуждении ОЕК имеют право менять вид идентификации без предвательного согласования с ОР. Тем не менее, ОР рекомендует "придерживаться евских традиций" - Ведется ЧС по идентификации и по фотографиям с правом перевыставления. http://www.eva.ru/albumpage/109905/1.html Образец правил ОРского макро-конкурса: http://www.eva.ru/static/forums/75/2006_3/592937.html

СРОКИ: 16-21 июня - ПРИЕМ 22-23 июня - ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ДНИ 24-26 июня - ГОЛОСОВАНИЕ ЗА ФОТОГРАФИИ 27-28 июня - ГОЛОСОВАНИЕ ЗА КОММЕНТАРИИ

ап

1. На конкурс принимаются МАКРО фотографии одного любого предмета, снятые в виде фото-загадки. Под фото-загадкой понимается такой ракурс предмета, по которому предмет будет трудноузнаваем. 2. Предмет может находиться на фото как целиком, так и частично,но хотя бы одна его сторона должна быть на фото целиком. Напоминаем, что макро - это съемка предметов на близком расстоянии в масштабе 1:1 или крупнее. 3. Запрещено использовать любые украшения, продукты питания (Жидкости надо обсудить). 4. На фото не допускается присутствие людей и других представителей фауны и флоры, как полностью, так и частично. 5. Фотографии ненадлежащего качества (мутные, размытые, не четкие) на конкурс не допускаются. 6. В конкурсе так же действуют общие правила фотоконкурсов: http://www.eva.ru/articles/contests.html

Голосуем за/против присутствие на фотографии жидкостей. 1. Присутстствие жидкости разрешено в любом виде. 2. Присутствие жидкости в любом виде запрещено. 3. Запрещается использование жидкости в качестве украшения. Присутствие жидкости разрешается, если фотографируемый предмет предназначен для какого-либо контакта с жидкостью. (Moon River)

1. жидкоть сейчас активно используется в качестве украшения перьев;-) и нисколько не мешает, имхо.

3 - хочется раскрыть естественную красоту предмета, и чтобы ничего не мешало отгадывать загадки :)

3!:)

3

1!

2

2!

1...................

три!

Передумала, и я за 2!

3 не поняла :( (с транслита)

голосую за 2 (теперь всё разьяснили)! Ведь хочется именно предмет в необычном ракурсе, и так с освещением народ будет извращаться ;).

2..

2 !

третий вариант

3!!!

3...

.2.

два!!!

3........

Пока лидирует №3, но обгоняет №2 только на 2 голоса. Люди, не молчите, голосуйте! :)

2 если воду разрешить, то РК себе больше проблем добавит :)

Проблемы как раз запреты и создают:)

1

я за 2

2 (солидарна - неохота лишних проблем)

я за 1

2.

и я за 2

2---

Пускай будет 3

ИТОГ голосования: п.1. - 5 голосов п.2. - 15 голосов п.3. - 9 голосов ПОБЕДИЛ п.2. Присутствие жидкости в любом виде запрещено.

Два

#3

мде, решили похоже на 3 остановиться... :( сколько же проблем будет у РК, когда будут выяснять можно считать жидкость за украшение или все же фотографируемый предмет предназначен для какого-либо контакта с жидкостью :) а я вот мочалку хочу выставить... она тоже по идее предназначена для контакта с жидкстью... я могу с капельками воды ее тогда сфотать?))) в общем, опять нажили геморрой на свою .... :)

Погодите, я не голосовала за 3, а спрашивала, что он значит!!! Не понимаю про контакт, тупая... (с транслита)

ну суть там в том, что, например, бутылка для воды, шланг для полива воды - они по идее должны контактировать по своему назначению с водой (жидкостью) - вот типа такие работы будут приниматься... т.е. если объект по своему назначению должен контактировать с водой, то добро... в прошлом топе была фотка показана макро... насадка душа с водой... вот такое пройдет по 3-му пункту... но вознимакает вопрос... зачем? такие работы могут явно быть в выиграше... тогда уж лучше вообще разрешить воду и дикости, чем как по 3-му пункту ни туда и ни сюда...

Ой-ой-ой, я совсем НЕ за пункт 3, согласна с тобой, совсем не то получается, к тому же не совсем чётко и однозначно этот контакт с жидкостью!!!

Ребят, извиняюсь за off-топ. Зайдите вот сюда http://www.eva.ru/forum/show?idPost=29089749 выскажите своё мнение.

http://www.eva.ru/forum/show?idPost=29094783

http://www.eva.ru/forum/show?idPost=29094803

up, голосуем-голосуем...

ап!

ап

я вот думаю, может голосовалку то закрыавть уже пора?

Да, пожалуй... Закроешь? А то у меня уже муж за комп садится. Мое время вышло :)

ага) закрою)

1. На конкурс принимаются МАКРО фотографии одного любого предмета, снятые в виде фото-загадки. Под фото-загадкой понимается такой ракурс предмета, по которому предмет будет трудноузнаваем. 2. Предмет может находиться на фото как целиком, так и частично,но хотя бы одна его сторона должна быть на фото целиком. Напоминаем, что макро - это съемка предметов на близком расстоянии в масштабе 1:1 или крупнее. 3. Запрещено использовать любые украшения, продукты питания, а так же жидкости в любом виде. 4. На фото не допускается присутствие людей и других представителей фауны и флоры, как полностью, так и частично. 5. Фотографии ненадлежащего качества (мутные, размытые, не четкие) на конкурс не допускаются. 6. В конкурсе так же действуют общие правила фотоконкурсов: http://www.eva.ru/articles/contests.html

Нравится :). Ну что, готово вроде всё? Насчёт ИД правда так и не решили, кто у нас там в РК, надо их сначала спросить.

надо сделать призыв РК :) и по ИД тоже надо определиться... оригинал на почту будем просить или нет...

Ясное дело, оригинал нужен!

По-моему очень хорошая рыбка у вас получилась, а ИД какое вы еще не писали?

думаю надо написать, сейчас сделаю

up

ИДЕНТИФИКАЦИЯ: 1. Необходимо выслать на почту Редколлегии адрес_редколлегии@mail.com ОРИГИНАЛ конкурсной фотографии и ОРИГИНАЛ любой личной фотографии, сделанной тем же фотоаппаратом, что и конкурсная фотография. Личной фотографией является любая фотография, на которой изображен ХА. Под оригиналом понимается не переименованная, не повернутая, не уменьшенная и не отретушированная фотография, не прошедшая никакой дополнительной обработки с помощью компьютерного или фотоаппаратного программного обеспечения, с минимальным размером 1000*750 пикселей. Если Вы снимаете с меньшим разрешением, Ваша фотография не пройдет идентификацию. 2. В теме письма ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть указан Ваш ник, а в теле письма ссылка на Ваш паспорт. Только ник и ссылка, ничего более! http://www.eva.ru/albumpage/109905/5.html После получении Вашего письма с идентификацией Вы получите подтверждение о доставке. ЕСЛИ Вы не получили этого подтверждения в течение суток, пожалуйста, напишите об этом в топе с правилами конкурса. 3. Кроме того, в Вашем фотоальбоме на отдельной странице с названием "Конкурс Макро "Что бы это значило?"" должны находиться следующие фотографии: - конкурсная фотография (обязательно); - фотография ХА с фотографируемым предметом, ХА и предмет должны быть узнаваемы; - Ваша личная фотография, ОТЛИЧНАЯ от присланной для идентификации (в другой одежде и обстановке). Идентификация в паспорте должна быть выложена СТРОГО ДО выставления работы на конкурс. Все работы, идентификации которых нет в альбоме на момент выставления конкурсной фотографии, будут занесены в ЧС; но они могут быть допущены до участия в конкурсе, если до окончания приема необходимые фотографии появятся. Обратите внимание, что на почту присылать надо ТОЛЬКО ДВЕ фотографии, все остальные идентификационные должны быть в паспорте. Таким образом цепочка выставления фотографии на конкурс должна выглядеть следущим образом: 1) создаем в паспорте папку "Конкурс Макро "Что бы это значило?""; 2) выставляем идентификационные фотографии в паспорт в папку "Конкурс Макро "Что бы это значило?""; 3) выставляем фотографию на конкурс; 4) присылаем идентификацию на почту: в теме письма - ник, в теле письма ссылка на страницу паспорта и две фотографии. При возникновении спорных моментов, РК в праве запросить дополнительную Идентификацию. Предоставление дополнительной идентификации не гарантирует участие в конкурсе. (YLLEN)

1. Moris http://www.eva.ru/passport/116354.html 2. Moon River http://www.eva.ru/passport/78486.html

А отдельно от ХА отгадку не надо? А то вдруг я спичку свою выставлю :) Она на моем фоне затеряется :)

Насчёт отгадки точно надо написать! (если ещё этого нет, сорри, спешу) Только не поняла где она у тебя затеряется :). Я думаю идеально было бы в комментарии ну и в паспорте.

Ну я имею в виду отгадку не словами, а предметом в другом ракурсе, всем привычном. А если я=ХА сфотаюсь со спичкой, ИМХО, прикольно будет :)

Aaaa, догнала :). Ой да, обязательно нужно в привычном ракурсе! Можно спичку в зубы и крупным планом лицо :).

так как написать? фото объекта в привычном ракурсе? или фото предмета в таком ракурсе, чтобы предмет был узнаваем? как лучше?

И так, и так можно + словами обязательно. А то у нас наличие "экзотики" не оговорено. Мало ли что выставят.

бла-бла-бла :)

Фото предмета в привычном ракурсе так, чтобы его легко можно было узнать. Или длинно?

вроде не длинно... ну что, так пишем? а пункт, где ХА должен быть с предметом убрать?

Я вот чо думаю :think : с ХА - это ИД. Ее убирать не надо. А отгадка - это отгадка. То есть ИД можно убрать с началом голосования, а вот насчет отгадки надо как-то пометить, чтобы не убирали до конца голосования. Надо подумать. Пошла спать, а то уже ничего не соображаю. Спокойной ночи! :)

спокойной ночи :) я, думаю, надо, чтобы в комментарии к фото было написано что это за предмет - т.е. как выше уже было сказано кем-то (не помню кем, а лезть неохота смотреть чья идея) ... в общем, это будет самым правильным ИМХО :) а на счет ИД... я когда писала про ХА с предметом, я в принципе подразумевала, что ХА и предмет должны быть узнаваемы... можно так и написать, фото ХА с предметом, где ХА и предмет должны быть узнаваемы (коряво правда получилось, ну что-то в этом роде).

интересно, как мне понимать эти "бла-бла-бла"? с позитивом или иначе?)

:) Там вариант был:) Я его чуточку отредактировала:)

Только с позитивом, это бла-бла-бла на себя, ни в коем случае не на твои слова, просто я написала чушь какую-то, потом стёрла :).

ну я так и поняла, что просто стерла) просто прицепиться к бла-бла-бла решила :) времени то дофига уже, четвертый час ночи, а никого нет) вот и скучаю)

А не спишь-то чего??? :) Я каждую минутку сна ценю, они на вес золота в моей неспящей семье :).

я фильмы скачивал с рапиды, надо было пароль забить и спать пойти, чтобы сегодня помсотреть - да и вообще что-то спать не хотелось, зато сегодян сижу и засыпаю, к тому же работы навалилось кучи :( хорошо, что хоть из дома работаю)

Зачем в зубы? :-о Они сейчас прекрасно у меня в глаза вставлены:):):) Пошла спать. Спокойной ночи :)

РЫБА: 1.На конкурс принимаются МАКРО фотографии одного любого предмета, снятые в виде фото-загадки. Под фото-загадкой понимается такой ракурс предмета, по которому предмет будет трудноузнаваем. 2.Предмет может находиться на фото как целиком, так и частично, но хотя бы одна его сторона должна быть на фото целиком. Напоминаем, что макро - это съемка предметов на близком расстоянии в масштабе 1:1 или крупнее. 3.Запрещено использовать любые украшения, продукты питания, а так же жидкости в любом виде. 4.Запрещено присутствие на фото человека, флоры и фауны, как полностью, так и частично. 5.Фотографии ненадлежащего качества (мутные, нерезкие, размытые и т.п.) на конкурс не допускаются. 6.В конкурсе так же действуют общие правила фотоконкурсов: http://www.eva.ru/articles/contests.html Решающее слово РК оставляет за собой. (YLLEN) немного откорректированная рыбка

Замечательная рыба.

А флору когда успели запретить:)? Зачем? Что под украшениями понимается?

Про запрет флоры, ИМХО, речь с самого начала шла. Или не так? А зачем она нужна? Предмет в своем естественном виде, один-разъединый :), без капелек, бантиков, стружечек, рюшечек, соли, сахара, майонеза и тд итп:)

Не помню, чтобы за запрет флоры голосовали. Надо бы.

думаю и так все понимают, что макро цветов, почек и проч. нам не надо %). Не об этом речь шла в теме конкурса. К чему эти лишние голосовалки?

Под этим сообщением принимаются предложения по названию конкурса.

лично я предлагаю оставить название как есть :)

Сто лет назад предлагала несколько вариантов. тогда же писала, что боюсь, что «Что бы это значило» выдаст нам кучу фоток от нечитающих правила фотографов совсем не в тему. Что ж я предлагала-то.... Очевидное-невероятное. Обыкновенное чудо.

сейчас посмотрим кто что еще предложит, елси будет больше голосов про оставление названия, то так и отсавим, если будут еще предложения по названию другие - запустим голосовалку ;-)

А мне кажется название очень хорошее и его можно не менять ! :):):)

Когда-то предложила: - Мир глазами гномика - Клуб гномопутешествий "Что бы это значило?" тож ничего :)

под этим сообщением принимаются предложения по эпиграфу к конкурсу.

Есть ли желающие пойти в РК МАКРО?

А когда запускают конкурс? Я бы пошла, но боюсь, что пролетаю:(, т.к. до 15 июня меня в Москве не будет и доступа к инету тож почти не будет...:(

http://www.eva.ru/forum/show?idPost=29222500 с 16 июня пойдешь?

Пойду, я как раз 15 после обеда уже буду в Москве.:)

записываю ;-)

Желание-то есть, а вот смогу ли...вот вопрос:(

Вероник, ну так все помогут, если вопросы возникнут, вам главное надо хотя бы одного чела, который уже был РК ;-) ну, что записываю в РК? :)

Да я не в этом смысле :) У нас тут один комп на четверых, да еще дача по выходным. По времени могу не вписаться. Если только оригиналы проверять.:think Еще нам обещали номер телефона в мае-июне менять (будут проблемы с инетом). А когда не сказали. Май уже прошел, так что на июнь вероятность увеличилась. А вообще-то очень хочется поучаствовать.

ну давай я тебя в РК запишу, а дальше посмотришь - сможешь или нет ;-)

Запиши. А запасные игроки найдутся, если что?

думаю да :)

Вероник, как думаешь, запустить голосовалку по названию? или еще подождать? просто сюда почти никто не заходит уже :(

Давай завтра. Может еще какие будут предложения... Хотя к Анчушкиному эпиграфу "Что бы это значило?" очень подходит :)

ОК, пишИте меня. Я была в РК "Изменчивый мир" (основным аккаунтом). Много времени уделить этому делу вряд ли смогу, но проверку оригиналов могу взять на себя.

я так поняла, что, в принципе, всем нравится (вспоминаю и по старому топу) существующее название... если так оно и есть, то оставляем название :) нужно что-то придумать с эпиграфом... кто-нибудь есть у нас, способных на сочинительство?

Ну почему всем, ведь есть другие предложения :).

но при этом все сказали (кто высказался), что не против существующего названия... если против - могу запустить голосовалку... желательно бы сразу и эпиграфы

Ну ты ж знаешь, высказываются несколько человек, а проголосовать сразу народ откуда-то появляется. (с транслита)

может понравится?) Фотоаппарат купили. Тут же прям и обновили! Мы снимали что попало. Мыло, чашку, покрывало. Люстры, тумбочки, буфеты. Даже фантик от конфеты. Вилки, ножики и ложки. Дуршлаги и поварешки. Гвозди, гайки и заколки, Даже ушко от иголки. А потом смотреть мы стали. Что же там мы наснимали? - Это что? -А это? – Где? - Что-то плавает в воде? - Нет, - какая там вода!? - Может быть тогда – еда? - Нет, - еду мы не снимали! Так мы думали, гадали. Так и не смогли понять. Что ж могли такое снять. Высылаем снимок Вам: - Люди, помогите нам! ;)

КЛАССНО :) спасибо большое :) как раз только что написала вам в обсуждении фотошопного конкурса о помощи по эпиграфу сюда :) зашла сюда, а вы уже сочинили :) еще раз огромное спасибо :)))))

незачто:)

=D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> Вот это да!!!! Прям в точку! Спасибо большое! :)

Анчуш, как здорово! :) Обожаю твои стихи! (с транслита)

Лёль, ну всё, я ж прям жмурюсь от удовольствия:) даж не ожидала что многим понравится) спасиб)))) всё пошла спать довольная:)

Супер! :) Просто класс!

Прикольно :)

просто отличный стишок:-) (с транслита)

Обалдеть как здорово! :)

клёвый стишок!!!!

УУУУУ! Как все запущеноооо!:-о:)

Голосуем за предложенные ранее названия: 1. Что бы это значило? 2. Очевидное-невероятное 3. Обыкновенное чудо 4. Мир глазами гномика 5. Клуб гномопутешествий

1,,

1 )

первое

1++

!1

3 - для разнообразия :) (с транслита)

№ 5

/1

1

1///

1....

1___

1 :-)

1////

п1 - 12 голосов п2 - 0 п3 - 1 п4 - 0 п5 - 1 Победил п.1: "Что бы это значило?"

Запущено все

Лишь бы пожаловаться! :) Да готово уже давно всё, чего зря мельтешиться? :) (с транслита)

Все. Итоги подвела. Дальше что делать?

Давай рыбку всеженькую сделаем? :) (с транслита)

С ИД что решили? Я уже спички в глаза вставляю, ничего не соображаю.

Так и не проголосовали, но я предлагала, что это надо решить РК, хватит ли ИД в папке или всё же надо будет оригинал на почту. ПОка что 2 человека в РК, так? (с транслита)

:( Да:(

надо голосовать тут, имхо. это принципиальный вопрос, который должен решаться большинством.

Согласна, запущу сейчас.

В РК кто-нибудь еще идет?

Пойду, если кабельный интернет поставят к началу конкурса.

Меня возьмете;)?

Записываю.

ОК:)

ОЕК: "Что бы это значило?" Фотоаппарат купили. Тут же прям и обновили! Мы снимали что попало. Мыло, чашку, покрывало. Люстры, тумбочки, буфеты. Даже фантик от конфеты. Вилки, ножики и ложки. Дуршлаги и поварешки. Гвозди, гайки и заколки, Даже ушко от иголки. А потом смотреть мы стали. Что же там мы наснимали? - Это что? -А это? – Где? - Что-то плавает в воде? - Нет, - какая там вода!? - Может быть тогда – еда? - Нет, - еду мы не снимали! Так мы думали, гадали. Так и не смогли понять. Что ж могли такое снять. Высылаем снимок Вам: - Люди, помогите нам! (Анчушка) Правила: 1.На конкурс принимаются МАКРО фотографии одного любого предмета, снятые в виде фото-загадки. Под фото-загадкой понимается такой ракурс предмета, по которому предмет будет трудноузнаваем. 2.Предмет может находиться на фото как целиком, так и частично, но хотя бы одна его сторона должна быть на фото целиком. Напоминаем, что макро - это съемка предметов на близком расстоянии в масштабе 1:1 или крупнее. 3.Запрещено использовать любые украшения, продукты питания, а так же жидкости в любом виде. 4.Запрещено присутствие на фото человека, флоры и фауны, как полностью, так и частично. 5.Фотографии ненадлежащего качества (мутные, нерезкие, размытые и т.п.) на конкурс не допускаются. 6.В конкурсе так же действуют общие правила фотоконкурсов: http://www.eva.ru/articles/contests.html Решающее слово РК оставляет за собой.

Еще раз про флору. 4.Запрещено присутствие на фото человека, флоры и фауны, как полностью, так и частично. Зачем запретили ее на фото? Возможно имелось в виду, что предмет не должен относиться к флоре. При чем тут все фото? Получается, что даже в качестве фона флору запретили. Это слишком принципиальный вопрос. Его нельзя просто написать в правила без голосования (если оно было, дайте ссылку:), если не было, давайте голосовать, пока есть еще время)

Не помню, честно говоря... А про ссылку - это действительно :) Надо проголосовать.

Еще п.3 совсем не понятен 3.Запрещено использовать любые украшения, продукты питания, а так же жидкости в любом виде. Это все относится к предмету или к фону, т.е. всему фото?

Обсуждали только предмет.

Не понятно это из текущей формулировки:(

Предлагаю следующие голосовалки. По флоре. 1. Объект съемки может относиться к флоре. Ничего про флору в правилах не пишем. 2. Объет съемки не может относиться к флоре. Однако флора допускается на фото в качестве фона, например. (Так было в Ледниковом периоде) 3. Флора запрещена на фото в любом виде (сам объект съемки и фон). --- Уточняющая голосовалка по продуктам питания. 1. Продукты запрещены только в качестве объекта съемки. 2. Продукты запрещены и как объект съемки, и как элемент фона. --- Уточняющая голосовалка по жидкостям. 1. Жидкости запрещены в качестве объекта съемки и в качестве его украшения. 2. Жидкости полностью запрещены на фото. --- Что насчет минимального размера предмета на фото? Будем ограничивать или нет?

1. А про фауну тоже будем? :) ИМХО, так можно запускать. 2. Можно и по питанию. 3. По жидкостям голосовалка была. http://www.eva.ru/forum/show?idPost=29069347 4. Говорили про размер предмета. Про "на фото" кажись нет. Вообще надо бы минимальный размер указать. Причем, той части, которая в фокусе. Все ИМХО.

1. Про фауну можно не голосовать, пусть будет запрещена. У нас макро, не надо нам животных. Про флору завтра запущу, подождем, может еще кто что напишет:). 3. А как трактовать результаты по жидкостям? Полный запрет на фото? Даже капельки нельзя? А если на заднем фоне тоже нельзя? 4. Про размер можно еще подумать:think.

3. Макро. Задний фон все равно будет размыт. А вообще обсуждали опять-таки сам предмет.

Хорошо, подумаю как лучше сформулировать.

А если предмет снят плавающим на поверхности воды?

У меня по 28 июня карантин, а так бы пошла в РК. :(

Решение ОР по поводу трехмесячного карантина Автор: Репус (ОР) Дата: 11.01.07 Время: 22:42 Общественной Редакцией без возражений принято предложение, высказанное вышe justmyself: "Считать конкурсы как "блок". Традиционно "блок" идет с 10-го по 10-е число каждого месяца. Можно участвовать в РК один раз в три месяца, вне зависимости от чисел." Поэтому: "кто был в "октябрьском" - может быть в любом "январском", любом "апрельском", любом "июльском". http://www.eva.ru/albumpage/109905/2.html "безумие" было в марте, значит в июньскую РК тебе уже можно;-)

Похоже срывается, 10 уезжаю из Москвы :( Есть вероятность что вернусь до 16, но она небольшая. Если все-таки вернусь и РК к тому моменту не наберется без меня, то буду :)

Какую делам идентификацию? 1. Стандартную с оригиналом на почту. 2. Всю в паспорте. (Какие фото? ХА с предметом?) (Пампкин)

1. В данном конкурсе, ИМХО, без нее не обойтись, так как предмет на фото будет трудно узнаваем и фото ХА с предметом ничего не докажет.

2! (на мой взгляд, это даже более надёжный вид ИД) (с транслита)

2. Этот же предмет с разных ракурсов и ХА с предметом.

2

1. Предмет может быть настолько стандартным, что сделать "липовые" фото с разных ракурсов и вместе с ХА проще простого.

2 - проще и удобней. ХА с предметом в паспорт.

А если предмет очень мелкий? на фото с ХА он будет совсем крохотный.

А это будет спорный случай, можно и оригинал попросить.

Хорошо:)

2 ++

2. Имхо, этого будет достаточно. В спорных случая можно запросить оригиналы. Не вижу смысла делать оригиналы обязательными для всех. Что это даст?

2.....

п.2 фото ХА с предметом

2__

2...

1...

2 (с ХА, а если что-то вообще мелкое - то с разных ракурсов).

*ИТОГ ПО ИД*: всю ИД делаем в паспорте: 1. Конкурсное фото. 2. Фото ХА с композицией (или предметом). 3. Фото ХА в другом месте и другой одежде.

ГОЛОСОВАНИЕ ПО ФЛОРЕ (растениям) 1. Объект съемки может относиться к флоре. Ничего про флору в правилах не пишем. 2. Объет съемки не может относиться к флоре. Однако флора допускается на фото в качестве фона, например. (Так было в Ледниковом периоде) 3. Флора запрещена на фото в любом виде (сам объект съемки и фон). (Пампкин)

3

3,,,,,,,,,,

2.. (зачем нам лишние проблемы по выискиванию растений на заднем фоне)

п.3

3...

2..

Надеюь фон не лист бумаги, на таком фоне не очень красивые фото получаются, 2 или 3

2 (чтобы РК не мучить)

3!

конечно, два

3.ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: Может оказаться , что флора, даже будучи фоном, станет вторым предметом съемки, хотя в правилах фото одного предмета надо!

Да, конкурсный предмет один, главный и фокусе. А остальные предметы в качестве фона почему нельзя? Запрета на них нет в правилах. Если запретить всё, кроме снимаемого предмета, то даже композицию составить нельзя будет. Скучные фото будут:(. Не помню, чтобы было голосование за отсутсвие чего-либо, кроме снимаемого предмета:think Да и как флора может испортить идею конкурса;)?

Вот, блин, растягиваем конкурс на 2 месяца, теперь уже ничего не помним и ссылки канули :( У меня устойчиво в памяти, что только один предмет договорились. Была голосовалка или нет - не помню точно, но кажется, что-то было. Может вспомнит кто?

Нет смысла запрещать другие предметы, если они не главные на фото. Лишнее это. Это ж не кулинарный конкурс и не рукодельный, где мы хотим, чтобы голосовали за результат творений рук ХА, а не за фон:).

Да, проголосовали за только один предмет, было дело :). (с транслита)

Конкурсный предмет один или на всем фото один предмет и ничего кроме него?

А зачем еще что-то? Идея конкурса такова: преподнести обыкновенный предмет, как нечто необычное и красивое. Типа, не замечаем этой красоты. Сам предмет! Без приукрас!

3-

3

РЕЗУЛЬТАТ: Флора запрещена на фото в любом виде (сам объект съемки и фон).

2 ВОПРОСА на обсуждение. 1) Должна ли РК оценивать неузнаваемость (трудноузнаваемость) предмета? Если предмет легко узнаваем, надо ли заносить фото в ЧС по несоответствию п.1? 1.На конкурс принимаются МАКРО фотографии одного любого предмета, снятые в виде фото-загадки. Под фото-загадкой понимается такой ракурс предмета, по которому предмет будет трудноузнаваем. Я считаю, что да, так как в этом вся идея конкурса. 2) Нужно ли задавать минимальный размер наибольшего линейного измерения предмета на фото? (как это часто делается в макро, 1/3, 1/2)

1. Можно проголосовать. Я считаю, что НЕ надо оценивать, т.к. это супер-субьективно, могу уже представить вопли возмущения. 2. Мы проголосовали, что без ограничений размера самого предмета, правильно? Размер предмета на фото можно проголосовать, да. (с транслита)

+1 :)

1) нет. Это очень субъективно. 2) 1/3, ИМХО

1/3 чего? Диагонали? Меньшей стороны:)?

Диагонали.

1.Наверное нет.. Степень сложности загадки должен определить сам автор фото:) 2. Я за 1/3

1. Да, (согласна с Памкиным, что в этом смысл конкурса) 2. 1/3

1-да (блин, РК закидают тапками), 2-да

1- нет (как и в юморных конкурсах - ничего РК не должна сама оценивать, одни проблемы с этим.) 2 - надо (мне кажется 1/3 нормально).

1) нет - не надо оценивать - сам по себе интересный необычный ракурс предмета, даж если он узнаваем - тоже по моему интересно) 2) не меньше 1/3

Может тогда так. Если автор хоть немного пытался создать загадочность, найти интересный ракурс, то будем принимать. А если нет, то в ЧС;).

+1)

(пишет Moon River) Mоris Moon River - скорее всего, на всяк случай надо запасного иметь Корректор Pumpkin - под вопросом? или как? Роз@ Ветров пока так

Пока точно сказать не могу. Если найдется пятый, то я не против;).

всем, привет) давно меян не было) я смотрю уже все готово :))) хотела спросить я бубльгумчиком могу проголосовать? все ведь знают, что это мой клон? просто выходить не хочется опять, только зашла :( если нет, то позже проголосую...

Думаю никто не будет против ;). (с транслита)

ГОЛОСУЕМ ПО РАЗМЕРУ В связи с тем, что большинство высказалось ЗА ограничение минимального размера предмета на фото, голосуем: Наибольшее линейное измерение предмета (видимой его части) на фото должно быть не менее: 1. Не менее 1/2 диагонали фото 2. Не менее 1/3 диагонали фото 3. Не менее 1/2 меньшей стороны фото (фиксированно 375/2 пикс.) 4. Не менее 1/3 меньшей стороны фото (фиксированно 375/3 пикс.) 5. Не ограничивать (Пампкин)

3 .

2

2!

2_

2,,,,,,,,,,,,,,

ИТОГ: Наибольшее линейное измерение предмета на фото должно быть не менее 1/3 диагонали фото.

1.На конкурс принимаются МАКРО фотографии одного предмета, снятые в виде фото-загадки. Под фото-загадкой понимается такой ракурс предмета, по которому предмет будет трудноузнаваем. Напоминаем, что макро - это съемка предметов на близком расстоянии в масштабе 1:1 или крупнее. 2. Предмет может находиться на фото как целиком, так и частично, но хотя бы одна его сторона должна быть на фото целиком. 3. Наибольшее линейное измерение предмета на фото должно быть не менее 1/3 диагонали фото. 4.Запрещено использовать любые украшения, продукты питания, а так же жидкости в любом виде. (ТРЕБУЕТ УТОЧНЕНИЯ) 5.Запрещено присутствие на фото человека, флоры и фауны, как полностью, так и частично. 6. Фотографии ненадлежащего качества (мутные, нерезкие, размытые и т.п.) на конкурс не допускаются. 7. В конкурсе так же действуют общие правила фотоконкурсов: http://www.eva.ru/articles/contests.html Решающее слово РК оставляет за собой.

Нормально!:)

2..

Ввиду того, что в рыбе правил имеется не совсем понятный п.3 3.Запрещено использовать любые украшения, продукты питания, а так же жидкости в любом виде. пожалуйтса, объясните, что имелось в виду когда голосовали по жидкостям и продуктам: 1) по продуктам питания. а. Продукты запрещены только в качестве объекта съемки. б. Продукты запрещены и как объект съемки, и как элемент фона. в. Другое --- 2) по жидкостям. а. Жидкости запрещены в качестве объекта съемки и в качестве его украшения (капли, например). б. Жидкости полностью запрещены на фото. в. другое (Pumpkin)

Я так понимаю, что запрещены украшения, продукты и жидкости в качестве объекта съемки и в качестве фона...или что ты имела в виду?;-)Перечень запрещенных жидкостей?

Я не поняла, что имеется в виду, потому и спрашиваю:).

Когда мы по ним голосовали, уже имелось в виду, что предмет будет один-разъединый.

Тогда надо явно писать, что запрещено присутствие чего-либо, кроме самого предмета. Я за обсуждением не следила, мне из текущих правил это не понятно:(.

Вообще, в первом пункте написано "одного предмета". А вот если еще так? "4.Запрещено использовать любые украшения, как предмета, так и фона. Запрещены продукты питания, а так же жидкости в любом виде. "

Фон тоже предмет. Лист бумаги, например;). Вообще, в первом пункте написано "одного предмета". Ну и что? Это ж стандартная фраза, она не запрещает других предметов, которые будут НЕ главные на фото. Если мы пишем, например, что "принимается фото ХА..." это ж не означает, что на фото должен быть только ХА на однотонном фоне;).

:think (в смысле, думаю)...

Может не будем про фон ничего писать? Такой огород уже нагородили с запретами, что уже никто толком не помнит к чему они относятся:(.

Девочки РК, справитесь вчетвером;)?

Понятия не имею. Никогда не была в РК. Кстати, мое присутствие в РК тоже пока под вопросом. На работе грядет завал.

Давайте в "Жизни" попросим кинуть клич - кто пойдет в РК?

Ладно, пойду в РК:). Сегодня в полночь уже прием запускать надо. Название и эпиграф орам отправила.

здОрово :-)

Что с отгадкой, названием предмета? Где-нибудь ее требуем указать (в комментарии или паспорте)?

Отсюда http://www.eva.ru/forum/show?idPost=29261703 и вниз по ветке обсуждали. ИМХО, в паспорт фото надо.

Посмотрела. Предлагалось фото предмета в привычном ракурсе. Я против. Итак слишком много ограничений уже. Если хотите, можно голосовалку короткую запустить.

Я так это понимаю: вот фотаю я красиво и загадочно спичку. Спичка - она и в Африке спичка. Где док-во, что та спичка, с которой я в ИД - это та же спичка. А "отгадка" - тот же предмет в привычном ракурсе, но на том же фоне. Кстати, это лишний раз побудит именно в непривычном ракурсе конкурсное фото представить.

В этом случае оригинал на почту.

А не каждый ли это случай будет, за редким исключением? (Так, побежала за дитем в сад, буду через час, а потом только ночью)

Посмотрим. Проголосовали за всю ИД в паспорте:(.

Давайте остановимся на такой РЫБЕ: 1.На конкурс принимаются макро-фотографии одного предмета, снятые в виде фото-загадки. Под фото-загадкой понимается такой ракурс предмета, по которому предмет будет трудноузнаваем. Напоминаем, что макро - это съемка предметов на близком расстоянии в масштабе 1:1 или крупнее. 2. Предмет может находиться на фото как целиком, так и частично, но хотя бы одна его сторона должна быть на фото целиком. 3. Наибольшее линейное измерение предмета на фото должно быть не менее 1/3 диагонали фото. 4. Предмет не должен являться продуктом питания. 5. Запрещено украшать предмет. 6. Запрещено присутствие на фото человека, флоры и фауны, как полностью, так и частично. Также запрещено присутсвие на фото жидкостей в любом виде. 7. Фотографии ненадлежащего качества (мутные, нерезкие, размытые и т.п.) на конкурс не допускаются. 8. В конкурсе так же действуют общие правила фотоконкурсов: http://www.eva.ru/articles/contests.html Решающее слово РК оставляет за собой.

Классно. А насчет отгадки?

Ничего. Проголосовать уже не успеваем.

Хорошо:) Может отгадку в паспорте писать возле "фото ХА с предметом"? Или не надо вообще?

Вообще НАДО. Может, в комментарий, на худой конец?

Ну можно и в комменте конечно, но это ж загадка;) надо отгадывать..я бы в ИД написала - кому надо те заглянут, ну а мы само собой заглянем:)

А так? http://www.eva.ru/forum/show?idPost=29574278

ну кстати, я была ЗА доп.ИД +еще одно макро(или не макро) фото всего предмета на том же фоне при другом ракурсе с отгадкой. .Это было бы не лишнее:)

Мож блиц-голосовалку запустить? До 22-00. 1. Отгадку не надо 2. Отгадка в паспорте текстом 3. Отгадка в комменте 4. Отгадка в виде фото предмета в обычном ракурсе на том же фоне. (в паспорте) Если будете голосовать, то за меня за 4 пункт проголосуйте, а то я сейчас уезжаю :)

да я тож за пункт 4:)

Давайте его сделаем по желанию участников.

Я тоже за 4 пункт. Но мы же не будем в ЧС заносить если ее нет?

да тож думаю что в ИД отгадку)

ИД многие сносят сразу после начала голосования. Давайте так: В комментарии или в паспорте можно указать отгадку (что за предмет на фото). Только не как обязательное требование, чтобы не заносить в ЧС за ее оттсутствие.

Да, ИД действительно многие удаляют после запуска голосования.

Только если желательно, а НЕ обязательно.

Ммммм... Я боюсь, что проблемы с ИД будут :( А отгадку можно попросить не удалять. По желанию, конечно :) То есть моську свою с предметом пусть удаляют, а отгадку оставят. Можно ссылку на отгадку в коммент...хотя это я наверное, переборщила.:):):) Не все умеют правильно ссылки вставлять.

Кто точно идет в РК? Кому слать адрес форума?

Мне.

отправила

Я 2-3 часа в день могу. Справлюсь?

Попробуйте:).

Высылайте. Раньше 11-00 вечера не смогу быть на связи :(

Мне шли:)

Мне тож шлите. :) Я вернулась.:)

ВНИМАНИЕ! Насчет отгадки что решили?

Можно написать, чтобы выкладывали отгадку в ИД или в виде комментария, или в виде фото в привычном ракурсе, по желанию?

Уже добавила:) Думаю это вполне нормально

Нормально.

НАДО ОБСУДИТЬ! В конкурсном топе поступил вопрос: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=29592914 Будем ли принимать фото стороны ЧАСТИ предмета? Мое личное мнение: если эту часть можно отделить без потерь от предмета, то можно. Если часть неотделима, то - нельзя.

думаю можно принимать

любую часть?

Согласна с вашими словами: "если эту часть можно отделить без потерь от предмета, то можно. Если часть неотделима, то - нельзя."

Это написано в правилах? Это противоречит правилу "сторона ЦЕЛИКОМ".

Я вообще думаю, что раз уже приняли правила, то лучше их и придерживаться и не устраивать потом еще двести разных голосовалок, но раз уж поставили этот вопрос ребром, то я сказала свое мнение по нему.

Я не так понимаю это ограничение:). Не вылазит за края, значит все ОК:).

Шрек вылазит за края. А его уши, кстати, тоже. Голова - это неотделимая часть игрушки.

А я думаю, что макушка головы это верхняя сторона. Уши ни при чем.

Вот я, как человек, не участвовавший в обсуждении, пришла и прочла правила. А потом вижу такое разъяснение: мол, только пепел от сигареты нельзя, потому что это она не является "неотделимой частью части". А голову игрушки без всего остального можно, потому что это "отделимая часть стороны". Комментировать не буду, сами представьте, как это будет выглядеть.

Ну и как бы ты поступила? Не приняла обе?

Исходя их этих потрясающих правил - да. Написано - сторона целиком. Какие варианты?

Там же нет слов "видна целиком"! А правила и правда потрясающие;). Я этот конкурс представляла себе не таким:(

Это уже казуистика. Написано: "но хотя бы одна его сторона должна быть на фото целиком." Понятно, что возможна ситуация, когда сторона НАХОДИТСЯ на фото целиком, но не ВИДНА целиком. Ладно. Но это не случай со Шреком. Нет там стороны. Есть ПРЕДМЕТ. Не голова предмета, а предмет, как в правилах. Есть его сторона. На фото этой стороны целиком НЕТ. Если начинать трактовать, как выше написали, "можно отделить - нельзя отделить" - это, конечно, личное дело РК. А дело участников - на такую трактовку реагировать. Это просто мои пять копеек. Мнение одного человека, который правила, как и большинство участников, увидел в первый раз при запуске конкурса.

Вот, что я имела ввиду: Шрек, чашка с ручкой, зубная щетка - целые предметы. Часы с браслетом... Если браслет отделяется, то отдельно часы, ИМХО, можно сфотать. Там в топе так же обсуждали душ. Насадка прикреплена к длинному шлангу. Поскольку предмет называется "насадка для душа", то для целой стороны шланг не нужен. Если бы Шрек был сфотан сверху, то все бы подошло, и картинка была бы не менее интересная. В правилах написано : "но хотя бы одна его сторона должна быть на фото целиком." Надо этого правила придерживаться.

Ой, только не надо делить предметы на части[-0< Часы с браслетом тоже один предмет, ИМХО, - наручные часы;))))).

Хорошо :)

+1

justmyself написал(а): Есть ПРЕДМЕТ. Не голова предмета, а предмет, как в правилах. Есть его сторона. На фото этой стороны целиком НЕТ. Задней нет. Не спорю. Голова не предмет. Но есть верхняя сторона всего Шрека, его макушка головы, она целиком.

Голова есть, а уХи обрезаны...

Поняла мысль :-о Ну не знаю, не знаю... В глаза это не бросается, а народ уже собирается ручку от чашки фотать:think

Pumpkin(РК Что бы это значило?) написал(а): Задней нет. Не спорю. Голова не предмет. Но есть верхняя сторона всего Шрека, его макушка головы, она целиком. Толковый словарь русского языка Ушакова СТОРОНА' 4. Одна из поверхностей предмета, противоположная другой. Лицевая с. Оборотная с. медали (см. медаль) ПОВЕ'РХНОСТЬ, и, ж. Граница, отделяющая геометрическое тело от внешнего пространства или от другого тела; след движения какой-н. линии в пространстве (мат.) ПРОТИВОПОЛО'ЖНЫЙ, ая, ое; -жен, жна, жно. 1. Расположенный напротив Что, простите, является противоположной стороной "верхней стороны Шрека"? Его, пардон, задница? В данном ракурсе для получения противоположной стороны надо, не меняя позиции фотоаппарата в пространстве, повернуть Шрека вокруг вертикальной оси на 180 градусов. Вы хотите сказать, что таким образом увидите его нижнюю сторону (половину)? Нет, Вы увидите его лицо. Так что речь о "верхней стороне Шрека" ака голова явно не идет.

вот я тож считаю что еслиб сняли Шрека сверху - то да это верхняя сторона шрека:) а так сняли верхнюю часть заднего вида (стороны:) низя)

Ну, по этому определению получается, что я не права:).

Зачем тогда это в правилах: "Предмет может находиться на фото как целиком, так и частично..."? Получается, что предмет атоматически будет полностью на фото:think???

Это вы меня спрашиваете?! :) Я те правила не писала :))))

Это я рассуждаю:)

:)))))))))

Зачем это в правилах - не знаю. Но представить могу. Представь себе, что того же Шрека сняли четко сверху. "Верхняя сторона" - голова с ушали, "вид сверху" (ржать не надо, сама ржу). Предположим, что плечи целиком в кадр не вошли, обрезаны. Вот это бы прошло, потому что "верхняя сторона" вся целиком. Нет? А вообще - да, бред.

ИМХО, да, так оно и должны бы быть (по Правилам).

Абсолютно верно! :) И вовсе не бред :)

По определению Ксямы плечи тоже верхняя сторона. Так что они тоже должны быть в кадре:)))) Хотелось бы услышать мнение тех, кто предлагал такой пункт на голосование и голосовал за него, что они под этим понимали.:))))))))))))))

А опредления КсяМы в правилах нет :-P. В общем, хотелось бы, конечно, увидеть объяснения тех, кто пунктик формулировал...

Ну ты же пишешь ""Верхняя сторона" - голова с ушами, "вид сверху"", а плечи сверху тоже видны!-:D)

Не-а. Вот представь себе усеченную пирамиду. У нее верхняя сторона меньше по площади, чем нижняя :-) А у конуса "сверху" вообще только вершина, вот она и будет "верхней стороной". Геометрия... В общем, по-моему, авторы правила собирались снимать либо кубики, либо шарики. Потому что иначе правило из серии "смерть РК". Слушай, я пошла. Пойду картинку в конкурсном покажу, поразбирайтесь там со сторонами.

Ты сейчас про конус и пирамиду говоришь то же, что я говорила сначала про Шрека и его макушку:). У меня уже голова кипит.... Спать пора. У нас сейчас полночь:).

Три верхних молекулы на макушке Шрека :))))))))))

Это было бы правильно, если бы Шрека сняли СВЕРХУ. А его сняли СЗАДИ:-) В случае с пирамидой аналог - одна из боковых сторой, вся целиком, сверху донизу, расширяющаяся внизу :-) Слушай, ну и разговор... Белая горячка, серьезно, если глянуть со стороны :-)

С точки зрения параллепипеда правила ясные и понятные :) Ну вот хоть на фотографии мобильника если посмотреть. Если делать фотографию в изометрической проекции, то вполне может получиться так, что одна з сторон (узкая короткая) будет целиком на снимке, в то время как остальная часть предмета может за границы снимка выходить. Ща, попробую картинку выложить. Боюсь, что правила недостаточно четкие в определении, что такое "сторона". Геометрическая сторона параллепипеда, где стороны очевидны, длина-ширина-толщина, или _целиком_ вид предмета на плоской фотографии в том виде,как он на фотографиюпопал? Что считать сторонами шара? То, что видно в изометрической проекции шара (три круга) или три верхних молекулы на макушке шара? :)

КсяМа написал(а): Что, простите, является противоположной стороной "верхней стороны Шрека"? Его, пардон, задница? В данном ракурсе для получения противоположной стороны надо, не меняя позиции фотоаппарата в пространстве, повернуть Шрека вокруг вертикальной оси на 180 градусов. Вы хотите сказать, что таким образом увидите его нижнюю сторону (половину)? Нет, Вы увидите его лицо. Так что речь о "верхней стороне Шрека" ака голова явно не идет. По логике, в данном случае стороной, противоположной "верхней стороне Шрека", будет "нижняя сторона Шрека". Т.е., видимо, его ноги и то, что вошло бы в кадр, переверни мы его вверх ногами (камера сверху).

Вот еще подобное фото. Нижняя сторона ;) http://www.eva.ru/main/vote.contests/userPhotoView?photo=83886

Да, то же самое. Так называемый "вид снизу" виден в кадре не целиком (сорри за тавтологию). НО - если автор снимал ТОЛЬКО дерев. срезы, то они в кадре полностью (правда, в этом случае уже можно цепляться к количеству предметов).

"Верхняя сторона" была бы, если бы его СВЕРХУ сняли. А сняли сзади.

ПРАВИЛА 2. Предмет может находиться на фото как целиком, так и частично, но хотя бы одна его сторона должна быть на фото целиком.

Вот уж не думала, что моя фотка станет предметом такого спора. Вот чего не понимаю, так это тех людей, которые весь день пытаются доказать, что мое фото со Шреком не подходит для конкурса.Смешно, чесслово.

Вы неправильно поняли совершенно. Мы пытаемся разобраться с правилами так, чтобы _ВСЕМ_ было понятно, что можно, а что нельзя. То, что для примера использовалась Ваша работа, это просто совпадение, ничего более.

Ну да, в п.2 есть противоречие как полностью, так и частично,и про целую сторону. Пробовала , кстати,снять Шрека сверху.Те же части видны:голова, уши и плечи:)

Ни в коем случае. Пытаемся понять, что же имели в виду составители правил. Простите, что Вы оказались "напримером". Поэтому и разговор, кстати, здесь идет, а не в конкурсном топе.

ПРО СТОРОНЫ. Если говорить про стороны предмета неправильной формы на фотографии, считая стороной все те части предмета, которые видно с данного ракурса, то мне сформулировали гениальное определение: линия контура предмета не должна выходить за границы (или пересекать границы) фотографии.

откуда следует, что предмет должен быть на фото целиком.

Именно!

Замечательно:). Получили противоречие:):bye

Не в первый раз причем уже :))))) Может, как-то расшифровать? (мрачно) Хотя знаю я, любая расшифровка участников еще больше запутает, угу :( "Для предметов, близких по форме к параллепипеду, цилиндру, усеченному конусу и т.п. стороной считаются соответствующие геометрические стороны. Для предметов сложной формы стороной считается целиком вид предмета с выбранной точки, при этом контур предмета не должен пересекать контур фотографии". Ндя. Дискриминация какая-то :(((( ВООО! "Если предмет имеет хотя бы одну плоскую сторону и на фотографии присутствует эта сторона целиком, то остальные части предмета могут выходить за пределы фотографии. Если же на фотографии нет целиком плоской стороны или предмет имеет сложную форму, то контур предмета не должен пересекать границу фотографии."

Круто, но слишком сложно:(.

Угу, знаю. И чем больше уточнений и расшифровок, тем меньше шансов, что люди прочитают. Да и не менять же правила в процессе, верно?

Супер!

Красиво сказано! Но, ИМХО, это про предмет "целиком". А у нас "частично" тоже можно. Тут надо еще подумать...

http://www.eva.ru/forum/show?idPost=29597512 Ох... Беда в том, что думать во время приема работ на конкурс уже как-то... не очень... К какому бы заключению и выводу не пришла РК всегда найдутся недовольные, которые будут жаловаться на дискриминацию, вопить почему то оставлено на конкурсе, а вот это удалено и тыды.

:( Крутая расшифровка :)

ВООО! "Если предмет имеет хотя бы одну плоскую сторону и на фотографии присутствует эта сторона целиком, то остальные части предмета могут выходить за пределы фотографии. Если же на фотографии нет целиком плоской стороны или предмет имеет сложную форму, то контур предмета не должен пересекать границу фотографии."

Полная и несомненная дискриминация. И в изначальных правилах этого нет. РК бОшки снесут, прожуют и не подавятся :-( Кстати, у меня в конкурсной папке хороший примерчик на эту тему висит. Первая фотография. Прошу глядеть. Что там насчет "стороны и контура"? ;-)

Изначально имеем только это http://www.eva.ru/forum/show?idPost=29069146 Предыдущий топ к сожалению ушел:(.

А то я не знаю!!! :((( А чего там? Там я вижу целиком плоскую сторону :) Значит все остальное может выходить за границы кадра :Р

Гы пятнадцать раз про "плоскую сторону". Ща пойду пересниму одно дно со стеклом во весь кадр (грожусь) :-) Кстати о Шреке. Получится изЮмительно: Шрек, снятый четко сверху, должен за пределы кадра не выходить. А ежли снизу, то можно только подошвы :-) :-) Бо они, скорее всего, плоские :-) :-) Марааааааззззммммм...

:-D:-D:-D:-D:-D

Нуууу.... Ну вот дыра такая в правилах, ну что теперь... (вздыхает) Все, я свихнулась окончательно с этими сторонами, плоскостями, видами, контурами и прочим. Сткуните меня кто-нибудь чем-нибудь тяжелым :)))

(с готовностью) Бум! По-моему, самую рациональную вещь предложила Pumpkin - в ЛЕС правило, смысла которого никто понять не может :-)

Отспасибо!!! (потирая шишку) Доообрая! И отзывчивая! :РРР Да, мне тоже то предложение кажется самым разумным.

Почему маразм? Все правильно :)

Всё правильно с точки зрения правил? Тогда, пардон, правила - маразм. Просто если посмотреть на это дело со стороны. Запрет ради запрета, не несущий смысловой нагрузки, не упрощающий и не усложнающий задачи. Просто чтобы служба медом не казалась. Ну да ладно, поезд уже ушел. Просто взгляд со стороны :-)

Ну, лично я хотела предмет целиком вообще. Я так себе изначально конкурс представляла. Народ захотел и частично. Примеры, на самом деле, хорошие были. Все не предусмотришь :(

Внизу написала, что запрет именно со смыслом, наиболее подходящий способ исключить фото фактур и необычных поверхностей. (с транслита)

Значит хотели видеть предмет целиком, но чтобы не быть слишком жесткими видимо решили добавить, что предмет может быть и частично;)))))) У нас сейчас несколько работ спорных висит, а время идет. Что делать, не знаю. Тянуть нельзя, занесем поздно в ЧС - не успеют перевыстатить и на нас шишки полетят.

А мне нравится :) ИМХО, все понятно :)

Нас побьют, если мы в середине приема правила поменяем:(. Проще для нас и для участников не оценивать этот пункт.

Раз такая ерунда получилась, может ну его этот пункт из правил? Не оценивать работы по нему, не заносить никого в ЧС по нему. Думаю, это было бы справедливо. Автора формулировки нет, прием работ на конкурс идет...

Можно. Только тогда будут работы "совсем частично" и никогда не догадаешься, что это. (Блин, ну говорила же, что предмет целиком надо! :evil )

"Предмет целиком" для конкурса макро? :-) Тогда бы пришлось оговаривать размер предмета и с линейкой ходить. Ладно, что теперь спорить. Получилось взаимоисключающее правило, а жаль.

Постаралась всё ЭТО прочитать. Пункт этот из правил убирать нельзя, т.к. его цель была исключить фото необычных фактур, поверхностей и т.д. (автор не я). ИМХО если фото не выглядит, как просто поверхность чего-то и заполняет всю площадь фото, то оно подходит. Фото с пеплом не подходит именно по этому, если его немного меньше обрезать, чтобы были видны границы узкой стороны, то это уже явно предмет. Не знаю, понятно ли обьясняю... Поверьте, эта формулировка очень даже не плохая. (с транслита)

Это формулировка просто непонятная. Объяснение хорошее, только в правилах этого объяснения НЕТ. Вы формулировку обсуждали - Вы понимаете, что имелось в виду. Но вообще-то правила должны быть понятны прежде всего тем, кто их читает и видит впервые во время начала конкурса, нет? Так вот, смысл правила "сторона должна быть целиком, а предмет - не обязательно" совершенно теряется, если речь не идет о геометрически правильном предмете, у которого одна из сторон - плоская. Я могу только искренне пожелать РК, чтобы все обсуждения здесь так и остались "обсуждениями здесь" и именно на этой почве не возникло конфликта :-)

Лёлька&Карапузы написал(а): Поверьте, эта формулировка очень даже не плохая. Она противоречивая. Либо его убирать, либо принимать предметы только целиком (чтобы была целостность стороны). Как иначе оценивать, я не знаю.

А здесь, что есть сторона предмета и полностью ли она на фото?http://www.eva.ru/main/vote.contests/userPhotoView?photo=83881

не уместился кусок крылышка :) - но крылышки - они же подвижные) можно и вверх поднять) а нижняя сторона штопора вся видна)

:mda Нам терерь каждую деталь предмета на подвижность проверять:-D? Анчушка написал(а): а нижняя сторона штопора вся видна) Ага:)

Ну про подвижность нигде на написано :). Обрезан, значит обрезан, ведь это легко видно, в чём проблема предложить переснять, чтобы не было обрезано так? ПОчему мы тут спорим об этом? (с транслита)

здесь сложно сказать, что в данном предмете является стороной. Спорно.

Здесь всё было бы нормально, если бы слева не был обрезан предмет. (с транслита)

А правая сторона? А задняя и внутренняя:)?

Мне кажется, я поняла как надо трактовать п.2 2. Предмет может находиться на фото как целиком, так и частично, но хотя бы одна его сторона должна быть на фото целиком. На первую часть предоложения не надо обращать внимание, она не несет никаких запретов и ограничений: Предмет может находиться на фото как целиком, так и частично... "Может" - ни к чему не обязывает. А вот вторая часть, да: но хотя бы одна его сторона должна быть на фото целиком - ограничение. Остается определиться что понимаем под стороной. Предлагаю взять за основу определение данное выше. Смысл которого в том, что Сторона - вся поверхность, которую видим с данного ракурса (вид сверху, напрмер). В конкурсном топе дать пояснение, что РК будет руководствоваться таким-то определением. Тогда Шрек не подходит, а штопор подходит, на фото есть целиком его задняя сторона (передней нет). Ну как:)?

Так что в штопоре нижняя сторона? Вот эта круглая штука? Но ручки его на фото ниже, значит, они и есть "нижняя сторона".

Нижняя та, на которой он лежит.

Так мы её всю и не видим...

Зато мы видим всю внутреннюю. А еще, ИМХО, рычажки вообще не надо ни к какой стороне приписывать. Они туда-сюда ходить умеют. Предмет почти целиком на фото! Не хочу ни к чему придираться.

А причём тут внутренняя(?) сторона? Причём подвижность рычажков? Не понимаю. Мы же обсуждаем конкретное фото. "Почти целиком" не = "целиком". Конечно, Вы РК, Вам решать.

Да фиг с ними, с рычажками. А почему внутренняя сторона не может существовать? Давайте здесь это обсудим.

Кто сказал, что не может?

"А причём тут внутренняя(?) сторона?" :)

Вот полный ОFF: жаль, что на еве архив не работает. Этот топ мог бы украсить коллекцию "самых смешных тем на еве", если его отвлеченно перечитать :-) :-)

Точно. :)

Да, это мой вопрос, не исключающий "права" на существование внутренней стороны. 1) Что Вы подразумеваете по внутренней стороной на данном фото? 2) Правильно ли я понимаю, что достаточно, чтобы на фото может быть видна некая внутренняя сторона, и этого будет достаточно?

1) на данном фото я подразумеваю под внутренней стороной дугу, образованную рычажками(их внутренней стороной) и верхушкой. 2) некая - это какая? Нужны примеры. Там в конкурсном топе кто-то трубу пылесоса показывал. Там внутренняя сторона вся видна.

Пошла разбираться с дугами...

1) Верхушка - это что? Конец спирали? И всё равно не понятно, почему Вы выбрали именно внутреннюю поверхность рычажков? Потому что внешняя не видна полностью? ;) 2) Некая - это, например, вот такая: http://www.eva.ru/albumpage/42381/18.html (фото третье сверху). Внешняя не видна, внутренняя вся. :-Р

1) Да пусть и так :) Там еще до фига сторон. 2) :-о ничего не вижу :-о

2) Чего не видете? Внутренней стороны? То, что окружает отверстие, и есть внутренняя сторона.

3 молекулы внутренней стороны? :):):) Нееее. Она там, внутри, и обрезана :-P Да. Точно. Бред. :):):)

Почему 3 молекулы? Размер стороны не ограничен правилами ни в одном направлении. Гы, а где ж должна быть внутренняя сторона, не внутри? Снаружи? И вовсе она не образана! С чего Вы взяли-то?

Так я не про нее:)))))))! http://www.eva.ru/albumpage/53912/22.html Вид сзади, задняя поверхность, сторона, она есть на фото целиком. Правая тоже. Уже две. Про видимость нет в правилах. Выше уже говорили, что может быть на фото полностью, но быть не видна полностью....... .................. усе, голова уже кругом:))

Слушай. Может, и правда проще? Не берите определение, данное выше. Вот так и идите, как ты описала - если есть оптически (для неправильных предметов) некая поверхность - внешняя, внутренняя - и она вся целиком присутствует, то и пропускайте. В штопоре внутренняя поверхность явно присутсвует на фото - проходит. Сделайте послабление по поводу "стороны" для "отделяемых частей". Просто договоритесь между собой. Как та самая "голова Шрека как предмет". У вас еще в работах фонарь на подставке имеется, там тоже подставки нет. И делайте так ДЛЯ ВСЕХ. Вот насчет "обрезанных ушей" не знаю. Я очень удивлюсь, если к вам толпа анонимов не прибежит. Анонимы в макро - неизбежное зло. Но они ж двух типов бывают: "почему всех удаляете" или "почему Машу пропускаете" (последних обычно жабонька душит). Если ВСЕХ пропускать по одному и тому же принципу, то вторых можно просто игнорировать. Да, и это я тоже просто рассуждаю. Вам главное, по-моему - общий принцип между собой выработать для таких вещей, а не каждый раз голосованием решать, потому что может получиться, что две похожие "одна пройдет, другая нет" - а вот это, как говорится, полное "ква" с точки зрения участников.

Мы уже почти договорились:). justmyself написал(а): У вас еще в работах фонарь на подставке имеется, там тоже подставки нет. Этот http://www.eva.ru/main/vote.contests/userPhotoView?photo=83915 ? Тоже спорный, согласна. Но там подставка черная, может она и поместилась на фото, но ее в темноте не видать;) (ужас, что писать приходится, ржу второй день-:D)

Допустим, не видать. Без нее проблем много :)

А это макро?

А размер предмета в правилах оговорен? Весьма условно... Так что это уж точно не аргумент. Как оговорен размер - так это только в том случае можно будет удалить, ИМХО, если кто-нибудь сфотографирует, скажем, дом или окно в необычном ракурсе. Вот тогда будет "не макро". ИМХО тридцать раз.

Я бы сказала, не оговорен вовсе. Не аргумент, конечно, просто вопрос. Вполне вероятно, что он снят в масштабе 1:1 (как просят Правила), просто лично я в этом сомневаюсь, потому и спросила.

Не скажите, написано, что 1:1 на близком расстоянии, то есть на близком расстоянии предмет должен поместиться весь в обьектив. (с транслита)

Что не сказать? Что я сомневаюсь? Это почему же? ;) Реальный размер сего предмета мне не известен, так что имею полное право сомневаться! Думаю, РК и без нас с Вами прекрасно справится с решением этого вопроса. :)

И я ржу. Я лично не считаю, что фонарь "спорный". Тогда у вас столько "спорного" будет - не сосчитать...

Да конечно же полностью (если не считать кропнутого уголка)! Извините, но я совсем не понимаю из-за чего весь сыр-бор, та сторона, что перед нами - вся видна или обрезана так, что её границ не видно. В чём сложность? (с транслита)

... Проблема в том, что пункт 2 про сторону оказался не понятен для участников. Доказательство этому - наш ЧС, почти все занесены в него по п.2.:(

:)))зашла и ржу:))) ну полностью штопор на фотке, чуть ручка обрезана (левая сторона несчатного штопора)..останьные то стороны на месте (верх-низ-правая сторона)... ну кадрировала и не обратила на это внимания. смешно еще точь-такой же штопор увидеть на другой фотке:)))

хотите, запишите в ЧС, чтоб не спорить, перевыставлю на некадрированное

Не волнуйтесь, вы в БС.:))

пасиб, поняла

народ, посмотрите, это не обработанное фото: http://www.eva.ru/main/vote.contests/userPhotoView?photo=84120 или у меня с монитором опять беда? вот ид: http://www.eva.ru/albumpage/130105/11.html

А что смущает?

вот утопленность нижней части снимка в красном...фокус и все такое, я понимаю...но как туман...или у меня монитор глючит. если у вас все нормально, то и вопрос снят:)