Кино и книги для подростков-девочек

Посоветуйте. У меня дочь 13 лет охотно читает. Но то, что было мне интересно в этом возрасте, ей кажется скучным.

А то, что читала Ваша мама, не казалось Вам скучным в свое время? Времена меняются. Скажите спасибо, что читает с удовольствием. Все равно, что лишь бы читала- мыслительный процесс идет, язык развивается, что-то в мозгу задерживается. И слава богу.

Вы абсолютно правы. Я мысль не довела до конца. Она меня просит посоветывать, что ей почитать, а я не знаю, что предложить. Может, кому-то попадались хорошие книги современных авторов, которые были бы интересны подростку?

С современными туго, у нас вообще туго с чтением, поэтому я Вам просто завидую. Но вообще по-моему этот возраст- время фантастики, не обязательно современной. Мы подлавливаем моменты, чтобы ей что-то посоветовать. Чаще всего, это фильмы. Например, после "Я, робот" после нашей подачи у нее вдруг пошел Айзек Азимов. Далеко не современный, и к тому же я почему-то в свое время не смогла его читать- то есть с момими пристрастиями не совпадает. Потом после голливудского фильма про эффект бабочки, опять же после обсуждения и нашего рассказа, откуда ноги растут, у нее пошел сборник рассказов Брэдбери. Но с графом Монте-Кристо такой фокус не прошел- не так интересно, да и толщина книги, видимо, не привлекла. На свою подругу с этой книжкой в руках, она смотрела без энтузиазма. Без фильмов- пошла Агата Кристи, пока с короткими рассказами, но вот О Генри не пошел. Видимо, сентиментальности нет, одно любопытство... А вообще больше всего идут подростковые журналы с картинками, да интернетовская информация о любимых группах- ужасно это все.

не согласна с Вами совершенно. У ребенка-подростка еще не развит вкус, девочка не в состоянии отличить "стоящую" литературу от пошлости, которой сейчас забиты магазины и лотки. Кроме того, современные издания грешат помимо плохого языка (вина авторов) еще и элементарными ошибками в правописании. Поэтому обязательно надо знать, что именно читают дети. Иначе такое чтение может навредить. А посоветовать автору топика можно все ту же добрую старую классику. Я даже настаивала одно время на чтении классики, поскольку ее тяжелее читать - нужно трудиться, а воспитанные чуть ли не на комиксах детки ленятся. Зато теперь дочь полюбила и Чехова, и Толстого, ну да что перечислять...

Увы, я так и не полюбила Толстого с Чеховым, а вот Диккенса с Достоевским - ага, нравицца... Вообще, характеры разные у детишек. Начнешь настаивать - вообще в руки не возьмут. :)

не обязательно настаивать на чтении классики, но ограждать от пошлости - обязательно.

Согласна

Они просто другие - наши дети. Ито, чем мы впечатлялись - у них вызывает несколько иные эмоции. У меня старшая - большая любительница чтения. Я рано научила ее этому занятию, поскольку прочла, что стрельцам надо вовремя привить интерес к чтению - иначе он у них может не возникнуть. Так вот, в 5 лет у нас пошел активный процесс самообразования. Умилял момент, когда малява брала подмышку Детскую библию и говорила - "спокойной ночи" и удалялась к себе в комнату.;-) Я вообще сама люблю печатное слово и например, "мастера и Маргариту" читала ей чуть не с пеленок - и помню лица своих коллег на ВЦ, когда неожиданно погас свет и в тишине прозвучал чуть шепеля-картавый голос моей тогда четырехлетки - "Тьма , пьишедшая со Сьедиземного моя накыла ненавидимы пьёкуятоём гоёд". Булгаков до сих пор ее любимый писатель, к нему добавились Цветаева и Северянин, а вот Ахматова и Пастернак особых эмоций не вызвали. Многие вещи, например, Искандера или Аксенова ею прочитаны, но не на тех эмоциях, что были у меня в то время. У нее иное мировосприятие, и слово она чувствует очень тонко. Нравится мне ее способ изучения языков ( сейчас у нее в активе 6) - посредством перевода стихов с языка оригинала на какой-либо иной. Тут и нюансы языка изучаются , и лексика нарабатывается. Но мы, наверное, не совсем типичный пример ;-)

Моя дочь 13 лет с удовольствием прочитала все книги современной английской писательницы Жаклин Уилсон. Это повести для девочек этого возраста.

Спасибо, посмотрю в магазине.

Все очень просто: а что интересно Вам? :-) У меня в 13 лет читала то же самое, что я. Сейчас (15 лет) тем более. Кто первый книжку схватил, тот и читает. Все зависит от интересов. Но у нас большой популярностью пользуется фантастика, фэнтази, всякие современные книжки. От Макса Фрая не оторвешь. Хайлон, Гаррисон, Лукьяненко, Перумов, Пелевин, Крапивин... Если попадаются прочитываем Хмелевскую, Устинову, Маринину, Токареву (это у нас бабушка читает, мы пользуемся случаем). Лет в 12-13 она с удовольствием читала Донцову, но очень надолго: разочаровалась ;-) Из класскики - Гоголь, Чехов, Салтыков-Щедрен, Булгаков... А вообще читаем все подряд в результате ;-)

Это Вам просто повезло, что ее пристрастия совпадают с Вашими. А набор авторов- вообще впечатляет. Вы что-то делали, чтобы ее классикой заинтересовать или все само собой получается?

Само собой... но это те классики, которых читаем мы с мужем... он очень любит Чехова, я Гоголя и Булгакова.

Просто прелесть. Моя бы в этом случае еще Чехова бы попробовала бы, а к Гоголю и Булгакову даже и не прикоснулась бы из принципа :-))))) Такие рассуждения навели меня на мысль, что может быть, надо как-то не очень лестно отзываться о том, что бы я хотела ей порекомендовать, тогда возможно, что она начнет читать из чувства противоречия :-)

Возможно у вас этот вариант сработает, все от ребенка зависит :-) У нас вариант "от противного" не проходит. Алька только вчера спрашивала у меня, чтобы ей почитать. Правда пока я разыскивала на полке Полякова, она вспомнила, что у нее Крапивин не дочитан и вопрос был снят с повестки дня ... на пару дней ;-)

Донцова вся прочитана, сначала с удовольствием, теперь от нее уже тошнит. А Пелевин...мне кажется рановато, сорвет еще крышу, он насквозь, кажется амфитаминами пропитан.

Моя 13ти-летняя читает все что я читаю, после моей цензуры (романы с эротическими сценами я ей не даю пока читать). С удовольствием она прочитала все книжки Дэн Брауна, всякие детективы. С классикой (английской) труднее, говорит, что скучно и откладывает. А вообще, я из библиотеки для нее набираю несколько книг из раздела для юношества и она их либо читает, либо забраковывает.

А Браун - это идея! Ей нравятся детективные сюжеты. Агату Кристи моментально всю проглотила.

Ой, не надо Брауна. Ну ведь дрянь-книга. Столько вранья. Детективов-то много вокруг. Вот хорошие: Артуро Перес-Реверте, Гарднер (про Перри Мейсона), Йен Пирс (серия про преступления в искусстве), Флейшгауэр, Уилбур Смит (про Египет - тоже детектив).

Спасибо, столько авторов нам неизвестных! есть из чего выбирать.

Так ведь они не претендуют на документальные или исторические книги - это фикция. Моя прочитала и стала спрашивать - а это правда, я ей сказала, что это фантазия автора, фикция. Зато читать очень увлекательно, она все бросила и сидела читала, пока не закончила.

Это, конечно, ИМХО, но тут не в "фикции" дело, а в некачественности продукта, дурновкусии. Ну зачем ребенку читать всякую дрянь? Ну не было бы качественного продукта - да, кормишь чем придется. Но если есть - зачем бежать за модой и читать некачественные вещи? Я уже не говорю, что в голове откладываются такие вещи, как возможная женитьба Иисуса Христа на Марии Магдалине... :)))

это же ужасная книга, хуже я просто не встречала (к счастью). Если интересует данная тема (скорее не тема, а вид жанра?)- читайте лучше Ефремова.

Не понимаю, что в Брауне ужасного. Если знать, какова была реальность, авторские фантазии на эту тему не кажутся отвратительными. На то он и писатель, чтоб фантазировать.

Не в содержании дело, тема как раз интересная. Написана книга отвратительно, если честно. Я из-за этого бросила на середине, терпения не стало. Сын дочитал до конца, но сказал, что язык-будто семиклассник писАл. :-) (с транслита)

У Вас высокие требования к массовой литературе:)

Массовая литература бывает разная. Бывает терпимая, а бывает дрянная. Браун относится к последней не только из-за языка, но и из-за огромного количества вранья. :(

То есть Вы все-таки про содержание, а не про форму

Вот, что писали на портале www.exler.ru про эту книжку: "Дело в том, что "Код да Винчи" - это, вообще говоря, не детектив. Это сценарий голливудского блокбастера. Причем строго подчиняющийся законам блокбастера такого типа (сначала нагнать крутой волны, а в финале навалять гору ляпов - лишь бы это было похоже на "сенсационное разоблачение". Поэтому персонажи ведут себя совершенно по-киношному. И сюжет совершенно киношный. И финал совершенно киношный. И подбор персонажей - чисто киношный: Историк плюс тетка для мебели и легкой любовной линии (Браун все-таки не удержался, причем это сделано в наиклассическом голливудском духе из серии: "Ну что, уже полагается целоваться?", злобный Полицейский, который весь фильм гоняется за главными героями, каждый раз их доблестно упуская в последний момент, Жуткий Альбинос, который должен нагнать страху одним своим видом, и несколько персонажей, которые являются перевертышами. Чистое кино и немцы. Блокбастер, я надеюсь, должен получиться приличным. Как сценарий блокбастера - самое оно! Как детектив - прилично начато, довольно заметно проседает в середине, а концовка - лажа полная. Появляется чувство, что тебя заманили яркой рекламой и интригующей аннотацией, а на деле оказалось, что это просто обман. Всякие "исторические сведения", "открытия" и "откровения" я, разумеется, вообще не вижу смысла обсуждать - они вполне укладываются в жанр псевдоисторического псевдодетектива. Удивляет только то, что это все вполне серьезно обсуждают в стиле "было или не было". Впрочем, если люди находят "серьезную философскую теорию" в фильме "Матрица: перезагрузка", то остается только порадоваться их способности разглядеть в мыши слона." Поэтому мне кажется, что неокрепшему уму и не стоит читать то, что литературой-то и назвать нельзя. Это киносценарий, а не беллетристика. ИМХО, разумеется.

Дело не в содержании и не фактах, которые просто очень слабо представлены. Дело в языке, которым написана книга. Это же не литературное произведение, а краткий сценарий, почти комикс.

сначала отправила пост, потом прочитала Ваш диалог выше - оказывается, слово "сценарий" уже прозвучало. Хочу заметить, что его (в нашей семье) произнесли даже не мы с мужем, а дочь, которой как раз 15 лет, и я рада в данной связи за нее.

А про Харри Поттера что скажете?

Гарри написан вполне нормальным языком и учит многому хорошему (ценить любовь родителей и уважать их, ценить дружбу и еще многому). Кроме того, хорошо выстроенный сюжет и захватывающие приключения вернули к книгам очень-очень немало подростков.

Гарри Поттер (первая книжка) - вполне нормальная детская книга. Идея, мне лично, очень нравится. Что касается официального перевода - его очень ругают. К сожалению, мой уровень языка не дает возможности "почувствовать разницу". Впрочем, и в официальном переводе мои дети книжки про Гарри читали. Но что показательно: перечитывали только первую книжку всего пару раз (при выходе новых "серий", дабы "освежить в памяти"). А все, что нравится, мои зачитывают до дыр. Все продолжения - просто спекуляция идеи и зарабатывание денег. Опять-таки сужу по официальному переводу. Может быть, в оригинале это не так. Хотя сюжет-то переводом не изменишь...

Не могу согласиться насчёт Поттера. Последующие книги только лучше становятся. Да и история развивается и усложняется. Пик серии( для меня и подавляющего большинства) - книги 3 и 4 , которые перечитываются регулярно . Первую книгу не тянет перечитывать совсем, уж больно детская. :-) (с транслита)

Думаю, что это этакий "ход конем" со стороны писательницы: поклонники растут, взрослеют, умнеют вместе с романом и его героем...:-) (с транслита)

Ход весьма удачный, потому как читать становится всё интереснее. :-) Хотя 5 и 6 книги восприняты читателями были весьма неоднозначно. Иван например пятую перечитывал уже не раз, а с шестой ну никак согласиться не может, целый список претензий у него к автору. :-) (с транслита)

:-)а мне нравится, когда у детей претензии к автору появляются. Значит задумываются, не просто поверхностно читают:-) (с транслита)

Такие дебаты были.... :-) Даже папа наш подключился. На интернете тоже полно сообществ поттероманов, там прямо пух и перья летели, Иван рассказывал. У каждого свои идеи , да даже здесь в Книгах было оживлённое обсуждение. :-) (с транслита)

:-)читала... Пусть лучше в таких спорах пух и перья летят...:-) А я, честно говоря, поначалу довольно скептически к этим книгам отнеслась (не нравится мне ажиотаж, если начистоту, да и первую книгу на русском прочитала - перевод не совсем удачный, на мой взгляд), а теперь и сама увлеклась (вот тебе и взрослая тетка:-) ) (с транслита)

То же самое со мной было. Я так свысока смотрела на друзей, бегавших с книгами, думала, мол, как можно, вы же взрослые люди. И Иван тоже недоумевал, он тогда гордо Оруэлла читал. А потом я попробовала из любопытства, первая книга особого восторга не вызвала, но было интересно узнать "а что же дальше " . И всё, засосало. А потом я и сына втянула. :-) (с транслита)

Ну и я рядышком третьей встану... У нас, кстати, наоборот - пятая книга вызвала массу дебатов и даже некоторое раздражение, а шестая была принята "на ура"...

Иван нежно любит пятую книгу, а мне и понравилось вроде, но перечитывать не тянет, грустно как-то. (с транслита)

Галка ее любит, но умеренно - там очень много того, что именует teenage angst, и написано очень здорово. Но она в принципе к этим возрастным особенностям в том числе своих друзей относится... ну, скажем, без уважения, и в написанном виде ее это слегка раздражает :-) А вот шестую любит очень, тем более что герои вот сейчас - точнехонько ее ровесники.

В пятой книге герои были Ваниными ровесниками ( на момент выхода книги) ....Хммм...:-) И этого самого тинэйджерского добра было хоть отбавляй. :-) (с транслита)

Вот он и ключик :-)

А вы читале в оригинале или переводе?

В переводе. Но сюжет-то переводом не изменишь. Вот сравните с "Лезвием бритвы" (жанры одинаковы). Разница не просто заметна, она "вопиет".

ВСЕХ С ПЕРВЫМ СНЕГОМ!!!! :-D

Сидни Шелдон. Я в этом возрасте все его книги перечитала за две недели...

Э, там частенько слишком взрослые описания секса. Если это не смущает, то да, захватывающее чтение.

Хм, Сидни попался в руки лет в 30. После описания очередного трупа в виде расчлененки выбросила его в фортку. Может не надо в 13 лет-то?

Здесь его практически никто не читает, вышел из моды давно. Разве что старушки-пенсионерки по старой памяти. Для девочек-подростков полно "подростковой" литературы написано. :-) (с транслита)

Где "здесь"?

В стране, где живу. :-) (с транслита)

А Рут Сойер, Фрэнсис Бернетт читают? В Москве в серии "Маленькие женщины" выходили, для девчонок, по-моему, отличное чтиво, очень психотерапевтичные книжки.

Ой, в 13-то лет это уже давно позади. Дочь это все читала с 8 до 12 лет, иногда что-то покупает из этой серии или Чарскую, но все-таки сей период уже позади. :))

Это точно, это скорее для младших классов книги. :-) (с транслита)

Все равно хорошие.

ни в коем случае не хотела сказать, что плохие. Фрэнсис Бернетт мой собственный ребёнок лет этак в 7 читал с удовольствием . :-) (с транслита)

Да, нам, к сожалению, только к 11 попались эти книжки

А у меня это не пошло - в юности не затянуло, сейчас - аналогично... на любителя (с транслита)

Вот, кстати, моя дочь (13 лет) этим летом освоила Розамунду Пилчер, Голсуорси, Джейн Остен: романы, качественные, интересные.

Эх, где мои 13 лет. Романтика, любоффф, Шарлотта Бронте, Голсуорси, Стефан Цвейг. :-) А у меня сын, его больше на "мужчинскую" литературу тянет. :-) (с транслита)

:-) мой набор + вся русская классика - зачитывалась Куприным, Буниным, Толстым, Чэовым... До того, как начали разбирать на составные части в школе. Тогда я ко многим произведениям охладела. Но Толстого и Бунина до сих пор перечитываю под настроение... Сын все это не читает но дочка подрастает -может ее захватит?:-) (с транслита)

Угу-угу. Именно. Мой набор русской классики. :-) И тоже сын не читает этого. Только Набокова, и того на английском. :-) :-( А так-англоязычное всё. (с транслита)

Девочки,читаю вас, аж завидно...какие детки у вас молодцы...свою дочь вот никак не могу к чтению приохотить... Сама я читать обожаю, люблю литературу в основном серьезную, с бытокопательским уклоном... А доча...:( или большинство подростков такие... Как-то под моим напором взяла какую-то книженцию итересную, 5 минут почитала - ноет "скучно-неитересно-ничего не понятно"..видно что мозги "атрофировались", могут воспринимать только "курочку рябу"... В ее окружении чтением тоже никто не увлекается... Может посоветуете как увлечь подростка чтением?

У меня племянник внезапно начал читать лет в 14-15. Попалась ему на глаза книжка "Конан-варвар". Прочитал. Прочитал всего Конана. Потом перешел на Лукьяненко и Перумова и поехало. Может ее что-то интересует. Например любоффф - тогда подсунуть романы, история - подсунуть Переса-Реверте, фантастика или фэнтези - Фрая, Саймака, Лукьяненко. Посмотрела Ночной Дозор или Поттера - подсунуть соответствующую книжку. У меня еще прием срабатывал - вкратце пересказывала содержание, делая упор на юмор. Так пошли Стругацкие с Понедельника. Можно попробовать подсунуть журналы, вдруг заинтересуется...

Да, попыталась отправить ее в библиотеку за Моэмом(уж там про все - и любовь, и философии немножко...на мой взгляд очень интересно и не сильно трудно для восприятия, так как перевод хороший и тексты не сильно большие по объему)...Рядом в библитеке нет этого автора... ничего другого она не взяла...придется наверное самой в областную библиотеку идти...Хочется взять для нее что-то не сильно простое и не сильно сложное, захватывающе-интересное, чтоб и любовь и правда жизни и умные мысли были :) Может еще посоветуете что-нибудь кроме Моэма, мне как-то вот ничего больше в голову не приходит... я-то в основном по более серьезной литературе "вдаряла"

А я не очень люблю Моэма. Читала несколько вещей, но не зацепило. Из романтики предпочитаю Розамунду Пилчер (очень качественная английская современная писательница и хороший язык в переводе даже) и Джейн Остен (ну, про эту рассказывать не надо? "Гордость и предубеждение", "Эмма" - шикарные вещи). Ирвинг Шоу нравится. А еще великолепен и такой юморной - Вудхауз. Читается с большим удовольствием!

А вот еще вспомнила, Жюль Верна и Дюму - сейчас молодежь читает?

Моя девица - не читает. Она вообще приключения не особо жалует. :)) Ей нравится романтика и фэнтези.

Мне кажется, что среди сегодняшних подростков это уже не так популярно (с транслита)

не знаю, насколько популярно вообще, но моя дочка прочитала всего Жюль верна, которого смогла найти, причем попадались такие произведения, о которых я даже не слышала :) И Дюма тоже несколько книг прочитала

А моей нравится Пратчетт и сейчас книги из серии "Мир фэнтези". Наперегонки читали с ней О. Громыко, О. Панкееву, сейчас я дочитываю Пехова. Для школы внеклассным чтением шел Мольер - он ей понравился. Лукьяненко ей не понравился. Из классиков ей неожиданно понравился Гоголь ("Петербургские повести") и Тургенев - "Записки охотника". А еще у нее есть любимые книжки - маленькие сборники Высоцкого и Бродского.

Почитайте Александра Бруштейн *Дорога уходит в даль* - в мои 12 лет эта книга меня очень захватило. Ну и Дюма. Еще читала Гюго и Моэма, то там выборочно, может уже чуть позже.

Ой, классная книжка... ну, правда, немного с идеологическим уклоном. Я ее ОЧЕНЬ любила... еще есть продолжение "Весна". Читали?

Студенты.

А моя успевает читать только то, что по программе (( . 11 кдасс.. нагрузка ужасть

Да, к сожалению, времени на свободное чтение совсем не остается. Только летом и в каникулы.

Моя читает Дарелла, но не брезгует и Поттером :-) Еще фэнтэзи всякие. Вообще, за книжку засадить сложно, надо сказать. Завидую тем, у кого столько читают. Даже не верится, что такие бывают. Может, выкинуть компутер?..