Что вы об этом думаете????

тут прочитала и мне очень интересно и полезно узнать вашего мнения? с одной стороны автор в чём то как бы и прав, а сдругой полный бред. ========================= http://forum.syntone.ru/index.php?s=4299b23f666c6e1277a1b0323592eeb8&showtopic=7235 ...В Синтоне на Базовом есть традиция Доброго Дела, которое делает «семья». И при обсуждении насчёт каким делом в рамках этого проекта заняться, частенько вспоминают детские дома. По крайней мере, чаще, чем бедных несчастных бомжей. Которых, в свою очередь, вспоминают чаще, чем бедных несчастных сидящих в ужасных тюрьмах уголовников. Тоже люди. Зная состав Форума, однако интересуюсь посмотреть, сколько человек меня поддержат, а сколько закидают тухлыми помидорами. Хоть и зная, что последних будет намного больше, предлагаю точку зрения свою. На то, что должен в этом мире делать хороший человек. ... Как только узнают, что ты хороший человек, тебе непременно предложат или пожалеть сирот, или съесть пуд соли, или пойти в разведку. Не в ресторан, ночной клуб или казино, а именно в разведку... (Лев Новожёнов) Цитирую «МК» за 24 мая 2002: - Что бы вы предпочли: поступить без экзаменов в очень престижный ВУЗ, чтобы потом зарабатывать много денег, или пару хороших шмоток, но сейчас? – спросила однажды у подростков психолог. Девяносто девять процентов Павлодарского детского дома ответили однозначно: шмотки. Уважаемые друзья, которые помогли детскому дому хотя бы раз! Вы сделали замечательное дело для его воспитанников. По значимости для них оно даже превосходит поступление в престижный ВУЗ. Это, конечно, хорошо. Но законы Дарвина ещё никто не отменял, и задача особи с точки зрения биологии – обеспечить выживание и распространение носителей её генов, дабы царствовали они на планете нашей. И чем лучше условия среды обитания особи, тем успешнее эта задача решается. Мне жаль ребёнка погибшего в горячей точке военного (хотя зачем он в этой войне оказался – тоже вопрос). Мне жаль ребёнка погибшего лётчика-испытателя. Но кто-нибудь видел этих детей в детских домах? Великая Отечественная давно закончилась, сейчас у всех детдомовцев живые родители. Факт. И теперь посмотрите, что получается. Если человек номер один честно работает, отвечает за вскармливание и воспитание своего потомства, которое сознательно и с умом планирует, то человек номер два только, простите, засунул и слил, благо много ума для этого не надо. Или ноги раздвинула, если это, простите, самка. А потом говорит: «Это же ребёнок! Воспитывайте его!» И у ребёнка человека номер один отнимают, чтобы дать это ребёнку человека номер два. Результат: человек номер два ловко устроился: попивает водяру из горла, быдлятничает себе потихоньку, а его детей взращивают другие. Ответственные и благородные. Задача сохранения и распространения его генов успешно решается без него. Вопрос: кто в этой ситуации благодаря вам оказывается умнее: человек номер один, знающий астрофизику, астрохимию и пять иностранных языков или джентльмен номер два, знающий три слова, из которых два матерных? Господа, Вам не кажется, что вы ставите носителей дурных генов в привилегированное положение? Вы говорите, что дети не виноваты? Я считаю, что они виноваты. Они несут генотип своих родителей в наше светлое будущее. Я хочу, чтобы мои дети жили на одной планете вместе с достойными людьми, а не с потомками тех, кто склонен нажираться, совершать преступления и бросать своих детей. Я далёк от того, чтобы агитировать за газовые камеры. Опыт истории, похоже, свидетельствует, что там, где применялась такая стратегия, дело кончалось тем, что в газовые камеры отправляли немного не тех, кого надо. Но газовая камера сразу приходит на ум, как только понимаешь, что тебе её уже устроили бомжи, едущие с тобой в метро в одном вагоне. Они же тоже люди, они же замёрзнут на улице! Освободите место несчастным! ... Почему крысам можно покидать тонущий корабль первыми, а капитану нельзя? Что ценнее для общества: капитан или крысы? Пока будешь вникать в чьё-то положение, кто-то потихоньку займёт твоё. (Лев Новожёнов) Так что готовьтесь освободить положение, господа. Или жилплощадь. Выпускнику детдома полагается бесплатное жильё за государственный счёт. До недавних пор давали отдельную квартиру в Москве. А вашим детям квартиру не дадут. Вы же не собираетесь их бить, не кормить или бросать на улице? А детям таких родителей бесплатное жильё не положено!..

жестоко,но доля истины все же есть..Про квартиры,например..Хотя на деле им тоже не дают квартиры годами и если дадут,то халупу в Подмосковье..Но бездушными быть нельзя,иначе мы неповинных детей сами ожесточим и превратим в носителей генов..А если помочь и не пройти мимо это этого не произойдет

Cпасибо, так хорошо и просто и правильно сказали, что всё встало на свои места в моей не путёвой голове.

Надо быть великодушными.А ген гену рознь'не постоянная величина'так сказать.Человечество давно бы выродилось и бегали бы все с хвостами.Те 'самки и самцы'не родились такими,а под давлением обстоятельст стали таковыми,так же как ни кто не рождается преступником.Чему мы научим эти гены,поможем,тому и быть в будущем.У умных,образованных родителей с блестящими генами может уродится 'такое' и с точностью на оборот.В какую землю ген этот посадишь и как ухаживать будешь.Мир и так жесток,ожесточатся нельзя.Да и природа мудрее нас всех,живущих на земле.

очень злой и неприятный человек такое написал. тут даже и обсуждать нечего. не визу смысла зачем Вы вынесли эту тему в наш раздел. (с транслита)

для того что бы разобратся и понять, я и как многие здесь боятся этих генов, хочется понять и сделать выводы. а он очень убидетельно написал. читая думаешь что так оно и есть, а душой чувствуешь , что не должно так оно быть. глаза врут, а сердце......

А что в этой конкретной статье понимать? человек настроен профашистски, есть несколько четких моментов в его статье, указывающих на это. Перестать помогать вообще всем? самое то. Мне кажется, он не столько даже про усыновление говорит, сколько про то, что помогать воозе не нужно - столько презрения к тем, кто помогает, и к тем, кому помогает. Он, видимо, из "чистых арийцев", поэтому он вполне может вершить судьбы мира. Не думает только о том, что у него тоже высокая вероятность оказаться прикованным к инвалидному креслу, например.

...сердце подскажет. Надо научится себя слушать и себе верить.

Да что этот человек знает о своих собственных генах? Может у него в его собственном роду были и дебилы, и шизофреники, и алкоголики (а ведь наверняка были:)), и те, кто раздвигал ноги (точно были:)) и прочее, и прочее. А ведь еще род со стороны его жены есть! И чем они лучше? А ведь кто-то в его роду или в роду у жены мог одного ребенка бросить, а второго воспитать. Как же он с такой генетикой живет и плодится?:))

Кстати, а если этот человек погибнет в автокатастрофе с женой (не дай Бог!!)? Его дети попадут в ДД. И автоматически станут детьми с не теми генами.

по мне так чушь полнейшая. спиться и вести беспечный образ жизни может каждый, но его детям по генам это не передастьсят.к. это преобретенные признаки, а они по наследству не передаються. так что с генетической точкой зрения - это такиеже дети. а то что почти 20% пар бесплодных? они немогут никому передать свой прекрасный генотип. а те кто могут в большинстве больше одного не рожают. а то что в нашей стране есть места, где на сотни километров никого из людей не живет? вам что места мало?

Монолог будет долгим... Эта теория имеет место......в диком,нецивилицованном государстве.Попахивает фашизмом и генацидом. Назовите хотя бы одну страну в мире с гениальным и умнейшем населением на 95%.Такой нет!Может фины или французы меньше пьют;или голанцы меньше курят(каждые выходные из Англии несколько паромов любителей,в Англии нельзя,а в Голандии можно)?Посмотрите на их "интелектуальные"лица.А страны то развитые.Вы видели сабор Гауди в Барселоне?Это чудо на грани с сумашествием("нормальный"человек такое придумать не может).Где эта грань?Только Господь определяет кому-что. Вы замечали сколько инвалидов на улицах Европы?Они живут полноценной жизнью,это их беда,а ни недостаток.Цивилизованное государство заботится о них,а не бросает хилых младенцев в попасть(что-то не замечала,что в Спарте живут самые самые...). Я сторонница:быт определяет сознание. Каждый выполняет свою функцию:и улицы подметать кто-то должен и хлеб печь.Это не значет,что он тупее других,может он сама добродетель. Гены-штука хитрая.Кто назовёт своих предков,хотя бы 3-5-ти поколений?И что "выплавит" у Вас,никто не знает.Мало примеров,когда у талантлевых,здоровых людей рождались больные дети или вырастали никчёмные?И наоборот(лично штук 15 назову). Моя сестра оформляет сейчас 5-ого прёмного ребёнка(свой один),он инвалид,обречённый.Добивалась она его несколько лет и надеется помочь ему.Она медик и много рассказывала про ДД.Из детей там ДЕЛАЮТ инвалидов и придурков.Это выгодно.ДД получает дополнительные средства,а ухаживать никто не собирается.Лежит себе в кровати и не рыпается!А со здоровым заниматься надо. Все эти теории-чушь собачья. Растите ребёнка в любви.Занимайтесь,чтобы ни времени ни сил не было на дурь.Вам воздатся!

Респект Вашей сестре!

Это с точностью соответствует фашистской идеологии о создании идеального общества. Все мы знаем к чему таки мысли способны привести. Кто будет решать каким генам жить, а каким "не омрачать наше счастливое будущее"? Идеи Ницше (подтолкни слабого к пропасти, и мир будет состоять только из сильных) всегда будут будоражить умы людей, мечтающих об утопическом мире. Рождение любого человека - это божий промел. И мы не в праве решать жить ему или у него "гены не те". Даже если не говорить о сострадании, гуманности и тд, а разговаривать только на языке понятном автору этой статьи, то если оставить этих детей без помощи, через некоторое время, те из них, которые выживут, лишенные образования и медицины, они превратятся в такую озлобленно-инфицированную прослойку общества, что все бюджетные деньги будут уходить на борьбу с криминалом. Представьте, какое счастливое будущее будет у Ваших детей с "чистыми" генами.

ППКС!

Прочитав и другие высказывания автора топика, у меня сложилось впечатление, что человек не очень информирован, нахватался по верхам, кое-что перепутал и сделал странные выводы. Так, к чему-то приплел академика Лысенко, как видного генетика, что по-меньшей мере смешно. А также фразочки типа "врожденный пофигизм" чего стоят... Посмотрите, как он описывает усыновленного ребенка своей родственницы, ну, о чем можно еще говорить :( (с транслита)

Присмотрела, все не читала. Впечатлили слова : "Вы говорите, что дети не виноваты? Я считаю, что они виноваты. Они несут генотип своих родителей в наше светлое будущее. Я хочу, чтобы мои дети жили на одной планете вместе с достойными людьми, а не с потомками тех, кто склонен нажираться, совершать преступления и бросать своих детей. " Интересно человек уже имеет достойных детей или они только мечтают о них? Я тоже имею сына, он приемный и тоже хочу что бы он жил в достойном обществе. И кто скажет почему мой сын будет менее образован, добр и воспитан чем его? Он что господь Бог и знает больше остальных или видит будущее?

Интересно, а почему автор опуса считает своих детей достойными? На каком основании?

По тому что ставит себя в центре мирозданья. А мы должны жить по его понятиям и правилам.

Представляю, как он удивится однажды... Тоже мне, солнце мира.

Такие люди редко понимают что это не так...так и живут, так и умирают. Просто вид такой. Если не становится лидером, то и не мешает никому, если не обращать на него внимания. :)

Жестоко и жестко. Но в яблочко.

Что вы имеете ввиду?

Вы хотите сказать, что поддерживаете автора статьи?

"Я хочу, чтобы мои дети жили на одной планете вместе с достойными людьми, а не с потомками тех, кто склонен нажираться, совершать преступления и бросать своих детей". OK, a что-то поумнее "газовой камеры" не хотите предложить? Коммунисты тоже хотели рая на земле -и что из этого вышло? Никто не спорит что оставлять детей ненормально. Надо просто как-то наказывать за это, но как?

На площади можно. Прилюдно. Кнутом. Или штамп в паспорте ставить - бросила 1,2,3-х... Или клеймо. на лоб. но тоже фашизмом попахивает, да? хотя мамаши, бросающие детей в роддоме или на помойке - хуже фашистов.

Одно совершенно точно - принудительная стерилизация, особенно алкоголичек (пропитых насквозь). Ведь они плодят детей с алкогольным синдромом, который виден, и таких уже явно никто не возьмет. И ведь это дешевле будет чем содержать таких несчастных в спец. интернатах для псих. больных.

Смотрите на это с другой стороны. 1. Эти дети есть и уже никуда не денутся (неважно кто и как их зачал и родил). Они живут рядом с нами. 2. Они все равно вырастут (либо сами по себе, либо с чьей-то помощью). И нашим детям (детям, выращенными интеллигентными, добрыми родителями) жить рядом я этими выросшими сиротками. 3. Если сейчас помочь брошенным детям, то в будущем родным детям будет проще, потому что их будут окружать более достойные люди. Вот что вам больше нравится: - ваш ребенок попал в класс, где все дети из детдома; или - где все дети из приемных семей, усыновленные нормальными людьми???

Это да, но автор имел в виду как жить рядом с теми, кто недостоин называться человеком. Видела передачу по ТВ - тварь родила в поезде и выбросила малышку в окно. Чудом только девочка осталась жива. Вопреки всему! Дали фамилию Счастливцева. Сказали, что ее взяла одна семья после лечения. И милиция сделала все возможное чтобы найти ту тварь. Так вот, ей дали только ОДИН год тюрьмы! Вот это ужас!