"Парфюмер" читали?

Кто читал "Парфюмер" Зюскинда поделитесь впечатлениями.

Мерзкие.И жуткие,особенно когда он жил в пещере и концовка,бррр:(

Делюсь:) - в восторг не пришла. Тошнотно, как и Коллекционер Фаулза

"Парфюмера" не читала, а вот "Коллекционер" - это мое самое любимое.

ничего, кроме ощущения брезгливости, эта книжка мне не дала.

Аналогично.

Мерзость, конечно, но мерзость изящная. Потрясающее описаны запахи, после этого обычно все принюхиваются:) Сюжет необычный. Прочитать можно. Любопытно.

Поддерживаю. Но перечитывать - ни за что!

Тоже поддерживаю. Но перечитаю когда-нить. Про запахи классно, а, главное, верно! А с "Коллекционером" верно сравнили, я к нему примерно так же отношусь :)

Поддерживаю. Красота, как и уродство привлекают внимание (как это не странно звучит). Читала не отрываясь.

Отличная книга.
Читается на одном... дыхании:-) (это я типа каламбур выдала;-)

а про что? Вы можете сформулировать? Я все читала и пыталась понять - в чем идея? Если только та что явно лежит на поверхности - обращение человека обладающего уникальным Даром в злого гения под воздействием общества - то стоило ли такую изящную мерзость городить?
Я честно не поняла зачем автор написал эту книгу.

А разве книги пишутся только ради какой-то великой Идеи?;-)
Ну... бывают и такие книги... проиллюстрировать свои взгляды:-) "Что делать?" или "Юлия, или Новая Элоиза" Руссо.
Читала лет 7 назад... И эссе на тему этой книги уже не выдам;-) Помню только, что читала запоем. Что было именно "вкусно" читать:-)
И с удовольствием прочитала бы еще... Надо купить эту книгу, чтобы в доме была.
Вот тогда смогу обсудить более детально:-)

а какие там отражены взгляды автора?
или вы имете ввиду что эта книга - текст ради текста? язык ради языка? образы ради образов?
это не в смысле критики, а в смысле попытки понять. Я вот напрмер Голсуорси люблю именно из-за языка. Я "Сагу..." перечитывю не из-за содрежания, а из-за текста, она меня в такое полумедитативное состояние погружает...
Может Парфюмер из той же серии - вызвать у читателя определнные чувства?

Именно.
Книга читается на каком-то... чувственном уровне.
Поверх логики и смысла текста.
Суггестивное воздействие слова:-)
Как это не утерялось при переводе - отдельный респектище переводчику!:-)

да-да-да, соглашусь :)

Согласна!!как человек, прочитавщий "Парфюмера" в оригинале и в переводе, просто снимаю шляпу перед переводчиком!

А их два, перевода-то :-) Первый раз я прочитала чуть ли не десять лет назад, была в обмороке от восторга, сказать бы могла Вашими словами, точь-в-точь. А вот перевод, недавний, значительно бледнее.

я читала года 4 назад... это ещё старый наверное, потому как я была в восторге :)

старый перевод, я так понимаю, имелся в виду годов 80х - тогда еще этот парфюмер самиздатом выходил на машинке перепечатанный.

Нет, точно девяностых. Книга уменьшенного формата, в мягкой обложке.

Я слышала про эту книгу много и каждую страницу ожидала чего-то особенного, но в итоге мне книга не понравилась, осталось впечатление какой-то незаконченности

У меня теже ощущения были .

Наверно, здесь и то и другое. Язык - высшего мастерского уровня. Сюжет динамичен и увлекателен. Но главное другое: воздействие на психику читателя. Это потрясающе. Таких эмоций, такого живого ужаса я не испытываля никогда. Я в шоке от книги, но это положительные эмоции - странно звучит, да? Это ЛИТЕРАТУРА, а не литературка. Очень, очень хорошо.

ППКС!!!

Вы действительно не поняли идеи?:-о Она ж очевидна, на мой взгдляд: безумная сила запахов, двигающая действиями людей практически на подсознательном уровне!Такое описание и восприяние очевидного, находящегося вокруг нас было впервые в литературе!И это главное, ИМХО, а не язык ради языка и, тем более, не сам сюжет истории убийств...
Я не с первого раза поняла эту вещь, более того, пару раз читала- не могла- мне было просто противно, а когда осилила, то понялал, что это одно из сильнейших произведений, которе действительно задело меня...

Все это, естственно, ИМХО!

Ну... то что вы написали, это не "идея", а "тема" произведения.
"Произведение посвящено отображению подсознания, на которое воздействуют в числе прочего запахи";-)

так вот как раз это, в моем понимании, и есть идея...а убийство и прочее-это тема!

Это сюжет;-)

ну пусть сюжет, в вышесказанном это ничего не меняет!

Дело не в запахах, а во власти подсоснанки над человеком. Это просто и страшно, одновременно. И никакая мораль, никакие правила не работают. И ты не знаешь, что с этим делать. И еще идея Творца и Ремесленника - оба несут в себе смерть, жуть!

Понравилось! Очень! Может и мерзко, но оторваться невозможно! ИМХО, конечно....

мне безумно понравилось!!так изящно и впечатляющее рассказал о мире запахов и парфюмерии!..

Читала. Ярко. Ходила принюхивалась)
На самом деле хорошая книга. есть всякие детали неприятные, но читать надо.

P.S. Актуально - сегодня вспоминала эту книгу, когда рассказывала, что когда простужена, то у меня начинается обострение чувствительности обоняния - чувствуется ярко)))

Я "домучала" её. Впечатления мерзкие. Следа, как такового, книга в душе не оставила. Я бы так сравнила - "парфюмер" - блоха на "золотом теленке".

Мне было интересно только когда описывались способы извлечения запахов :)

Я с вами согласна. Дочитала просто ради того, чтоб дочесть. Мне не понравилось совсем

Это произведение может вызывать бурю эмоций как положительных, так и отрицательных, равнодушных к нему нет, а это уже о многом говорит!!! Я например, находясь под впечатлением от прочитанного где-то неделю принюхивалась к окружающим, ну правда, у кого-нить было такое? :-)

Омерзительно, но оторваться невозможно совершенно! Такого описания запахов я еще нигде не встречала!

Вы очень точно мои ощущения описали - какая-то смесь омерзения и ужаса с восторгом :)

С первой страницы невозможно оторваться..в общем понра...

Меня поразила книга, я её выделила. В общем, впечатления странные, но книга мне понравилась.

Прочла ее впервые на иностранном языке (не на языке оригинала), и уже недавно - на русском. На русском читала уже на автомате, но вот первые впечатления - незабываемы! Очень сильная книга. Купила все, что смогла найти Зюскинда. Не скажу, что мой автор, но стиль очень сильный.

Необычно, интересно!

Пока в процессе чтения, но мне очень нравится. Все так красочно описывается. Лекго читается.
Дочитаю скоро, поделюсь впечатлениями до конца.

Мне понравилась эта книга. Ничего мерзкого не увидела. Все очень и очень насыщенно и интересно. А если хотите мерзостей, то почитайте "Меч Истины" Гудкайнда, вот уж где временами тошно бывает... Но тоже весьма захватывающе, хотя и совсем другого плана литература

Так стоит читать или нет?

я бы не советовала.
Хотя необычно очень.

если будет воротить, насиловать себя не нужно, но вообще книга стоящая, тема раскрыта хорошо :)))

никого не слушайте и прочтите обязательно :)

Читать однозначно! Мне понравилось.

советую прочитать обязательно

Странный вопрос;). У Вас чтение много сил отнимает, что так боитесь начать? Не понравится, так бросите.

Может, человек хочет себя обезопасить от неприятных эмоций... Или от скуки...

Ну, эта опасность не смертельна;).

Ясное дело. Но ведь разные бывают состояния)

Точно, хочу обезапасить, а то после рождения ребенка стала очень возприимчивая. Почитав все отзывы, решила сначала мужу дать почитать, а потом уже сама :-)

Понимаю)

:) :)

Читать.

Прочтите ради того, чтоб не задавать этот вопрос. Мнения противоречивые, о вкусах не спорят.

А вам после таких противоречивых, но ярких впечатлений других людей еще не захотелось прочитать? Я бы сразу за ней побежала! :)

Решила сначала на муже проверить, заказала книгу по интернету, жду.

А я как раз в восторге))). Читаю и перечитываю. А с Коллекционером сравнивать просто нельзя, совершенно разные книги.

Интересно, а Вам Похороните за плинтусом понравилось, если читали?
А Коллекционера я вспомнила в связи с ощущениями.

Нет, не читала. "Коллекционер" мне не очень понравился, просто рассказ о психе, на мой взгляд. Да, неплохо с психологической точки зрения. А "Парфюмер" - это загадка, философия, очень атмосферная книга. Советую автору прочитать и составить собственное мнение.

Забавно. "Коллекционера" я просто очень люблю, захлебом читала (Фаулз - это вообще для меня что-то особенное), "Парфюмер" понравился, оригинально, удовольствие получила, а вот "Похороните меня за плинтусом" - отвратительно, как, простите, в канализации искупалась.

Да, какой-то странноватый сыночек у Санаевой получился. Всех слегка дерьмом мазанул:(

А мне наоборот "Парфюмер" очень понравился, ходила под впечатлением долгоооооооооо... А вот "Коллекционер"... не... читается легко, но как-то ... вот даже объяснить не могу - в общем, не зацепила эта книга меня - тоску только навеяла. Про плинтус не читала и скорее всего не буду :-)

Да я Фаулза нормально читаю, а вот Коллекционер... хм,
А объединила их под лозунгом всеобъемлющей силы идеи-фикс. Причем эти идеи слишком жестокие:((

Интересно, на основании чего, Вы сраниваете эти две книги? :-o

В смысле Плинтус и Коллекционер или Плинтус или Парфюмер?

Плинтус и Парфюмер.

Пытаюсь провести некоторые аналогии:).
Просто некоторые вещи я называю "окунуться в грязь". Попробую объяснить, что имею ввиду. Живут вполне разумные адекватные и благополучные люди. НО им все равно хочется заглянуть за край луны:) - посмотреть, как живут неразумные, неадекватные и неблагополучные люди. А как это сделать? Вот и читают книги с описаниями "кошмариков", смотрят документальные "проблемные" ленты со смакованием подробностей и т. д. и т.п. В резутьтате задача выполнена, удовольствие получено, следовательно книга хорошая. Вот такая у меня цепочка:)). Она даже больше к Плинтусу относится.

Но, по моему мнению, обе эти книги не относятся к тем, что можно считать грязью и неблагополучностью. "Плинтус" вообще подавляющим большинством понимается неверно.

Возможно, возможно...
В Парфюмере для меня ужасным:) была именно физиология. Психологизмы, да - принимаю, но физиология... тяжело идет.
А в Плинтусе я увидела только страдания рОбенка от сумасшедшей бабульки, которая еще умудрялась все семейство изощренно терроризировать (читала уже давно, осталось только это в памяти). И помню, пережила, чуть ли не шок, услышав оценку этой книги продавщицей в книжном - обхохочешься. И как-то у меня Плинтус съехал на физиологию.

А вообще-то я придерживаюсь теории, что книжки ложаться на настроение:)). Поэтому, фиг его знает, кому-то может самое оно:)). Я же балдею от Петрушевской, хотя кому-то она может и не нравится, мда:).

Почему-то многие Плинтус такой своеобразной комедией воспринимают.
Ме бабушка таким уж демоном не показалась, это всего лишь взгляд ребенка "разлученного" с матерью. Хотя реально "разлучить" нормальную в обывательском смысле мать и ребенка практически невозможно.
Павел Санаев слишком искупал своих родственников в дерьмеце. Да и сюжет, если только не знать о ком это написано, мало интересен.
Короче, за литературу это сложно принять.

Вы знаете, я не увидела страданий ребенка. Перечитала еще раз и увидела, что ребенок к этому относился очень спокойно. Может быть, это так и должно быть? Ведь на самом деле, бабушка не была монстром. Горластой перфекционисткой - да, но не монстром.

:) Каждый слышит и видит, что хочет услышать и увидеть(с) :))). Всетаки интересно, как все все по-разному воспринимают:).
Ой, нет, перечитывать не хочется:)).
Но есть у меня еще одна книжка "неоднозначная" - Осиная фабрика. Бэнкса очень люблю, осебенно Воронью дорогу, а с Фабрикой отношения не сложились. Опять видимо физиология помешала:)).

Мне не очень понравилась Осиная Фабрика :-) Может быть, ожидала бОльшего после прочтения всех аннотаций и поднятой шумихи.

А еще одну книгу вспомнила, можно сказать, из этого же ряда Бойцовский клуб. Там физиология тоже есть, но мне понравилась. Сказалось видимо пионЭрское:) детство - между строк читалось о силе духа. Вот так:).

Эту я не читала.

А еще у Поланика, автора Бойцовского клуба, есть Колыбельная - вот уж точно жутковатая и без физииологии. Помню прочитала на одном дыхании.

Ох, сейчас все на свете повспоминаю:))

Почитать, что ли, Поланика еще раз?.. Что-то навскидку он мне не глянулся.

Пока не прочитаете сами, не сможете составить мнение. Читайте! Мне понравилось.

Фиговая книга, я уже в середине знала чем закончится и не ошиблась... Фигня. "Коллекционер" и "Осиная Фабрика" лучше. А уж Ник Кейв вообще вне конкуренции.

Хотела Кейва на Озоне заказать... а у них нету:-(

А я именно там и заказывала, но года 2 назад :-)

не все книги читаются для того чтобы знать чем закончится, здесь важен сам процесс чтения, это не детектив и с "фигней" я бы не согласилась

Кому-то и "Мастер и Маргарита" фигня, только это говорит не о произведении, а о читающем:)Кишка тонка, видимо

Ну вы сравнили :-)))

Вы меня не поняли, видимо. Просто читать неинтересно - банальщина, как Донцова.

читала, очень понравилось. на самом деле на одном дыхании прочлось

Читала, никаких особых эмоций книга не вызвала.

Читала, понравилось. Люблю такие производственные романы, с описанием технологий.
(с транслита)

Читала. Правда очень давно. Мне очень понравилось.

Читала, очень понравилось. Много дум навеяло :)

Отличная книга.

книга супер!!!Очень необычная!!Я после неё долго в шоке ходила))

Очень понравилась. Вообще люблю такие...про сумасшедших, маньяков, наркоманов и т.д.

и я..)) если я начну перечислять, что из такого читала, меня на Еву не пустят, наверно:)

Э-ээээ.... и "Электропрохладительный кислотный тест" читали?;-)

действительно книга необычная, читаешь ее и реально представляешь прочитанное, в целом понравилась

Не моя книга..осталась недочитанной..надо как-нить дочитать..

Очень понравилось, яркая, образная, детальная книга, воображение мое просто рисовала кратины. ХотЯ, после этого начала принюхиваться, и фантазия очень буйно работала некоторое время)))

Очень понравилось. Это вам не Коэльо, это читать надо.

Очень понравилась... термин "ЯРКО" очень точно подмечено...особенной брезгливости не было, понравилось... "Парфюмера" читала уже после "Кода да Винчи"... для меня... Да Винчи - это серость и как сказал брат, "попса" по сравнению с "Парфюмером"... хотя и наверняка на любителя, но мне нравятся книги с сильновыраженным описаниями, с яркими эпитетами и красками...пусть даже с чёрными...

Это практически классика. Которую все же надо прочитать, чтобы иметь свое мнение. Мне понравилось.

Не понравилось. Ничему не учит, не создает хорошее настроение, по прочтении ощущение гадливости, хочется руки помыть. Но написано с притензией на элитарность. В-общем, неприятное графоманство, получившее признание по непонятным мне причинам.

это не учебник чтобы чему-то учить...

Не согласен. Если книга не порождает желание хоть что-то про нее подумать (ну хоть мыслишку, хоть "за", хоть "против", но в привязке к написанному, а не на эмоции), т.к. просто гадко и поэтому нехочется - нафиг такие книги.

ППКС

это не значит научить чему-то. про парюмера я долго думала :) если он у Вас не вызвал никаких эмоций и не заставил подумать, то это исключительно Ваши проблемы :)

Эмоции как раз были, я же описал... А думать... Над чем? Думать о причинах отторжения? Они очевидны. Я по прежнему склонен считать, что в этом произведении людей привлекает только форма приподнесения материала. Форма выписана тщательно, не спорю. Материала - мизер.

Ну почему нафиг, если эта книга очень многим понравилась? Я б например снесла бы пулеметной очередью 95% попсушных исполнителей, т.к. считаю их существование (как культурного элемента) бессмысленным и вредным для молодежи, но... если они поют, и их слушают, то это кому-то нужно.

А Вы учебник "Русского языка" за 3-ий класс почитайте, как раз хорошее настроение создаст, научит, возможно, чему-нибудь и, видимо, как раз по уровню подойдет.

Хехе. Начитанные подтянулись. :) За компанию "одобрямс", в этом сезоне модно восхищаться "Парфюмером"? Чего ж анонимно?
Я тоже читал "потому что модно", и мне не понравилось - что такого? Никакого второго дна в книжке НЕТ, совершенно плоская книжка с притензиями. Мое ППКС к мнению с одного из форумов: "Мне все время кажется, что эту книгу надо читать носом. Я не могу, видимо, ни понять ее умом, ни измерить каким-нибудь другим местом, а только как следует обнюхать... "

в каком сезоне?:) я парфюмера читала первый раз 4 года назад и все 4 года восхищаюсь :)

Я читал около шести лет назад. Первая книжка, которую прочитал чтобы понять - что есть такое "модная литература". Не легло на душу, может еще и потому, что предпочитаю книги про людей (например, как прочитаные ДО: Ремарк, Пристли; и ПОСЛЕ - Фаулз (Волхв - просто потрясающий, Коллекционера тоже читал, он вовсе не гадок), Мураками)
А Парфюмер (ИМХО) - слошной антураж, по сути - мишура, то что теперь называют "готика", ну не моё и всё тут...

а парфюмер не про людей?:) а Мураками - не рспиаренная мишура?:)

Парфюмер не про людей. :) Не про меня уж точно. А Мураками почти про меня. :) Да, разрекламированный (все они разрекламированные), да "поступательный и описательный", но я голосую "за", мне нравится. Имею право - оплатил из своего кармана (как и Зюскинда). :)
А про что Парфюмер, даже затрудняюсь сказать (а перечитывать не тянет). Уж точно не про парфюмерию (с таким же успехом можно было провести по сюжету гастрономию, к примеру). И даже лейтмотив "управления толпой" (якобы то, для чего и ведется действие) - пристегнут там ИМХО просто чтобы совсем уж не была книга ни о чем. Просто автор получает удовольствие от процесса, а не от содержания. :)
Не спорю, автору удается удерживать внимание, меня никто не заставлял читать до конца - само получилось, но ИТОГО все равно почему то негатив. Все сказанное - ИМХО.

Это может нравится или не нравится, это можно понять или не понять, принять или не принять, но утверждать о том, что это Г.только потому что не создает хорошего настроения и ничему ВАС не учит- это уже другой уровень, и говорит он далеко не о высоком интеллекте.

Прошу Вас извинить мой низкий интеллект, по Вашим сообщениям чувствуется, что Вас он сильно задевает (эта озабоченность вообще свойственна сереньким), но осмелюсь напомнить, что в треде интересовались мнением читателей. Мое мнение - таково. Публика голосует рублем, Парфюмер расходится "на ура", то есть можете считать себя правыми, а меня - нет. На здоровье. Не надо так переживать, с Вами все нормально... :)

Ну мои анонимные высказывания ничем не отличаются от Ваших , якобы, НЕанонимных. У меня в паспорте личные фотографии, фотографии моих детей, которые мне Вам показывать совсем не хочется, поэтому и анонимно, тем более, что ник мой Вам ничего не скажет.
А возмутил меня не Ваш интеллект, меня он, мягко говоря, вообще не волнует, а это сознание того, что мы все-придурки читаем это дерьмо и восхощаемся им, а Вы один умный понимаете, что это никчемное произведение,направленное на выкачивание денег.

Глупость какая-то. Читайте мое первое сообщение, что Вы там восприняли на свой счет, не понимаю?

ппкс

"Парфюмера" читала давно, проглотила за одну ночь. Также меня впечатлила "Кысь" Татьяны Толстой.

Читала. Книга вообще-то понравилась, но показалась очень немецкой... Тяжелый язык, много мудрствований.

А что значит "очень немецкая" книга?:-) Заинтригована:-)
(с транслита)

Ну не иначе его скурпулезные действия позволили отнести книгу к разряду "немецких":)))

:-)но ты-то все же понимаешь, что эта "немецкая скурпулезность" к мифам относится?:-)
(с транслита)

У немцев очень специфическая литература. Очень глубокая, медленная, философская, немного тяжеловесная.
Как небо и земля отличается немецкая классика от скажем английской или тем более французкой.

Точное описание. Так и хочется добавить "готичная" :-)

Прошу, не обижайтесь, но первое, что мне на ум пришло - предубеждения. Уже и в литературу проникли:-)

"Специфической немецкой литературы" не существует в природе как таковой. Английской, французской итп. - так же, имхо

Перечисленные Вами признаки имеют к немцам и немецкой литературе такое же отношение, что и утверждение "все русские пъют водку литрами и играют на балалайке" - к русским

Я считаю, что легкость, изящность слога или же его тяжеловесность итп. - качества, присущие тому или иному писателю, но не нации, представителем которой данный писатель является

Кстати, у того же Диккенса (ярчайший пример английской классики, на мой взгляд) очень тяжелый слог - отнесем его к немцам?:-)
(с транслита)

Прежде чем обвинять в чем-то, убедитесь, что вы правильно поняли о чем идет речь:-) Я немецкую литературу люблю. В отличии от французкой, скажем. Что не мешает мне видеть ее отличия от других.

Я не обвиняю, боже упаси:-)
Просто спорю
Высказываю мои мысли в ответ на Ваши:-)
Ведь книги тем и хороши, что дают повод для размышлений, разговора и спора
(с транслита)

У Диккенса тяжелый слог?????

Я считаю что есть национальные особенности литературы, а как же иначе, в каждой культуре есть свои традиции, даже особенности языка, что не может не отражаться в литературе. Да, я считаю немецкую литературу философской, обожаю Ремарка, Гессе. Ну не пишут так американцы и французы.

Столько противоположных оценок книги.
Только ради этого ее стоит прочитать!
Мне книга понравилась.

Эту книгу НУЖНО прочитать.

Книга отличная. Прочла первый раз давно. Всем читать не посоветую - на любителя. Это не Донцова, тут пища для ума.

какая расскажите? какие мысли у Вас вызвала эта книга?

Долго ходила под впечатлением.

У меня отвращение вызвал не главный герой,а люди,толпа. А Гренуйя мне было очень жаль (хоть он и маньяк :-)

Несмотря на некоторые весьма тошнотворные подробности, книга очень понравилась. Я бы сказала--захватывающе. Очень.

Идея на мой взгляд в том, что конченая мразь способна влиять на огромное количеставо людей, делая из них фанатичную толпу, всего-лишь изменяя запах.
Интересно по-моему.

Я купила эту книгу сразу после того, как наткнулась ранее на подобные этому топики. Сразу вызвало интерес то, что она воспринимается так по-разному.
И у самой сложилось неоднозначное впечатление. С одной стороны местами отвращает, с другой - не отоваться.

Книжка нетривиальная это точно.

Книжка нетривиальная это точно.

А я по прочтении три дня подряд кричал "Не верю!"

Бывает :)

Очень хорошая книга.

Потрясающая книга! Я прочла ее за ночь и была просто поглащена ею. Слог легкий, но настолько емкий, так Зюськинд просто проникает в мозг и играет с нашим обонянием =) с Нашими познаними вообще. С мифологией, с философией. В некоторых моментах просто издевается над читателем. Очень рекомендую, кто не читал - обязательно приобретите эту книгу.

Ничего так книга, легко читается, но и ничего особенного. Честно говоря, основные мысли, которую вынесла "Бывают же такие уроды!" и "Бывает же такой собачий нюх у человеческого существа!"

Очень понравилась. Много ярких и точных определений, а для меня это признак гениальности. Сюжет немного жесткий, но прошло время и осталось приятное послевкусие, все время вспоминаю: "Детские головы пахнут карамелью":)

Вообще интересно, но ощущения не очень:(

Почитала с удовольствием, но вот второй раз перечитывать что-то не тянет...

Роман яркий, запоминающийся. Понравился. А вот ощущения действительно -брезгливость, отвращение, жалость.

Ну, в общем, я отнесла, конечно, это к "высокой литературе", но только так, как найденную "фишечку". Просто мало сейчас такого, что и "модненько", и глубоко. Но чтобы меня эта книжка задела сказать не могу.

Модненько? странный подход.
Мне понравилась книга, хотя потом жутковато себя чувствовала, примерно такие же впечатления были после "Коллекционера" Фаулза.

Конечно, модненько, вполне в духе современной лит-ры. Коллекционера, к сожалению, еще не читала, но Фаулза оочень люблю, просто это абсолютно мой автор, так что прямо на днях прочитаю обязательно.

Прочитайте, не пожалеете, хоть омерзение скорее всего и возникнет. Читала лет 8-10 назад в журнальном варианте. Тяжелым чтиво не назову, читалось на одном дыхании. Перечитывать второй раз желания нет. Ощущение - откровения гения-маньяка с фантастическим обонянием и очень своеобразным восприятием мира сообразившего как можно влиять на людей при помощи запахов. Наводит помимо всего на мысль, что вокруг нас видимо не так уж мало людей мыслящих мягко говоря весьма неординарно. Даже с этой точки зрения прочитать полезно.

Я прочитала, не пожалела. Но больше читать не буду. Мерзковато мне было.

Читала. Перечитывать желания нет, но один раз, так сказать для общего развития прочесть можно, хотя и не обязательно:)

Читала, очень понравилось! Сейчас собираюсь ещё раз перечитать. Хорошая вещь.

омерезения не возникло?:))))

Нет, и не понимаю от чего там может возникнуть омерзение:)

и я не понимаю:)))) но тут многие... вздрагивают:)

Ага, и дрожим до сих пор))))

и принюхиваетесь?;)

Не передергивайте, вздрагивание и омерзение понятия разные.

Вы серьезно?

Разочарована была :)
Особой мерзости не углядела (на мой взгляд большинство нынешних детективов отвратнее), потрясать там нечему, да и сюжет простенький..
Ждала от этой книги гораздо больших впечатлений, а дочитала ее исключительно потому что больше читать на даче нечего было в тот момент.
Сплошное разочарование :)

Читала, книко отпад... мне очень понравилась...

Одно из немногих произведений, которое не забывается, не ширпотреб - точно!

А где скачать в электронном виде на русском в хорошем переводе?

Читала запоем. Очень понравилось!

понравилась, неординарно

почитать стоит, необычно и написано красиво. мне почему-то рецепты духов понравились :)

читала.чувства очень неоднозначные были после прочтения.иногда сюжет кажется слишком растянутым.многое описано хорошо и красочно.
но после концовки стало как-то жутковато.

Я сначала тоже запоем читала, но к концу книги чувство тошноты появилось... А дочитать так и не смогла - чуть не вырвало!!!