Андрей Миронов и Я......

Как Вам эта книга?...Мне очень понравилась :))

А по-моему, дамочка просто спекулирует на теме - решила показать миру, что вот есть на свете она, такая, "особа приближенная к императору". Если ей верить, так в жизни Миронова не было больше ничего и никого, только Она, единственная, неповторимая, роковая любовь с первого взгляда и до последнего вздоха. По моему, у человека рядовое тщеславие уже переросло в манию величия. Одно название книги чего стоит. Смахивает на подпись к фотографиям, сваянным в Фотошопе: "Майкл Джексон и я", "Билл Клинтон и я", "Бред Питт и я".

А кто написал-то?

Татьяна Егорова.

Вы к ней несправедливы. Она же могла бы назвать книгу "Я и Андрей Миронов"... :-)

Книга сама по себе интересная и читается легко, но вот насколько она достоверна - неизвестно.

Я ее читала, по диагонали, правда. Дама, по-моему, отличается богатой фантазией и недостатком порядочности.

Прочитала и вздрогнула - типа я в бреду вышла в сеть и написала, но когда не помню :))))) потом глянула - ты :)

/в глубокой задумчивости/ Т.е. я - это ты в бреду? Что-то в этом есть. :-)

=D> =D> =D> "Волшебный Я" (см. Гарри Поттер) ;)

Читала без отрыва...а потом после прочтения...сумбур. Вера-неверие,нас там не было,верю ,что мама Миронова могла быть женщиной с таким сильным характером .Интересно было читать про детство родителей ... А Миронова стало очень жалко ,он действительно получился очень ярким ,живым ,может быть благодаря даже тем минусам,которые ему приписали по книге. Но они не повлияли на мое уважение к этому Артисту. Еще раз пожалела-какого человека потеряла сцена,сколько ролей в кино он не сыграл.:( Увидеть бы его в роли Фигаро. :(

Есть телеспектакль "Безумный день, или женитьба Фигаро" с его участием. http://www.ozon.ru/?from=yandex_market&context=detail&id=1599548

Это которую написала его любовница Егорова, по-моему? Если да, то книжка произвела очень странное впечатление. С одной стороны, Миронов предстал в ней очень "живым", нормальным человеком. Но вот сама дама Егорова меня поразила собственной уверенностью в своем неотразимом таланте актрисы, которую, кстати, никто не знал до этой книжки. Ни одной запоминающейся роли ни в кино, ни в театре. Она сказала ,что все из-за Плучека, он типа приставал к ней, она отказала и все, конец карьеры. Чушь. Не верю, что все нам известные актрисы построили свою карьеру через постель. Не думаю также, что Миронов ее так сильно любил, как она это представляет. Егорова пишет много "отсебятины", описывая их отношения. Поступками Миронов не доказал свою любовь к ней. Наоборот похоже на использование молодой актрисы. Она вечно была без денег, без еды и одежды. Научилась из ничего что-то создавать. В этом она молодец. Как птица Феникс. Но Егорову занесло куда-то не туда ее самолюбование и завышенная самооценка. В общем книга меня удивила. Я прочитала ее с интересом. Но почти все в ней сказка, придумано для красоты картины, к жизни мало имеющее отношение. Егорова так и осталась "дурочкой", не вынесла никаких уроков судьбы, и продолжает жить в собственном придуманном мире. Все ИМХО.

Видела ее в записи телеспектакля "Проснись и пой" и подозреваю, что "зажимали" ее не из-за того, что она "отказала Плучеку", а из-за того, что она просто играет плохо.

А мне понравилась книжка. Читала просто как историю любви. А уж вымысел там или правда?

Это книжка действительно про любовь... Но зачем стольких известных людей подставлять? Кумиров многих людей...

Мне понравилось. Но ВСЕ брать на веру не буду. Кравивая сказка с печальным концом. Может у них и было что-то. А вот про других участников я больше, чем уверена, что это правда.

я, прочитав, всему поверила. особенно разочаровалась в Ширвиндте (

мне книга понравилась. А по поводу правды...женщины часто имеют свой,субъективгый взгляд на отношения с мужчиной. Может он и был для нее единственный и неповторимый.

Так никто и не возражает:)) Пусть он для нее единственный и неповторимый. Но дама пыталась доказать ,что ОНА была для Миронова единственной и неповторимой. Хотя жизнь показала, что это не так. По мне книжка ничего как роман, но Егорова явно позиционирует эту книгу не как роман, а как биографию ,т.е. достоверно все, что в ней описано. А там много ее личных домыслов и соображений, которые очень нелестно характеризуют людей, сейчас очень известных, в отличие от такого "непризнанного таланта", как Егорова.

Самое интересное, что многим артистам театра Сатиры задавали вопрос про книжку Егоровой, и все они говорили,что проработав в театре много лет не припоминают ТАКОЙ ОГРОМНОЙ любви, что у Миронова были и поярче романы...

Что еще раз доказывает, что Егорова большая выдумщица:))

А мне тоже почему-то казалось, что про Ширвиндта написано правдиво...

И я так же:-) Книга очень понравилась.

Кого она там играла?

Буфетчицу Марию, она там в самом конце пьесы появляется.

Вообще не помню такой персонаж, при том, что спектакль вроде помню. Пельтцер, Корниенко, Менглета помню, а Егорову - нет.

Именно потому, что она там никакая, она и не запоминается.

ПрЫнцесса и трое мужчин,полностью согласна с Вашим мнением:)

:)) Вы даже не поленились мой ник полностью написать:))

:))

Миронов после прочтения этой книги мне совершенно разонравился, хотя и до книги не была от него в восторге. Я просто поражалась,читая книгу, насколько женщина может далеко зайти в плане самоунижения-ну явно же,совершенно однозначно, что не была она женщиной его мечты, изменял он ей направо и налево, да и официальные браки были, а она все никак, никак НЕ хотела понять и принять, что не ее это человек...Я считаю, что она просто говоря помешалась на нем,крезанулась, потому что понять ЗАЧЕМ ей понадобилась дружба с мамой Миронова,которая откровенно презирала ее, не давала ему на ней жениться, подыскивала и подсовывала ему других невест,устраивала истерики по поводу беременности....НЕт, все таки мне не понять Егорову....

Отвратительная книга, имхо. Всё время, пока читала, меня преследовало чувство, что читаю больные фантазии несчастной женщины. Пусть у неё с Мироновым был роман, но накал страстей со стороны Миронова присутствовал явно только в воображении Егоровой. Так же, как и её неотразимость в качестве актрисы. Тут вообще всё плохо: все талантливые актрисы добивались ролей через постель, а она одна, такая гордая - всё время без ролей... :) Ну не удалась, как актриса, ну не сложилась личная жизнь - грустно, конечно, трагично - да. Но то, что она в отместку облила грязью всех и вся - говорит о душевном нездоровье, имхо. Не помню ни одного героя книги, кроме неё самой, который был бы написан хотя бы с симпатией. А про себя-то! :):) "Я открыла глазки" и тп. Прелесть просто :). А то, что Высоцкий песню впервые ей посвятил, так я просто валялась.

А Вы вторую ее книгу читали? Вот там точно записки сумашедшей! Кстати в первой книге Егорова очень выделяет Максакову!

Вторую не читала. Как она называется ("Я и Андрей Миронов" :))? Про Максакову, возможно :), я читала больше года назад. Но, по-моему, там, если Егорова не ставит под сомнение талант, то обязательно проходится по внешним данным (у кого-то там нос был длинный, не у Максаковой ли? :))

Книгу не читала, но слышала, что многие из тех, кого Егорова упоминала, были мягко говоря недовольны.

мне не понравилось,автор все время "якает". не люблю выпендрежек

Понравилась книга. Очень эмоционально написана. Что до содержания - так ведь это все суб'ективно, как помнится, так и рассказала.

Если брать эту книгу как роман,то действительно захватывает...И читается очень легко:) Но если как воспоминания,то кажется всё очень надуманно...Это как-бы её воспоминания,которые никто уже не сможет опровергнуть или наоборот подтвердить!!!:)

Когда читала, не понравилась. Но сейчас, три года спустя, часто вспоминается в отличие от многочисленных забытых книг. Зацепила. Видимо искренностью и страстью. Хотя глупость Егоровой очень раздражает.

так себе...Ни хорошего, ни плохого сказать не могу об этой книге. Не зацепило. Каким она описала Миронова, верю, что он такой и был на самом деле (судя по внешнему виду)- скромный интеллигентный, мамы своей боялся. А что она написала, кто у кого отсысывал за какую роль - это не очень порядочно. Тем более она там со свечкой не стояла.

Мне книга понравилась: читать ее легко, захватывает, много интересного в ней. Верится в то, что написано... Хотя, безусловно, все в ней отражает субъективное мнение автора, ее впечатления. К Миронову отношение стало только теплее, т.к. этот великий человек не был счастлив, жаль его. И Егорову тоже жаль из-за всех страданий, которые ей выпали. Ну а насчет того, действительно ли у них были такие чувства, мне кажется, что с большей вероятностью можно ответить положительно. В качестве аргумента - фотографии Марии Мироновой(матери Миронова) и самой Егоровой. Эти две женщины ну просто очень похожи! Поэтому вполне вероятно, что у Миронова могла возникнуть любовь к женщине, похожей на его мать, как это иногда бывает...

В Большой Стирке напали на эту Егорову,за то,что она слишком откровенно всё расписала,несколько принизив Миронова,и завысив мнение о себе любимой.Оправдывалась она с трудом.Мне эта женщина не понравилась и книгу читать не стану.Выбиру другого автора для прочтения биографии Миронова.

я тоже видела эту передачу про Егорову.Мне показалось,что говорит всё-таки правду,она ведь не писать , а актриса и описала так как жила этой жизнью.

Кстати, читала другую книгу о Миронове. Там о нем его друзья - коллеги пишут. Вот это действительно сплошные дифирамбы , и ему и себе.

Прочитала на одном дыхании, а правда в этой книге или нет, не мне судить.

Сама по себе книга интересная и, если Егоровой эту книгу никто не помогал обрабатывать, то в писательском таланте, в отличие от актерского, ей не откажешь. Кстати, прочитала ее именно из-за обсуждений в инете: захотелось узнать, за что Егорову так ругают.

Мне книга понравилась, но то как Егорова фактически всех опустила в этой книге меня взбесило. У нее все бесталанные, бабники, лгуны и прочее. Одна она-звезда. Снялась то , по-моему в 2-х спектаклях всего.

И здесь она отметилась http://www.dni.ru/news/showbiz/2005/10/25/71793.htmll

Объясните мне Маша Миронова это его дочка, с которой он не жил. А Маша Голубкина не его, но он ее воспитывал? Так?

Так. С Машиной мамой жил,но совсем мало времени.

я знаю, что родная дочка у него от радистки Кэт (Градовой). А дочь Голубкиной приемная ему. Обе Маши. Но вот я вечно путаю, какая Маша где. В Олигархе и Свадьбе лунгина - это Голубкина? То есть неродная?

В Олигархе - родная, а в Свадьбе - обе:) Голубкина - в "Французе". Она такая более харАктерная, смешная, и по-моему более талантливая. Замужем за Фоменко. А Миронова ещё играла в "Статском Советнике" даму лёгкого поведения:) Никакая, на мой взгляд, хотя на папу очень похожа.

это его дочери,то есть Миронова.

невесту в Свадьбе и в Олигархе играла дочка Градовой? Я атк и подумала - она похожа на отца. А кого Голубкина играла в Свадьбе?

Странно, мне кажется, Маша Голубкина очень похожа на Миронова. Я была уверена, что она его дочь.

Вот и мне все время так кажется, просто одно лицо. Поэтому постоянно их путаю.

так а где она играла? В Олигархе жену Мащкова играла Градовой дочка, то есть родная дочка Миронова?

В "Ребре Адама", более современные фильмы не помню...

уже не помню там актеров кроме Чуриковой

"Джек-пот для Золушки", в прошлом году сериал показывали, там у Голубкиной главная роль.

Я, прочитав книгу года три назад, заинтересовалась отзывами описанных в ней персонажей. Перерыла сеть и периодику. Вычитала мнение Натальи Фатеевой в каком-то интервью (в романе- Синеглазка), что все, написанное Егоровой - правда. И про интриги в театре, и про ее (ТЕ) долгие и странные отношения с Мироновым и его мамой. Державин, Кваша и Захаров также обронили, что Таню хорошо знают, да, имел место гражданский брак в течение пяти, что ли, лет. Не состоялся из-за мамы. Беременность была. А вот дальнейшие отношения отрицают - может, из-за дружбы с Голубкиной, не знаю... Про Плучека поверила - Васильева тоже заикалась о его любвеобильности и ревностно-собственическом отношении к актрисам. Правда, об их отношениях- ни слова. Про Ширвиндта поверила - похож. Ну, а в целом.. что-то, конечно, надумано. Что-то, может, и нет. Но читается на одном дыхании :-). Мне понравилось.

Вот и я почти также восприняла книгу, как и вы:) И, несмотря на то, что Татьяна васильева мне нравится, всегда при ее появлении на экране или в газете лезет в голову фраза из книги Егоровой, про бег наперегонки в кабинет Плучека и "телебоньканье" :) Очень уж колоритно она эти фразы написала:)

Мне кажется Егорова написала так как она это видела и чувствовала. Кстати, лично я особой любви Миронова к Егоровой не увидела. Но влюблённой женщине свойственно всё обьяснять и понимать так как хотелось бы. Думаю роман действительно был, но ничего серьёзного со стороны Миронова, а потом, как человек довольно мягкотелый, периодически с ней встречался и то думаю что это была её инициатива. Егорова себе придумала какие-то неземные чувства и неземную любовь. Он так её любил, что женился на других... Но книга мне понравилась.

тоже так думаю. Против романа никто не спорит - видимо, был, но по ее инициативе. Но что он любил ее всю жизнь, а женился на других - не верится.

особенно потрясающе, когда она пишет как Градова насильно его женила,просто за горло взяла такого избалованного и свободолюбивого,как он бедный не хотел и жаловался ей "все брошу,только к тебе"...

Ну, женщинам вообще свойственно слегка переоценивать мужские чувства:) А уж если это еще и актриса, да плюс, так мягко скажем, несостоявшаяся... Тогда вообще звездец.:)

Мне в этой книге не очень понравилось то, что автор "прошлась" по многим всеми любимым актерам и как-то некрасиво... А Миронов-вообще жуткий персонаж у нее вышел. ИМХО.

а у меня от Татьяны Васильевой (то есть от деталей ее интимной жизни). Понимаю, что возможно сплетня...Но...Как только вижу ее имя в Инете, сразу те строки вспоминаю....Ничего не могу поделать с собой. Господи, а каково ее детям - такую грязь о матери прочитать?

Элементарная бабская зависть и к таланту, который у Васильевой, в отличие от Егоровой, имеется, и к более удачной личной жизни. Не исключено, что Егорова ее из зависти просто оболгала.