"Код Да Винчи"

Девочки, схожу с ума!!!!! Что-то, безусловно, Истина.... Но где предел Вымыслу???? Кто читал? Помогите не чокнуться!!! :-)

нда...давно не обсуждали. Небось только-только прочитали? Или даже еще не закончили чтение7 Пройдет, не волнуйтесь...

понимаю, что припозднилась - все уже прочитали и обсудили.... , но очень хотца узнать мнения на этот счет.

А вы проще к всему относитесь.
Я тоже сначала как в трансе была. Искала подобную литературу. А потом всё прошло. :)

Почитайте "Маятник Фуко", сразу станет ясно, где границу проводить :)

После Да винчи Маятник будет читаться с большим трудом.

У меня он читался без проблем. Написан очень легко.

А что Вас так возмутило, поясните, плз, конкретнее?

Нет - не возмутило. С точки зрения сюжета - безусловно не слабо... Вот я и спрашиваю, где граница между вымыслом и исторической правдой! Или к этому нужно относиться просто как к хорошему Чтиву? Между прочим, посмотрела репродукцию "Тайной вечери" - что-то действительно есть...

Историческую правду в художественных книгах искать действительно затруднительно :-) Для этого научные исследования имеются...
В романе Брауна говорится о находках в Кумранских пещерах - можно поискать инфу серьезную на эту тему, а потом сопоставить... Про тех же тамплиеров-масонов тоже много литературы (не художественной) существует.

С каких пор вы ищете в бульварном чтиве истину?

Я не Истину ищу!!!! Я спрашиваю где Вымыслу предел!!!!!

Ну почему же "бульварное чтиво"? По-моему очень даже серьезный труд. Все-таки Браун и журналист и историк...

а зачем искть предел вымыслу? :-)) Красивая книга, хорошие идеи в основе - читайте и наслаждайтесь :-)))

Вымыслу предела нет! Относитесь к творчеству Брауна именно так, и крыша не уедет:)

Хе-хе! И я только вчера прочитала. После Умберто с "Именем розы" - не шедевр... Смесь дешевого предсказуемого детектива-комикса с надерганной вперемешь историей.
Впечатление оставило вроде напитка-микса. Неплохое старое вино с доливками недопитого пива да недорогой водки. На запах - ничего, на вкус- ужасно!

а вы гурман:)!

Как кто-то правильно заметил - Брауна сейчас не пинает только ленивый.

Во-во! Гораздо более низкопробное чтиво бывает - Шелдон, к примеру...

Если Вам лично не нравится Шелдон - не надо так выражаться! Низкопробное... Это совсем другое!

Что же именно, просветите, плз :-)

Ну просвещать - это не мое дело. Я же не министр просвещения! :)
Ну а что касается "бульварного чтива", то по общепринятому мнению - это дамские романчики, в мягкой обложке, и такие же детективчики (не буду называть авторов) :)
Вот уж не думала, что и Брауна сюда причислят...

Ну надо же:-) а я-то думала, что здесь не общепринятым мнением делятся!

Хотите высказывать свое мнение - вперед. Кто же запрещает? Просили просветить - ответила. Что еще не так?
Просто мне Шелдон очень нравится. Поэтому и написала, что не надо так отзываться о книгах. Поэтому и написала, что "низкопробное" - это совсем другое. Если Вам лично не нравится - так и напишите. Зачем же ярлыки вешать?

удивилась, что Шелдон это мужчина. Я думала, такое написать только женщина может. Как-то мне дали на работе почитать, хвалили, но я не смогла, не мое. Как индийский фильм, только на западный манер.
Слог у него, как Барбары Картленд, любимой писательницы Леди Дианы. Я как-то давно в юности почитала пару книг.

А за что его не ругать? Свалил все в кучу. Даже Диснея с Русалочкой и Мики Маусом приплел.

ага, точно! :) Микки-Маус вообще рулит... немного бы еще покопался- и в библейских текстах о нем бы нашел!

ага, даже Мики Маус там к библейской истории приплетен.

пока читала, было чувство, что соприкоснулась с одной из самых великих тайн человечества, даже жутковато было немного. Но после прочтения остыла быстро. С одним только согласна - написано чертовски увлекательно, закручено лихо и смело. А правда это или нет, мне все равно.

Но вот Ангелы и Демоны не идет. Стоит на полке, время от времени в перерывах между другими книгами почитаю пару страниц, надеясь увлечься, но увы...Застряла на 114 странице...

Аналогично. "Код Да Винчи" быстро прочитала, очень увлекло. А от "Ангелов и демонов" засыпаю после прочтения 5-6 страниц.

Я "Код да Винчи" за 2 дня прочитала. А "Ангелы и Демоны" читаю перед сном, иде очень плохо, не увлекает.

говорят, потом интересно станет, вот я и читаю время от времени по несколько страниц, в промежутках между другими книгами.

Нее... Я уже 400 страниц прочитала, убивают там этих кардиналов, но все равно не интересно...

придеЦЦа, видать, бросить.

А может вам дальше понравится? А то мне страшно, что вы из-за меня бросите читать и много потеряете... Я-то, несмотря ни на что, читаю...

И у менйа так было. Только в конце книги какой-то интерес появился.
(с транслита)

Они же хронологически наоборот идут.

разве они вообще связаны смыслом? А романы с одним и тем же героем (Фандорин, Мегре, Брунетти) пишут многие писатели.

Смыслом нет. Но когда герой в начале второй книги вспоминает героиню первой книги, то ясно о чем идет речь. Еще в паре место проскакивает. Вообще, как-то лучше читать в правильном хронологическом порядке. А уж Фандорина тем более.

если бы мне сначала попались Ангелы, то Код навряд ли стала читать. И то единичное упоминание героя из предыдущего романа не влияет никак на сюжет романа.

А какая хронология? Ангелы и Демоны первые были?

Да.

ПопсЯ...а жал:- ((

Нашли где искать «ИСТИНУ»;-)

Читаю отзывы и не устаю удивляться эпитетам типа "Красивая книга", "очень увлекательно", "потрясающе", сама повелась на эти отзывы и прочитав ОЧЕНЬ разочаровалась! Бульварное, дешевое чтиво, так сказать "для негров". Меня коробит как Браун пытается донести эту тематику и сделать понятной обывателю, т.е. подает такую сложную по сути тему просто на пальцах. Ну, а про то, что характеры героев не раскрыты вообще, просто безликие участники событий, вообще молчу. И ещё всю книгу бесило, что глядя на очередной ключ у героев ну вообще ни каких зацепок, ну просто в тупике, но чудо! чере пару страниц озарение "Ну, конечно, как раньше не догадался, всё просто!" и так всю книгу. А звезда давида точно не имеет отношение к символам мужского и женского начала. В общем бред. Жаль потерянного времени. Сейчас начала читать У.Эко "имя розы", раз уж начала эту тему, надо более адекватную литерату читать.

да ладно Вам..."для негров"... это дело вкуса...Раз стольким людям нравится, значит, не зря автор трудился. Как скучно было бы на свете, если бы существовала одна только "серьезная" научно-философская литература без фантазий и вымыслов...

согласна. Было бы г-но не наделало бы столько шума и вообще незамеченным прошло.Браун и не претендует на ученый трактат;-)

как и легенда про короля Артура и Ланселота в соседнем топике. Выдумка, миф, а чертовски красиво. Столько интересных книг написано и фильмов снято...

"Раз стольким людям нравится" - какая тупость! Да написано это г..но, чтобы деньги выкачать из "стольких людей". Идиотство.

А кто не для денег пишет? Чтобы выкачать деньги, надо еще уметь ТАК написать. Вам слабо? Если бы было неувлекательно написано, раскручивай не раскручивай - на одной рекламе не уедешь далеко, не продашь столько экзмепляров на многих языках. Большинство читателей не на рекламу клюют, а на отзывы уже прочитавших. На форумах книжных хоть бываете? Большинтво мнений положительные или даже восхищенные. Вот новички читают и бегом бегут в магазин выкладывать свои кровные 25 евро.

"какая тупость"...скажу в ответ: какая дубоголовость и уверенность, что твое мнение самое правильное! В партии не были? Там тоже сильно топали ногами и шипели, когда у кого-то мнение другое было.

Александрина, восхищаюсь Вашим спокойствием :-)
ИМХО - просто провокация, не воспринимайте всерьез:-)

ессна, провокация.

Вот это и хорошо, что "на пальцах" подает - есть стимул сопоставить факты и проверить правильность "гипотезы" Брауна :-)
Про нераскрытые характеры - согласна, но на славу Льва Толстого Браун и не претендовал.
"А звезда давида точно не имеет отношение к символам мужского и женского начала" Ну откуда это Вам ТОЧНО известно? Ведь даже в науке существуют одновременно на один и тот же вопрос несколько точек зрения! А Брауну все ж в логике в этом отношении не откажешь :-)

кстати на вопрос автора так никто и не ответил;-)Я думаю, что в основе идеи многое правда, а вот, что касается деталей не знаю, скорее всего все перемешано:-)

Странно, что Вы мне отвечаете, а не автору.

это я вообще...рассуждаю:-)

Прочла недавно, наконец. Мнение: фэнтези, довольно читабельное, но совершенно ничего особенного

Рецензия одна понравилась!Зацитирую, можно?
"Rihtgofen:
Крепенький мистический детектив, и ничего более.

Предлагаю написать пародию.

"Тайная вечеря" Да Винчи - 13 мужиков сидят перед стеклянными чашами без ножек.... ЭТО СТАКАНЫ!!!!

"Святой Грааль" это искаженный "Граненый стакан", так получилось в переводе со старославянских языков на древнеарамейский при написании левой ногой в позе лотоса, а Сангрил - Sun Grill, т.е. по русски - Шашлыки на природе...

А сама чаша при восприятии её как сосуда олицетворяет перегонный куб, или, грубо говоря, самогонный аппарат!!! Но дабы злые церковники не догодались, с изображения был убран не менее важный элемент перегонного куба - змеевик!!! И изображение змея с яблоком во рту - аллегория на перегонку из натуральных продуктов, которую злые церковники превратили в символ грехопадения... Но "наши" люди есть везде, и изображения змея над чашей, или же комбинацию спирали или дуги и чаши вы можете встретить в старинных витражах, фресках, картинах... Даже на упаковках растворимого кофе, потому что знающие истину есть повсюду...

А тамплиеры? Их символ - двое на одной лошади, они поддерживают друг-друга дабы не упасть после Sun Grill'а. Да и само слово произошло от словоформы tamp leer, что можно перевести как - бей хиторож...ых, что олицетворяет их взгляды на жизнь.

О чем нам это говорит? Исконым напитком трапез и причащенний была самогонка!!! И первые евангели включали в себя множество оригинальных рецептов, включая и знаменитую "табуретовку" от Самого главного плотника!

Но Риму это было невыгодно, ибо в Италии и перинеях основной напиток вино, монополия на его изготовления довольно долго была у церковников, а тут - самогонка!!!

Это нанесет сокрушительный удар по всей церкви!!!

И т.д. и т.п, а главное - ни слова против фактов.

Такой же бред и в оригинале."

http://fictionbook.ru/ru/author/braun_dyen/kod_da_vinchi/

БРАВО! Очень четко подмечено. Согласна полностью.

ИМХО.
Из моих друзей все, кто читал книгу по-русски, ее критикуют, а может перевод плохой? Читала на английском, книга очень увлекла, до 3 ночи читала и не могла оторваться, давно уже такого не было, хотя читаю много "правильной литературу".:):):)
(с транслита)

вполне возможно, верю. Читала на немецком, перевод отличный. Язык хороший, красивый, в то же время понятный и четкий.

Не понимаю логики "если ВСЕМ нравится-книга хорошая". Кажется в МК давно проводили муз.хит-парад, на основе опроса, так вот была поправочка, типа, среди учащихся ПТУ №.. 1-ое место песня "Че те надо", по результатам опроса сотрудников НИИ ..., лидирует песня такая-то, среди водителей автобазы песня такая-то, ВОТ самые достоверные данные. Так вот возвращаясь к Брауну, я спрашивала многих начитаных людей с гуманитарным образованием, ответ был одназначным, поклонников этого ЧТИВА среди них не нашлось.

Александрина и не писала никогда, что она поклонница Брауна :-))))) За уши не притягивайте, плз...
В каждом всемирно известном произведении есть сильные и слабые стороны. Вот нам и интересно их обсудить, а не давать комментарии в стиле книга - аццтой :-)
Да и сам жанр тоже имеет значение: чтиво, знаете ли, разное бывает...

т.е. отзыв "книга супер" имеет право быть, а мнение "книга отстой" -это провокация и оскорбление? Впринципе шоу "Дом-2" и "Окна" с Нигиевым то же находят свою миллионную аудиторию.

"Книга супер" - тоже однобокий какой-то отзыв :-)

а почему только с гуманитарным? Вы бы еще только докторов филологических наук "опросили" - можно подумать, вопрос стоит о том, включить ли эту книгу в обязательную школьную программу или нет. И на каком языке они читали? И вообще кто тут про к поклонников и про "всех" говорил? Я лично не поклонник, прочитала и забыла. Но в процессе чтения было увлекательно, поэтому прекрасно понимаю, почему эта книга нравится такому кол-ву людей, и почему она такими тиражами разошлась по всему миру на многих языках.

надо быть терпимее к другим мнениям. А то "тупые", "негры"...

совершенно норамальная книга.:-) А когда на автора в суд подали за оскорбление верующих он сказал, что это худ произведение.Так оно и есть. Он и не претендует на истину в последней инстанции;-)Как и у любого бестселлера есть сторонники и противники, все закономерно:-)

Мне кажется тут дело не в образовании, а в глумлении над Библией. Человек глубоко верующий, да и не очень глубоко, не сможет принять то о чем там говорится. ИМХО. Я , например, дочитала только потому, что хотела узнать то чего ж он (Браун) всё таки дофантазируется. Ещё была мысль, что книга очень могла бы служить провокационным материалом какой ньть секты...

если с этой стороны смотреть, то любой детектив призывает потенциальных преступников совершать преступление, рассказывая детально, как сделать, чтобы полиция не раскрыла преступление и какие ошибки надо учесть.

Может Вы и правы... Я только озвучила, то, о чем мне думалось, когда я читала эту книгу...

Кстати! Я сама филолог - и книга мне понравилась! (это к вопросу о том, что образованные люди такие книги не читают). Образованные люди читают все - именно поэтому кое в чем разбираются. Нельзя ставить на одну ступень Толстого, Достоевского и Донцову или Устинову, или того же Брауна. Это может быть одинаково интересно, и это никак не умАляет моих заслуг в науке о языке и литературе!
И еще... Когда я спрашивала где предел вымыслу, я ни в коей мере не пыталась рассмотреть произведение с точки зрения филолога. Этот вопрос заинтересовал меня как читателя скорее с Христианской точки зрения (можно ли так "шутить" с Церковью) - вот и все!.
Зы: Спасибо всем, кто принял участие в обсуждении!

И я придерживаюсь такого же мнения, Браун такой же нормальный писатель как многие другие и его романы не претендуют на роль "научных" и "религиозных" - это вымысел полной воды. А по поводу кто читает его романы - то может вам будет интересно что на западе в частности в Париже им зачитываюся.

В Париже читают, потому что у них всё и происходит, наверняка потом все прочитавшие Брауна парижане попрутся в Лувр под впечатлением книги.

Не надо думать что парижане такие тупые, это читают и в Штатах и в Египте и в Италии и это были не русские.

если бы действия книги происходили в Москве, например в Третьяковской галлерее, этот бред был бы ещё интересней для русских, особенно москвичей.

А мне например все равно в Лувре или в Третьяковке. Нельзя так серьезно относится к вымыслу - чем являются призведения Брауна

и у нас читают, хоть у нас не Париж - Браун и книги о Поттере на первых местах по продажам (как впрочем и во многих других странах).

Можно спорить о художественной ценности книг Брауна. Я сама не считаю это самым лучшим, что я когда-либо прочитала. Но что Браун сейчас очень популярен и покупаем в мире - неоспоримо. Гляньте на амазон-сот в комментарии - где Вы еще найдете больше 3 тыс откликов?

Вот отзыв понравился:
Это я немного ещё о дэне брауне...
"...Историки уличают Дэна Брауна в элементарном невежестве и именуют его продукцию откровенной белибердой, а литераторы упрекают в дешевых эффектах и ругают за плоский стиль. Критики называют сомнительными источники, откуда автор черпает вдохновение, а социологи перечисляют «болевые точки» в общественном сознании, на которые надавливает романист, ≈ антиклерикализм, феминизм, пристрастие к закулисной стороне истории. Но пока специалисты подвергают Дэна Брауна уничтожающей критике , читатели знаменитой вроде бы своим тонким вкусом Франции расхватывают его романы ≈ простите за сравнение "как горячие пирожки..."
Я, вот, собственно об этом. И Умберто Эко это не заоблачная высь, просто он гораздо лучше, но его продажи не сравнить с продажами вышеперечисленных авторов. Как это происходит. Почему люди не готовы пробовать искать? Почему они способны только открыть пасть и хавать, хавать... Это что вирус, тайное оружие? Или люди, всё-таки, в своей массе муравьи. Стадо?

Согласна с "дешевыми эффектами" и "плоским стилем"

не туда ответила

а кто такие критики и "специалисты"? Как говорил один известный писатель большинство из них - это те, которые сами пробовали себя на писательском поприще, но так и не сумели создать ничего толкового, поэтому зарабатывают, "критикуя" произведения других, которые оказались более удачливыми и талантливыми. И чем бездарнее сам критик, тем завистливее и злобнее он критикует произведения других. На меня лично мнения критиков никак не влияют, они мне не авторитеты, я сама предпочитаю читать и составлять свое мнение. Даже наоборот - иногда, когда читаешь откровенное хаяние, думаешь: а это наверное, стОящая вещь, раз критик так злобствует!

Критиком может стать каждый второй, у которого язык подвешен, а создать интересную пользующуюся спросом книгу - один из миллиона. Причем литературная ценность и интересность не одно и то же.

Умберто Эко -- это как раз таки заоблачная высь. Считаю его лучшим автором современности.

А фильмы кто нибудь смотрел?Там их несколько по коду да Винчи...стоит ли смотреть?и какой именно?
(с транслита)

его еще только снимают.Какие несколько? Те, что есть это о книге, а не по книге:-)

да, тоже хотела сказать - есть пока не ПО книге, а О книге фильмы. А ПО книге пока снимают.

Спасибо, я имела ввиду именно о книге, просто не правильно написала
(с транслита)

А нервишки-то шалят
(с транслита)

Хм, Анонимус, признающийся, что у него шалят нервишки, - это что-то новенькое :-):-):-)