Эффект бабочки

Странно, но только сейчас впервые посмотрела фильм. Ожидала совсем не такого сюжета. Хоть, в принципе, не смотря на жуткие рецензии в интернете (слава Богу, я их прочла после просмотра) фильм оставил яркое впечатление. Сюжет необычный - захватывающий, актер мне очень понра (вернее - все 3, которые играли главного героя). Определенно - фильм стоит посмотреть.
Я вот чему удивляюсь.. Не пойму: зачем такие жутко тупые рецензии составлять? Субъективное мнение- оно и есть субъективное. Если у парня (составителя рецензии) личная неприязнь к актеру Эштону Кучеру - на кой вводить в заблуждения по поводу самого фильма?

Ой, я тоже только на днях его посмотрела, фильм очень понравился, даже не ожидала.

да, эти блин рецензии...часто прямо такой яд капает....презренная злость... Или как бы читаешь между строк "такую фигню и я бы снял". Мне нравятся более-менее нейтральные рецензии, где просто бэк-граунд фильма упоминается и про что там. И на суд зрителю отдается, не навязывается свое мнение так агрессивно.

Как вообще? ЖуДковато? Я еще от японских ужастиков отойти не могу - Зовнок и Кинопроба.

Не, не жуДковато... Я посмотрела с интересом, а я ужастики не смотрю вообще :) Для меня "Мумия" - это предел, а "Секретные материалы" - уже за пределом :)))

Мы с мужем тоже только недавно посмотрели. У нас спор случился по поводу моментов, когда главный герой мог менять прошлое. Я считаю (или считала, т.к. возникли небольшие сомнения), что таких моментов (блэкаутов) у Ивана было как бы фиксированное количество, именно в них он мог вернуться и что-то изменить. А муж утверждает, что он мог вернуться в любой момент, просто выбирал всегда одни и те же, т.к. они ключевые. Т.е. по его версии в каждом из вариантов жизни могло быть разное количество блэкаутов, которые могли случится тоже в разное время. За версию муже в принципе говорит последнее возвращение, в момент знакомства. С другой стороны, этот момент может относиться и к фиксированному количеству блэкаутов моей версии, который просто сразу нам не показали. Вот. Я понимаю, что не в том суть фильма, но все равно, интересно поразмыслить, как сии возвращения возможны "технически" и нет ли где прокола. :)

Я сначала читала книгу , там всё очень подробно и понятно. Скачала здесь http://lib.aldebaran.ru/author/svallou_dzheims/svallou_dzheims_yeffekt_babochki/. Прочитала на одном дыхании. А потом с мужем смотрели фильм и он всё переспрашивал : а это почему ? а это когда ? :-)

Почему и когда понятно. Непонятно, мог ли Иван возвращаться в ЛЮБОЙ момент прошлого или ТОЛЬКО В ОПРЕДЕЛЕННЫЙ. И то, и то по фильму допустимо (с учетом того, что выбор моментов ограничен теми, которые как-то зафиксированы: дневник, пленка, фотография). А что говорит нам по этому поводу книга? Вряд ли в ближайшее время я до нее доберусь :(, меня уже ожидает вагон и маленькая тележка других. :)

По книге мог возвращаться в любой зафиксированный. Он сам эти моменты выбирал. Книга мне понравилась , но если бы сначала посмотрела фильм , читать наверное не стала бы. Фильм ярче.

Ок, спасибо, значит, муж победил в нашем маленьком споре. :))

Мне показалось, что он в любой момент может вернуться...

В любой момент из описанных в его дневнике.

Или снятых на пленку. Папа же, помнится, использовал фотографии. :)

мы посмотрели несколько дней незад это фильм. Ваш муж прав)))

Идея хорошая, реализация оставляет желать лучшего...
(с транслита)

А мне реализация очень даже понравилась. А идея как раз-таки не нова. :)

Ну вам виднее...
(с транслита)

В смысле, это Вы насчет идеи? Мне не то, чтоб виднее ;), но идея о том, что минимальное изменение в прошлом влечет за собой сдвиг континентов (типа как из мухи сделать слона :)) действительно стара как мир. Сам фильм начинается с цитаты из теории хаоса.

..............................................

Уже. :)

теория хаоса увлекательная вещь. мне попадались чаще цитаты и ссылки на нее. может что посоветуете?

Конкретную литературу к сожалению не посоветую. Сталкивалась с теорией в математике и экономике на уровне упоминания и сама глубже не копала. Если Вы читаете по-англисйки, могу посоветовать 2 сайта:
http://citeseer.ist.psu.edu/
http://www.ask.com/

Первый - это кладезь научных статей, второй - поисковая машина, которая использует другие технологии поиска, чем гугл, и хороша для поиска тематических статей.

Вот, например, список статей (искала по кл. словам "chaos theory"):
http://citeseer.ist.psu.edu/cis?q=Chaos+theory&submit=Search+Citations&cs=1
А вот результат поиска на askjeeves на вопрос "what is chaos theory":
http://www.ask.com/web?q=what+is+chaos+theory&qsrc=1&o=0

Если Вы по-английски не читаете, можно попробовать поискать по фамилиям авторов из списка citeseer. Поделитесь с нами, если найдете что-нибудь интересное. :)

читаю, хотя и без удовольствия :) пожалуй можно и посмотреть. мой батя советует еще посмотреть материалы конференций по ИИ. если повезет и не забуду -могу поделиться :)

Идея еще Рея Бредбери:)

Рассказ об охоте на динозавров в прошлом и раздавленной бабочке? Это Брэдбери, да? А то я не могла вспомнить, чей рассказ. Вы полагаете, "эффект бабочки" получил свое название из-за этого рассказа? Или Брэдбери использовал именно бабочку из-за существующего уже термина "эффект бабочки"?

Рассказ именно этот:) Лично я думаю, что идея «пагубности» изменений прошлого, скорее всего очень древняя. Возможно, автор позаимствовал ее, а возможно, как все гениальное, это летало в воздухе. Вообще фантасты народ интересный;) Иногда у них есть что-то общее с эзотериками:)

Перечитав Брэдбери уже в «зрелом возрасте», лет эдак в 22, с удивлением обнаружила, что рассказы его, скорее философичны, чем фантастичны:) Может это признак глубокого ума, озарения….или со временем хорошая фантастика становится философией?:)

Мне кажется ХОРОШАЯ фантастика философию не исключает. ;)

Особенно, когда поднимаются мировоззренческие темы.:)

По-моему это ОЧЕНЬ сильный фмльм. Очень качественный и ОООЧЕЕЕНЬ сильный. Смотрела года 1,5 назад, до сих пор под впечатлением.

Я плохих рецензий не читала! Только хорошее об этом фильме слышала! :)
Да и потом, фильму сколько лет-то уже?

Фильм 2004 года.

Дело в том, что у меня интернет - выделенная сеть. У нас в сети фильмы появляются раньше, чем в прокате (российском). Поэтому я помню, что смотрела фильм давно, до того как он у нас появился в широком прокате. Значит, в начале года смотрела (2004), а сейчас уже 2006 на носу :)
Вот и получается, что больше, чем полтора года назад, кажется, что давно :)

Ну, прокат здесь совершенно ни при чем. :) Я кино в широком прокате (а именно в кинотеатрах) уже лет 10 не смотрела. и, наверняка, большинство смотрят фильмы не обязательно даже на лицензионных дисках. Фильм еще в прокат не выходит - а уже доступен в принципе.

Ну, значит, повезло. А мне не очень. Хотелось посмотреть впечатления таких же как я приятно удивленных фильмом - задала в Рамблере "Эффект бабочки" - и мне кучу каки выдало.
http://www.kinokadr.ru/articles/2004/02/17/effect.shtml
http://www.exler.ru/films/05-04-2004.html
и т.д. ...
ЗЫ: фильму 1 год

Сама никогда не понимала. Мне фильм оч понравился, а все критики, имхо, неудачники, вот и мстят всем поливая других грязью.

Я не читала рецензии перед просмотром, слава Богу. Фильм очень понравился. Лучше, наверное, только "Стрекоза"...

Мне очень нравится, смотрела раз 5, наверно, и каждый раз, как в первый:)

И я.

А почему 3 актера? Вроде 2 - он в детстве и в настоящем.

детсво, подростковый возраст и взрослый...

да, именно все 3 мальчика-парня

Я почему-то долго не хотела его смотреть, а потом посмотрела - и понравилось, в принципе. Особенно понравилась фишка про нож :))) И конец хороший, и вообще все как-то... про любовь :))) Особенно конец опять же :)))
Но на компе или на диске я себе этот фильм не оставила - мрачноват, в темных тонах сделан...

ножик был просто шикарным, мне тоже понравилось

Я что-то упустила? А фишка в чем?

ИМХО фишка в том, что чел отказывается от любви. от счастья для того чтобы "ситуация не закончилась трагедией". Фильм о самопожертвовании ради любимого человека и всебщего блага

Да нет, тут разговор о сюжете с ножом :)

Мне очень нравится.Смотрела примерно год назад,но еще долго была под впечатлением.По-моему,среди фильмов с подобным сюжетом(в смысле путешествия в прошлое-будущее)-самый сильный.

Ну там в самом начеле, когда еще непонятно, про что фильм, в начале матери показывают его рисунок, где он всех убил, а потом она видит его на кухне держащим нож:
- Зачем ты взял нож????
А он не знает. Я думаю, боже, какой ужас, мальчик-маньяк :) А потом, когда уже ясно, что он постоянно возвращается и вхочет чего-то не допустить, исправить, когда он все пытается предотвратить ту съемку порнушки, он бежит на кухню и берет нож - вроде как с собой взять, и тут его видит мать:
- Зачем ты взял нож????
Круто :)))))))

Да, действительно, я забыла про этот момент. Я то же самое подумала - типа он маньяк и хочет предотвратить какое-то неоьвратимое убийство в будущем или убить "чужими руками".

Мне тоже ну ооооочень понравился. Очень оригинальный и захватывающий!!!;):)
(с транслита)

А я вот скачала его и никак не посмотрю... Надо срочно восполнять пробелы:)

мне этот фильм нравится пусть не очень, но нравиться. ДОлжна заметить, что рецензии данные кем-то (явно не желающим что бы этот и другие фильмы купили)меня просто поражают. Мало того, что эти люди походу вобще не смотрели фильмы о которых отзываются, так они еще умудряются и названия фильмов путать. Купила фильм большие гонки - под ним рецензия на фильм Большая мамочка. далее как говорится без комментариев...

Обожаю этот фильм

это чей фильм?
как название звучит на англицком?

The Butterfly Effect
http://www.imdb.com/title/tt0289879/

спасибо)
тоже посмотрела.
понравился))

Фильм смотрела в прошлом году, рецензии не видела. Но мне он очень понравился и надолго запомнился.

фильм кайф!

Фильм очень понравился, смотрела режиссерскую версию - она плохо заканчивается :(

Плохо? Чем? На imdb одна рецензия, в ней человек пишет, что у режиссерской версии этого фильма развязка не такая логическая и эмоциональная, как в прокатной, и характеризует ее (режиссерскую версию) еще "bleak, cold and grotesque finale". Расскажите, любопытно!

и мне любопытно, расскажите.

Прокатную версию я не смотрела, но насколько мне известно там заканчивается все хорошо. И когда смотришь фильм, всегда ожидаешь, что все таки так и будет (зачастую так и бывает), а тут бац и нет. Он себя возвращает аж в утробу к матери и душит там себя и погибает не родившись. Если вы помните в начале фильма, он в принципе не должен был родится. Мне такая развязка понравилась, хотя и очень за душу взяло, грустно было.

Да не спорю может мне и прокатная версия показалась бы эмоциональной и тд., может быть она и лучше чем режиссерская, но я ее не смотрела :)

Ой, кошмар какой... По мне так лучше прокатную... Чтоб и волки сыты, и овцы целы... :)

Н-да. Однако...

Фильм смотрела давненько уже.Понравился.
Интересно еще посмотреть features- удаленные сцены(на мой вгляд, могли бы и не удалять,они вносят ясность в сюжете) и разные версии окончания фильма(отличные от happyend(а);))
(с транслита)