Гарри Поттер - цельность?
07 дек 2005, 19:00
Как-то в последних книгах (5,6) утрачивается цельность произведений. Читаешь-читаешь, вот уже больше половины, а так ничего существенного и не случилось. Или это просто впечатление?..
07 дек 2005, 20:49
Нет, не впечатление. В любой серии книг подобной ГП наблюдается закономерность - чем дальше, тем хуже :-) Просто маркетинг - двигатель книготорговли :-)
07 дек 2005, 21:43
Тётка явно пищет для объёма, иногда даже забываешь, что было в начале.
08 дек 2005, 20:01
Да, и такое бывает. Но приключений-то хочется...
07 дек 2005, 20:54
Ага, прям мое впечатление - 2/3 книги: читаешь , постоянно ожидая: ну когда же станет интересно наконец... Захватывает только совсем к концу... и развязочка сразу так быстренько - свернули и все. Хотя эта тенденция у нее и раньше наблюдалась. (с транслита)
09 дек 2005, 17:03
Если убрать часть книги, станет тоньше, дешевле и интереснее.
08 дек 2005, 07:02
А чего вы хотели? Тетка бабки срубает просто. Насколько мне помнится, она пару книг назад заявляла, что это - последняя, и больше она о нем писать не будет. А потом, видимо, решила, что он ее еще покормить может. Вот и высасывает из пальца. А народ раскупает за милый мой - за счет волшебного пароля "Гарри Поттер" :):):)
08 дек 2005, 10:21
Прошу прощения, но изначально было заявлено 7 книг. :-) (с транслита)
08 дек 2005, 13:40
Именно. Тем более, что "тетка" уже и так входит в список миллиардеров (заметьте, не миллионеров) Форбс. Можно, конечно, утверждать, что денег много не бывает и чем больше имеешь, тем больше хочется. Может и так, но, по-моему, это просто инсинуации. Все-таки число 7 звучало изначально.
08 дек 2005, 13:54
Дня два назад слышала, что она уже закончила седьмую книгу, вроде даже как Гарри погибает. И начинает новую историю. Но мне кажется это пиар-ход, слишком всё раньше было засекречено, чтобы вот так сразу открывать все карты.
08 дек 2005, 15:18
Сто раз уже это слышала и читала - и что книг именно 7, и что Гарри погибает. Так что скорее всего все так и будет.
08 дек 2005, 20:05
А я слышала вариант, что она будет писать продолжение про взрослого Гарри. Опять же - если он погибает - волшебное просто торжество добра над злом!
09 дек 2005, 10:54
она не будет писать продолжение про взрослого Гарри, если и выйдет что-то после 7-й книги, то это будет книга на околопоттеровскую тему, типа квиддича сквозь века
12 дек 2005, 19:41
Ну-ну, спортивный жанр будет иметь популярность...
13 дек 2005, 11:35
я тоже такое слышала
08 дек 2005, 17:04
Читала интерьвью с писательницей, так она сказала, что ей бы читатели не простили. если бы гарри поттер умер, поэтому он будет жить. Хотя. может и передумала?
08 дек 2005, 08:31
По мне, так книги цельные. Но вышла 6-ая, а она до сих пор не ответила на много-много вопросов, которые она поставила в предыдущих книгах. Мало того, она наставила кучу других. Я просто не представляю, как она впихнет в объем одной книги все ответы и закроет сюжетные линии. Мы уже с подругой смеемся, что 7-ая книга выйдет в формате FAQ :) "Все, что вы хотели знать о Поттере, но не имели возможности спросить":-D Или просто книга в виде тезисов;)
08 дек 2005, 12:20
ага, у меня те же мысли :)
08 дек 2005, 11:15
а я только начала читать 6 книгу и меня неприятно поразил перевод, мне кажется он какой-то другой, не такой как в 5. Я понимаю, что переводчики другие, но как-то совсем... не тянет или только у меня такое ощущение?
08 дек 2005, 13:31
А мне наоборот, этот перевод больше остальных понравился.
08 дек 2005, 18:15
Я читала 6-ю книгу в жутком переводе. Просто временами даже имена были разными. В одной главе - одно имя, в другой - уже другое. :) (с транслита)
08 дек 2005, 15:24
Скажите, а вот в чем вообще фишка Гарри? НУ, почему все болеют просто этим Гарри - взрослые мужики даже в метро не стесняются его читать. Мой собственный муж ждал выхода очередной книги, считая дни, а я ну, никак не могу понять, что такого?
08 дек 2005, 15:34
я не знаю, сама удивляюсь своему мужу, читает поздно вечером и просыпает на работу :) Про себя скажу,момент упущен, в лет 10-14 точно бы увлеклась, но сейчас нет. Хватает тока на просмотр фильмов.
09 дек 2005, 09:52
В сказку охота. Но обычные сказки очень далеки от жизни. А тут - вроде все как всегда, жизнь идет обычная. А параллельно - еще и чудеса. В этом же успех Ночного Дозора.
09 дек 2005, 17:10
А также Мастера и Маргариты и кучи других подобных книг, где чудеса перемешаны с реальностью. Реальность-то серая, и такая знакомая, зачем же про нее еще и книжки читать...
09 дек 2005, 16:03
я вообще сказки люблю. Прикольно, когда есть чтото отличное от нашего мира, чтото доброе и волшебное. От "Гарри Поттера" каждый раз долго отхожу
10 дек 2005, 19:56
все 6 книг, русские и английские версиии, 6-я в прлиличном переводе (быстренько глянула, не машинный как "народный") так что кто еще не купил или купить не наш метод http://aboutpotter.nm.ru/books.htmll для чтения книг с экрана компьютера http://www.ice-graphics.com/ICEReader/IndexR.htmll русская версия бесплатна.:) для любителей читать с телефона есть Bookreader (текст перегоняет в java-книги) за прогой аська 609982, MSN katiushas@gmail.com
12 дек 2005, 22:28
Спасибо за ссылочку, якак раз искала в инете 6-ы книгу в оригинале:-) (с транслита)
12 дек 2005, 00:38
1 книга была только интересной, имхо.
12 дек 2005, 19:43
Мне детской слишком показалась.
12 дек 2005, 19:47
В этом и был её неповторимый шарм и магия :-)
13 дек 2005, 16:50
Да, вероятно. Но я считаю, что все это не пропало и в 2-4 книгах.
13 дек 2005, 19:34
Конечно :-)
14 дек 2005, 11:09
Пропасть оно не пропало - просто в первой книге Гарри был маленьким еще - потому и книга детская, наверное :-)
14 дек 2005, 16:55
А я так и не поняла, почему Дамблдор просил Снегга, чтоб он его убил? Малфоя хотел спасти? Уже вторые сутки голову ломаю (с транслита)
14 дек 2005, 18:57
многие головы ломают :) есть много версий, например, на самом деле не дать малфою убить человека (типа может в нем еще осталось что-то хорошее) ну и еще много всяких лично я хочу думать, что снейп вслух вроде как убил дамблдора, а на самом деле (не зря же они в этом году учились колдовать молча) что-то другое наколдовал. иллюзию какую-нибудь наложил но в любом случае до 7 книги не угадаешь :)
14 дек 2005, 20:44
Интересная мысль....
Anonymous
14 дек 2005, 22:52
:-) http://www.dumbledoreisnotdead.com/mythfantasyanddeath.htmll
14 дек 2005, 23:01
Интереснее читать статьи на "фактическом материале", типа Dumbledore/Snape Clues :-)
14 дек 2005, 22:56
Мне еще очень интересно, случайно ли процитирована песня, в которой рассказывается о "погребальных традициях" магов? Дамблдору-то ни палочку не сломали, ни шляпу не вывернули наизнанку... :-) Ради "не дать Малфою" такую мистификацию и затевать не стоило - было ясно, что он и так никого сам не убьет... а вот чтоб спасти Снейпа от последствий нарушения Нерушимой Клятвы - очень даже :-)
17 дек 2005, 11:13
Видела здесь мысль - вроде как, чтобы Снегг себя не выдавал и мог оставаться в стане врангов)
17 дек 2005, 18:19
Дамблдор умирает на протяжении всей книги, + напился яду. Ему по-любому пара минут оставалась - вот и использовал свою смерть с максимальной выгодой.
17 дек 2005, 22:45
А "на протяжении всей книги"-то почему? Вроде до яда вполне живенький был.
14 дек 2005, 22:08
А мне все равно читать интересно:)
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Обмен опытом \ Книги, Музыка, Кино, ТВ...