Мастер и Маргарита

Будут показывать с 19 декабря в 20.55 по РТР, премьера :). Присоединяйтесь к просмотру ;)!

тоже жду с нетерпением

Ну наконец-то, так долго ждали...

А мы уже в воскресенье первую серию посмотрели.ЗДОРОВО!

ЖДЕМ!!!! С нетерпением. Только вчера нашли с мужем их сайт, поссмотрели и теперь все в ожидании!

Буду смотреть, обязательно.

Мне очень понравилось, буду смотреть и всем советую!

мне очень понравилось и музыка устрашающая..Сплагиачена такое ощущение из к/ф Омен

Мне тоже Омен вспомнился.

Мне оччень понравилось. "ММ" читала еще в школе. Впечатления особого не произвела на меня тогда эта книга. Но сейчас смотрю сериал - я в восторге. И актерский состав мне нравится. Книгу перечитаю обязательно.

Я тоже в школе ещё читала, а теперь хочу опять перечитать, по-взрослому :)

ой, а я прямо седня вечером вся изнервничалась с этой нулевой серией :-) Ждем завтра всей семьей :-)

А что за нулевая серия? :)

Об этом можно узнать здесь) http://masterimargarita.ru/video.htmll

Спасиб, посмотрела! :)

??????

А я вот буду смотреть, но со странным чувством... после того, как переосмыслила книгу... А потом еще дьякон Кураев "добавил" в мою "копилочку" ...

ну поделитесь смыслом загадочностей, сказанных Вами :-)

Да нет тут никаких загадочностей :0) Просто почитайте в инете что пишет Кураев об этой книге. У вас вот лично какие чувства она вызывает? :0) Меня очень сильно "притягивала" и в детстве и сейчас. Думаю это не просто так.

спасибо за то что нашли мне интересное занятие :-)

и что же он интересного пишет, этот дьякон?

Видимо, Терри имеет в виду его книгу ""Мастер и Маргарита": за Христа или против?": http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=29715

А у нас сейчас как раз идет :)

это у вас нулевая серия

Нулевой серии нету:-(, по РТР показали какой-то ролик 10-ти минутный и все..у нас по Интеру в честь такого события в 17-35 (по Москве в 18-35)показали полуторачасовой документальный фильм "Рукописи не горят":-)А уж в 21-00 2 серии показали, я даже записала:-)

Тоже буду записывать, весь сериал :)

Мысля..я вобще подружке писала, она вчера не смогла смотреть. А сегодня вроде опять будут повторять 1-2 серии:-((

На Украине только что показали первые две серии - мне очень понравилось! Басилашвилли, не смотря не на что удобоварим как Воланд, даже на себя не похож:-), нелюбимые мною Галкин и Абдулов на высоте, Безрукову отдельный респект!:-) Хуже всех Кирил Лавров..ну не Пилат он, ужасно играет. Просто ветхий старец..

Согласна, Пилат никакой! Впечатление очень современного городского пенсионера, обряженного на карнавал. А в остальном вроде неплохо, хотя актеров не очень знаю. :) Бортко молодец. Но все-таки как же тяжко снимать фильм, где в книге действия булгаковских персонажей пропущены сквозь авторскую особенную призму восприятия!!!:)

А мне сдается, что Бортко тем и исключителен, что не порет "отсебятины" в виде "призмы восприятия":-) А четко придерживается буквы и духа произведения. В этом его фишка! Фильм пока "слово в слово", Любка моя смотрит, чтобы сэкономить время на прочтении, я понимаю, что фильм книгу не заменит, но у нее совсем нет времени читать еще и Булгакова, а по программе нужно... Летом, правда пол-книжки осилила, говорит, что пока все по тексту:-)

OFF'Эх, времена.... скакого года Булгаков в школьной программе? У нас девочка выпускное сочинение по ММ писала в 1989,так ее запороли именно из-за тематики, выбранногопроизведения:(

Году в 1990-91 уже был ;-) в школьной программе. Хотя, быть может, и не везде..

у нас вроде в 86 уже был. Я закончила в 85, а на следующий год уже читали в внеклассном чтении..

Видимо, от "продвинутости" школы (точнее даже, учителя литературы ;-)) зависит :-)

В 80-е был. Во второй половине точно, в школьной программе. Я по нему сочинение писала, в 90-м и 91-м.

До 85-го точно не было. Более того еще в 84-ом она была типа запретной. Я ее читала в перепечатке под строжайшим секретом:-) Школьная реформа была в 85-м, до нее вся школьная программа была образца 70-х годов.

У нас (91 год выпуска) Булгаков шел по внеклассному чтению. 1 урок на "Мастер и Маргариту" или "Собачье сердце". Класс единогласно выбрал второе. Именно из любви к первому :)

НЕ заменит, ой как не заменит! При всем моем огромном уважении к экранизацииям Бортко.

А мне Пилат понравился. А уж Иешуа... Вообще к Безрукову отношусь ровно, но это его роль, кажется. Особенно голос хорошо попал...

А мне показалось, что Лавров на своем месте. Да и остальные:).

Согласна с Вами, вот он то как раз очень органично смотрелся.

не слышали,выйдет ли на дивиди сериал?!

Да, интересно! Очень купить хочется!!!!!!

Обязательно

А куда ж денется ;)

Вчера смотрела эту нулевую серию,понравилось.Впечатляет музыка!Конечно,кот, когда он кот,подкачал,но Бортко это все уже обьяснил.Деньги,деньги..

Ага, кот на медведя почему-то похож: такой же мохнатый :-)

Деньги:-)Предлагали ему приличного кота,пожадничал он:-)Много чего предлагали... В общем с экономией этой очень многоляповый фильм получился.Видела я почти весь его на монтажке.

Че то по рекламе мне не нравится. Посмотрим седня!

Музыка - ОДИН В ОДИН содрана с музыки покойного Курехина к фильму Господин оформитель!:-( :-0

Я тож заметила.

Я тож так думаю :( Финальная тема из "ГО" точно.

не....там получше. Пострашнее и попотустороннее...вообще, благодаря той музыке у меня осталось жутчайшее и , в то же время, притягивающее чувство от этого фильма....А мимо Смоленского кладбища, вообще боюсь ходить!Брррр....

Композитор Корнелюк ТИПА :( Дико удивилась ,увидев его фамилию в титрах. Я тоже сумлеваюсь в его таланте,скорее Курехинская музыка на него влияние оказала,или чистейший плагиат Но все равно,музыка очень гармонична с сериалом

Но реклама ЭТОГО фильма задолбала конкретно!!!!!!!

Угу!:(

Лучше этого, чем "Дневного дозора".

Рекламы было немного, по-моему.

Представляете, а я ни разу не видела рекламы этого фильма:) Ее в дневное время показывали?

подскажите, будут ли повторять вечерние серии, как они любят на РТР, на след. утро?и во сколько? потому, что я точно не смогу пару серий вечером посмотреть:( а очень хочется!

у меня в программе нету:-( Наверное не будут..

жалко как, получается 2 серии пропущу!!!:(((

Можно на видик заранее программировать ;)

Ходили на Кинг-Конга,а перед ним показали рекламу "Мастера..." Блин,так здорово! Даже жалко,что только по телеку будут показывать :( - на большом экране ,вообще, суперски смотрелось бы ! И ,кстати, Ковальчук очень хороша в этой роли... :)

специально к началу сериала начала перечитывать мою любимую книгу...

Хорошая мысль.Надо тоже перечитать.

И я собиралась, но времени нет. ПОэтому переслушиваю - есть у меня, ее Смехов читает. Супер-супер...

Мне скорее не понравилось. Попытались подогнать слишком близко к тексту и упустили несоответствие характеров персонажей и актеров. Воланд и Пилат, как на меня, не подходят даже психологически. Первая сцена (на Патриарших) вообще провальная. Ведь Воланд там издевается над этими охламонами... Утонченно, красиво, ему очень весело... Он хихикает про себя :) Вы себе можете представить Басалашвили, который хихикает? :( Нет, он скорее играет "чистого Сатану" - изучает и соблазняет. Без всякого подтекста. Гений чистой истины. Жаль, что Гафт отказался играть Воланда. Пилат по книге - крупный военный средних лет с сорванным голосом. Лавров - сам из себя прокурор... Филлипенко и Абдулов? А как же :) Абдулов вообще нашел свою роль. Баширов также на месте, но вот кукла кота (как говорят кошатники) отличается злобностью физиономии. А это плохо, потому что Бегемот (к слову - самый подлый и злой персонаж книги) ну никак не выглядит слым. Он наоборот - обаятельный. А в самую точку попали со Стояновым :)Я себе Римского примерно так и представлял :) Не слишком удачным Иисус показался. Впрочем, он и в книге слабый персонаж, который думает все на свои темы, а внешняя жизнь несет его, несет... и заносит :(

Римский не Стоянов, а Олейников:):):) мне тоже казалось, что Гафт в роли Воланда был бы гармоничнее. Во всяком случае внешность более подходящая. А так Воланд представлялся мне этаким Кларком Гейблом, но исхудавшим:) Ксли бы Юрий Яковлев был помоложе, да чертовщинки в нем было бы побольше.... тогда , может и он:)

Простите, обделался :)

да не так уж и обделались:)

На самом деле, если бы Стоянов сыграл тут Лиходеева :) Но это была бы уж слишком явная отсылка к "городку" :)

я тоже гафта почему-то представляла в этой роди

Может, В. Смехов справился бы? по фактуре подходит...

Про Воланда соглашусь. При всем уважении к Басилашвили - не его это роль :-( :-( Пилат мне показался более-менее. Берлиоз с Бездомным понравились. Коровьев с Азазелло пока... гм... но будем посмотреть, слишком мало их было.

ППКС. Воланд - это Гафт.... Пилат, скорее, понравился, чем нет....

Гафт, однозначно! Еще когда читала в первый раз и представляла Воланда, так он у меня сразу Гафтом и нарисовался :)) Пилат не понравился чрезвычайно :( Безруков - не могу пока понять, но что-то в нем не так. Больше всего пока впечатлилась от Ивана Бездомного!!!

У меня Воланд скорее с Янковским ассоциируется. А Безруков в роли Иешуа смущает. Роль его, он и в жизни очень чувствительный и тонкий человек (сужу по интервью, особенно поняла его в "школе злословия"), и загримирован хорошо, но вот его голос... портит, лучше бы озвучивал кто другой... Абдулов великолепен, не смотря на возраст. Ждала кота, и была жутко разочарована!!! Ну неужели нельзя было добавить слегка компьютера? Уж очень костюм левый. Караул. А Бездомный великолепен. То, что надо!

Янковский тоже, наверное, был бы органичен в этой роли. Вспомнить только дракона :) А кот, по-моему, не костюм, а кукла. Уж очень движения у него скованные. Или я не прав?

Прав, Вася :-)

Ну не знаю... на счет кота мне показалось, что он вполне по-человечески прыгнул в трамвай, и рядом с другими топал вполне как людь :) Может, дальше... - не просекла

Кот неинтересный и несимпатичный:-(

Кота там аж 3 человека играют :). Не кукла он там - карлик-актёр переодетый.

Когда кота показывают издалека, там внутри карлик.

Да даже тот, кто играл Калиостро- справился бы лучше с ролью Воланда. Басилашвили- энергетика не та.

Да, Мгалоблишвили тут был бы лучше :)

И я его хотела :oops

О, да!!!! Я и забыла про него!!!

Во, я тоже про него хотела сказать.

Мне тоже кажется Янковскийй подошел бы идеально, с его правильными чертами лица, хитрыми глазами, а Басилашвили, согласна не то, уж слишком он выглядит по человечески. Абдулов, мне кажется просто рожден для этой роли, Бездомный тож очень приятно удивил.

В театре на Таганке - Воланда играл В.Смехов... Разноцветные глаза и супперское мастерство! Но и этот по своему хорош... А Гафт - IMHO - стал бы воплощением абсолютного зла!

А про Смехова я как-то не подумала. Пожалуй соглашусь.

Тоже вариант. Важно, что есть мнение. что тут выбор режиссера был не лучший :)

вы вспомнили о Смехове, а я почему-то сразу о Старыгине.... Хитрющие глаза и невозможное обаяние....

Как-то нет в Старыгине такой силы, что ли...

Может быть...

Кажется он герой другого романа...

А как Смехов великолепно читает сам роман!!! Перманентно слушаю... Хотя и аудиоспектакль, где более 100 актеров задействованы - тоже вещь!!!

Всё от Таганки и пошло, а как он там летал на маятнике времени в сцене вычитывания роман Мастера - это что-то!

Это мой самый любимый спектакль

Представьте - первый раз на него попал после выпускного вечера в школе. Сидим с девушкой, не выспавшиеся, но испытываем такой кайф, что ничего больше не хочется, как только наслаждаться этим зрелищем! Постановка была, что надо. Потом ещё ходил на него уже будучи студентом. Мой товарищ нашёл ход, через крышу нового здания театра. Мы залезли по пожарной лестнице, затем перешли на крышу старого здания, а там через окно в какую-то подсобку. Затем в буфет и на галёрку... В другой раз с нами пошла девушка и всё испортила. Она застряла на лестнице на большой высоте и стала орать... тогда на спектакль не попали...

После чтения Смехова - ну черт! да на разные голоса! а Воланд! а свита!.. - до аудиоспектакля у меня руки так и не доходят :) Рекомендуете? :)

Смехова не испортит, просто интересно. Опять же игра многих актеров, музыка... Этот роман ничего не испортит, а только дополнит восприятие

А я так и вижу Воланда- Завулоном из "Ночного дозора". Или как его там.

мне тоже Басилашвили не понравился. да и Берлиоз мне не очень. а Бездомный тоже понравился

Не соглашусь насет Басилашвили, я вообще не представляла, что он может сыграть эту роль, а увидела и была приятно удивлена и иронию персонажа в сцене на Патриарших ему тоже по-моему удалось передать. Абдулов действительно очень органичен. А Безруков.. может его последнее время слишком много было. Смотришь: вроде Иешуя, а видишь - то ли Есенин, то ли Бригадир. Ваша фраза насчет "..думает все на свои темы, а внешняя жизнь несет его, несет... и заносит" вызвала у меня легкое недоумение.

Это мое восприятие данного персонажа в книге. В фильме он не очень отличается. Пилат его правильно охарактеризовал - безобидный бродячий философ. Или есть другая интерпретация?

Это для Пилата он "безобидный", а вот для Каифы - нет. Как Вы думаете, почему?

Потому что Пилат смотрит со своей персональной колокольни, а Каифа - с государственной :) Впрочем, тут эпизод более чем многозначительный

Так значит в целом-то Иешуа не такой уж и безобидный?

Лично - безобидный (хотя его достаточно прозрачно подозревают в том, что он провокатор Пилата). А вот идеи, которые он несет...

Пилат, если не ошибаюсь, характеризовал его так для того, чтобы спасти от казни. А насчет другой интерприетации: неужели можно быть уверенным в том, что "безобидный бродячий философ" - это единственная интерпретация Иисуса.

Из первого диалога Каифы и Пилата следует, что последний хотел использовать Иешуа в своих политических целях, поэтому ему было важно, чтоб он оставался живым.

Не следует, а может следовать. Из его действий следует, как раз, нечто иное - он хотел бы, чтобы Иешуа остался к у него на даче в качестве лечащего врача. Что, впрочем, не отменяет и "политического" варианта - он мог появиться позднее, когда стало ясно. что он государственный преступник. Повторяю - тут очень неоднозначный эпизод.

Мне эта мысль пришла именно после просмотра этого эпизода в фильме, а раньше тож думала, что Иешуа ему в качестве врача в первую очередь был нужен :-) Наивная :-)

Насчет Басилашвили согласна. Я до просмотра фильма была очень скептически настроена,тоже все время Гафта представляла. Гафт-то оказывается уже Воланда играл. Но увидев Басилашвили в этой роли была приятно поражена. Мне понравилась его игра,что лишний раз говорит,что талант он и есть талант. Безрукова точно надо было кем-то другим озвучить.

В общем, подпишусь, но считаю, что Воланд такой как надо. А насчет Гафта, так я согласна с режиссером, который сказал, что не видит его Воландом из-за "доброй ауры". Вот Басилашвили, тот настоящий злодей;).

Насколько я знаю, Гафт сам отказался от этой роли. М.б. у меня неправильная информация. По поводу Басалашвили - он не злодей, он просто мрачный. Впрочем, вспомните еще эпиграф к книге: "- Да кто ж ты, наконец? - Часть вечной силы я, всегда желавшей зла, творившей лиш благое..." :)

Вроде как ему отказали из-за его "доброй" ауры. Хотя все видят Гафта в роли Воланда еще из за его киношного клише, в "Чародеях" он очень ярко сыграл.

Он злобный и ироничный :) О причинах его отсутсвия в ожидаемом качестве судить не буду - м.б. вы и правы.

А вообще-то, они оба классные:).

Абсолютно не согласна."Ведь Воланд там издевается над этими охламонами... Утонченно, красиво, ему очень весело... Он хихикает про себя " Вы никогда это не докажете как истину булгаковским текстом. Это Ваше ИМХО, но кроме Вашего Воланда существуют и другие. По-моему, Басилашвили как раз старался в точности следовать именно булгаковским ремаркам.

Только по тексту. Возьмите хоть фразу: "Вам отрежут голову!". У Булгакова Воланд ее "радостно закричал", у Басилашвили- изрек тоном оракула.

Не "закричал", а "объявил":-)

Печатные варианты ММ имеют значительно большие отличия. Я читал и такой и другой вариант (это, почему-то, запомнилось).

Весьма и весьма странно, что Михаил Афанасьевич не успел откорректировать даже 1 главу :-))))))))

Увы - не успел :( Полный вариант ММ собирался уже после его смерти из нескольких вариантов и в печати были разные редакции...

Зря вы на меня нападаете. Я как раз ИМХО и высказываю :) Но прочитайте еще раз текст! там так и сквозит ирония. Например неподражаемый момент, когда Воланд обводит глазами окна в домах, как будто ожидает увидеть в каждом из них по атеисту :) Нет, мне кажется что мой Волданд ближе к книжному (но, отмечу, Воланд Басалашвили более соответствует соответствует Воланду из набросков - он там более жестокий, к иронии МА пришел позже)

Да я не нападаю :-) Всего-то 2 серии прошло, то ли еще будет, надо силы беречь :-)))))))))

Увы :( Не смогу поддержать дискуссию - мне дети смотреть не дают :( Буду потом на дисках...

Согласна , прямо мои мысли . Когда вижу Кирила Лаврова в роли пилата мне хочеться плакать (хм.. или смеяться :mda )Римский воин должен выглядеть точно по-другому. Пердставление Воланда -книжного у нас с вами идентично :) Басилашвили ошибка режисера и это однозначно :) На мой взгляд фильму не хватает драйва, как то не захватывает.

Он и не должен захватывать - сериал по определению жвачка. Еще хорошо, когда это "не родись красивой", а когда по давно и хорошо известному произведению? Только как иллюстрация...

Сериал конечно сериалом, но до последнего ждала шедевра вроде "Собачьего сердца"

ППКСю Навигатору относительно многого, особенно - Гафт, да, отменный дьявол был бы...

только что узнала, что здесь играет Безруков (Господи, кто его позвал!) Иешуа. Только не это!

А я его не сразу и узнала, только по голосу. Я не его фанат, но раздражения не было, даже я бы сказала, наоборот.

аналогично:-) Представить себе не могла "сашубелого" в роли Иешуа, а ниче справляется:-)

Соглашусь ;-) Пока ничего, смотрится. Главное, нет выпирающего собсно Безрукова (вместо персонажа) как это бывает обычно.

Я тоже была приятно удивлена. Надеюсь, что в дальнейшем "безруковщина" не проявится.

девчонки, а вам не показалось, что Безрукова загримировали и он стал похож на Гошу Куценко?

я тоже сначала подумала, что это Гоша Куценко! Но Безруков неожиданно порадовал! не ожидала от него такой мягкости что ли

У меня тоже первое впечатление было, что это Гоша Куценко.

если бы Гоша играл Иешуа -это был бы финиш ....:)

Все, что угодно, только не Гоша-Иешуа... :-) Гошу не воспринимаю совсем :-)

:-D

для Пилата:-D

А я сперва на Хабенского подумала:-)))))

Голосом :)

Я тоже только по голосу узнала

Он неузнаваем, а потому не раздражает...

он очень хорошо сыграл имхо

Отвратно,господа и дамы. Именно так охарактеризую Безрукова. Иешуа из него никакой. Ну вот честно! По книге, насколько я помню, Иешуа добрый, смиренный и - ключевое слово - кроткий! В исполнении Безрукова Иешуа получился с какой-то издевкой - дескать, погоди, Пилат, вот наши в деревню вернутся..... :( Не, не понравилось. Фу. Пилат понравился - один голос чего стоит. Отдельный респект Гафту - первосвященник Каифа у него получился - ух! Одним взглядом играет больше, чем Безруков глазами, мимикой и гримом. Сходство Лиходеева, Римского и Берлиоза навело на мысль о каком-то режиссерском замысле. :) Бегемот слишком ходульный, кукольный. :( Ну, об остальных пока впечатлений особых нет. А, единственное, мне казалось ,что по тексту Коровьев должен быть помладше г-на Абдулова и его экранного образа. А так, все молодцы сделали, близко к тексту, даже "смех какой-то гражданки" раздавался на Патриарших, как и в книге. :)))

Гафт-первосвященник мне сначала напомнил Этуша-Карабаса:-) Так же глазами сверкал:-)

Только вот посмотрела по программе - фильм нарезан как-то странно - идет аж два часа. Неужто туда столько рекламы втюхают??? (с ужасом)

Рекламы ВООБЩЕ не было, я в удивлении...

Вот это очень порадовало - две серии нон-стоп и БЕЗ рекламы. Надеюсь, дальше этот формат сохранится?! И записывать, кстати, удобно :-)

Не то слово! Одна из причин, по кторой я не хотела смотреть - реклама... Но решила все же первую серию осилить, а про рекламу вспомнила, когда увидела надпись "2 серия"... Респект РТР!

Поклон прямо до пола руководству канала и самые искренние респекты! Вот уж порадовали отсутствием перерывов, прямо бальзам на душу!!!!

Девочки не обольщайтесь :). Это всегда так. Сначала нужно втянуть зрителя, а потом рекламу долбить. Посмотрите, что после пару серий уже будет ;).

Ну, не портите нам настроение!:-)

За отсутствие рекламы - огромная благодарность! Я все мужа никак не могла уговорить посмотреть сериал, он отбрыкивался, кричал, что рекламы много, что, мол, потом лучше из сети скачать или на ДВД взять. но - о чудо!!!!! - рекламу не пустили! Ура!!!!! (и в воздух чепчики бросаю)

да, это было приятно

Зато вчера рекламы было в избытке!...

Так в конце серии - сам ведь фильм не прерывали!

А где-нибудь этот канал можно по интернету посмотреть, никто не знает?

А КАК МОЖЕТ идти по РТР в 20-55 ??? ВЕдь "спокойной ночи малыши" идет в 20-50 и до 21-00???

сразу после "спокоек"

Через полчаса начинается...

УРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯ!!!!

а утром не повторят? а то я папе обещала записать, а пока настроили видику уже пол серии прошло ((

Восторг ! Кто согласен ? Лавров просто душка. А Безруков мням :-)

Я почему-то представляла Пилата моложе, но Лавров играет просто гениально. Мне понравилось все, кроме пожалуй кота. Какой-то чудной. непонятный.

Согласна с Вами. Совсем неприятный, немного дешевый я бы даже добавила .. а ещё голову долго показывали Берлиоза.

Да, точно! Кот не очень, дешевый какой-то( а кино супер, а сначала, не поверите, Безрукова не узнала! Грим супер)))

я Безрукова вообще не узнала,только сейчас прочитала :)

Подскажите мне показалось или нет, что Гафт играл сразу две роли. В титрах не успела заметить. Вроде как он был в роли человека в гимнастерке, что на квартиру к Берлиоза приходит, а еще в роли Первосвященника.

да, именно так

Лавров-то душка и играет гениально. Но не Пилата и не в этом фильме :( "Не путайте прокуратора с прокурором" (с)

ППКС!!! Не воин он, не воин.

аааааааах,ни одной рекламы в течение полутора часов...восторг и...усталость :)

мы как раз тортик купили и хотели чайку попить во время рекламы. так и сидели перед тв не шелохнувшись :-)

Ну как-будто про меня написали :-), все ждала рекламу, чтобы сбегать на кухню чай заварить, да так и не дождалась. Фильм очень понравился!

Фишка такой, чтобы втянуть зрителя и рекламодателя. А потом - рекламой задавят, хотя по закону сериала - она должна проходить только на стыке актов, коих всего три...

Ожидала Гафта - Воландом, Ульянова - Пилатом, Бегемота - дымчато-серым "британцем"(жирным:-9) Вертинскую - Марго... Не ожидала Иешуа Безруковым (узнала сразу:-0), испугалась, что опоганит образ Великого - слишком заездился везде.... Пока ничего, правда, сильно иногда прёт, выставляя себя вперёд Великого (но это от сильного старания и волнения, я надеюсь, а не от самомнения)... :)

Практически все те, кого Вы перечислили были в фильме у Кары, который никто так и не увидел.

Соглашусь насчет Гафта и Ульянова, Воланд и Пилат это как раз их типажи, как мне кажется.

Подскажите мне показалось или нет, что Гафт играл сразу две роли. В титрах не успела заметить. Вроде как он был в роли человека в гимнастерке, что на квартиру к Берлиоза приходит, а еще в роли Первосвященника. Разместила сообщение не туда, хотела обратиться ко всем. Поэтому повторяю.

Вам не показалось:-)

У обоих схоже-однородная миссия?

по-моему, миссии совершенно разные. А вообще, интересен акцент на грядущих бедах еврейского народа. Типа будут отвечать за ошибку своего первосвященника?

А Вы смотрели фильм Гибсона - "Страсти Христовы"?

да, "человек во френче". Этот персонаж придумал режиссер.

Закон сериала - если персонаж заявлен, то будет появляться постоянно (Гафт дорого стоит - явно не эпизодник). Я уже высказал своё мнение по этому поводу - он будет отравлять жизнь Мастеру!

олицетворение земного зла?!

Кто-то же должен уравновесить фланг отрицательных персонажей, а то все - лапочки и пупсики...

А нам с мужем не понравилось :( . Особенно убила статичность картинки и вечный крупный план, который не играет. Сразу видно - экономили, причем не только деньги, но и эмоции. Похоже на театральную постановку, все плохо двигаются, а играют только голосом. Понтий Пилат ... я его совсем не таким представляла, это действительно скорее Ульянов, чем Лавров. И Воланд - в моем представлении он всегда был ближе к Гафту по образу, только голос другой ;) Зато мызыкальный ряд показался очень точным. Корнелюк -мастер!

Поддержу! Музыка производит сильное впечатление.

Ага. Только вот все я думала,что-то мне она уже напоминает. Пока не прочла пост Весны. Точно. Курехин. "Человек оформитель".

Первые впечатления Актеры намного старше своих героев. Непонятно, откуда взялся "человек, похожий на Берию", кажется, дело не в Тбилиси происходит? Современное здание, мелькнувшее на заднем плане в первых кадрах фильма - явный ляп. Бездомный, Лиходеев, Римский, Рюхин - хороши, Абдулов играет самого себя, за Басилашвили стоят его роли в "Небесах обетованных" и "Курьере", из-за которых он в качестве Воланда не воспринимается.

А я вот совсем не поклонница Басилошвили. И оч расстроилась, когда узнала, что он Воландом будет. А за две серии он меня убедил, что на своем месте :) Понрррравился

И мне

Можно быть поклонницей или нет, но не признать, что он сильный актер нельзя. Я тоже не поклонница, и к тому же не вижу его в роли Пилата вообще.

А еще у этого Воланда, брыльки висят как у моего кота! А это явный признак обжорства и неправильного образа жизни, надо было ему подтянуть все лишние подбородки. Неужели Сатана на столько не привлекателен?

Дело происходит не в Тбилиси, но книга писалась в те времена, когда в Москву в органы приехало много людей Берии из Мингрелии. К тому же, в те времена очень модно было среди ответработников рядиться в руководителей партии и правительства.

Но такого персонажа в романе не существует, это фантазии сценаристов. Авель Енукидзе и Ягода присутствуют, Демьян Бедный имеется, а на Берию и намека нет.

В романе есть неоднократные ссылки на следователей и оперативников НКВД. Более того, в ранних вариантах был и Следователь как таковой описан (но очень поверхностно). Так что режиссер тут немного нафантазировал. Скорее Гафт - настолько мощная личность, что автоматически "раздул" безымянного сыскаря...

Прибавьте еще "Осенний марафон".

а мне очень воспринимается. человек с акцентом резанул. ляпы - куда ж без них, заметила, кстати, кодовый замок на двери. а где, интересно, такие подворотни-катакомбы, в которых Бездомный бегал?

Мне еще очень контракт в Word'e напечатанный "понравился" :)))), котрый Воланд протягивал, уж печатную машинку могли бы где-то нарыть.

Млин! Такие все глазастые:-))) Ничегооошеньки не заметила:-)))

Нам с мужем понравилось. Воланд, правда, совершенно не "мой", увы, Бегемот тоже странен... Но в целом дух сохранен :-), что отрадно. И музыка - супер.

IMHO - исторические сцены, сыграны слабо и невнятно... Актёр, играющий Иешуа - перебирает и даёт больше "бригадира" или Есенина, хотя взгляд у него бывает и жалостливый. Понтий - самодостаточен... если его оставить одного в кадре, то ничего не убавится и не прибавится - мастерство! Натура - посредственная, и даже очень. Если сравнить с фильмом Гибсона – «Страсти Христовы», то просто небо и подземелье. Конечно же, бюджеты, но там Гибсон вкладывал свои и знал во что... Сцены в Москве - на мой взгляд, вполне удались, за небольшими издержками, связанными с тем, что это всё же сериал, а не полный метр. Актёры - в полном порядке, подобраны со знанием дела. Один прокол - это комик из городка... Он, не киношный актёр и это сразу режет глаз. С Гафтом - чекистом, стилизованным под Берию, явный перебор... Да и Булгаков в своём романе - больше «стебался» и мстил своему брату, продавшемуся «совку» - литератору... «Контора» - была на заднем плане, а здесь сразу же заявка с претензией... Не удивлюсь, если в дальнейшем Гафт - будет отравлять жизнь Мастеру, больше, чем предусмотрено романом. Сцена со Стёпой в Ялте - явно затянута, но это понятно - отрабатывали натуру (бабок, всё же по более, чем на рядовом сериале). Музыка конечно хороша, но порой слишком забивает, а это опять же удел полного метра. Общее впечатление, в любом случае - отличное!

да, "контора" явно лишняя и диссонирует с романом. Штампы эти - черное длинное авто, лысый гэбист, хотя бы раз могли бы и без них обойтись ;-(

Точно! За время перестройки и повторного разоблачения "Культа личности" - этих эпизодов насмотрелись с перебором... А, Вы наблюдали одноимённый спектакль в театре на Таганке? Там Воланда играл В.Смехов - и как играл!

Насчет «натуры» сказать сложно:) Писали, что сцены во дворце Пилата, снимали в Болгарии в декорациях к новому фильму о Спартаке. Так что либо голивудцы продешевили, либо наши не тот ракурс взяли.

А у Вас не сохранилась ссылка? Меня интересует ВВсё о Спартаке, а эта инфа прошмыгнула мимо...

Знаете, сведений у меня практически нет. Инфа про съемки в декорациях Спартака была, по-моему, в этой статье. http://www.itogi.ru/Paper2005.nsf/Article/Itogi_2005_12_17_23_2319.htmll

Спасибо - попробую поискать...

Точно, Олейников, после "Городка" перечеркнул свое киношное будущее. Он не воспринимается в других ролях, сразу ждешь, что реприза закончится шуткой.

Да, он мастер скетча и не более..., так же, как и его напарник по хохмам. Из сатириков-комиков, в кино, в жанре комедии - получилось только у Хазанова в "Маленьком гиганте большого секса" или у меня во время просмотра - просто настроение хорошее было, но в памяти осталось... Опыт остальных - IMHO, плачевен...

А мне он очень здесь нравится!:-)

Суперрр. Пока нравится все! На одном дыхании смотрится и в принципе - почти все персонажи угаданы на 100%.

Полностью согласна с вами.Такое получила удовольствие, не передать словами, даже пол ночи не спала.Режиссеру спасибо.

Иешуа совершенно не тот. Хотя Безруков и старается, но, во-первых, постоянно сбивается на многочисленных Христов, уже сыгранных в Голливуде, а во-вторых, все равно не похож на человека, за которым сборщик податей пошел, бросив деньги на дорогу

Это в точку!

ппкс, только хотела написать об этом...... хотя старается :-)

А мне кажется, что Безруков не худший вариант. Как же его найдешь, настоящего Иешуа? ;)

Миронов мог бы сыграть,ИМХО.

Он отказался.

Жаль. Интересно, почему? Побоялся ответственности?

Нет,хотел сыграть мастера.

Больно молод :-)

Вряд ли он слишком молод для Мастера, Миронову почти 40 лет, мне кажется он просто побоялся играть роль Иисуса, замахнуться на ТАКУЮ роль не каждый сможет...

Это точно.

ага, соглашусь

Потому что ему показалось, что эта роль будет похожа на князя Мышкина.

Миронов что угодно сыграет :) Так что с Вашим ИМХО согласна полностью

Мне пришла в голову та же мысль. а еще, посмотрев на Безродного, подумала, что он Мог бы даже лучше сыграть Есенина. Безруков надоел невыносимо.

Согласна. Мне понравился.

Безруков старается, уже писала выше, он по характеру похож. Но голос, на мой взгляд, портит. Тоньше, выше должен быть, имхо. И мне было непонятно его недоумение и обида, когда Пилат подтвердил смертную казнь. ??? Он же знал заранее, он же был готов. И должен был отреагировать несколько иначе (более смиренно, что ли).

А может и правильно сыграл. И в Евангелии он молился и просил Бога избавить его от этой участи. Ведь есть же в нем помимо божественной и человеческая природа. А здесь идет вообще другая трактовка. ИМХО.

При чем здесь Евангелие???

При том, что эти сцены с Понтием Пилатом взяты из Евангелия, только в другой трактовке.

Ну дык это ж не Евангелие экранизируют.Таких трактовок- туева хуча. Булкакогвский Иешуа ничего общего с Христом евангельским вообще не имеет. Просто бродячий философ.

В общем трудно представить, как перенести все с текста в экран. Жаль, сравнить не с чем. На мой взгляд фильм, обедненный эмоциями. Всех героев представляла иначе. Воланд явно должен быть моложе. Хотя Басилашвили хорош. В общем будем смотреть, пока присходит привыкание.

Согласна, Воланд гораздо моложе :) Но и Басилашвили хорош :) и еще напартачили с Понтием Пилатом - ему на то время 33 года было :)

Очень даже неплохо :-) Что характерно, совсем без рекламы. Но Воланд - это не Басилашвили. А так, строго по тексту, что радует. Но слово "атеисты" заменили на фразу "вы не верите в бога". Боятся :-)

чего боятся? действительно не поняла

Слова "атеист" в последнее время принято заменять словом "агностик", ибо вселяет ужас в обывателя :-)

что-то я пропустила в этой жизни

Я не думаю, что большинство обывателей знает кто такой агностик:)

Именно поэтому, слово их не так пугает :-)

Вот как раз обыватели слово агностик хорошо уясняли;) Благодаря Задорнову. Помните: "Гайдара на встрече спрашивают, а вы в Б-га верите? Он отвечает: Вы знаете. я в этом вопросе агностик! Зал: Вот уууууумныыыый!:) Но слово агностик пугает меньше, чем атеист, согласна. Воинствующее и сомневающееся все-таки в разных плоскостях.

Ах вот кто у нас популяризатор теологии и философии:):)

Ничего не меняли ;-) В романе есть и та и другая фраза. Оставили одну из них.. "- Изумительно! - воскликнул непрошеный собеседник и, почему-то воровски оглянувшись и приглушив свой низкий голос, сказал: - Простите мою навязчивость, но я так понял, что вы, помимо всего прочего, еще и не верите в бога? - он сделал испуганные глаза и прибавил: - Клянусь, я никому не скажу. - Да, мы не верим в бога, - чуть улыбнувшись испугу интуриста, ответил Берлиоз. - Но об этом можно говорить совершенно свободно. Иностранец откинулся на спинку скамейки и спросил, даже привизгнув от любопытства: - Вы - атеисты?! - Да, мы - атеисты, - улыбаясь, ответил Берлиоз, а Бездомный подумал, рассердившись: "Вот прицепился, заграничный гусь!" - Ох, какая прелесть! - вскричал удивительный иностранец и завертел головой, глядя то на одного, то на другого литератора. - В нашей стране атеизм никого не удивляет, - дипломатически вежливо сказал Берлиоз, - большинство нашего населения сознательно и давно перестало верить сказкам о боге. Тут иностранец отколол такую штуку: встал и пожал изумленному редактору руку, произнеся при этом слова: - Позвольте вас поблагодарить от всей души!"

Значит, сэкономили :-) Просто в ушах стоит кинчевская "Энергия", где "вы атеисты?" очень уж смачно звучит. Ждала, как произнесет Басилвшвили, но, не дождалась :-)

Ну невозможно же ВЕСЬ текст до слова в фильм (даже в сериал) вместить, правда?! ;-) ;-)

Но крылатые фразы, все же, можно и вместить :-)

Пока нравится.Басилашвили исключительно на месте.Раньше тоже думала про Гафта,потом поняла,что срабатывает чисто внешний фактор,после фильма про яды мнение изменилось.У Басилашвили есть глубина и неоднозначность.Галкин -молодец.Бузрукова -тоже,хотя раньше о нем было другое мнение.Пилат -да,актер отличный,голос красивый,но староват,хотя мало видели.Все остальные тоже отлично,кроме кота.Все по тексту.Это радует.Музыка отличная!

Сайт фильма http://masterimargarita.ru/ Отзывы http://damochka.ru/dnevnik/read.phtml?uid=20456&mid=72661262&&ct=1135044437&vt=0&p=0&rp=0&act=readcom& Мое мнение - не восторг. Хотя каждый, читая, представляет все по-своему, а потом удивляется, почему же режиссер представил по другому))) В любом случае у книга своя судьба и своя магия. ИМХО есть книги, которые экранизировать - только портить...

Почитала отзывы,не думаю,что мат -это аргумент.

Никто и не настаивает. Это частное мнение, не более и не менее того.

Вот с этим я всегда соглашусь.

Ну мы же с Вами Водолеи, должны понимать друг друга :)

Это точно!!

После того как прочла на сайте фильма,что Иешуа мог бы быть Певцов,рада,что все же Безрукова утвердили:))

Ой, позвольте с вами согласиться!!!!!!!!! Кошмар какой - Певцов!

:)

Гафт молодец! В роли Каифы неподражаем. Басилашвили конечно хороший актер, но не Воланд все равно. Может мне кажется, но тонкий юмор булгаковкий как-то не очень передан, а в принципе неплохо.

мне пока нравится. на четверку. без плюса. но и без минуса. кот только ацтойный. но это уж от отсутствия средств )) ничего не поделаешь. вот за кота - минус балл, а остальное - вполне.

Подлецы! Они не повторяют сериал по утрам!!! А ребенку спать укладывать! Муж, правда, обещал посмотреть и изобразить в лицах :D Пропустила почти всю вторую серию :(

А видеомагнитофона у Вас нет? Я, при наличии маленького ребенка, только таким образом смотреть интересующие меня фильмы/программы умудрялась.

А у нас сломался, например. :)

увы :(

Дин, это трюк, чтобы за рекламу подороже брать. Как какую-нить хрень - так показывают по 2 раза. А тут в единственном экземпляре :(. Я в это время Амелию спать всегда укладываю. Вот теперь придется раньше, что ей особо не понравится.

То есть, когда пойдет реклама, она будет стоить просто немыслимые деньги. Думаешь, так? А вот мы, скорее, начнем позже укладываться. Помнишь, как в анекдоте: "Папа, водка подорожала. Ты теперь будешь меньше пить?" - "Нет, сыночек, ты теперь будешь меньше есть!"

:) :) :)

Да уж. Обидно, особенно тем, кто вечерами работает.

понравилось,кот только на карнавальный костюм смахивает, улыбки и обаяния ему не хватает что ль...

Пока впечатление какое-то двойственное. Книгу читала миллион раз и, конечно, уже сложилась совсем другая картина. Но, с другой стороны, думала, что фильм будет хуже. Поэтому согласно с мнением, что фильм на твердую "четверку". Абдулов, Филипенко, Олейников - супер!!! Музыка очень нра! Кот, конечно подкачал:-( Пилат не очень понравился, думала, он будет жестче.

Понравилось!Я хочу диск с фильмом!!! Басилашвили, конечно, я не представляла Воландом...Но оказалось, чтоо он не плох. Только вот кот какой-то...идиотский!Представляла его большим, жирным и настоящим!А так все нравится! Нравится, что почти все по тексту Булгакова, для меня это важно.

Очень Лавров понравился, я не ожидала. Думала, что староват... но играет как! Супер, супер :-) Кот невтемачный, увы :-( Безруков нравится в целом... но иногда проскальзывает усмешечка его, не нра.. :-) Басилашвили... пока нет однозначного мнения, огонь есть, но что-то смущает, не пойму, что :-) Посмотрим, что дальше будет.

Эх, подзапороли сцену на бульваре, я ждала как "луна разорвется", когда Берлиозу голову отрежет, и душный знойный день невнятно сыгран. Интересно, а почему Понтий в красных трениках, из уважения с старости Лаврова ), костюмы глаз режут. А Бездомный смахивает на Шуру Балаганова, а Влоланд на Де Ниро из Адвоката дьявола. А вообще однозначных мнений на счет этого сериала не будет. Те кто читали представляют героев по своему, а тем кто не читал - все нравится Рано обсуждать, досмотреть надо.

Бездомный, как раз, ничего. Хотя одет, действительно, как Балаганов :-)

Ой, а я всегда представляла Бездомного похожим на Шуру Балаганова :)

Я тоже :)

А как икал!!

А разве в "Адвокате Дьявола" играет Де Ниро?

Аль Пачино вроде :-) И хорошо играет, а

Аль Пачино, ессно. И был бы неподражаем в роли Воланда! Жаль, я бы смотрела с бОльшим интересом.:)

И еще мне бы понравился в этой роли Челентано. Он сейчас, уже в возрасте, выглядит немного демонически (простите, может, это не совсем по-русски :)), был бы хорош. Млин, я бы сделала несколько фильмов по "МиМ", и наслаждалась бы игрой любимых актеров... Остается лишь фантазировать.

Да, Аль Пачино был бы хорош в этой роли.. Есть в нем обаяние, шик :-). Челентано.. Возможно, но он так прочно засел у меня после блефа в том амплуа пройдохи :-)) Так давно его не видела… Чертовски обаятелен :-)

А вы видели его последний клип (Челентано) - confessa? Посмотрите, обязательно!!! Вот там сразу понятно, ЧТО он может сыграть и как!!! Как из сериала "друзья" - я бы занесла его в свой список... :)))

Тока хотела написать...:-)

Сорри, я Аля имела ввиду, ну путаю я из фамилии. А про игру я ничего не говорю, оба классные актеры :)0

Вы, наверно, спутали с фильмом "Сердце ангела". Там как раз Де Ниро играет дьявола.

Во! Тоже хотела спросить историков, если они здесь есть;-) Вроде... штанов на рубеже тысячелетий римляне не носили... Да и сапог тоже;-) У мужа поинтересовалась (он историческим фехтованием в юности занимался... ну и костюмом военным тоже). Сказал, что в походы ... куда-нить на Север... надевали какое-то подобие кожаных штанов:-)

Носили и штаны и сапоги - Пилат ведь кавалерист! Как голыми ляжками и достоинством по лошади ездить :) Другое дело, что во дворце эта одежда как-то не к месту...

Ну если тепло- можно и с голыми. :-)

Естественно тепло: 1) Палестина все же (да и Рим не сильно севернее); 2) Погоды другие стояли; 3) И вообще они закаленные были, тем более - солдаты.

Римляне считали штаны варварской одеждой )

штанов в теплых странах не носили, а вот сапоги у них были. только они больше на сандалии смахивали, с плетеными голенищами :) для вентиляции :)

В модных журналах называемые "римские сандалии"?:-) Они действительно больше на сандалии смахивают, чем на сапоги;-)

ага :)

Насколько я в курсе, римляне (как и греки) не признавали штанов, считали их варварской одеждой. Собственно, впервые увидели штаны при завоевании германских племен. А вот как они верхом ездили, для меня загадка:) Хотя греки, вроде, считали позорным верховую езду, признавали только колесницы. А что там с римлянами было, черт их знает!

у них наверное попоны были, а то говорят конский пот очень едкий, а штаны они носили на севере, брали варварские, а то холодно же.

Ни булгаковский Мастер в своем романе, ни режиссер фильма не ставили во главу своих творений именно историзм.Здесь как раз тот случай, когда сценаристы подправили автора. Судите сами: Пилат вошел «шаркающей походкой кавалериста». Значит, он кавалерист; белый плащ с кровавым подбоем – форма кавалерии (подробно описано в главе «Казнь») У того же командира алы (кавалерии опять-таки) -белая рубашка. А заправляется она тоже во что-то типа штанов. У Крысобоя на ногах (по Булгакову) именно сапоги и, следовательно, штаны, не на голые же ноги он их одевает? Но Крысобой руководит..пехотой. А когда Пилат возвращается после убийства Иуды, то снимает себя короткую тунику и с ног…сандалии. ИМХО, тут уж Булгаков что-то напутал…

1) Он действительно кавалерист - на это есть неоднократные ссылки в романе. Исторически, как я понимаю, тоже - он даже относился к сословию всадников. 2) В ранних версиях: "белый плащ с красным ГЕНЕРАЛЬСКИМ подбоем" - это ссылка на совсем другую историю - российскую. Военная форма у римлян менялась от легиона к легиону и какого-то определенного отличия кавалериств в "мирной" жизни не было. Я даже не думаю, что белый плащ - символ прокураторской власти... 3) Командир алы в штанах, поскольку он на коне. 4) У Крысобоя на ногах пехотные сапоги (вообще - сапоги там не сплошные, а сандалии с оплеткой по ноге, оканчивающейся чуть ниже колена). Носятся они без всяких штанов - пехотинцу это и не нужно. 5) Пилат носит обычную одежду римлянина - туника и сандалии. Сапоги и штаны он одевает только сидя на коне, чего не бывает, т.к. он уже не военный, а гражданский чиновник, который ездит в колеснице (по статусу)

Вы мне, конечно, можете еще вариант печатный какой привести, но в том издании, что я читала сапоги Крысобоя "мохнатые", именно поэтому я сделала вывод, что это не сандалии. Ссылок, что Пилат - кавалерист, в моем издании всего 2. Мне непонятно тогда, куда же делся этот "белый плащ с кровавым подбоем" в конце романа, если это один из составляющих образа Пилата, иначе зачем было автору так акцентировать на этом внимание читателя?

Не, деталь про мохнатость не помню :) Но никаких других сапог у римлян не было. Может он имел в виду, что на коже оставлен мех, может еще что... Не знаю. Кажется, их всего две - в самых первых строчках и в беседе с Иешуа, когда он рассказывал о Крысобое. Кула плащ девался? Он его снял, когда ждал начальника тайной полиции... Это он в начале был нужен, чтобы подчеркнуить статус.

"Простучали тяжелые сапоги Марка по мозаике" - убеждена, что это были не сандалии. Пилату помогают организовать убийство Иуды, поэтому и в этой сцене он выступает отчасти как представитель власти, а не как "простой римлянин"- поклонник Иешуа, к тому же, его одежда тоже указывает на принадлежность к войскам : военная хламида, короткий меч на бедре. Там фигурирует какой-то плащ с капюшоноам, но не думаю, что он был белым, ведь надо было, совершив убийство, остаться незамеченными.

Полезла искать, вот, что удалось найти: http://www.vroma.org/~bmcmanus/clothing.htmll http://www.siue.edu/COSTUMES/PLATE6AX.HTML http://www.siue.edu/COSTUMES/PLATE6BX.HTML

я вот читала и мне фильм пока очень нравится. не нравится только кот - дешевый. избаловали нас спецэффектами :)

Если не путаю, то в книге нет человека в гимнастерке а-ля Берия, которого Гафт сыграл? А вообще все актеры понравились, кроме Воланда. Не его роль.

"... появится мистический персонаж, которого в романе вроде как нет. "Это будет для вас сюрпризом, - обещает режиссер. - В фильме есть некий человек, который условно зовется Человек во френче. Поверьте, у него очень большая и чрезвычайно значимая роль. И играет его тот же человек, которому досталась роль Каифы, - Валентин Гафт. Я не написал в сценарии от себя ни одного слова - это текст Булгакова. Человек во френче существует на экране минут сорок - совершенно новый персонаж, которого как личности в книжке нет. Каифа и Человек во френче - функционеры. Им кажется, что они охраняют государство, существующую идеологию. Иешуа посягал на то, что Каифа считал абсолютно незыблемым - основу государственности, - именно поэтому он настаивает на смерти Иешуа, а не из личной нелюбви к нему. В Советском Союзе существовала идеологизированная каста, которая воспринимает государственные устои как единственно правильные. У Булгакова это есть: если помните, некое Бессонное учреждение, где ночами происходили допросы. Вот почему играет этих людей один человек - у них функция одна и та же". Обнаружил Владимир Бортко и связь между Иудой и Бароном Майгелем: их тоже играет один актер - Дмитрий Нагиев. "Майгель - тот человек, который в современной части романа всех предавал и кровь которого пьет Маргарита на балу. И в романе есть такая фраза: "Пейте, - говорит ей Коровьев. - Кровь давно уже ушла в землю. И там, где она ушла, давно выросли виноградные лозы". Конечно, Коровьев говорит про время, когда погиб Иуда. Суть этих персонажей одинакова: они предают за деньги. Чтобы донести эту мысль до зрителей, их обоих играет один и тот же актер", - рассказывает Бортко." http://gzt.ru/culture/2005/12/08/213153.htmll

ой спасибо большое

При всей моей неприязни к Галкину, сыграл он просто великолепно! В белье с иконой и свечкой - просто бесподобно. Очень роль ему эта подошла и игра замечательная.

Подпишусь.

А че Вы его не любите! Отличный мужик, ИМХО. И роль забавная. Хотя на писателя он малость не тянет, скорее на Шуру Балаганова :-) PS Сорри за плагиат. Сначала написала, а потом стала топик читать, снизу вверх. Оказалось, что Балаганова уже сто раз вспомнили. Что делать - значит, действительно похож.

Дык какой из Бездомного писатель то? ;)

Мне очччень понравился сериал. И я очень рада за наших стареньких актёров, что им наконец-то хорошие роли достались. Моё мнение-Лавров великолепен.

Басилашвили в принципе хорошо играет, но вот идеально для роли Воланда был бы все-же Янковский, который от этой роли отказался :(.

мне кажется, что на роль Христа надо было взять совершенно незнакомого актера. А не Безрукова, после его роли в Бригаде.

Нет у Булгакова никакого Христа, есть Иешуа. Но с Вашим мнением соглашусь - Из Безрукова не может получиться ничего, кроме сашибелого - масштабчик маловат.

Лучше, чем я думала.

Бедняжка Безруков :-) Видимо, клеймо бригадира прочно прицепилось к нему :-)))))) Судя по отзывам :-). Как хорошо, что я бригаду не смотрела ;-)

и я не смотрела, и есенина не смотрела :) поэтому тут Безруков очень даже нра :)

И у меня та же ситуация :)

Да уж. В "Бригаде" сыграл так сильно, что теперь от этого образа еще долго "отмываться".

И я не смотрела - ни Бригаду, ни Есенина! правда, сей факт не мешает мне не любить Безрукова. Но здесь я его не узнала. Вобщем, могло быть хуже...

да. я теперь не могу на него нигде смотреть. в МиМ он вроде на себя не похож, но вот голос - это же голос Саши Белого, все, дальше уже сложно на него смотреть

А Вы не смотрели шведский мультик о Карлсоне? Там Безруков Карлсона озвучивает - вот где засада :-)

нет,не смотрела. наверное мне повезло? :)

а я только по голосу его и узнала...

А мне нравится, хотябы из-за того, что есть повод, заново пережить, вспомнить весь этот потрясающий роман! Всегда завидую людям которые еще не читали мои любимые книги, есть возможность первый раз зачитаться, так, что из метро на конечной женщина с красным кружком выгоняет :-)

Блин!!!! Как я рада, что получился фильм, а не сериал дешевенький. Мне кажется что все достаточно качественно, и даже подбор актеров радует, хотя конечно в первый момент увидев Понтия _ лаврова, несколько смутилась, но уже спустя несколько минут кажется, что другого и быть не могло. Даже Безруков был мной не сразу узнан. По первым двум сериям - здорово! Даже переживаю, как там Мастер и Маргарита, ожидания оправдают. Давно у нас не было такого качества на ТВ. А Галкин - Бездомный - прелесть.

Ужас, Муть, Жуть. Бедный Булгаков в гробу раз пятьдесят вчера перевернулся. Такое поверхностное понимание книги. Так отвратительно подобраны актеры. мало музыкального сопровождения. Пересказать текст, отнюдь не значит понять. Нет... Лучше бы и не брались.

И актеры несчастные мало того что не подходят на эти роли, так они еще и сыграли бездарно. По крайней мере большая часть.

Ну это вы загнули, однако :-o

Блин, ну все такие спецы! я фигею! снимите лучше

нет на то возможностей. потому и браться не хочу. а потом, неблагодарное это дело. на каждого талантливого режиссера найдется своя Ekrishtal :)

У Вас личные проблемы? Не стоит их переносить на окружающих.

нет

Не перегибайте. Не думаю, что Михаил Афанасьевич так уж сильно вращался. Хорошо, что хоть кто-то взялся. Будет стимул для других совершенствовать версию.

А меня впечатлил Безруков, хотя я не являюсь его поклонницей.

Все плохо - это слишком мало... Топ 5 % паспорт есть и другие способы получить. Не стоит делать из себя чудо, на которое все хотят посмотреть ;).

Неее, тут цель другая... не паспорт - точняк :-)

умница ты моя! Только что до меня доперло что ты имела ввиду :) поверь мне, есть масса возможных и более интересных достижений, помимо ТОП 5% Ты действительно не тем занимаешься :) ЗЫ: я на ЕВЕ сидела около 2-х может 3-х лет назад в течение года под другим псевдонимом. Этой чуши тогда по-моему не было (5%)

Просто интересно, можете конечно не отвечать, а какой фильм вы бы похвалили. Этот вы считаете плохой. А что же вам нравиться.

хотя бы "Собачее сердце".

Ну вы сравнили пианино с баяном... :( То - фильм, а то - сериал...

я в принципе не смотрю сериалы. так что сравнить наверное не с чем.

согласна насчет "Собачьего сердца". К сожалению "Мастер и Маргарита" явно не того полета

Увы, вынуждена согласиться.

Да, этот фильм действительно достоин книги.

Почему-то так и думала, что упомянете "Собачье сердце" и согласна с Навигатором, нельзя сравнивать фильм с сериалом.

Не берусь судить сам фильм...предвкушая, как меня закидают тухлыми яйцами и скажут: "Снимите лучше - тогда критикуйте"...но....мне не понравилось. Кажется, что...мистическая, загадочная атмосфера книги...утеряна...давайте учитывать самого М.А.Булгакова....его личность, жизнь, отношение к власти...ко всему...не думаю, что....он подразумевал то, что показано в фильме...во всяком случае...в книге...он подразумевал не это...имхо

кидаться тухлятиной не буду, но встречный вопрос. вы можете хотя бы предположить, что нужно было добавить, чего не хватает? И потом, если честно, в начале книги мистики мало, там интрига начинается, а мистика чуть позже. Потом, о мистичности книги уже заговорили те, кто пытался снять фильм, поставить спектакль и пр. Мне кажется, здесь больше философии, чем мистики, больше психологии, или парапсихологии, если вам угодно, Булгаков совсем не пытался людей запугать, запутать, он о другом писал, простите. Рекомендую найти книгу (забыла название, простите), где проводися паралельное исследование Булгакова и Достоевского на предмет выражения взглядов на религию, веру и пр. (У Достоевского берется легенда о Великом Инквизиторе из "Братьев Карамазовых"). У Булгакова, как раз, "Мастер и Маргарита".

Конечно не хотел запугать...про книгу слышала. Касательно фильма...вчера третья серия была...мне понравилось больше, чем первые две. Как бы, преждевременно делать выводы, просто обмениваемся впечатлениями по ходу просмотра. Насчет добавить...кота другого сделать;) а если серьезно...подумаю, отвечу на вопрос, просмотрев все:)

Понимание у каждого свое, а фильм - это все-таки не книга, зачем сравнивать. Лучше оценивать его без постоянной оглядки на книгу, может тогда даже понравится;).

Аааааа!!!! :-( По РТР Планета не транслируююют :´(

конечно нет :-(,... через недельку начнут:-))

таки начнут?

Мне в общем понравился сериал, но разочарована Безруковым. Во-первых, слишком его много - уже раздражает - как ни фильм, так Саша Белый. Во-вторых, хитренький какой-то Иешуа получился у него. Ну, а в -третьих, черезчер герой сытый - толстошеий, откормленный. Прокуратора именно таким и представляла себе - очень уставшим и побитым жизнью. Кот, к сожалению, на уровне "Спокойной ночи, малыши", ну даже как-то странно, что та-акой кот в наше время, во времена сегодняшних технологий:-) Бусечка Галкин - умничка! Очень понравился, т.к. таким и представляла несчастного Бездомного. Молодец какой. Покоробил Гафт - военный - не поняла смысла грузинского акцента и явной схожести с неким историческим перонажем :-( Хотя, может это я такая недогадливая. Олейников очень нра. Даже не ожидала. Об Абдулове пока ничего не скажу - еще не рассмотрела. Воланд... Двоякое мнение. Обидно, что не Гафт - именно "Гафтовского" взгляда хотелось от Воланда - с хитринкой, с чертовщинкой, с иронией. А у этого спокойствие какое-то на лице (мне так показалось). Я ожидала от Воланда издевки, иронии, даже презрения. По книге мне казалось, что именно скрытая насмешка раззадоривает несчастных писателей. Но вообще-то неплохо. :-) И даже очень.

Ощущения пока смутные, посмотрим что дальше будет. Радует, что отсебятины практически нет, за это режиссеру отдельное спасибо. А то иногда из классики такое сделать могут... взять хотя бы недавние "Мертвые души" :mda

Мне скорее понравилось чем нет, но Кот Бегемот - вообще позорище. Понтия Пилата представляла другим... Басилашвили сначала покоробил, но под конец ничего. Конечно Янковский бы лучше смотрелся в этой роли, жаль что отказался. Но пока лучше всех Филиппенко - Азазелло. Музыка очень неплохая, Корнелюк молодец, только маловато ее ИМХО. Жду с нетерпением следующих серий. И классно что рекламы нет!

Да и еще - не поняла про Гафта - это находка режиссера что он играет типа "Берию" и одновременно первосвещенника Каифу? Или я что-то не догоняю?

да, он типа Берию еще играет. В книге этого персонажа нет.

ну вот я и не поняла - в чем смысл этой находки режиссера.

http://www.eva.ru/forum/show?idPost=16869703

В общем... первое, что бросается в глаза, - малобюджетно... Многие московские сцены сделаны в декорациях - так видимо было дешевле, чем снимать вывески и отгонять машины:-( Музыка - оч. сильная. Еще бы! Один в один она содрана с музыки покойного Курехина к Господину оформителю. На лицо Лаврова хочется смотреть и смотреть... Но Пилат был помоложе. И не носил, скорее всего, красные лосины и сапоги для верховой езды. Безруков, как ни странно, не только не взбесил, но и порадовал. ИМХО, 100 проц попадание. Панкратов-Черный... так прочно ассоциируется с перестроечными комедиями времен моей юности, что я просто не могу видеть его на экране. Галкин похож... С Воландом не разобралась... Басилашвили гениален. Но мне Воланд всегда представлялся... без бородавки:-( Абдулова просто не перевариваю... На роль Коровьева могли найти помоложе-повертлявее-поэксцентричнее кого-нить... Кот - РАЗОЧАРОВАНИЕ:-( Либо нужно было сделать какую-нить реалистичную куклу... ну или там графика... не знаю технологий... Либо уж просто загримировать актера... стилизовать эдак... Всякие исторические накладки... Музыка, которую играли в Грибоедова, лет на 10 позже появилась, чем время действия романа... В общем, претензий много, но смотреть буду... А вообще, это уровень именно "театрально-телевизионной постановки", а не большого кино. Собачье сердце и Идиот - гораздо более удачные работы режиссера Бортко...

По поводу Курехина и "... оформителя" всю дорогу мысль преследовала. ППКС.

А мне кажется, что музыка напоминает музыку Джерри Голдсмита из фильма OMEN. Но к моменту вполне подходит.

http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B0000014RT/internetmoviedat/104-7890749-7496756

Вобщем, это уже кто-то ел! :-)

Насчёт музыки, бородавки и кота - согласна

Насчет кота согласна на 300%, кот совершенно не фактурный получился. Маленький и страшный, а ведь в книге написано что кот был большой. Коровьев тоже не фонтан. Не знаю, но безруков в роли христа мне почему-то не очень:( А вот Басилашвили в роли Воланда очень хорош. Про уровень тоже согласна. Вобщем, наверное, можно было и лучше гораздо сделать. Но смотерть буду:)

Я вот ваше мнение очень уважаю. так все складно обрисовали. У меня муж вчера на одном дыхании смотрел. а мне скучно было. я все на первый канал рвалась. это что значит? всем нра, а мне нет? безкультурье я, что ли?

Ну то, что фильм малобюджетный - никто и не скрывает. По-моему это не от режиссера зависит, а от страны обитания:-) Как по мне это самая полная экранизация Мастера и Маргариты. Бортко остался верен своему принципу "слово в слово". А покольку произведение крупномаштабное с большим кол-вом спецэффектов, то естественно нужны огромные деньги, соответствующие специалисты и наработанный многолетный опыт. Если бы фильм сняли в Голивуде, то кот был бы КОТОМ, Ершалаим не напоминал бы руины армянской крепости и у головы Берлиоза были бы открыты глаза. Но к сожалению, боюсь что в голивудской постановке произведение превратилось бы в двухсерийную зрелищную сказку "по мотивам" и потеряло бы всякую связь с литературным первоисточником. Посему приходится прощать кота в виде карлика в костюме и другие недостатки:-) Что до музыки - ее просто мало, очень мало музыки в фильме. Я даже толком не поняла что это было:-) А вот актеры... я была совершенно не согласна с выбором Бортко: Бассилашвилли - скорее "старик Козлодоев" но никак не Воланд, Безруков настолько штампован, что Иешуа изуродовал бы как бог черепаху...Абдулов вызывает рвотный рефлекс..НО как оказалось, после первой серии - все стало на свои места. Стоило только мне смотреть непредвзято, избавиться от собственных штампов в голове и просто наслаждаться зрелищем:-)

Согласна про "театрально-телевизионную постановку" и поэтому для этого уровня неплохо.

Не согласна только про Абдулова... Очень гармонично, на мой взгляд, он смотрится.... Подо всем остальным подпишусь, особенно под котом - бееееее:-(

По поводу малобюджетности: "По словам генерального директора телеканала "Россия" Антона Златопольского, бюджет телесериала составил более 5 млн долларов." = цитата с сайта РТР http://www.rutv.ru/tvpreg.htmll?d=0&id=102002 Это один из самых дорогих проектов, сделанных РТР.

"...Многие московские сцены сделаны в декорациях - так видимо было дешевле, чем снимать вывески и отгонять машины"... а так же сносить современные здания :D. Натуру в Москве снимать практически невозможно (тут надо Лужмана благодарить за испоганеную Москву)

большинство натуры снималось на Ленфильме и в "естественных декорациях города. Например, Душевная лечебница - дворец Елагина на одноименном острове. "дом на садовой" напоминает один из домов на Петроградке в районе Большой Пушкарской. (но возможно я ошибаюсь, т.к оригинала не видела). Вход в садик театра Варьете очень напоминает вход в сад молодежного таетра на Фонтанке....

Дом на Садовой - это дом, в котором живет Гоблин ;) Цитата с сайта http://oper.ru "Порадовало то, что нехороший дом в фильме – это мой дом, по адресу город Санкт-Петербург, улица Старорусская, дом 5/3. Приятно смотреть, как действующие лица бегают по родному двору."

Ппонравился, всё-таки Бортко мастер, как не крути. По моим впечатлениям от книги: угадали с Бездомным, с Фаготом, с профессором из психушки (просто неподражаемый Шерлок Холмс и Карсон), Лиходеев так ничё, Золотухин - со своим - хошь буду землю грысть - красавец. Понтий по началу не очень, но зато очень передал головную боль. Бригаду не смотрела, но Иешуа внешне очень даже, малость голосок не тот. Кот - оборжаться, тут бы им мастеров Питера Джексона, было бы супер. Мелькнул вчера Мастер, ну так, вроде ничё. Азазель просто то, что надо и вампирша в туалете, которая кусает Варенуху отлично получилась. Жду Маньку в роли маргариты, а Воланд всё-таки не то, согласна с большинством...чуть бы по более иронии, ну не воланд и всё, самохвалов, но не Воланд, но это видение такое режиссёра...Вообщем рада, что хотя бы раз в год появляется то что интересно смотреть по телевизору, хоть не зря платим за кабельное...а то окромя новостей, да и те....

С сегодняшнего дня уже будут по одной серии и с кучей рекламы...

ну вот :-(

аааа!! А мы уж было обрадовались...

Да было сразу ясно - что такой подарок не надолго...

а мне все понравились и персонажи, и актеры в роли персонажей :-)

Я так ждала что Иешуа (Безруков) будет смотреть не отводя глаз прямо .... на Иемона, глаза то у Безрукова подходящие ,а вот взгляда , кротокости не получилось... Волан конечно (чуть старше 45, но возможно и 70 лет) реально ДРЯХЛ, но всётаки посмотрим дальше Басилашвили оч хороший актер ! Я вот думаю Марго бы съиграла Вележева (Настасья Филипповна) настоящая ведьма -идеальный образ, а вот Анна Ковальчук считаю простовата силшком и не ожидаю ничего хорошего от нее... реально растроил Коровьев , мнение уж лучше он чем кто то (Абдулов) ...ну не знаю НИКАКОЙ у него Коровье... жаль кота не считаю нужным обсуждать ..ну мало денег дали создателям мало! Оч не понравилась массовка в мосалите -такие тупые лица :( походу ваще роман не читали ....

А че там Маргарите то играть особо?? Справится! Хотя на счет Вележевой- соглашусь.

ну как же ну :) не согласна что её играть просто , а заключить сделку с дьяволом просто ?!

Все просто красивой женщине! :-)

вы считаете что Маргарита это просто красивая женщина и всё? :D

Я говорю про Ковальчук. ;-)

хи.. ну будь она не красивой, Воланд бы и разговаривать с ней не стал..:-) Ну еще и королевская кровь и ее примеси, да имя само.. Так что вот так и есть. :-)

а я думаю, Ковальчук изюмительно справится! а Вележева мне не нравится. :-)

а.. ну если вам Вележева не нравится то конеШно ...

Ой,а мне тоже она не нравится!Бить будете???

нет :) потому как не хочу быть человеком, который считает что все должны думать так как он !

Спасибо Вам -Добрый человек!

:-)

Ой, ну тогда и я признаюсь, что не нравиться мне Вележева. Мне кажется, что она и на роль Настасьи Филиповны вовсе не подходила. Не то, чтобы она актриса плохая, просто не тот типаж.

и прибавьте к этому то, что очень нравится Ковальчук, плюс к этому то, что судя по рекламе - она очень подходит на эту роль, по моему скромному мнению.... так что тем более - конеШно ;-)

Поддерживаю! :-) Мне тоже очень нравится Ковальчук! И как актриса, и как просто красивая женщина. Очень надеюсь, что справится с ролью Маргариты. Вележеву же я вообще не считаю хорошей актрисой. Играет везде одинаково. При этом постоянно злое, жесткое и некрасивое лицо. Обаяние как у железобетонного столба. Она как Настасья Филипповна была восковой куклой, что она у Булгакова может сыграть??? Брррр.... :-#

Согласна. В "Идиоте" она пожалуй была хуже всех. Жалкая пародия Борисовой.

Полностью поддерживаю. Как это вы точно про Вележеву. А Ковальчук, еще не видела в фильме, но мне кажется эта роль просто для нее создана. А еще слышала, что она на жену Булгакова Елену Сергеевну внешне очень похожа.

Точно-точно. Маргарита из нее очень ничего получилась (насколько можно судить по нескольким кадрам). А эту Вележеву не люблю и лицо у нее злое, и образ у нее не прекрасной ведьмы, а злобной стервы.

да, мне тоже ее образ (вележевой) как-то со злостью ассоциируется.. :-(

Подпишусь.

Вележева уже обделалась в "Идиоте", куда ее еще тянуть, Она не играет, а снимается.

Кстати, Ковальчук в фильме очень похожа на Елену Булгакову, которая, по сути, и есть Маргарита.

Да, меня тоже это порадовало.

А вот большинство видит Гафта в роли Воланда... А кого бы вы, будучи режиссером, взяли на роль 'бывшего регента' вместо Абдулова? :) Мне вот даже на ум никто не идет.. :)

Ну Ярмольник бы лучше справился..А на роль кота можно смело взять Роста. :-) Без грима.

нет уж пусть будет кукла ладно :)

Кота пусть бы играл тот, кто его озвучивает :) Баширов - то самое :)

По-моему, для Бегемота он чересчур злобно-агрессивен

ИМХО: В книге Бегемот - самый злой, подлый и агрессивный персонаж. Если Азазелло убивает потому что это его работа, то Бегемот - просто из удовольствия. При этом - великолепно прикидывает обояшечкой, почти все читатели его любят (я, кстати, не исключение)

Баширова обаяшечкой не назовешь :)

А самого кота я думала сделают по "Бейбовской" технологии, а то непонятно что...

Почему? Довольно приятный псих... Раз-два по морде - и можно разговаривать как с человеком :)

Так это Баширов, елки-палки! :) а я то сидела-мучилась - чей голос :)) А мы с мужем ждали в озвучке Табакова :-D

Так он потом и будет очеловеченый Бегемот...

будет? так уже ж вчера и был в туалете там где Варенуха

эх, а я пропустила этот момент :(

Я поняла, у нас на одну серию раньше показывают, у нас вчера была третья, а у вас только первые две, а то я читаю - почему никто ничего не говорит о Босом, о Римском и о представлении в варьетте. А теперь поняла, на Украине начали показывать в воскресенье, а в России - в понедельник.Фух....

и правда - ффухх... :)

:-)))) Супер-придумка! Согласна

Гоша Куценко :-О

А если Абдулова с Галкиным ролями там поменять?:think Хотя Галкин и в Бездомном неплохо смотрится :)

Бездомный и Берлиоз вызывают восторг, Иешуа - так себе,думаю, что и Нагиев будет на своем месте.при всей любви к Лаврову - он староват для Пилата (хотя породистоть та,что надо), а Воланд откровенно не удался. Он должен быть обаятельным злом, как Пачино в "адвокате дьявола",он должен быть завораживающим, а не картонным.Хотя справедливость требует сказать,что я не представляю, кто смог бы сыграть Воланда...Короче говоря,еще не появилась Маргарита,а разочарования уже есть :(

гы гы Нагиев этож что актером заделался :-O Иешуа!!!! ужос :-O

Вообще-то Нагиев изначально актер театра. Причем - хороший, подлец. Это он потом в шоумены влез - денег заработать.

"Сыграй Дракончика, сыграй Дракончика.." :))

Хороший или нет - пока не определилась, но в "Кысе" хорошо играл

оч извиняюсь :)я не знала что он Иуду играет , ...

Нам с мужем стало скучно. Вот что. Может от того, что книгу читывали неоднократно. Ни тебе искрометных режисерских находок, ни тебе классной игры. Ничего. Перессказ и только. ИМХО.

ой, а вот нам с мужем наоборот понравилось, что все четко по книге, без отступлений... че придумывать-то? тут игру актеров надо смотреть, а не вольный пересказ, имхо..

девы, не поняла, кого Нагиев-то играет? в процессе просмотра была УВЕРЕНА, что Иешуа, и крайне удивилась, что был Безруков!!! порадовал Филиппенко - супер. Воланд - имхо, слишком толст и дряхл.. и очень порадовало отсутствие рекламы - это сильно!

Иуду.

о, спасибо :-)

А разве Иуду уже показывали???? Где я была? НиЧЧе не понимаю.

Я тоже не с первого момента узнала Безрукова

Ну вот еще не хватало чтобы Иешуа Нагиев играл!!! :)

я сама чуть не подавилась, когда это подумала...

По поводу этой демонической музыки - никто не запомнил, что именно это за музыка? =) Там в титрах промелькнуло название, но я не успела прочитать =) Что касается Воланда и Пилата - я их себе представляла (и представляю и буду представлять) совсем другими. У Булгакова ведь подробно описаны внешности многих персонажей. И Воланд у него брюнет лет сорока с лишним. Да и вообще у дьявола должен быть более южный и хищный типаж. И более притягательный =)

успела только в титрах заметить, что музыка - Игорь Корнелюк

Там мелькнули две темы - в фильме использованы какая-то русская песня и песня с названием латиницей.

вот, что в титрах: в фильме использованы музыкальные произведения: "Аллилуйя" Youmans Vinctnt (или что-то вроде этого, трудно разобрать) "Люблю" Ефим Розенфельд все остальное - Корнелюк

Да,их должны были играть другте актеры. Воланда однозначно Гафт.

А разве у нечистой силы существует возраст? "По виду - лет сорока с небольшим" - отнюдь не точное указание на возраст, а субъективное.

Но вид-то существует? У Басилашвили вид ну никак не на "сорок с небольшим".

Все субъективно :-) Ну, по-моему, на 60 с небольшим он тоже не выглядит - гораздо моложе, хотя кому-как :-)

Согласна по поводу возраста Воланда. Мне он виделся моложавым хищником. А тут - благообразный домашний старик :). Кстати, и Пилата ожидала увидеть крепким мужчиной среднего возраста (воином).

и еще - мне почему-то галкин весь просмотр ассоциировался с Шурой Балагановым :-0 прям не знаю, как отделаться от этого образа перед глазами...

тоже сначала написала, а потом читаю, что уже сто раз упомянуто... пардон...

Я наверное единственная...мне фильм понравился УЖЖЖАСТНО!!! могу сказать, что я в восторге!Бортко просто гений, спасибо ему огромное. Многих актеров не люблю, но в ЭТОМ фильме они играют так классно, что я свое мнение о них изменила и все приняла без оговорок. Я просто наслаждаюсь фильмом, недостатки можно найти во всем, а я портить себе впечатление не хочу.Очень удивилась тому, что сериал почти всем здесь присутствующим не понравился.

Да нет, большинству понравилось, мне например, но все же есть некоторые моменты которые я бы изменила.

по-моему, наоборот, большинству понравился в целом. А высказаны просто отдельные замечания, ну или непринятие того или иного актера :)

Мне тоже очень понравился! Просто, для меня , например, есть свои стериотипы в романе, я его буквально наизусть знаю... Вчера фразочки вместе с героями гворила. Булгаков у каждого свой. Но фильм смотреть ХОЧУ, и повторения буду ждать... просто здесь люди говорят о том, где их представления о героях не совпали с представлениями Бортко и актеров... ЗЫ: Булгакова испортить невозможно! ИМХО

Вы не единственная, я с Вами!Не понимаю,зачем рыться в мелочах? Недостатки всегда и во всём будут,глупо портить себе впечатление.Тем более,только 2 серии прошло.

Мне бы хотелось большего, чем просто иллюстрация к книге. Книга и так хороша, даже без иллюстраций :)

Так ведь и иллюстрации не было.

Это ЧЕТВЕРТЫЙ фильм по ММ

Ну с теми я вообще не сравниваю. Наброски, а не иллюстрация.

вот тут согласна :) полностью, но хорошо уже если просто пересказ будет достойным :)

Я с вами :)

И мне нравится. Особенно, когда перестаю с книгой сравнивать

Я бы сказала так: могло быть и хуже. Когда покушаются на постановку таких великих произведений, будет масса негативных отзывов ВСЕГДА!!! У всех свое видение. А фильм - это новое, цельное, законченное художественное произведение!!! У него могут уже быть другие цели и задачи. В данном случае режиссер постарался быть ближе к тексту, к автору, но он и автор - разные поколения, разные миры и пр. НЕ МОГЛО быть копии книги. Просто по определению не могло!!! Как самостоятельное худ. пр. мне фильм в общем понравился.

ППКС!!! + слишком уж неоднозначен Михаил Афанасьевич.... Не верю, что вообще реально снять объективно гениальное кино по этому роману....

по "Собачьему сердцу" же сняли! Думаю, что возвожно. Фильм неплох, но ожидала все же - именно гениального фильма, а не просто театрально поставленного сериала.

Я бы, все же, не стала сравнивать "Собачье сердце" и "ММ".

ППКС! Собачье сердце все-таки скорее кино-реальность, а МиМ - мистика. Мистику вообще сложно снимать, тем паче, если она не банальна...

самое интересное -что и там, и там одинрежиссер снимал -бортко.

Я в прошлом топе писала про то, что вижу только Гафта в этой роли. Интересно, сколько единомышеленников у меня:) ХОТЯ на удивеление этот Воланд не вызывает антипатии. А вообще я удивлена, что смогли снять, наконец-таки, этот фильм. Я помню, с каким ужасом я смотрела югославский фильм, просто фильм ни о чем... Очень порадовало то, что все очень близко к тексту. Хотелось бы спросить тех, кому кажется, что авторы фильма изуродовали суть книги, а какова суть книги по-вашему?

Вы представляете, я тоже когда узнала,что собираются снимать фильм,сразу подумала,что Воланда должен играть Гафт!

И я! Только я вчера узнала что будет играть Бассилашвили (за прессой не следила), очень удивилась!

Впечатление от фильма двоякое.С одной стороны,я себе все по-иному представляла,с другой - понимаю,что у каждого свое собственное ощущение от книги.Ведь каждый раз перечитываешь и что-то новое видишь.Нельзя требовать от съемочной группы работы,которая угодила бы всем.ИМХО,на трояк.Но смотреть дальше буду.ЗЫ.ОТсутствие релкмы удивило

Хочу сказать одно - кто читал книгу не один, не два и не три раза, тот непременно поймет и кино. Сняли замечательно, хорошо ровно настолько, насколько можно было снять вообще. Сценарий практически все время цитирует книгу, подборка отличная, в общем мне понра :)

Мне тоже.

Отлично снято!

Соглашусь)

Только один маленький недостаток пока вижу: за кадром все ж должен хоть в малой степени звучать авторский текст, от этого фильм только выиграл бы:-) И похмелье Степы Лиходеева, столь художественно описанное Булгаковым, смазанное какое-то получилось...

согласна на все сто :)

да... мне так нравилось, как "Степа провел рукой по бедру, чтобы определить, в брюках он, или нет, _ и не определил_ " Не дословно, но как-то так. Да, голос за кадром не помешал бы, хота они много авторского текста говорят в виде прямой речи.

А меня пока разочаровал сериал. Почему-то напоминает подстрочный перевод. Не вижу индивидуальности режиссера. Персонажи какие-то плоские. Книга пока что выигрывает в моих глазах. Не могу сказать, что плохо, но и хорошо не скажу - так как-то... Вспомнились слова Евстигнеева " А не замахнуться ли нам на Вильяма нашего Шекспира". Сравните хотя бы того же Холмса - он стал классикой советского кино. Не уверена, что этот сериал станет классикой. Посмотрят, поговорят и забудут.

ППКС!

Ну вы дали, конечно. Да серия про Шерлока Холмса, написанная Дойлем, безмерно плоская просто. Там же сплошное повествование. Никаких переживаний, чувств, сомнительных, двояких моментов. Его и ставить, я так понимаю, проще. У каждого режиссера может быть свой взгляд. А тут. Естетсвенного на всех угодить невозможно. Спасибо, что хоть сюжет не переврали. В отличает от Холмса, кстати. Просто Холмс получился комедийный, согласитесь. Вот так режиссер его видит. МиМ же вообще нельзя как-то трактовать, надо пересказывать так, как написано у Булгакова и все, ну естественно это мое мнение.

"книга пока что выигрывает" ))))))))))))) смеялась. книга выиграет по любому. потому что Булгаков - гениален, а Бортко в общем-то нет ). К сожалению. Фильм - я воспринимаю просто как отдельный от книги продукт. Это две разные вещи. Мне кажется, если так воспринимать, то можно и фильм оценивать в каких-то соразмерных шкалах. на четверочку.

Варенуху били очень бережно, хотя в романе мочили от души... да и грудь у Геллы подкачала, вернее её не накачали селиконом... Золотухин - всегда классный (что по молодости, что сейчас - без изменений)... Совмещение ЧБ и цветного кадра в одной сцене - приём не новый... Это пользовал и Антониони и даже Грымов в своём опусе про Муму (полный отстой)... А так, всё просто здорово - кино пока получается!

Фигня какая-то. Больше не смотрю. Двух серий хватило.Как увидел Панкратова-Чёрного,смотрю на всё как на комедию.Что,играть больше некому?

И у меня такое же ощущение после первых двух серий! Сегодня уже и не смотрела третью - предпочла в детской клеить обои :-Р

Обидно, что многие актеры пожилые. Крупный план - это зря. ИМХО.

Сейчас сказать сложно хорошо сняли или нет. Если в конце фильма будет жаль, что фильм закончился - значит хорошо. Первое впечатление хорошее, хотя некоторые моменты я вижу по другому.

Пока что могу сказать: Лавров бесподобен, Такого Понтия Пилата я не ожидала. Гафт - Каифа 100%-е попадание, шикарен просто Галкин - Бездомный, кажется на месте. Абдулов - Коровьев, попали Филлипенко - Азазелло, рожа его на месте. Басилашвилли - Воланд !!!! Пока не убедителен, слишком сытый, слишком самодовольный, и сожалению, не слишком умный. Безруков - Ешуа !!! Вряд ли, сладкий какой-то, красуется, надо бы "по-солонее", к тому же в паре с Лавровым проигрывает явно...... Дальше - будем посмотреть.........

Мои пять копеек :) Абдулов - супер Безруков - ноль

Когда сквозь синяки и спутанные волосы Га Ноцри явно проглядывает Саша Белый... как-то не верится... а на большее Безруков, по-моему, не способен, он это показал сериалом про Есенина. Поклонницы, без обид, да?

Бригада - это образ, который к нему пристал. А играет он очень хорошо.

я не поклонница, но вот это хаяние на каждом углу уже достало. уж сколько топов было про Безрукова, и все как братья-близнецы. как будто один человек писал. Вы тоже без обид, да?

ППКС. Саша Белый, Бригада - и правда надоело. Видимо, в Безрукове всегда будут это видеть. А ведь он столько ролей сыграл, совсем не бандитских. И в театре я его видела - играет отлично. А в "Бригаду" его вообще брать не хотели, говорили, да какой из него бандит. А вышло во как!

Не держит фильм!

У кота слишком уж блестящий мех. Это+отсутствие мимики и делает его дешевым. Уж лучше бы сшили костюм из кролика, а лицо/мордочку просто как-то загримировали. В роли Коровьева всегда представляла кого-то типа Промокашки (если память не изменяет) из Места встречи. Хотя и Абдулов вроде ничего - в основном из-за очень удачного костюма! Азазелло недостаточно мрачен. Или это прёт из Филиппенко предыдущий юмор? А про Воланда поняла наконец, что не нравится - он слишком медлительный. Если не ошибаюсь, в романе этот персонаж был гораздо активнее - вскакивал, взмахивал руками, мимику использовал, короче, развлекался от души. В Басилашвили ничего этого нет. И, мама дорогая, как же я боюсь увидеть Нагиева!!! Вот они - штампы оконные :)

Да, штампы все-таки говорят... :) Панкратов и нагиев.. как-то не так..И кот, соглашуся, дешевенький ;) Разве таким вы представляли себе Бегемота? :) Я нет - он должен быть не просто огромным, а ЖИРНЫМ и с ТОЛСТОЙ мордой как минимум :)

да-да. штампы - это ужас. каждый раз, когда вижу римского, в голове сразу "го-ро-док". а сцена с варенухой, видимо, будет "ужасы нашего городка"

Сцена оказалась жутко скуШной:-(

ой да ))) боюсь увидеть Нагиева - именно то самое. но вдруг?

Если кому интересно о "МиМ" и Булгагове - http://www.solovki.ca/writers_023/bulgakov.html

Про Соловки-Днепрострой здорово.Интереснее читать произведение,когда знаешь что-то о том,как оно рождалось.

Не то слово! :)))

Спасибо, очень даже интересно.

Всегда рад, если кому-то интересно тоже самое, что и мне...

Посмотрела вчера третью серию и уже частично впечатление сдулось. Впрочем, как писали выше, все могло быть хуже. Актеров пока не обсуждаю, скажу просто по фильму. 1. Если честно, сепия эта черно-бело-коричневая прибодала уже. Понимаю, в "Собачьем сердце" она к месту, но в МиМ???Хочется цветовой насыщенности, яркости актеров, окунуться в цвета той эпохи. 2. Не хватает закадрового голоса. У Булгакова такие сильные тексты, что хотелось бы их слышать для усиления эффекта.Сцена с Лиходеевым и укус+избиение Варенухи-очень сильные у Булгакова. А в фильме-все как-то быстро и скуШно. 3. Кот-идиот в шубе достал уже!Господи, Кинг-Конга почти всего сняли на синем фоне, все нарисовали. У нас таланты есть или нет? Или они давно деньги за границей получают и там же творят? 4.В Воланда так и не влюбилась, как люблю его по книге.А вот крупный план с Понтием Пилатом-это что-то! На Лаврова хочется смотреть и смотреть! Вообще, третья серия для меня оказалась скуШноватой.Потому, что УЖЕ должна начать сгущаться туча из мистики и непонятностей над Москвой, а ее нет! Просто пересказ текста и плоские сцены.Когда читала книгу, представление в варьете совсем не так видела!Все ярче, веселее, балаганней что-ли... И на фоне этого - слова Воланда о милосердии, которое иногда стучится в сердца...и про квартирный вопрпос, который так нас испортил. А про Галкина в роли Бездомного скажу так.:-) Да, он вылитый Балаганов. Но что в этом плохого? Мне всегда Иван виделся именно таким, эдаким русским конопатым парнем, который по какой-то причине решил зваться писателем. Добавлю про Безрукова.Мне он нравится.Бригада это еще ничего, я его в Есенине смотреть не могла!Какой-то дебошир, хулиган, пафосный человек, экстримал и "честь и совесть" России. Было неприятно.А сейчас нормально, но Лавров его своей игрой давит.СИльно и красиво играет г-н Лавров! Ну...Ждемс сегодня 4 серию.

Мне кажется, Галкин, пока, лучше всех со своей ролью справляется.

И Азазелло-Филиппенко тоже классно. Всегда его таким видела.

Точно, Безруков на фоне Лаврова никакой. Но не опускаться же Лаврову из-за этого.

Сразу вспомнился "Театр". Где героиня буквально одним красным платком переигрывает молодую актрису. А Лавров просто одним лицом ставит Безрукова "в партер"...

"Мастерство не пропьешь":)

не понравился Бегемот и Воланд.Кот в моем представлении был интереснее,вальяжнее,а Басилашвили,он,конечно,хороший актер,но не подходит он для роли Воланда.Я вот Ланового вижу в этой роли.Воланд ведь по книге высокий и сухощавый. Безрукова не видела. Вчера урывками посмотрела пол-серии,ребенок расплакался и не дал посмотреть нормально. Абдулов-СУПЕР!!!!!!!!!!!!!

полностьюсогласна, не нравится плоскомордый кот и Воландв моемпредставлении-длинный итощий, но к 4й серии мне уже почти все нравится :)

по моему мнению, из всез актеров, как ни странно, на соем месте практически 100% лишь один... галкин. еще раз скажу - как ни странно. просто в десяточку. остальные - не то, чтобы мискастинг, но не то... странно.. )

Вот еще интересно, какой из Нагиева Иуда :)

Помогите!!!! Значить так - с самого утра скандал!!! Всё тут меня пытаются убедить в том, что Мастер разговаривает голосом Безрукова, уже всю сеть перерыла - ни одного упоминания. Это, конечно, меня наталкивает на мысль что всё-таки я права, так как если бы наоборот - все бы уже ругались. Вот у кого какое мнение и кто что знает? О себе скажу, когда смотрела - не заметила..да и Безрукова я почти не знаю и как-то нейтрально отношусь...мне очень вчера их встреча не понравилась, как-то смазано и неуверенно и цветы не такие уж и "отвратительные, тревожные желтые цветы", и в ней не было "необыкновенного, никем не виданного одиночества в глазах", но это всё ИМХО, есессно.

Безруков озвучивал в свое время много, "Кукол" на пример....Но здесь я ничего не замечаю, потом - смотрите дальше, все ж видно будет.

На Украине на одну серию вперед идет показ. Россиянки ни разговора особо не слышали, ни встречи Мастера с Маргаритой не видели. Завтра с утра мы начнем писать:-)

Вообще-то я вчера была уверена, что Мастера Безруков озвучивает...

Вот прислали :-) Если уже было, то не ругайте... Премьера! Новый музыкальный фильм по мотивам известного произведения! В ролях только звезды: Воланд - Филипп Киркоров Бездомный - Максим Галкин Коровьев - Петросян Азазелло - Шнуров Бегемот - Боря Моисеев Маргарита - Верка Сердючка Гелла - Алла Борисовна В массовку на бал к Воланду надо обязательно взять всю команду, стоящую любовь на ДОМЕ-2, вместе с Собчак. Композитор - обязательно Крутой Игорек Назвать "М&М, или Старые песни о главном-60", показывать 31 декабря, после 24-00, где-то между оливье и голубцами. Потом повторный показ на старый новый год, на китайский новый год, и любимым женщинам в подарок на 8 марто - на DVD! P.S. Да, и обязательно Степаненко нужно привлечь. Ну, я незнаю, Наташей что-ли.

Звиздец!:-) Бедный Бортко, бедный Булгаков... Согласна полностью с ролью Моисеев-Бегемот.:-)

А я бы, наверное, легко бы представила Воланда-Киркорова. Если бы последний хотя бы чуть-чуть актером был... Типаж - тот, что надо.... Все остальное - я, честно говоря, испугалась, что это правда!:-О

Как типаж-да. Но ни один нормальный режиссер не будет брать человека с "лицом", но без наполнения. При всем моем уважении к голосу Киркорова, как человек он мне не нравится. А уж как актер в МиМ - это страшный сон! Бррррр.... Нет, уж в Булгаковских произведениях важен человеческий фактор.Взять Лаврова. Ну не подходит под Понтия по строкам книги! А как играет!!!! Фантастика!И для меня он Понтий! А Киркоров... Пусть в Последнем герое деньги дает и ром глушит. Это его!

По-моему, у Киркорова нет чертовщинки в глазах, тайны, глубины, что ли :-). Одни блестящие губы чего стоят :-) Мне в этой роли больше понравился бы Аль Пачино :-) Лублу его :-D

Так я же просто о типаже. И приземленно:-) По мне, так я бы Воланда из Джонни Деппа делала!:-)

Боровом- лучше.. Визжит она класно- однозначно.

Смотрю с удовольствием,стараюсь не замечать мелочей.Уже то радует ,что фильм все-таки вышел,что снял его такой мастер.В наших головах сложились образы и мы ждём совпадения.Этого быть не может,нас очень много.Кто видел Волонда,Бегемота,Мастера??Как выглядит настоящая нечистая сила??Многие актёры которые,как нам казалось совсем "не в тему" оказались на высоте.Подождите,пройдет время ,выбросят диски на рынок,я думаю они уйдут на Ура.Любимое всеми " Собачье сердце" тоже у многих вначале вызвало вопросы.Время покажет.

Вот! Практически моя мысль! Как можно угодить всем? Мы все разные и представления - разные, особенно Воланд - да тут такой полет фантазии, что кого ни поставь - промахнешься, Иешуа - да что Вы примахались к Безрукову... Саша Белый, вот зациклились... Не гений - но справляется. Лиходеев - лично мне - супер! При чем тут его другие фильмы - не понимаю... Тут он - классно вписался. В общем, сколько людей - столько представлений. Приятного просмотра или не просмотра :-)

А мне вот нравится подбор актеров, смотрю и наслаждаюсь. И даже кот прикалывает.

И мне нравится, даже несмотря на то, что некоторых я не так себе представляла - все равно - балдю :-)

А "Собачье сердце" - это тоже Бортко?

да

Мне нравится фильм. Басилашвили в роли Воланда, правда, не впечатляет. А все остальное отлично! ...И похоже, я единственная, кому нравится Кот :)

Почему единственная? И мне нравится.

НЕ, мне тоже кот нравится, а вот Бассилашвили действительно не смотрится в этой роли

ПОтрясающий фильм!!!!

а чего анонимно то?

Интересно, а фильм Ю. Кары когда-нибудь появится? С Вертинской, Гафтом?

Тоже задалась этим вопросом. Интересно было бы сравнить...

Вот такой подбор точно нравится больше: В ролях: Мастер - Виктор Раков Маргарита - Анастасия Вертинская Понтий Пилат - Михаил Ульянов Воланд - Валентин Гафт Иешуа - Николай Бурляев Гелла - Александра Захарова Коровьев - Александр Филиппенко Азазелло - Владимир Стеклов Кот Бегемот - Виктор Павлов Бездомный - Сергей Гармаш Левий Матвей - Лев Дуров Каифа - Вячеслав Шалевич Арчибальд Арчибальдович - Спартак Мишулин Доктор Стравинский - Игорь Кваша Буфетчик - Владимир Кашпур Дама в Грибоедове - Наталья Крачковская Директор варьете- - Виктор Сергачёв Аннушка - Мария Виноградова Штурм - Наталья Крачковская

выскажу и свою точку зрения: Вертинская уже не в возрасте. Раков вообще не тот тип, интеллигентности маловато, Филиппенко-Коровьев не соглашусь хотя бы из того, что Фагот - молодой печальный рыцарь, вынужденный служить шутом в наказание, ну какой уж тут Филиппенко. Бездомный - Гармаш вообще не то, он бы лучше Азазелло сыграл бы. Воланд не должен выглядеть демоном - вот его бы наверно хорошо бы сыграл Филиппенко...

еще Захарова, с ее-то курносым носом, какая уж тут Гелла.

http://www.oper.ru/news/print.php?t=1051601588

:-) Жду продолжения

ППКС!!!! Гоблин рулит как всегда!

Я тоже ППКС,особенно про работу операторов,а почему анонимно?

Мне пока так себе, мало загадочности какой-то, Волонда совсем не так представляла, да и кот какой-то уж очень игрушечный...Но смотреть буду:)

Первые две серии я смортела с огромным удовольствием, а третья показалась совсем скучной. А вам как? А еще - Панкратова-Черного у Булгакова меньше всего хотелось увидеть.

насчет Панкратова-Черного соглашусь

и Олейникова...

А мне наоборот Олейников нравится, хотя на Римского из книги ни капли не похож.

Да-да, он второй, кто мне глаз резал. Хотя вообще он хорош, таких отрицательных эмоций, как Панкратов-Черный, не вызывает, но все равно он там как-то не к месту.

Панкратов-Черный был бы в роли Бегемота хорош.

Да, третья скучновата.. Зато 4 и 5 вроде как ничего.

Давайте в новый топ перебираться, а то этот скоро лопнет :)

А почему у Геллы - не было на шее шрама? А сцена в варьете - очень грамотно поставлена - IMHO.

... и зеленая рука не вытянулась на полметра :)

Опять обман? 7

Люди!!! Перебирайтесь в новый топ! http://www.eva.ru/forum/show?idPost=16900562 А то этот очень плохо грузится :-(