Мастер и Маргарита - четвертая серия

Скоро уже начнется, пообсуждаем?

Ждём-с с нетерпением.:) В предыдущем топике все писали, что видят в роли Воланда Янковского или Гафта, а я вот про Виторгана подумала. Типаж, мне кааца, тот, что надо, да и дьявольщинки в нем хватает.

Легковат, чертовщинка есть, но....

а что обязательно нужны штампованные "сатанинские" признаки? Попсятина выйдет, второго Николсона у нас нет, а лучше него кто сможет быть в этой роли? А Янковский жидковат, и Гафт нудноват :-)) Мне кажется, нормально Воланда подобрали, вот! :))

угу.

А мне всегда виделся в роли Воланда Вениамин Смехов - очень уж мне понравилось, как он ММ читал на радио.

Вот!!! Согласна на 100%!!! На Таганке он его и играет в М&M! Его роль, однозначно!!! Хотя и Басилашвилли играет очень даже достойно!

А Маргарита на Таганке - действительно Маргарита!

точно-точно;)

А все таки Янковский больше бы подходил. У него в глазах есть что то такое...воландовское. А Басилашвили, по моему нудноват.

Я тоже всё Виторгана к этой роли примеряю.

Мы вот приготовили по баночке коктейля, рекламы опять не будет, интересно :) Отойти-то невозможно! :) Иногда реклама хоть немножко , но нужна :)))))

мне кажется, или Мастера Безруков озвучивает? его голос!!

я тоже так подумала

но голос Безрукова и лицо Мастера - бррр ведь у самого Галибина отличный голос

Я была в легком шоке. Так и не поняла, какого эффекта хотел этим добиться Бортко...

тоже в шоке.....

мой муж тоже так сказал! что Безруков.

это же специально: режиссер провел параллель между Иешуа и Мастером. Ну лучше бы не Безруков озвучивал обе роли((

Почему? По-моему у Безрукова неплохой голос. Голос Галибина, конечно, звучал бы лучше..

А мне очень нравится голос безрукова, и как озвучивает Мастера, по-моему хорошо.

только голос Галибина узнали бы единицы - а голос Безрукова это уже просто бренд, узнаваемый бренд, между прочим. Так что если бы эту озвучку сделал Галибин, пришлось бы отдельно указать это в титрах или как то еще дать понять людям без музыкального слуха о тождестве и преемственности Иешуа и Мастера.

лучше б он вообще в фильме не играл :( по-моему, его переоценили (я в том числе :()

Я тоже так думаю

Это точно! его потолок саша Белый!

а Вы не думаете, что "сашабелый" это потолок тех зрителей, которые большего увидеть не могут? Ладно, некоторые ниже слышат уже Есенина...эволюционируют хоть как-то...А некоторым все "сашабелый" да "сашабелый", не скучно на свете жить вот так, с одной точкой зрения и одной раз и навсегда занятой оценочной позицией?

браво! :-)

приятно сознавать, что я не одинока:)

я не ярая поклонница Безрукова, но просто бесит уже... прицепились к человеку, что ему теперь, работу менять??

а я человек, зависающий от хорошего звука - в числе моих нехитрых пристрастий текущая вода, треск поленьев в печечке у маоих родителей, крики дерущихся сорок...ну много всего, перчислять нет интереса. Так вот, отдельной темой я люблю голоса людей - и голос Безрукова для меня ценен своим тембром, похожестью на папин и теми эмоциями, что он вызывает во мне. А внешность, его роли, "сашабелый" или кто-там-еще-по-списку - да мне все равно. Я люблю слушать звук:)) А звук, согласитесь, неплох:))

я согласна, я грю - я не фанат, но во-первых, к нему самому отношусь хорошо (ессно имею в виду его роли - лично-то не знакома), и роль Саши Белого мне нравится - как бы ни засирали ее, смотрела неск.раз и еще посмотрю с удовольствием! и голос его очень нравится, и даже считаю больше - если он так замечательно может парлдировать чужие голоса, то для озвучки уж точно мог бы сделать по-другому, чтоб его не узнали, однако - думаю, руководителям фильма виднее и они требуют именно того, чо получается короче, у меня претензий нет :-)

о да, тоже люблю его голос))) первый фильм, в котором мне безумно понравился его голос, "Вместо меня" почему-то запомнился мне сюжетом, где он у героини Апексимовой прощения просил. Так запал мне тогда, до сих пор вспоминаю, мурашки по коже)))

Замечательно сказано!

вот актеры: Маргарита - Анна Ковальчук Мастер - Александр Галибин Воланд - Олег Басилашвили Понтий Пилат - Кирилл Лавров Иешуа - Сергей Безруков Азазелло - Александр Филиппенко Коровьев - Александр Абдулов Бегемот - Александр Баширов Берлиоз - Александр Адабашьян Поплавский - Роман Карцев Председатель жилтоварищества Босой - Валерий Золотухин Финдиректор варьете Римский - Илья Олейников Андрей Фокич, буфетчик варьете - Лев Борисов Иван Бездомный - Владислав Галкин Литератор Штурман Жорж - Нина Усатова Каифа - Валентин Гафт Левий - Семен Стругачев Иуда - Дмитрий Нагиев

какой кошмар!!!

Мне тоже кажется, что голос Безрукова. Зачем???

Ну как зачем? Это же аналогия с ИЕшуа. Голос действительно Безрукова!!!

И мне так показалось :-)

Я вот тоже уже вторую серию сижу и думаю - это мне кажется или действительно Безруков?

О,а я даже не заметила! Завтра послушаю внимательней

Это абсолютно точно он :((( Сил уже нет никаких, в каждом рисунке солнце. ДОСТАЛ. Ну неужели мастер не мог говорить своим голосом, почему опять безруков то? Смотришь мастера, а кажется, что это снова Есенин.

Точно, вот по этой ассоциации с "Есениным" я и узнала его...

Да у него во всех фильмах абсолютно одинаковые интонации. Ни с кем не спутать. Бригада-Участок-Есенин, теперь вот Мастер. Одно и то же!

Хорошо, что не Саша Белый:)

Я бригаду не смотрела, так что ассоциации только с есениным или с ментом, не помню как звали. из Участка.

да, и мне так показалось!

А я решила , что у меня глюки. А оказывается ни мне одной так показалось.

а я не смотрела ни бригаду ни участок этот ни есенина, поэтому не понимаю недовольства вокруг безрукова и его голоса :) задумано так было, что голос один и тот же

я, наверно, отличилась, но недовольства во мне нет. равно как и отвращения от Безрукова. думаю, всем недовольным надо не его ругать, а режиссера, который (ах, подлец!) пригласил его на роль Иешуа, и еще (вот хамло!!!!) Мастера озвучивать поставил..

:D а я уже писала, что я его не узнала :D просто отметила что хороший Иешуа получился и играет неплохо :)

Вот и я тоже не смотрела, думаю теперь как мне повезло! Ассоциаций никаких ненужных не возникает ;-) А играет он по-моему замечательно, и очень на эту роль подходит. И голос правильный. И фишка, что голос у Мастера такой же - тоже в жилу :-) Нет, нам решительно повезло, что мы можем на Безрукова свежим взглядом посмотреть :-))

это точно он :( мне Мастер от этого меньше нравиться стал. Внешность-можно сказать, что под мои представления подходит, но голос....аж противно слушать..

Ну вы читали, что это неспроста он озвучает Мастера? Мне уже объяснили, что таким образом проводится параллель между Иешуа и Мастером.

Безруков и есть ;) он вчера у Канделаки в Деталях был, говорили об этом.

Ну?! Кому как? Мне понравилось! Трудно описать ощущения, но нравится. Исчезла эта сепия, все стало ярко. В Варьете показали фейервек, которого я ожидала.

Эпизод в кабинете Римского отвратный. Откровенно не понравилось.

Согласна.Пока что самый худший эпизод в фильме, по-моему.

Всё время казалось, что сейчас появится надпись "Ужасы нашего городка". Аааааааа

точно :))))

:-) :-) :-)

ППКС

Я прошу прощения, вопрос не в тему - не могу понять как расшифровывается ППКС? :)

Подписываюсь Под Каждым Словом

Поддерживаю. Неудачный эпизод в кабинете. Клоунада какая то.

я так ждала длинную зеленую руку, которая тянулась к задвижке, а ее не было!

да, кстати. в книге этот момент сильно цепляет

Ковальчук как то не впечатлила..что то не так.. но что ?

Так пока в ней ничего интересного и нет. Так, влюбилась женщина, встречается каждый день с мужчиной. Ну, посвятила она ему себя, шапочку вышила. И что? Характер познается в трудностях и в ходе дальнейших действий этой женщины. Маргарита себя покажет.Позже.

а в книге она с р а з у интересна

Чем же интересно? В книге (то, что попало в 4 серию) - это описание любимой со слов Мастера. Они были просто счастливы вдвоем. А счастливые люди скуШны для других. Деятельность Маргариты, ее характер проявляется позже, когда она спасет рукопись из пламени, скажет, что погибнет вместе с ним, с мастером. А сейчас показали просто замужнюю, нелюбящую мужа женщину, которая нашла свое половину и наслаждается этим. Может это и интересно, но если бы не дальнейший сюжет, то любовную парочку можно было бы забыть.

*задумалась* может быть

Посмотрев одну серию про Маргариту или даже 4 всего фильма вообще трудно судить. Я всегда наслаждалась сценами в Варьете. Причем, полным разгулом шайки Воланда как на сцене, так и за кулисами. А в 3 серии была полностью разочарована:-( Все черно-белое, не яркое, нет жизни, веселья, балагана. А сегодня прямо сердце отогрелось. Теперь уж даже не знаю, может до конца фильма молчать? :-) Не комментировать?:-)

Ваши коменты читать интересно, не прекращайте;).

мне тоже Маргарита не понравилась, я ее себе совсем иначе представляла. ковальчук как-то холодновато играет. мне кажется, у Булгакова Маргарита проще себя ведет, а еще авантюризма не чувствуется в ковальчук

может от того, что следователя играла раньше ..

гы точно! следователь! Марго - нежная, прикольная, а эта сухая какая-то

В роли следователя она по крайней мере играла, а здесь просто текст жует.

она всегда жуёт.. как будто щёки мешают..

Гыыы, да еще и сбиваясь с 1 лица на 3:-) Плохо выучила что ли :-)

Нет, выучила она хорошо, ей просто такой текст дали прочитать. :)

ну... она у нас не только следователя играла))) сходите в ленсовета: Лилит, Анна Каренина, роли поменьше еще есть, в детском спектакле играет - чудо! но какое-то внутреннее хладнокровие - факт.

я думаю, тут не она виновата , а режис... наверно, он так задумал

Я тоже так считаю. В Маргарите, которая только встретила Мастера нет яркости характера. Нет, он есть, конечно! Взять хотя бы то, что она изменяла мужу. Но она утонула в своем счастье, стала какой-то статичной. И только горе любимого выведет из этой эйфории.

А мне - нормально, не кривляется, не ужимничает......Сейчас только она может, на Маргариту в стране нет НИКОГО, одни пергидрольные истеричные худосочные задрыги.....

Да уж...Я почитала, кто претендовал на эту роль...Фииии...Одна Дапкунайте чего стоит!

и толстоганова бы не смотрелась - определенно

Мне тоже импонирует Ковальчук.

не скажите...Гусеву бы лучше взяли.

хорошая идея... я про нее забыла совсем

Бе-бе-бе, не надо Гусеву! Маргарита-Ковальчук просто супер!

Гусева? это из оперы "Пригласил Безрукова - не забудь Гусеву". Уже не интерсно смотреть, как эта актриса в нескольких сериалах воплощает один и тот же образ.

ну не идет Ковальчук никак,не могу никак ассоциировать с книжной Маргаритой...Подумайте ещё кого можно?

нет, Вы не правы -пригласил Безрукова - не забудь его жену. Хорошо, что не она Маргариту играет :))

:)ага

Что же в ней супер?Совершенная безэмоциональность,глухой голос,отсутствие актёрской игры? Ничего не могу сказать,может она и не плохая актриса,но точно не Маргарита. Я не фанат Гусевой,но она по крайней мере живая,может она бы для этого образа как нить перевоплотилась,расстаралась... А так,просто жутко обидно за произведение,те кто не читал книгу просто заведомо обмануты:) Сцена встречи просто ужасна.Вообще чем больше смотрю,тем грустнее становится. Не понимаю как режиссёр снявший так замечательно Собачье сердце ,так оплошался.(

С пятой серии беру слова об безэмоциональности обратно. Понравилось даже:)

А я в восторге от Маргариты! Не знаю,мне после прочтения книги Маргарита такой и казалась - холодной,и Ковальчук идеально подходит в этом плане,и глаза у нее обалденно-грустные. И со следователем нет ассоциаций (девочки,не смотрите больше г..е сериалы!) Как представлю,что Маргариту играла бы эта...как ее..в общем лысая подружка Лимонова бррррр

конечно ОФФ ТОП-с, но однако - Тайны следствия не совсем уж говеный сериал! и бесит уже про то, что - вот, в каком фильме человек прославился, тот образ ему и приписывают в дальнейшем... обширнее, граждане, надо мыслить :-) (последние фразы не к вам, а просто, вслух ;-) )

Упс! Ну не знаток я сериалов,редко телек смотрю :( Но Ковальчук мне сразу понравилась,еще когда фотки со съемок смотрела. Просто совпал образ с лично моим восприятием романа,у меня видимо восприятие Булгакова совпадает с Бортко :))) СОбачье Сердце тоже обожаю

согласна с каждой фазой :) и тайны следствия обожаю и Маргарита получилась хорошая. Я вообще кричала "Браво", когда её увидела так. ждала-ждала и вдруг она :)

ППКС!

ППКС!! :)

Мне тоже очень Маргарита понравилась! Я, когда книгу читала, именно так ее себе и представляла - и внешне, и по характеру :)

Мне кажется, что Маргарита похожа. Есть в ней какая то отрешенность.

видишь, каждый по-своему Марго представляет. У тебя взгяд с режиссерским совпал ;)

Эт точно ))) Причем во всем,даже удивительно! Он тоже увидел в романе больше социального,нежели мистического

и мне очень нравится

и мне понравилась Маргарита.

Мне очень она нравиться, я еще как узнала, что она будет Маргаритой, рада бала:)

А кто в курсе на какую роль Дроздова&Певцов хотели попасть ?

певцов- иешуа

а господи, лопоухий Мешуа...нехорошо это...

А как вам Мастер? мне, так очень понравился, в нем и искренности хватает, и внешне он роли соответствует.

Мне понравился.. сколько же лет Голибину сейчас ..

ГАлибину ровно 50. и, по-моему, как раз он прекрасно подходит на свою роль.

Очень-очень! Таким и представлялся :) Я фанатка ММ и вообще Булгакова,но придира в плане всяких знаменитостей сериальных,но тут Бортко мне угодил на 100 % :)))Как и в Собачьем Сердце Я даже смирилась с Басилашвили-Воландом,хотя предсталяла что-то типа Янковского только помоложе

А мне не очень почему-то...

Мастер ИМХО по моим впечатлениям - 1000%попадание, я его именно таким и представляла :-)

Я почему то представляла в этой роли Домогарова.. А Галибин во времена моей молодости играл отрицательных комсомольцев..:-( Не воспринимается.

а я как-то к комсомольцам без пиитета, так мне, знаете ли, просто наплевать - положительный он был комсомолец, отрицательный ли:)) А Домогаров не подойдет, грубоватое лицо как для Мастера

ППКС!

Чего-то мне как-то уже не очень :( Вроде все хорошо, но не затягивает :( Маргарита не нравится, я думала, красивее должна быть :( Мастер в больнице хорош, в жизни суховат. От разгула в вартете я ожидала гораздо большего... Но что Безруков озвучивает Мастера - не заметила ваще! :) Завтра послушаю :)

А я не сразу заметила Безрукова в озвучке. Вот отвернулась к плите и только тут услышала :-) Когда смотришь на лицо, не замечаешь :-)

Они и не должна быть красавицей. В обличии ведьмы она преобразится :-)

мне понравились и Маргарита, и Мастер. не знаю, но от сцены их встречи захотелось плакать - на ровном месте. хорошо..

Ппкс!

Да, потрясающе!

А мне наоборот - с каждой серией все больше нравится. Совершенно не совпадает с моим видением, и это очень хорошо, останется в мозгах два варианта. Мастер-Галибин абсолютно точное попадание,а Ковальчук - красивейшая женщина, которую надо будет оценивать после сцены бала, раньше не имеет смысла

Блин, почему не не нашлось роли для Миронова?! он бы и Мастера, и Иешуа хорошо мог сыграть...

Тогда бы поклонники С.Б задали точно такой же вопрос :-)

Ему Бортко предлагал ЛЮБУЮ роль,на его выбор,но тот отказался (УРА! Сорри ,не люблю Миронова и Идиота из-за него не смотрела Сказал,мол в Бездомном играть нечего,а для Мастера слишком моложав.А Иешуа тоже ему не подошел почему-то,не помню почему - в Комсомолке вчерашней статья кстати

От Иешуа он отказался, потому что после Мышкина не захотел играть подобную по сути роль, неинтересно. А еще он сказал, что хотел сыграть Коровьева, но ему не дали.

Наверняка лучше бы сыграл, чем Абдулов!

Вот и я сперва шарахнулась от такой идеи, а потом представила и подумалось: а в этом что-то есть. Не знаю, как Абдулов, но Миронов, мне кажется, смог бы.

кстати:) это же он играл сына наркомана в Маме? смог бы точно и Коровьева . Абдулова не ! он не Фагот :( -потому как тоже уже староват :( хотя кривлялся в варьете старательно вроде . Пластики ему не хватате и потом он же должен быть проклятым печальным рыцарем, но не стареющим же рыцарем ..может к балу изменится как то...

ППКС

а мне еще очень понравилась квартира Мастера - картинку я представляла всегда точно также, вплоть до цвета стен и где стоят щкафы!! просто потрясающе. Мастер очень нравится, про Маргариту подумаю еще, пока что нормально. К Воланду привыкла и думаю, что такой он имеет право на жизнь, хотя я думаю его хорошо бы сыграл Филиппенко, а вот Азазелло должен быть страшным и неприятным внешне. в Коровьеве что-то не устраивает, но в то же время не вижу ни одного актера, способного его сыграть...может быть молодой Райкин, вертлявый тип был. А про Безрукова-Иешуа даже и сказать нечего, настолько он не в роли, каждый его жест сквозит самолюбованием, говорит играясь, ну какой нафик пророк из него...жаль

Согласна. Дворик и квартирка то, что надо.

а мне показалось что 4 серия какая-то затянутая. мастер слишком сухой какой-то, уж Совсем безэмоциональный. старается сильно что-ли? я и правда лучше миронова в этой роли видела. а ковальчук слишком молода для маргариты - ИМХО! -в романе ей 30 лет. и она в моем представлении женщина с ОПЫТОМ и тайной в глазах, а анна хоть и неплохо играет, все же просто красивая девушка, а не интересная женщина, какой у булгакова несомненно является маргарита -недаром же и МАстер и Воланд выбрали именно ее?. а красивых девушек навалом. муж сказал, что николь кидман подошла бы.:-)

4-я серия. Почему Мастер и Маргарита как два зомби? Еле двигаются, все происходит, как во сне. Никакой динамики, полета. Одно сплошное повествование :-( Я разочарована :-( Сцена после представления в варьете - вообще сюжет для городка. Тот же Олейников, Варенуха-Стоянов. Гелла была СОВСЕМ неубедительна. Постоянно лица крупным планом, по очереди, неподвижная картинка. Разочарование...

А они и в Романе такие же, тормозные :) Я очень хорошо это уловила :) Динамика полета будет позже ;) Вот Олейников меня тоже не впечатлил. Маргарита очень хороша - прям как из книжки :) Мастер тоже. :)

Значит, это я себе нафантазировала :-) Мне Марго представлялась какой-то необыкновенной, избранной. А тут она такая, как все :-( Да и взгляд какой-то потухший. Надеюсь, сегодня оживет :-))) Вот чисто внешне, по-моему, хорошее попадание.

А какая динамика? Они просто нашли друг друга, занимаются любовью каждый день, живут вместе в закрытом мире. И все. Пока все...

Вот именно любви я не увидела. Может, снято неудачно, все застывшее какое-то.

мне иногда кажется что Маргарита влюбилась то в Мастера от скуки :) от тоски ... и они нашли друг друга ! причем тут динамика и какой динамики люди требуют в упор не понимаю...

Динамики от фильма :-) Ведь кино это не просто повествование. В книге автор использует язык, чтобы передать картину. А в кино надо суметь так представить эту картину, чтобы "зацепить" зрителя. Мало только двигаться согласно тексту... Я сейчас специально перечитала встречу Мастера и Марго. Сцена из сериала не выдерживает сравнения. Наверно, действительно, очень трудно поставить фильм по этому роману, не скатившись к банальному повествованию. :(

Гелла просто ужасна..(как актриса в роли((

Галибин - о, да! Попадание 100%, по-моему!

То самое лицо, даже лоб высоковат, т.е. выше чем я представляла М.

Очень похож на моего первого мужа. Каким бы он стал, если бы не растолстел в своей Германии:-D

И еще... У меня глюк или действительно Мастера озвучивает Безруков?

действительно :)

Однако, наш пострел везде поспел :-)

ага :)

Ему пора на курорт с женой. На пару лет. Он уже становится просто навязчив.

да, от этого образ Мастера смягчается. Однако, помня голос Галибина, мне немного трудно воспринимать персонаж с "не своим" голосом. К тому же, что Г. к моим любимым артистам никогда не относился.

Кстати, помните, что происходило при съемках фильма? Постоянные казусы и неурядицы :) Не раз хотели бросить съемки вообще. Но как-то досняли. Вот я и думаю - Роман-то не обычный, особенный :) А вдруг....? :)

Это когда Кара снимал. А Бортко утверждает, что ничего "от Воланда" не было.

Ну и пральна, хороший фильм получился :)

Абсолютно левая Гелла,очень напомнила почему-то сержанта-лесбиянку из фильма "Профессионал"

5 баллов :-)

И почему она не рыжая????

наверное,в бюджет фильма не вписалась краска д\волос

:)

может это наверно глупо,но я Геллу представляла Эвелиной Бледанс...

100% в точку!!!!!! :)

:)может снимут когда нибудь ещё один вариант:))) А вообще надо сделать свой кастинг на роли и обнародовать;)))

Ага, и голосование для съёмок в интернете провести, кто больше подходит к ролям :) Тогда, может, и фильм выйдет удовлетворяющий вкусам большинства :)

))))))

Согласна насчет Бледанс.

ага... может быть... только когда я ММ читала, Бледанс в Масках играла и мне как-то в голову не приходило их ассоциировать...

Когда я ММ читала,Масок вообще ещё не было:)точнее может и были но я Геллу точно с ней не ассоциировала-другой типаж.,а Бледанс в Масках и сейчас-две большие разницы,я говорила про Бледанс,которая сейчас. И разговор веду гипотетически,о актёрах,которые смогли бы хорошо воплотить образ.Как например Маргариту-Ансатасия Вертинская.Это же не значит что она сейчас её может играть...Хотя на роль Маргариты кроме её тогда и сейчас Гусевой,никого придумать не могу.

Гелла злобная, а Бледанс не выглядит злобной - такая вот сладенькая булочка с глазурью:)

ну так для этого и нужно перевоплощаться в образ. Считаю что актриса которая играет Бледанс даже отдаленно не напоминает ведьму.

нет актрисы, играющей Бледанс; есть Бледанс - фамилия деушки, играющей актрису. Какое уж там перевоплощение в образ...

не вижу связи:),лучше пусть будет играть человек без актерского образования на 5 с +,чем то что мы видим сейчас на экране. Но зато - АКТРИСА...

О, вы сегодня посмотрите пятую, там Левия Матфея играет "Лев Соловейчик" из "Особенностей национальной охоты"... Я его как увидела, у меня сердце остановилось:-) Но КАК ИГРАЛ!:-) Респект! Он фактически вытащил всю сцену распятия...

А мне кажется что с каждой серией все хуже и хуже :-( Дебош в варьете совсем не так показали. А встреча Маргариты с Мастером похожа на сценку из "Городка". Нет, были неплохие моменты, Ковальчук мне понравилась, но сам фильм какой-то недоделаннй, ИМХО.

Не так показали...Простите,а Вы знаете как?

Догадываюсь :-) Ну разве Вам это понравилось? Могли бы фееричней все показать, с издевкой... Не знаю... Кстати, я фильмы снимать не берусь!

В том-то и дело... Если режиссер берется снимать фильм по такому Роману, то от него и ждут соответственно Результата :-), а не просто перессказа. А разница в эмоциях от книги и от этого фильма, конечно, удручает.

А Бортко снимает.Мы видим его взгляд и его понимание книги. 10 художников не нарисуют простую ромашку одинаково,каждый увидит свою.Молодец он и смелый человек.Не думаю,что он не понимал ,какой шквал на него обрушится.Снимать что-то типа "Кармелиты" проще.

А никто не говорит что он не молодец. Но мнение свое высказать, думаю, имеет право каждый. Или только за то что он осмелился снять такой фильм - критиковать запрещено? Да бросьте Вы.

Почему запрещено?Просто я тоже свой мнение высказала,не более того.

Простите за ошибку-своё мнение.

Ну и славно :-)

Отлично сказано!

ой как мне садик понравился где дом Мастера оооо супер :) Галибин согласна с многими оч оч -Мастер ! Ковальчук пока рано критиковать имхо -но оч красивая , а у меня такая проблема я почему то Маро представляла старше :( не помню есть ли ссылка в романе на возраст ,но мне казалось ей лет 35 ....

Ей 30 лет.

А почему кота уже не Баширов играет? Там в ролях две фамилии какие-то. Ниче не понимаю...

Баширов играет человеческое воплощение Кота, а Вано ... эээ, фамилию забыла - лилипут, который в костюме Кота ходит на общих плана. В "Итогах написали".

Ааа, а там 2 фамилии в титрах были - значит это 2 лилипута?

О, насчет еще одной фамилии не осознала :) Вот точная цитата из "Итогов": "Бегемотов в картине сразу три. Во-первых, это настоящий кот, который ходит и прыгает. На общих планах кота заменяет лилипут в специально сшитом костюме. Зовут его Вано Миранян, служил помощником депутата Владимира Жириновского. На средних и крупных планах в роли кота - электронная разговаривающая маска, которая управляется компьютером. Наконец, Бегемота в человеческом обличье играет Александр Баширов."

что-то я электронной маско незаприметила?

Я тоже не совсем поняла :) Наверное, когда морду кота показывают крупным планом, она шевелится за счет какой-то электроники :) Хотя результата применения "прогрессивных технологий" я не заметила.

Я вот туже не поняла. В титрах Семен Фурман (или Фурманов) был. Но что-то я его не заметила.

озвучивает, наверное:))

Он мимику компьютерного кота делал.

Мое мнение: после первых двух серий,- фильм уже не смотрится. Так все затянуто и скучно стало, даже обидно как-то - одно из любимейших моих произведений и так неинтересно поставленно, а уж могли бы постараться ради такого шедевра, такую рекламу развернули по радио и телевидению, а сериал, пока, себя не оправдывает. :-(((((( Затравочка неплохая была,- а дальше уже типичная катавасия потянулась. Посмотрим, что же будет потом...

Что-то да, первые 2 серии я смотрела с огромным удовольствием, а дальше - чуть ли не заставляю себя, в надежде, что будет интересно. Но мне кажется не что затянуто, а наоборот, как-то скомкано. Пропал кураж, стало обычно.

очень все скучно и вымучено было в этой серии.Не пойму,почему Ковальчук,с ее массивной нижней челюстью,утвердили на роль Маргариты!!!! Вот Вертинская в роли Марго-это просто точное попадание!! из плюсов-Галибин в роли Мастера.Хорош!!!!

Меня Мастер разочаровал. Актер как биоробот - эмоций никаких. Ему бы маньяков-извращенцев играть

так... читайте книгу внимательнее... какой он должен быть, скажите плз?

Мне тоже и Мастер, и Маргарита показались "замороженными". Может это потому, что плохо снято... Не знаю, книгу читала - не скучно, на одном дыхании. Вчерашняя серия - скукота и постоянное ощущение, что действие происходит на сцене, звук неважный...

Читала. Три раза читала. Мастер, конечно, тот еще лопух, но эмоции у него присутствуют. Хотя бы переживания какие-то должны быть! А актер воооообще никакой! Он как будто даже и не расстроился, что с его романом так обошлись.

у него апатия просто и ничего не надо... особенно в психушке уже. и в книге это показано. что маргарита бьётся, латунскому мстить пытается и проч, а ему не надо ничего у меня по крайней мере от книги такое ощущение.

кАК РАЗ В ПСИХУШКЕ ОН ПОЖИВЕЕ, ЧЕМ "НА ВОЛЕ"

Так необязательно же от растройства головой об стенку биться. Я там растройства достаточно увидела. Просто он интраверт:))

а вы думаете Интроверты эмоций не проявляют?)))

и что ему надо было истерику устроить? побить Берлиоза? или пару шкафов уронить? Он показал как в жизни бывает, когда такое потрясение на человека сваливается, а ему нужно держать "лицо", да еще и Маргариту удерживать от всяких глупостей.

Блин, ну он же с одинаковым равнодушным выражением лица писал роман, с Маргаритой обнимался и "переживал" из-за того, что роман раскритиковали и печатать не стали. А в сцене, где они с Маргаритой лежали обнявшись, у него вообще лицо было, как маска.

не согласна. он что лицом такое вытворять должен был чтоб народ прочувствовал?

ага, согласна. Мне вообще скучно смотреть этот сериал, какое-то все занудное и растянутое! Поживее бы, эмоций побольше, не мешало бы немного юмора добавить

Совершенно согласна. Постноватый какой-то фильм получается. Да, поставлено добросовестно и педантично, а праздника нет... Я очень уважаю Басилашвили, но Воланд должен быть не таким картонным все-таки, хотя бы чуть более ироничным. Вот как, например, граф Калиостро из "Формулы любви".

мой муж тоже сразу сказал, что воланд должен быть как граф калиостро :)

После появления Мастера и Маргариты немного пропал интерес к фильму :-(

Пока просмотрела только три... Но тенденция такова: фильм от серии к серии все больше скатывается к телеспектаклю... Маргарита-Ковальчук... Как грустно:-( Такая красивая женщина - и такая НИКАКАЯ актриса. Ну хоть на уровне уездного театра-то можно было мимики дать? Операторская работа... Уровень немого кино... Можно поиграть хотя бы элементарном "наезд-отъезд"?:-( Все снимается одним планом... Скучищщща чисто визуальная:-( Ну и наконец... Актер Галибин очень похож на моего первого мужа (каким бы он стал к сороковнику, если бы не разжирел и не облысел). Сказала об этом мужу. Получила "ты меня уже за...ала своим ..." и чуть не по лбу:-( Сплошные разочарования и обломы!:-0

Согласна. Тоска накатила от кадров Мастера и Маргариты. Какие-то резиновые куклы. Он посмотрел на цветы. Она посмотрела на цветы. Бросила цветы. Посмотрела на них. Тут говорят, что влюбленные люди скучны для других, но не настолько же...

Влюбленные должны быть неинтересны для других, но они должны тонуть друг в друке, в своем чувстве, по-моему их любовь должна быть чем-то невероятным, сверхъестественным, я этого не увидела :(

Да Вы и весь форум за..али своим первым мужем:-) Никак забыть не можете? что ни пост, то про первого мужа:-)))

Извини, больше не буду. Ты же говорил, что только в Браке и ТД меня отслеживаешь:-(

Еще вспоминаю вчерашнюю серию. Кот крикнул: "Маэстро!Урежьте марш!" Я ждала, что сейчас грянет действительно что-то несусветное и бесноватое. Но нет, опять тоска, заиграла какая-то ничем не примечательная музыка. Даже не громко! Далее. Сцена с голыми тетками. Она должна быть смешной... Нет, все серое, скучное, но зато повествовательное.

И вот как это у Булгакова. Это же день и ночь! Ополоумевший дирижер, не отдавая себе отчета в том, что делает, взмахнул палочкой, и оркестр не заиграл, и даже не грянул, и даже не хватил, а именно, по омерзительному выражению кота, урезал какой-то невероятный, ни на что не похожий по развязности своей марш.

Тетки-то как раз должны быть не голые,а раздетые.

А те, кто своё белье на французское поменял? :)

так была же там дама, которая в будку телефонную забежала :) очень смешно было по-моему :)

Я о том же.

А чувствуют они себя голыми ;)

хм.....надо будет освежить прочитанное,мне казалось что абсолютно голых нет

Маргарита - абсолютно никакая получилась. Внешне абсолютно неинтересная, пресная, бррр. Воланд - руководящий партийный работник, ничего интригующего. Он у Булгакова был привлекательным, манящим, а каким может быть манящим Басилашвили, ну если только на любителя. (с транслита)

ППКС. Ковальчук в сериале "Тайны следствия" более органично смотрелась,кстати она мне там почему то красивее даже казалась....А тут явно не хватает таланта. Не подходит ей эта роль,вот сидела думала ну кто мог бы ее сыграть .ей Богу Чулпан Хаматова ,наверное, была бы лучше.ИМХО.

а что, возможно, что Чулпан...

Как где-то справедливо писАли: Чулпан настолько талантлива, что способна и из прочтения телефонного справочника драму сыграть. Будина - ИМХО - еще та истеричка (прошу прощения, кому симпатична). У нее и в Идиоте все на нервах было, и в Границе. Бортко в интервью говорил, что его всегда ругают за "не удачный подбор актеров". Но ни одна критика не смогла его разуверить в своей правоте. Он ТАК видит героя.

Я обожаю ее, но она... женщина-девочка, а Маргарита - женщина-женщина...

Соглашусь

Кто смог бы сыграть Маргариту? Из современных никто в голову не приходит: возможно, я плохо знаю современных актрис. А так, почему-то в голову сразу пришла Маргарита Терехова. Хотя я не люблю ее надломленности, но вот придать бы Тереховой немножко меланхоличности - и роль бы удалась (с транслита)

вчера в комсомолке был перечень артистов кто мог бы претендовать на роли в этом фильме. на роль Маргариты:Ольга Будина, Виктория Толстоганова,Дапкунайте. на Мастера: Машков, Маковецкий, Е.Миронов. на Воланда:О.Янковский, Гафт, Жан Рено. Иешуа:Е.Миронов,Д.Певцов.

хорошо, что хоть не Певцов сыграл Иешуа. Не люблю Безрукова, но Певцов эту роль точно бы не потянул

Будина-Маргарита - не ее уровень, Толстоганова - почему нет, но тож как-то, Дапкунайте - думаю, получилось бы. Гафт - отличный бы получился Воланд! Иешуа Певцов - умереть не встать. Все ИМХО (с транслита)

Ну почему Гафта не взяли:(((

Он сам отказался от этой роли. Из каких соображений - неизвестно.

Сегодня посмотрела по НТВ оказывается он уже играл Воланда в М. и М. Кары. Может из-за этого...

мдя... Маргариту некому играть

Уй, это страшилище????

:-) ППКС!!

Кто страшилище,не поняла.Хаматова?

Ну не Ковальчук же :-)

ну уж если Хаматова страшная....................

Мне тоже она очень нравится:-) Такое лицо... живое... "богатое"... Таким лицом играть легко и просто. А вот лицо Ковальчук - хоть и более красивое - играет с трудом:-(

вот именно.

Хаматова - чудо, а лицо Ковальчук мне казалось грубоватым еще когда мельком ее следователеи увидела...

Для того, чтобы играть Маргариту, - да, по моему мнению.

Не говорите у меня складывается впечатление что Воланд (в исполнении Басилашвили) не инспектировать Москву приехал, а умирать

:-D

Вот еще можно почитать http://gazeta.ru/2005/12/20/a_502033.shtml По-моему, очень в тему: "Скованные по рукам и ногам обожанием Булгакова, актеры пугливо, едва дыша, крадутся по экрану." :-(

Деть увидел фото на ссылке,спросил:"Это что,Городок?"

Когда вчера показывали сцену в кабинете Римского, мой мелкий обрадовался: мама,мама, смотри, это же городок смешной. Вот один дядя, а вот второй (показывая на Варенуху :-)))

А я все ждала эпизод, когда Римский осознает, что Варенуха не отбрасывает тени. Не понимаю, что, так сложно было снять кресло с тенью и на нем Варенуху без тени? Нет, вместо этого Римский просто сообщает зрителю прямым текстом: "он не отбрасывает тени!" Разочаровала эта сцена. Массовка в варьете отвратительна. Совершеннейшая неправда была, когда одна дамочка выкрикнула "ну не мучьте его!", когда конферансье оторвали голову. Просто сказала текст. Подбор актеров в целом понравился, особенно Мастер и Берлиоз (я абсолютно такими их и представляла, когда читала роман!). А вот в роли Воланда я никого, кроме Янковского, представить не могу. [-(

,Да,у Римского в кабинете провалили сцену.Эээх.

Кстати, очень во многих местах (сцена в ресторане, например) голоса из массовки озвучены вообще как восьмой класс средней школы. И это еще раз к вопросу об ОТВРАТИТЕЛЬНОЙ работе звукооператора. Никаких звуков, кроме основных диалогов в сценах практически нет, но те что есть.... лучше бы и их не было... Не к месту и явно не то, что происходит на самом деле!

Галибин смотрится, имхо, органично в роли Мастера. А вот внешность Воланда я всегда представляла себе как что-то безвозрастное. Может быть, Казаков на эту роль подошел бы больше... Все слишком правильно и по тексту...и еще нет ощущения единства сцен, они все как бы разрозненны...

ой, ну и Маргарита! полудохлая какая-то! очень удручающее впечатление производит

Зимняя муха, один к одному.

Стоят девчонки, стоят в сторонке, Платочки в руках теребят... Потому что на десять девчонок, По статистике: - 3 голубых, 2 алкоголика, 3 разведенных, 4 наркомана и 1 нормальный, но он женат...

кто знает,можно скачать где-нить музыку из фильма?

Не могу на Мастера смотреть - ужасно! Манекен ходячий, даже улыбаться не может. Совершенно никаких эмоций, как будто ему все пофигу

Дык по книге он такой и есть :)

Абсолютно! Вообще, это для меня был самый скучный персонаж, если честно. И актер стопроцентно попал в образ!

Не знаю... По книге он конечно валенок валенком, слабый и безхарактерный, но не отмороженный. А актер как дохлая рыба - выражение лица во всех жизненных ситуациях одно и то же. Не нравится мне :(

Так он такой и есть! А КАКОЙ еще должен быть человек, если он отказался от своего имени?! Да ему уже на все наплевать! Только Маргарита интересует. И с интересом он воспринял рассказ Бездомного о встрече с Воландом. Он спрятался в клиникке и ищет покоя.

Это была я под ником мужа:-)

На мой взгляд, его вообще ничего не интересует. И не интересовало, когда он с Маргаритой познакомился. Такое выражение лица только для психбольницы и подходит. Но в начале-то должны же были его какие-то эмоции посещать?

Он же интраверт, все эмоции внутри. Не нужно ждать от него каких-то бурных проявлений своих чуйств. Не знаю, я от Мастера в восторге. Не очень только, что Безруков его озвучивает. Не нравится мне эта его хрипотца. ИМХО, голос Галибина гораздо приятней.

Да и не нужно бурных! Но хоть какие-то должны быть!!! Ну хоть улыбаться-то он мог, когда с Маргаритой познакомился!

Ну, может и мог.:) Я, правда, Мастера именно таким - несколько отмороженным - и представляла.

Я ПОНЯЛА! Чувствую, что-то не то: и Марго суховата, и Мастер не тот... НЕ чувствуется любовь у них!!! когда показывают сцены из их жизни в каморке - ерунда какая-то! как будто они 20 лет женаты!!! а ведь по книге они счастливы были! Им было хорошо вместе, уютно - а тут мрак и холод какой-то... Влюбленные, они же нежные, чуть-чуть глупые (когда любви совсем немного дней), а эти какие-то задумчивые, как будто голодные...

О! Точно! Как будто заставляли их обниматься под дулом пистолета.

Кстати, да... Откуда эта прохладца между ними? Книгу читала давно, но, насколько помню, никакого охлаждения по Булгакову между влюблёнными быть не должно!

и какой-то трагизм во всем! в книге его не было.

В книге они счастливы были, пока с Мастером беда не случилась

вот!!! до этого она была ласковой и любящей женщиной, поддерживала его, верила в него... после - замкнулась, вернулась к мужу. а как кремом завладела - так разбушевалась!

Был. Перечитайте.

я думаю, все мы, тут собравшиеся, скоро перечитаем ММ :) я, например, уже силюсь вспомнить, куда дела Булгакова ;)

вот-вот! никакой радости ни от встречи, ни от того, что они живут вместе!!! как будто у них бизнес дела какие-нибудь! разговаривают сквозь зубы : "Вам нравятся эти цветы?" - " Нет!" (рявкнул, будто упрекает ее в безвкусице) На мой взгляд, она как бы заигрывала с ним, кокетничала, ну, уж улыбнулась точно - ведь она наконец встретила ЕГО!!! а он просто и ласково ответил "нет"

Такая женщина , как Марго (у Булгакова) , не может быть такой, всей в себе, скрывающей свои эмоции. Как бы она ни устала от жизни, от мужа!

После вчерашней серии думала, я одна разочаровалась в фильме - ан нет... Ну не нравится мне Маргарита :( Ну не было разгула в варьете :( Ну где ж там "Урежьте марш"... :( Мастер мне представлялся более мягким, что ли... И Басилашвили как-то уже не так... Скоро, верно, и Бездомного разлюблю :( В общем, это все, конечно, мои заморочки. Но если в "Собачьем Сердце" был сплошной Булгаков, то здесь он куда-то делся. Впрочем, как и в "Идиоте" куда-то делся Достоевский... Сегодня без сожаления прорустила серию из-за передачи по другой программе. Что там хоть было-то?..

Как что, Безрукова распяли..

да, вчерашняя сцена казни просто убила. Особенно Иешуа-Безруков, которого везли в клетке на казнь - ну не передал он весь трагизм ситуации. Полностью отсутствующий взгляд, как будто его не на казнь везут, а я не знаю куда. Никаких эмоций. Если бы не Левий Матвей, сцена казни была бы просто провалена

а по-вашему, как он должен был играть? то кому-то не понравилось, что при обхявлении приговора Иешуа "не смирился, а был удивлен - а чего он ждал?" - примерно такая цитата, тпер он смирился с казнью - ан нет, "не передал трагизм ситуации" - так млин, помимо Безрукова есть еще и режиссер, который говорит, как НАДО сыграть, и наверняка еще куча советчиков - а ругать кого - конечно Безрукова - трагизм не передал, голос свой никуда не спрятал, стервец, и все такое прочее...

А мне нравится не смотря ни на что! Да, не было разгула в варьете и Маргарита не та, но все равно смотрю с удовольствием. Кстати, уже в интернете видела первый 4 серии фильма доступные для скачивания.

ГДЕ??????

В ослике есть. Качайте те, где в названии есть kva, они по качеству хорошие. Уже 5 серий выложили.

И мне все нравится! Я почему-то и представляла Маргариту холодной грустной,и отношения их с Мастером такими.Ну не может Марго у Булгакова скакать счастливая по каморке,да и Матер тоже. Особенно после критики его романа. Их отношения выше конфетов-букетов-глупой влюбленноти,так они мне по книге и виделись,и Бортко это почувствовал так же,как и я :) была б режиссером,все сделала бы так же. А воланд.. Ну не виноват Бортко,что все отказались играть,и Янковский и Гэри Олдмен :))

и Олдмена позвали??? :-o

Да,и Жана Рено ))

круто, пупсик :)

французский пупсик в роли булгаковского Воланда...вот уж нас покорежило бы - вон от Безрукова иногда воротит, а тут ваще Леон-киллер:)

Гофт и только Гафт должен был быть Воландом! Хорошо, что хоть не Янковский, мне кажется, что его туда вообще нельзя допускать было.

Ну да? Я так, например, и Басилашвили "кушаю" с удовольствием :-) Он отлично выразил его внетреннюю суть, ИМХО.

Люди! А я скажу, что рада! Рада, что МиМ вышла на экран. У каждого из нас свой Мастер и своя Маргарита. Своя Москва 35 года(или не 1935года?), свой бал 100 королей, свой шабаш, полет над Москвой, свой Боров, свое веселье в Варьете. И это здорово! Каждый из нас мыслящий человек. Мне нравится, что хоть кто-то воплотил на экране ДОСЛОВНО (почти) текст Булгакова.Мне это было важно. И не важно, что мои представления о героях не сходятся с Бортко. Не важно все это. Мне многое тоже не нравится, но я сначала досмотрю до конца. Потом куплю диск и снова посмотрю. Потом, наверное, вернусь к первоисточнику. И ТАК СДЕЛАЕТ ОГРОМНОЕ количество телезрителей. За это надо сказать спасибо режиссеру. И 2 каналу спасибо, что "перебили" эту мутотень "За все тебя благодарю".

Таки права: ))

ага

точняк! Хотела примерно тоже самое накропать,но не умею так складно :) Молодец!

Согласна "от и до".Очень рада,что моё мнение разделяет так много людей.!

а я вчера переключила на "Мутотень". Ну не зацепила меня МИМ, хотя книжку перечитать захотелось :)

ППКС!!!

В общем, не без сомнения, соглашусь :-)

ППКС!

вот соглашусь на все 100%. Хоть кто-то взял на себя смелость выпустить нечто достойное на телеэкраны. А то от этих сахараных соплей в сиропе, бескончных псевдоисторических и других мыльных опер деваться некуда. как ни включишь очередная Катя- Аня -Настя рыдает.

молодец, все правльно.

это единственный плюс,согласна

я например примерно таким и предстовляла Мастера :)

М-да, Ковальчук меня не то, чтобы разочаровала... Но как-то не сложилось у них с режиссером и с книгой... Сцена в доме Драмлита просто провальная. Черт с ним, с уровнем спецэффектов. Но зачем было заставлять актрису скалится? Не вампира чай играет... Если бы она то же самое делал спокойно и деловито (как милиционер :)), это было бы гораздо ближе к смыслу текста книги. В общем - эмоции наигранные. Может ее надо было в процессе за попу укусить, чтобы злее была?

Она скалилась, еще и подрыкивала, как-то странно:( не очень им как-то это все удалось:(

И все равно, несмотря ни на что, я с удовольствием фильм смотрю. Мне нравится.

и я тоже, даже не ожидала что понравится :)

А как вам хоровое пение???? в романе так смешно , а вчера смотрела и даже улыбнутся как то не чему :( кот компьютерный промелькнул -по мне так уж лучше кукла , но вот в человеческом виде вроде ничего так:)

Да уж, скорее жалость какая-то к людям, которые даже воды выпить не могут.

кому скинуть саундтрек из МиМ? муж вырезал из нулевой серии,сижу-тащуууууууууууууусь:))

Мне можно на подник? :) Спасибо заранее.

улетело

Спасибо, прилетело :)

Можно мне скинуть на мыло в паспорте?

отправила

Девочки, нравится мне как Галкин играет, при чем сам по себе он мне совсем никак, а тут просто обалдела :)

Вот и я удивлена... Фильм от серии к серии всё хуже... а Галкин всё лучше;-) Ну... собссссно, как и в книге:-)

Не знаю, но книга приятней и светлее:) Хотя, это безусловно лучшая экранизация романа. Некоторые актеры просто замечательно играют, но есть и провальные роли:( Но критиковать безусловно легче:)

ну, с учетом, что других экранизаций пока нет... Хотя, чего все так трепещут. Вон, "Отелло". Каждый театр поставил и пяток фильмов сняли. Да, еще оперы и балет. И ничего, никто не вздрагивает: "Ах, не испортил бы режиссер образ Отелло!"

Почему, есть. Я даже видела одну - югослава Петровича. Вот где бред-то. По сравнению с тем фильмом сериал Бортко просто шедевр! ;)

ну допустим есть:) Югославский просто дикий вариант, там полубезумная дама в странном одеянии летала на метле, привязанной к потолку и орала "Ай да крЭм!" - и вообще все как из плохого кукольного театра. Рооман неоднократно экранизировался - это не моя выдумка:) Сегодня куски и "ММ" Кары показывали тоже своеобразная вещь:) А еще сегодня у Сванидзе был Бассилашвили и сказал, что надо действительно отвлечься от своих образов из романа, тогда фильм будет восприниматься иначе:) Может он и прав:)

Хм... Этот оптимизьм путем жестокого насилия привнесен в окончательный вариант ММ при редактировании. Судя по наброскам, изначально текст задумывался как значительно более тяжелый. Так что если режиссер исходил и из истории написания ММ тоже, то такой подход может быть оправданным. Правда, окончательный текст не всегда согласуется с таким прочтением. Наверное поэтому в фильме отказались от авторского подстрочника - он такой... озорной,местами :)

Опять же у Сванидзе сегодня была версия, что Бортко хочет напомнить откровенную правду тех лет, т.к. многим молодым людям ничего не гворит фраза "Постучали в окно":) - у меня никогда не возникало сомнений - зачем стучали:) Я не могу сказать, что роман проиграл от внесения в него оптимизма(пусть даже и насильственного:))

Давайте порассуждаем по-поводу Мастера и Маргариты. Многим кажется, что они должны быть более веселыми, влюбленными, счастливыми, гореть и сгорать. Но! 1. Маргарита была замужем.Т.е. попросту бегала к любовнику на пару часов. А что потом? Правильно, потом они расставались! А что такое расставание для влюбленных людей-это боль, горечь, вечный камень на сердце. 2. Целый год обоих устраивали подобные отношения. И понять всю глубину своего чуства Маргарита смогла, когда над Мастером сгустились тучи и рассудок частично помутился. А то что "любовь выскочила перед нами".. и "поразила нас сразу обоих" мы знаем только со слов Мастера. Кто такая Маргарита? Жена какого-то чиновника, домохозяйка. Скучающая домохозяйка, ее муж часто в разъездах. Она молода, но любовь не приходит к ней.Она идет с цветами и случайно встречает мужчину.Каждый из нас знает, что есть люди, с которыми "может получиться", а может и нет.Маргарита почувствовала, что это ее мужчина. Что она искала, холодная скучающая дамочка? Любовь, компанию, мужчину в прямом смысле слова? Не будем пуританами мы, как не были пуританами люди в то время. То, что Маргарита в первый же вечер оказалась в постели Мастера говорит о ее характере и ее желаниях. 3. После объятий, которые отличаются от объятий мужа, она должна уходить. Вы бы были счастливы? Счастливы весь год, разрываясь между двумя домами? И когда Маргарита решилась уйти от мужа, то и на лице Ковальчук появилось решительное выражение. мой пост не защита актерской игры А. Ковальчук. Я пыталась разобраться...Надеюсь, что потом нам покажут яркие сцены шабаша, бала, возвращения Мастера.

а я вот не имею возможности смотреть фильм в то время, когда он идет.к моему глобочайшему сожалению. зато сегодня dvd с полным этим сериалом заказала..посмотрю наконец-то

У меня тоже не всегда получается. Зато обнаружила, что его все же повторяют утром в 11 часов.

http://www.eg.ru/Publication.mhtml?PubID=7485&Menu=&Part=62

Мне не нравится! Когда долго смотришь на выступающие из под грима бесчисленные морщины, отёки и мешки большинства актеров возникает неприятное ощущение будто видишь накрашенную старушку на панели, которая из последних сил пытается снять клиента. В итоге проигывает фильм. Пришёл пенсионный возраст, друзья, идите на пенсию, преподавайте, пишите мемуары, но не плодите толпу старичков на телеэкране - ваш звёздный час позади. Как результат Воланд и компания создают впечатление не полных сил чародеев, а кружка попукивающих фокусников-любителей из захолустного дома престарелых. Нет в хорошем смысле слова куража. :-( Надо брать на эти роли актёров помоложе и не слишком раскрученных, без оттенка прежних ролей.

Полностью согласен.

Посмотрела вчера в передаче на НТВ отрывки из первого фильма, который не показывают. Так здорово! вот что бы я с удовольствием посмотрела. Ощущение, как будто тот фильм настоящий, а этот - телеверсия.

Ну, хоть кто-нибудь из уважаемых личностей выскажется? Или так и будут какие-то неизвестные серости с цветными никами, выступать? Да бездельницы недалекие, типа Ромашки и ves/na? Ни одного уважаемого человека в этом топе :-(. А посему делаю вывод: лучше его не читать. Тем более, что, как всегда, ни слова по существу :-(. Одни личные симпатии//антипатии к актерам. Кто вы все и кто эти актеры? Им от вашего обсуждения ни жарко, ни холодно. Тьфу просто. Болтовня на коммунальной кухне.

ну раз уж анонимно, то тогда и скажите, чьих мнений вы ждете :-) а мы тут и есть на коммунальной кухне, в какой-то мере ;-)

Вот уж не-е-е-ет, склоку раздувать не собираюсь. Сказала свое мнение и пошла :-).

О как :) А что Вы ожидали от женского форума Ева.ру? Профессиональной критики? Да откуда в п*пе алмазы? Тут сидят отупевшие домохозяйки, да недалекие бездельницы, типа меня и ves/na, ну и Вы - (сами придумайте себе категорию) Остальные делом заняты - работают, мозги развивают. :) Им некогда подобными глупостями заниматься. Кстати, что в Вашем понимании бездельница?

Я тут не сижу, в отличие от Вас. Бездельница - это та, кто торчит тут с утра до вечера, в каждой теме. И трепется, трепется, трепется. Только семечек не хватает. Потому что делать не фиг. Сидите на шеях у мужей с Весной. Хорошо, хоть у разных :-D.

а у тебя в отличие от весны и ромашки ваще никакого мужа нет :-). пользуют тебя все кому не лень во все щели, а как жениться ,так фигу, вот и бесишься от злобы :-Р

ФИ!!! Жадность таки фраера (телеканал Россия) сгубила :-( Вставляют рекламу (тоннами) посреди серии :-( :-( А так все мило начиналось....

А мне фильм очень, очень нравится. я просто смотрю и получаю удовольствие. Особое спасибо Корнелюку за музыку, которая придает особую атмосферу фильму. Естественно, не все актеры согласуются с моим видением персонажей. Полностью восприняла Маргариту и Коровьева в исполнении Ковальчук и Абдулова. Мастер для меня никакой, потому что это единственный персонаж книги, который не затронул мое воображение, поэтому кто его играет, мне все равно.

Кстати, навеяно Певцовым, его жена - чем не Маргарита!?

Скажите почему Мастера-Галибина озвучивает Иешуа-Безруков?

А вы как думаете?

я теряюсь в догадках, ну либо сам Галибин не смог озвучить по каким-то причинам, либо это задумка режисера такая. У Галибина голос приятный, мне этот актер очень нравится. Жаль мало снимается

Задумка, конечно. Иначе уж нашли бы кому озвучить.