"Война и мир" - опять иностранцы, опять провал?

Снимают "Войну и мир" опять не наши режиссеры с не нашими актерами. Доколе будут издеваться над русской классикой?

то есть нам можно снимать их классику, а им нашу -ни за что??? странно.. или вы считаете, что "глубину русской души" никому все таки не понять...

А вы знаете пример их хорошей экранизации нашей классики? И потом, вряд ли они смотрят наши экранизации своей классики. А для внутреннего потребления, ИМХО, это не так критично.

конечно они не смотрят наши экранизации их классики. К сожалению я наверное не смогу привести желаемого вами примера, ну разве что, вот как-то видела Вишневый Сад, с Шарлоттой Ремплинг, и мне в принципе понравилось, но я далеко не все экранизации видела. Меня просто удивила постановка вашего вопроса. Во-первых результата Войны и Мира намечаемого, мы еще не знаем. Вступать в полемику про новый Тихий Дон не буду, потому как не видела. Но я считаю, что это замечательно, что они занимаются русской классикой, какой бы результат ни был, а это только будет вызывать интерес у их публики к нашим книгам. То есть я как раз ЗА. Пусть снимают, пусть интересуют. Благодаря их плохим экранизациям Анны Карениной начиная с Греты Гарбо, они знают это произведение. короче вы поняли к чему я. А то, что это показывают в России, ну не нравится, не смотрите, хозяин -барин. Драма, вообще искусство для того и существует, чтобы изменять, импровизировать, повторяться и если хотите открывать новое (сорри за высокий штиль):-)

Тут как-то видела Карамазовых американский вариант. Смысла нашего там нет, глубины переживаний тоже, но какой там Юл Бринер - ммммм !!!

да видела я сей шедевр, Юл - "вылитый Карамазов".

дак вас же не застваляют покупать их продукцию :) спокойнее относитесь :) это же шоубиз :)

"Доктор Живаго" к примеру. :) И ответ на ваш второй вопрос, нет заграницей практически не смотрят ни советскую классику, ни новые российские фильмы. Потому как неинтересно им это. :) Советская классика, типа той же "Война и Мир", настолько растянута и меланхолична, что не каждый представитель российского общества найдет в себе силы досмотреть, не то что иностранец. :) Хотя интеллигенция и любители киноискуства знают как и европейскую, так и советскую классику. :)

этот Доктор Живаго (если вы про тот что с Амаром Шарифом) - мало того, что длинный, как собачья песня,просто бесконечный какой-то, так еще, ну тааакая фигня, я смотрела, смотрела, 3 раза засыпала, так и не дотянула до конца. Но должна сказать, что некоторым англичанам тут нравится такое соплежуйство, особенно пожилым бабулькам.

При всей моей любви к Шарифу, "Доктор Живаго" - слезливая мелодрама и не более

Если так , как "Шерлока Холмса" -то да, можно. Или "Красное и черное". Когда соотечественники автора признают попадание, как с признали Ливанова. Не припомню таких попаданий у зарубежных режиссеров по русской классике

Мне, как ни странно, понравилось, как сняли "Анну Каренину" с Мишель Марсо.

Мне нравиться сама Марсо, но для Карениной она "легковата". А саму "Анну Каренину" не выношу, Самойлова отворотила от образа в серьез и на долго своей бронебойной истерикой. Но ,может, она такой и должна быть.

Про "бронебойную истерику" соглашусь. После этой роли Самойлова в клинике свою психику серьезно подлечивала. Настолько типа "вжилась в роль". За истеричность и какой-то пафосный надлом ее Каренину и не люблю. Марсо как-то ближе восприняла, может, потому что она, на мой взгляд, более естественно сыграла эту роль.

Пусть иностранцы,лишь бы любили Россию.Ну а режиссеров наших предпочитаю,

Софи Марсо

Спасибо, что поправили! Сама не поняла, чего это я так написала :)

да никакого попадания и не должно быть, о чем вы вообще? какие-то стереотипы ...

Разумеется, стереотипы.(Правда, авторы обычно довольно четко в книгах своих персонажей описывают.)Надо иначе: красавец Пьер Безухов - и пусть зритель гадает, какое вещество вдарило Наташе в голову, что она от Анатоля к Андрею металась. Если речь идет об экранизации литературного произведения, то надо учитывать, как тот или иной персонаж описан автором, ИМХО. Исключения (вроде Гамлета, полного и страдающего одышкой) крайне редки

к сожалению, даже когда персонажи описаны автором, все видят/представляют их по-разному. Исключений нет, это все видение художника, в данном случае режиссера, а вы уже можете разделять или нет его мнение, сильно вы категоричны и именно стереотипны в высказываниях,другими словами "open your mind"

Видение художника - ради бога! Если же режиссер видит тот или иной образ по-другому, то иногда лучше писать "По мотивам произведения..." Если автор создает образ типичной казачки, а режиссер ставит на эту роль абсолютно неподходящую ни по темпераменту, ни по фактуре актрису, то это мои стереотипы?? Если образ, созданный актером, не вписывается в колорит эпохи или местности, описанной автором, это мои стереотипы? Я согласна, ччто Семчев (так, кажется, его зовут?)был забавен в роли Лариосика, порой трогателен, но ЭТО не Лариосик, описанный Булгаковым!

Автор - дура.

А чего анонимно? А ведь никого не оскорбляла. Может, это вы дура?

оскорбили и еще как - создателей этого фильма.

В вашем лице?

при чем тут мое лицо или моя ж... вы утверждали, что никого не оскорбляли :-Р

Присоединюсь к вопросу, которым автор топа вам ответила, а заодно уточню: и где тут оскорбление?http://www.eva.ru/forum/show?idPost=24025130

нет... автор слишком впечатлительна... :)