Какое воздействие оказал на Вас "Код да Винчи"?

Это как бы опрос для неокрепших умов:) Изменилось ли Ваше отношение к церкви? Вобщем, пошли ли Вы на поводу у фильма или нет? И отдаете себе отчет в том, что пошли? Спасибо.

Кино не смотрела, книгу не осилила- показалось скучно с самого начала.

Это каким же "неокрепшим умом" надо быть, чтобы такая откровенная попса повлияла на мировоззрение:) (с транслита)

Вот уж точно:)

+1 :-)

именно :-)

:)

точно :-) (с транслита)

Точней не скажешь!

Не было воздействия.Отношение к Церкви не изменилось.

никакого.Книгу даже не стала дочитывать, потому что имею глубокое убеждение, что вся эта оригинальная история высосана из пальца, а Браун захотел удивить публику...

Какое воздействие? Снотворное. Так и не дочитала.

Фильм не смотрела, читала книгу, ни какого влияния на меня это не оказало :-)

Кроме того, что Дена Брауна вряд ли уже буду читать :-)

Никакого.

никакого, посмотрела на игру своих любимых актеров, вот и все воздействие, восхитилась ими, как всегда:-)

А на каком поводу нужно было пойти? Причем именно после фильма? В общем - у меня не изменилось:) Ни после фильма, ни после фильма:)

Раз для неокрепших, то отвечу :) Еще в школе очень интересовалась историей средневековья, поэтому отношение ни к церки, ни к науке не изменилось. Зато почувствовала любовь ученого к своей науке, которую он постигает, пишет, собирает. Которой он посвящает дни и в основном ночи, тайные библиотеки, пыльные книги которые трогали с трепетом столько "ученых" рук... За которую и на костре умереть не страшно. Очень вдохновило! (с транслита)

красиво ответили

Никакого

Ниасилила.

никакого, понятно ведь, что все это вымысел.;) (с транслита)

Никак не подействовало.

никакого "воздействия".

Читала запоем полночи - детективА:)! И была страшно разочарована финалом. Но я еще шесть лет назад прочитала "Святая кровь и священный Грааль", на базе которой написан Код Да Винчи. Так что никаким "откровением" для меня книга не стала. Что характерно, "Святую кровь ..." я тоже тогда прочитала запоем и с большим интересом. перечитала после Кода..., и не поняла, что же меня тогда так захватило, что я от нее на пляже оторваться не могла!:) Поддержу барышню из нижних постов: в очередной раз убедилась по обеим книгам, что есть многое такого, что мы никогда уже точно не узнаем, и это ужжжасно таинственно:). Отношение ни к церкви, ни к вере не изменилось.

Умы у нас окрепшие. Фильм как фильм. сказка для взрослых.

Примерно так же оказала, как и любой другой детектив, купила, в метро почитала, поставила на полку, забыла... Обычный в меру увлекательный детектив для одноразового прочтения, не больше.

Кинулась читать взахлеб(реклама, блин, двигатель фсего), но уже страниц через -дцать, это стало напоминать сказку "Гарри Поттер".:-) Но, дочитала с удовольствием. Давненько не брала в руки детективов, да еще с элементами фантастики.:-)

ну раз на Гарри Поттера похоже, надо почитать.

Похоже. Но хуже. Гаррик уникален!:-)

Если Вы про фильм, то на меня произвел наинуднейшее впечатление. Никак не затронув мою веру, отношение к церкви и пр и пр. Полупосредственная игра актеров и непойми как навернутый сюжет. Не понравился мне фильм совсем. Больше всего мне понравилась рецензия на этот фильм у Экслера(там про зловещее слово ПРЕВЕД очень прикольно:)).

Я чуть не уснула в кинотеатре. Такой тягомотины не смотрела давненько. Если бы не прочитала книгу, ваще не поняла бы нифига. "Так о чем же этот фильм? - Да ни о чем!"(с)

только возникло желание съездить в Италию и ничего больше :)

А Донцова и прочие тоже должны влияние оказывать? На вопрос ответ - никакого

"опрос для неокрепших умов" это круто ;) А если серьезно, Вы правда рассматриваете этот фильм и литературу как то, что может влиять на умы? Сами то идеи не новы, просто разжеваны для масс, преподнесены в довольно безхитростной форме детектива ну и раскручен проект изрядно, а так... ничего ж особенно. Если б ни грамотный пиар и позиция церкви, никто бы не заметил сего творения. :)

глупый фильм -лучшее снотворное. На поводу -на поводу у чего? Того, что у Марии Магдалины мог быть ребенок? Ну и что? Ну, доказали бы, что кто-то там предполагаемый потомок именно ее. Ну и? Ей что, запрещается иметьь детей? То, что Иисус имел детей -так докажите посредсвом ДНК-экспертизы мумии Магдалины :):)- бред... Жаль потраченного времени.

я хочу сказать, что фильм с книгой не сравнить - книга гораздо лучше. а по поводуцеркви - отношение не изменилось. И вообще я это все восприняла как захватывающий детектив

Восприняла как биллетристику. Возможно, потому, что я человек, у которого нет четкого представления, что есть церковь, что есть Бог. Однако, для меня церковь и Бог - это вещи разные. У меня изменилось отношение к церкви. Вернее, подтвердилось негативное отношение. Но моя вера в Бога, как во что-то существующее над всеми нами осталось прежним.

"подтвердилось негативное отношение"-на это и был рассчитан фильм) спасибо.

Я вообще то сначала книгу прочла. Намного сильнее, чем фильм. А по поводу "Негативного отношения" так и без этого произведения много разных фактов, развенчивающих институт Церкви как чего-то божественного.

Никакого, прочитала и забыла :)

никак не отразилось.моя вера непоколебима:)

Никак не отразилось. Еле дочитала этот бред.

никак не отразилась, просто интересный детектив. Даже разочарована была, не поняла, почему это с ней все, включая Ватикан, так носятся....

Иногда шифрую мужу разные послания о завтраке, о подарках и т.дю и т.п:-))

а мужу нравится? :) мой бы ни за что не согласился на такое издевательство :)

ПОчему нет?:) Все люди разные. Мы с одним моим бойфрендом часто переписывались на клинописи, которую он мне "представил" как глаголицу. Было весело.

Ему не понравилось, лишь однажды, когда он полчаса отгадывал, что такое - "противник квара" , стоя под антикварным магазином:-)), где мы с его мамой терпеливо его ждали и наблюдали за ним:-) и то он дулся на себя:-)

никакое, Вы бы еще спросили, как на мирровозрении окружающих сказка "Репка" отразилась, или "Колобок" там :)

Колобок разрушил мою неокрепшую детскую психику, нахрен. Там добро не победило зло.:-(

И, как говорит Галкин, - это ж надо было - по земле ртом кататься! А у нас в институте препод нашел сексуальную подоплеку в "курочке рябе" - дед плачет, потому что ХОЧЕТ (ооочень маленькими буковками - разбить яичко), а НЕ МОЖЕТ.

Эка я у Галкина про колобка-то пропустила. Не слыхивала такого даже.:-) А если поразмышлять, то в каждой сказочке найдется сексподоплека.:-) Прав был старик Фрейд, все из детства, все оттуда.

никакого воздействия фильм не оказал -посмотрела и все, забыла. Книгу не дочитала.

Читать и сравнивать с картинками Леонардо прикольно было, на вере никак не отразилось: как была атеисткой , так и осталась.

И читала книгу и смотрела фильм никакого воздействия не оказало ни то ни другое, это же вымесел

Фильм не смотрела, читала книгу. Сначала интересно было - тайны, задачки всякие, а потом стало скучно. Еле дочитала до конца. На отношение к жизни, церкви и т.д. не повлияла никак

Какой еще отчет?? :-) Воздействия - никакого совсем...

фильм не понравился ,книга очень понравилась,даже моему ребенку который не очень любит читать))))отношение к церкви не изменилось,оно всегда было не очень(не путать к отношению к Богу)))поверила я или нет?скорее осталась с мыслями о том что все может быть,и о том что много секретов ,мы не знаем и никогда не узнаем))))одно не понятно ,если ето все всего лишь детектив9как я ето вобшем восприняла)то чего церковники так возбухали))))) (с транслита)

ППКС!

Если бы книгу не прочитала, при просмотре фильма вообще бы интересно не было. Муж не читавший, вообще не впечатлился, сказал сюжет в "Сокровищах нации" интереснее. Мне кажеться, не совсем мы еще деградировали, чтобы воспринимать всерьез американскую приключеньческую литературу.

Прочитала перед просмотром рецензию у Экслера и смотреть серьезно уже не могла.

вот и мне Экслер уже много фильмов "испортил" :) и все равно не могу его не читать

многобукав ниасилила

интересно было прочитать, перерыла в инете картины Леонардо :-) фильм не смотрела, отношение к церкви и религии не изменилось :-)

Аналогично. Книга - книгой, церковь - церковью. Это ж две большие разницы :-).

Книга никакая. К церкви как не относилась, так и не отношусь:-)

ППКС. Книга и фильма АЦТОЙ полнейший (с транслита)

Книга оказала воздействие. Я просто раньше не задумывалась, откуда идет мировая женская дискриминация. Я ни в коей мере не феминистка, но считаю, что мысль книги правильная - о том, что место женщины в этом мире незаслуженно принижено. "Рука, качающая колыбель, правит миром", как бы ни было это банально.

Эта книга - заказ католической церкви. Там же не дураки сидят и понимают, что мировоззрение у людей меняется, что в современном мире большинство решений в жизни зависит от женщины. Вот и заказали такую книгу + кучу документальных фильмов типа ВВС для того, чтобы подготовить общественность к изменениям в христианстве. Вот посмотрите, скоро церковь изменит какие-нибудь догматы и обряды, чтобы сделать равноправие мужчины и женщины в христианстве. Церковь всегда адаптировалась под требования текущего момента.

Отношение к религии после фильма не изменилось. Гораздо тяжелее было после того, как узнала, что священника назвавшего Ходорковского политзаключенным лишили сана :(

никакого,читать было интересно,кино не осилила смотреть. (с транслита)

Обычная беллетристика. Хотя прочитала с интересом и забыла. Перечитывать желание не возникнет. Если эти вопросы по настоящему интересуют более полно и интересно они раскрыты в "Маятнике Фуко" У.Эко. Вот эта книга действительно произвела впечатление.

Согласна на все 100%! Маятник Фуко - сильнейшая вещь! Учитывая, что Эко - прекрасный специалист по средневековью. Чуть более тезисно эта же история описана у него в "Шесть прогулок в литературном лесу".

Мне у него еще "Имя розы" очень понравилось! А когда я прочитала "Заметки на полях "Имени розы"" мне "Имя розы" стало нравиться еще больше :). "6 прогулок ..." еще не читала(. Найду - почитаю обязательно.

Шесть прогулок - это не роман, это шесть лекций по литературоведению, которые он где-то там читал. Но тоже интересно. Я еще купила его книгу про искусство перевода, но пока никак не начну читать:)

А в каком восторге я от его "Баудолино"! Прям захлёбываюсь! Оч, оч, оч рекомендую!!!

Спасибо за рекомендацию. Уже нашла и с Альдебарана сейчас скачала. Почитаю :) Мне Эко очень нравиться!

Надо же! А я найти нигде не могла! Что за альдебаран такой?

Одна из моих любимых эл.библиотек. Адрес: http://lib.aldebaran.ru Вот там сразу ссылка на "Баудолино" http://lib.aldebaran.ru/author/yeko_umberto/yeko_umberto_baudolino/

Никакого.Просто с интересом посмотрела еще одну из версий.

совершенно никакого воздействия. тем более, что к церкви у меня вообще нет никакого отношения.

никакого.

абсолютно никакого (с транслита)

Влияния на мировоззрение - никакого. Давно осознала, что церковь и Бог не есть равнозначные вещи. Но зато книжка понравилась именно загадками-разгадками. Возникло ощущение как в детстве при чтении приключенческих романов. Ну и интерес к Да Винчи и описанным памятникам искусства появился...

кино хорошее-посмотреть разок другой можно.вообще фильмы редко оказывают какоето влияние на мировоззрение,и я не стала исключением)Но надо признать что писатель действительно талантлив-не лень ему было сидеть выискивать все эти факты,и сюжетик такой не многие придумали бы.а если кто то и говорит что это подрывает веру то это может значить только одно-вера слабая.

А какое может оказать воздействие хороший захватывающий дюдик?

Подумалось что за деньги и хорошие актеры сниматься могут в дрянном фильме.

А никакое. (с транслита)

Читала все книга Дена Брайна с огромнейшим удовольствием). Книга за день примерно... прочитывалась.

Да никакого, кроме удовольствия. Это всего лишь хороший детективчик, не более. А то, про что там пишется, никем не доказано. Да и вряд ли кто что-то докажет. Это уже все ушло в истории. Раз точных доказательств нет, то и голову нечего забивать. Единственное с чем согласна, это что церковь себя очень оберегала от всяческих сомнений, иначе людьми сложнее управлять будет.

Жуткая дуристика, мне вообще не понравилось.

ппкс

Никакого, читала книгу, как приключение. В одно ухо влетело в другое вылетело.

Посмеялась.

да никакого, прочитала и забыла. Смотреть фильм желания не возникало

Не смотрела,да и не буду.Почему?По своим,сугубо,личным убеждениям!

А мне Браун вообще нравится. Все его книги с огромным интересом читаю. А насчет отношения... Не знаю, мне кажется, нет дыма без огня. Я и без Брауна читала много интересного, что не все так, как мы знаем :)

книгу не читала, смотрела фильм - совершенно не произвел на меня никакого впечатления, скорее даже немного разочарована, ожидала чего-то другого.

так воздействие или впечатление? Впечатление оказал, а воздействия не оказал

уснула во время фильма 2 раза..

Книга понравилась. Ну а то, что церковь часто "пускает пыль в глаза"-это для меня не новость. Религия и церковь-это тоже ПОЛИТИКА и ВЛАСТЬ. А тут, как говорится, все средства хороши.

Книга мне понравилась больше, чем фильм. А вообще - интересно было и читать, и смотреть. Мировоззрение мое не поменялось, а вот интерес к очередным тайнам есть... Ценю в таких книгах\фильмах интригу, способную пробудить к чему-то интерес. Смотрела недавно по Дискавери программу - проводилось расследование по "Коду ДаВинчи" - посетили все описанные места... Люди открывают для себя что-то новое! И лично мне интересно - где все-таки хранятся различные архивы церкви, священные предметы, и почему об этом умалчивается :) Казалось бы - тупая американская комедия с черным юмором (особенно - с дерьмодемоном) - "Догма". Ан нет, и там есть над чем задуматься: почему религию в последнее время стали превращать в фарс? чем действительно занимался Иисус 30 лет своей жизни, до того, как его назвали Мессией? Получается, сыном Божьим он был, а Мессией нет? И еще куча вопросов, над которыми иногда интересно поразмышлять на досуге и поискать на них ответы. Возвращаясь к Дену Брауну. Если такие книги пишут с хорошей подготовкой - и церковь Розалин есть, и описание Лувра подробное и т.д. - то это ИНТЕРЕСНО. А уж вызывает мысли или нет - это зависит от того, что человек расчитывал получить, беря эту книгу в руки. Если мне не интересны темы, скажем, Акунина - то я это читать и смотреть не буду. Читать только потому, что это МОДНО - мне времени жалко... Извините, что столько букоффф :))

столько букофф и так хорошо их сложили!

Детективчик слабенький (и как детектив, и как художественная литература), а кино еще примитивнее, проще. Если же тема заинтересовала, то проще первоисточники, апокрифы, почитать и историческую литературу о первых веках Христианства, а не краткий пересказ мастера авантюрного жанра.

Угу. Фильм, кстати, вообще удивил. При вполне приличной подборке актеров и неплохом для фильма сюжете... Ведь должно же было неплохо получиться :(

Нормальное чтиво, экранизация кошмарная!

Шутите? Посмотрела и забыла. Хоть и было интересно. Как и любую другую фантастику / мистику и т.д. :)

Как всегда сделали из фильма шоу. Его не обязательно принимать близко к сердцу. Причем тут вера и насилие. Задумка совсем другая была. Шумиху навели вокруг фильма. Фильм как фильм, раз посмотришь и благополучно забудешь - просто людская фантазия.

разочаровал

сказка и даже не очень красивая. Ни к жизни, ни к церкви никакого отношения не имеет. (с транслита)

Никакого.Фильм не смотрела,только книгу читала.