Анна Каренина

Впервые в жизни прочитала Анну Каренину. И не могу разобраться в своем отношении к главной героине. С одной стороны, она красива, обаятельна, умна, а с другой стороны, истеричка, не любящая дочь и принмающая опиум. Как вам кажется, Анна сама сделала из своей жизни трагедию или обстоятельства оказались сильнее чем она? Как вы оцениваете ее как женщину, как личность?

Вот здесь весьма неоднозначная критическая статья
http://vorontsova-nvu.livejournal.com/73675.htmll
длинная), многое спорно, но со многим я согласна. Роман люблю, читала не раз, Анна мне несимпатична; всегда с бОльшим удовольствием перечитывала "левинско-щербацкую" линию.

В конце романа очень точно охарактеризовала Анну и произошедшее мать Вронского:"Нет,как ни говорите,дурная женщина.Ну,что за страсти какие-то отчаянные.Это всё что-то особенное доказать.Вот она и доказала.Себя погубила и двух прекрасных людей - своего мужа и моего несчастного сына."

ИМХО: Анна бросила вызов обществу того времени и не справилась с последствиями.

Я бы сказала, что Каренина - личность, которая в известных обстоятельствах не смогла выстоять...
Таких "Карениных" и в наши дни очень много, только финал не обязательно такой трагичный. Мне кажется, что в то время было больше условностей, предрассудков и т.д., которые помешали ей выбраться...
А еще мне кажется, что Толстой описал среднестатистическую женщину, ее жизнь,мысли, переживания как есть. Мне очень понравился роман, тем что очень близок к реальности

Вообще-то у нее сын был...
Вы уверены, что читали роман Льва Толстого, а не адаптацию какого-нить фильма?;-)
Не знаю... я роман читала как "позднее произведение гения руслита", а не как дамский роман... Хотя вот современники Толстого именно так читали, как историки литературы утверждают:-)
Мне роман интересен... и как Л.Т. выстроил его композицию... и какими приемами отразил образы его персонажей... А рассуждать о том, "какая Аня женщина"... живя через полтора столетия после нее... мне представляется наивным, если не сказать больше;-)

Восьмой и девятый тома из собрания сочинений Льва Толстого 1952 года вряд ли могут считаться адаптацией фильма. Не вижу ничего наивного в анализе характера героев литературного произведения, когда бы оно не было написано. Безусловно для этого необходимо разбираться, как тогда было устроено общество. А тот вариант, который предлагаете Вы (анализ построения композиции и создания образов) мне представляется несколько формальным, хотя и не менее значимым; а вот попытка понять героя и дать свою личную оценку происходящему занятие, на мой взгляд, очень увлекательное. С тем, что композиция хорошо построена и образы убедительны, а Толстой - великий романист, вряд ли кто-то будет спорить, а вот почему Анна поступила так, как она поступила, был ли у нее выбор, нравственна ли она и другие вопросы служат и будут служить предметом для дискуссий очень долгое время.
То, что у Анны был сын, я не отрицала, но еще у нее была дочь Ани от Вронского, которая жила с ними и которую Анна не любила.
И пара слов о себе, я не русский филолог, так что все мои соображения носят любительсикй характер, так прочитала книжку хочется поделиться.

:-)
Не обижайтесь.
На самом деле... я вам завидую. Мне бы тоже хотелось прочитать эту книгу впервые уже взрослой женщиной:-) А не в 15 лет...
Анна была несчастной женщиной... слабой...
Любила, когда сладко... страдала, когда больно...
Когда "больно" стало больше, чем "сладко" - она сочла невыносимым жить дальше...
Я ее понимаю.
Надеюсь, теперь я ответила на ваш вопрос без филологического занудства:-)

обалденный ответ,просто супер
что то явно для себя поняла
спасибо вам

:-)вообще-то у нее и сын был, и дочь...
(с транслита)

Дочь родилась от Вронского.

На мой взгляд, это один из самых хорошо прописанных отрицательных женских образов.
Тоже мне Медея:(
В мире искусственных иллюзий, высосанных из пальца, страстей и страстишек глупая, пустая, мелкая, но пыжащаяся быть великой и роковой бабенка!
Вызов она бросила! Какой вызов? Ей хотелось на танцульках плясать, а ее не приглашали???? Ах, какой сволочизм! Как они посмели...
А что дочь она бросила, и ей не только на балы попасть. а выжить было сложно, потому что она ей не занималась и забывала ее кормить, это уже нормально...
Главное, вовремя свое черное платье с гирляндой из фиалок нацепить...
А жизнь-то как покончила! Бездарная баба, бездарная:( И переживания ее это смесь галлюцинаций пополам с ломкой (оччччень хорошо описанных), эгоцентризма и полной бездуховности!
Но к сожалению, даже такая непутевая тетка испортила жизнь очень и очень многим: "человеку-машине", Вронскому, маме Вронского, Сержику, своей дочери, Кити в определенным момент...
Все, конечно, ИМХО.
В первый раз я прочитала этот роман в 5 классе, мне тогда Анна очень нравилась, потом я прочитала уже замужем, я поразилась тому, что муж-то оказывается не такая уж и машина был...

Анекдот фтему;-)
"- Скажите, а туфли на платформе - это модно?
- Нет! Это немодно. Это Анна Каренина".

...которая никогда не снимала уличную обувь;-)

Спасибо большое за ответы, еще хотела сказать, что для меня развитие романа оказалось неожиданным, я предполагала, что Анна окажется жертвой предрассудков общества, тирана мужа и легкомысленного любовника, а все оказалось гораздо сложнее: брак можно было устроить, и сына забрать, если бы она вовремя согласилась, и муж, проникшийся идеями самоотречения, а Вронский вообще практически идеальный мужчина, все сделал, только чтобы с ней быть, и службу оставил, и в деревне обосновался. Так что роман получается не столько о конфликте личности и общества, сколько о конфликте Анны с самой собой. И мать Вронского была, несомненно, права. Анна дошла до крайности: и постоянная ревность, бесконечные скандалы на пустом месте, стремление попробовать свое обаяние на каждом молодом мужчине, приходящем в их дом, опять же холодное отношение к дочери, сейчас Анне первым делом посоветовали бы к психоаналитику. А еще мне кажется, что Толстой очень верно описал женский характер, и Аннины черты в той или иной степени присущи многим женщинам: и желание получить мужчину целиком, чтобы у него не было больше никаких интересов, кроме супруги, ревность ко всем женщинам, постоянное кокетсво и флирт, чтобы доказать себе свою привлекательность.

Да никаким боком она не стала бы положительным персонажем у Толстого :)

Ну Вы даете:"тиран-муж", "легкомысленный любовник", откуда такие штампы???:-О Тут уж но о филологическом занудстве речь, ИМХО, а о достаточно поверхностном прочтении с Вашей стороны...
А по существу темы: сама Анна построила таковой свою судьбу, если вспомнить их спор с Долли Облонской...

Боюсь, что вы меня не правильно поняли. Первоначально, до прочтения романа, я думала, что это роман о влюбленной женщине, муже-тиране и повесе-любовнике, не оценившем всей силы ее любви и тяжести ее положения. Прочитав роман, я поняла, что все совершенно не так.

Тогда извиняюсь :-)

Анна и Вронский в некотором смысле оказались "оторванными" от светской жизни (особенно Анна). Все члены того общества были далеко небезгрешны, но умели скрывать свои любовные похождения. Анна стала единственной, кто любил в открытую. В своей любви она была естественна... Именно этого общество и не смогло ей простить. Ей слишком много пришлось перенести, в т.ч. тяжелые роды. Немудрено, что в результате она стала истеричкой до такой степени, что чувство Вронского стало угасать. Он уже собирася свататься к молодой богачке. Анна поняла, что ОН её не любит больше, а жизнь без любви для нее не имела смысла. Ну и чо делать с такой жизнью? Правильно!
Сегодня нам во многом не понять ни Анну, ни её поступок. Мы живем в другое время, у нас другие цели, идеалы и т.п.
Для меня вот тоже жизнь уже не имеет смысла, возникала мысля броситься в окно, боялась даже к закрытому окну подходить близко (живу оч. высоко). Это было 2 года назад. Но я не такая храбрая, как Анна... Вот. Живу.

Вот я почему-то подумала, что у Ани просто послеродовой психоз был. Ее лечить было надобно. :-(

ХА! Есть очень важная сцена, о которой многие забывают - разговор Анны с приехавшей к ним погостить Долли. В ходе беседы выясняется, что Анна каким-то образом намерена избавляться от возможных беременностей - Толстой не поясняет каким именно, скорее всего как-то предохраняется, т.к. Долли, конечно, наивна, но не до такой же степени, чтобы ничего не знать об абортах. Разумеется, Толстой это дело не одобряет. Вообще, глядя на жизнь Анны с Вронсикм галазами честной простой и доброй женщины, мы видим, что жизнь эта "не та", по мнению автора разумеется. "Та" жизнь протекает в расположенном по соседству Никольском - у Левиных. Там работают, растят детей, и не заморачиваются светскиими правилами. В имении Вронского все построено совсем по иному клише - чинные обеды во фраках, кружок великосветских шалопаев, одного из которых Левин попросту выгнал из своего дома, игры в теннис и пр. Ребенком занимаются няньки. Пожив такой жизнью около полугода Анна - в общем-то честная и порядочная женщина - понимает, что жить так она не может, что ей, как любой другой женщине, нужная семья, а то, что она имеет - не семья вовсе. Ну и...

насколько я поняла из романа, Анне доктор, по ее просьбе, вскоре после родов сделал нечто что называется"перевязка труб". поэтому она и не могла больше беременеть, хотя Вронский мечтал о большой семье.
(с транслита)

тоже над эти думала. Я бы никогда не побежала за Вронским. Возможно, в молодости, лет в 20-25 да. Но сейчас с "высоты" своих 35 лет уверена, что я бы осталась с мужем на месте Анны. Муж сухарь? Зато полная стабильность и уверенность в завтрашнем дне, даже намного более стабильно чем сейчас (если овдовееешь, а разводов вообще не было). Родила бы еще второго-третьего, занималась бы детьми, с подружками встречалась бы, прогулками, хобби, романы читала бы.
Не по мне такой адреналин. Тем более в те времена детей разведенным матерям не отдавали.

Тоже недавно прочитала этот роман.
С Вами соласна про Анну, но честно говоря,у меня ее образ как-то не вызвал особого интереса.
Мне показалось, что Толстой так просто гротескно немного выставил вперед один из типов женщин.
Гораздо больше мне интересна линия Левин-Кити, его размышления о смысле жизни. И мне показалось что Левин-Кити очень похожин на еще одну Толстовскую парочку - Пьер-Наташа Ростова. Очень понравилась мысль, к которой пришел Левин (и Пьер) под конец романа.

Вы знаете, у меня было ощущение некого несоответствия, раздробленности характера Анны (хотя это, вероятно и была задумка Толстого). Собственно этим она меня и заинтересовала, потому что остальные герои, на мои взгляд, очень цельные и понятные.

Старик Толстой, конечно, никогда бы не сдалал Анну положительной героиней:)
Но хорошо помню, что когда я читала роман (запоем!) в свои 14 или 15 лет, я была потрясена тем, насколько омерзительной мне была главная героиня. Насколько жалко было ее мужа, про которого моя одноклассница, прочитавшая роман раньше меня, говорила, что он страшный мерзавец. Мне в романе, собственно, никто не понравился:) А роман понравился, вот как бывает.
Надо бы перечитать...

Толстой тогда еще не был стариком....

"старик Толстой" в том же смысле, что и "брат Пушкин":)

Похоже на мое восприятие романа. А перечитать и правда стоит - я вот перечитала очень многое после рождения ребенка - эффект портясающий: совершенно по новому смотришь на вещи. (И экономия-то какая - те же книги, а содержание - другое!!! ;-) ) Нет, если серьезно, с рождением ребенка взгляд мой на добрую половину мировой литературы изменился. Ахматовский реквием навример меня еще раз - уже по-новому портяс. Ну да топ не о том...
(с транслита)

Молодец, линдели, топ интересный, мысли у вас дельные. Для меня Анна тоже женщина, а не персонаж. Хотя не симпатицная мне, увы.
(с транслита)

Наконец выдалась минутка поговорить тут с вами. Что мне в Анне лично несимпатично и всегда непонятно было - так это тот факт, что Анна девочку свою НЕ любила. Ну не понмаю я, как мать может не любить свое дитя? К тому же от любимого человека. К тому же такая душевная женщина, тонко чувствующая натура... В тексте подчеркивается много раз, что девочка и миленькая внешне, и уход за ней обеспечен, но любви-то нет. А без этого-то никак. (и тут Долли мне ей-богу и понятна и близка, как соседка с тремя детями из дома напротив ;-))) ) А вот с Анной - момент мне этот непонятен ей-богу ;-) - думала я даже, переборщил "старик" Толстой немного, выписывая характер героини, неправдоподобно. А вам это понятно?
(с транслита)

а я не помню, дочка ее выжила или нет?

Ага, выжила, потому что тиран-муж вовремя успел позаботиться о чужом ребенке, пока мать лежала между жизнью и смертью в родильной горячке. Анна еще взяла на воспитание девочку из одного бедного семейства, Ганну, занималась с ней, писала роман о детях, так что считать, что дочь она не любила - бред, ИМХО. Толстой говорит о чувствах Анны к дочери всегда в сопоставлении с ее чувствами к сыну, Сереже, не помню точно цитаты, но суть в том, что на первого ребенка было положено больше сил, а с рождения девочки из-за болезни Анна не могла уделять ей много внимания, сразу появились кормилица, гувернантка, разбаловалась короче :-)))))

ой, совсем не помню такого в романе - про удочеренную Ганну.

Не удочерила. Просто взяла на воспитание, так как девочка была из бедной семьи.

так именно на примере этой Ганны и показано, что Анна не любит свою дочь. Ей Вронский так и говорит, что это все лицемерие, учить чужого ребенка ненужной ей математике, а про собственную дочь и не вспоминать. Анна не знала ничего о своей дочери, и не интересовалась ею. Ребнка она использовало как средство давления на Вронского.
(с транслита)

Во-первых, не математику, а физику.
«Она долго не могла поверить тому, чтобы раздор начался с такого безобидного, не близкого ничьему сердцу разговора. А действительно это было так. Все началось с того, что он посмеялся над женскими гимназиями, считая их ненужными, а она заступилась за них. Он неуважительно отнесся к женскому образованию вообще и сказал, что Ганна, покровительствуемая Анной англичанка, вовсе не нуждалась в знании физики.
Это раздражило Анну. Она видела в этом презрительный намек на свои занятия. И она придумала и сказала такую фразу, которая бы отплатила ему за сделанную ей боль.
– Я не жду того, чтобы вы помнили меня, мои чувства, как может их помнить любящий человек, но я ожидала просто деликатности, – сказала она.
И действительно, он покраснел от досады и что-то сказал неприятное. Она не помнила, что она ответила ему, но только тут к чему-то он, очевидно с желанием тоже сделать ей больно, сказал:
– Мне неинтересно ваше пристрастие к этой девочке, это правда, потому что я вижу, что оно ненатурально.
Эта жестокость его, с которой он разрушал мир, с таким трудом построенный ею себе, чтобы переносить свою тяжелую жизнь, эта несправедливость его, с которой он обвинял ее в притворстве, в ненатуральности, взорвали ее.
– Очень жалею, что одно грубое и материальное вам понятно и натурально, – сказала она и вышла из комнаты.
Когда вчера вечером он пришел к ней, они не поминали о бывшей ссоре, но оба чувствовали, что ссора заглажена, а не прошла.
Нынче он целый день не был дома, и ей было так одиноко и тяжело чувствовать себя с ним в ссоре, что она хотела все забыть, простить и примириться с ним, хотела обвинить себя и оправдать его.
«Я сама виновата. Я раздражительна, я бессмысленно ревнива. Я примирюсь с ним, и уедем в деревню, там я буду спокойнее», – говорила она себе.
«Ненатурально», – вспомнила она вдруг более всего оскорбившее ее не столько слово, сколько намерение сделать ей больно.
«Я знаю, что он хотел сказать; он хотел сказать: ненатурально, не любя свою дочь, любить чужого ребенка. Что он понимает в любви к детям, в моей любви к Сереже, которым я для него пожертвовала? Но это желание сделать мне больно! Нет, он любит другую женщину, это не может быть иначе».
Во-вторых, из разговора понятно, что Вронский ни о чем подобном, как нелюбовь к дочери, не говорил – все это придумало воспаленное воображение Анны, которой хотелось вечной страсти, а о том, что совместная жизнь – это обыденность и умение приспосабливаться к друг другу, она не задумывалась, бросаясь в крайности: бежала от брака, лишенного любви, к браку, в котором вспыхнувшие их с Вронским в начале романа чувства должны были, по ее представлениям, поселиться навечно.
В-третьих, о какой такой любви безумной может идти речь, если девочке всего 1,5 года на конец романа??? В этом возрасте дети еще ничего не соображают, все чувства к ним могут проявиться через рутинный труд их выхаживания, а это за Анну делала прислуга.
«Пухлая, хорошо выкормленная девочка, как всегда, увидав мать, подвернула перетянутые ниточками голые ручонки ладонями книзу и, улыбаясь беззубым ротиком, начала, как рыба поплавками, загребать ручонками, шурша ими по крахмаленым складкам вышитой юбочки. Нельзя было не улыбнуться, не поцеловать девочку, нельзя было не подставить ей палец, за который она ухватилась, взвизгивая и подпрыгивая всем телом; нельзя было не подставить ей губу, которую она, в виде поцелуя, забрала в ротик. И все это сделала Анна, и взяла ее на руки, и заставила ее попрыгать, и поцеловала ее свежую щечку и оголенные локотки; но при виде этого ребенка ей еще яснее было, что то чувство, которое она испытывала к нему, было даже не любовь в сравнении с тем, что она чувствовала к Сереже. Все в этой девочке было мило, но все это почему-то не забирало за сердце. На первого ребенка, хотя и от нелюбимого человека, были положены все силы любви, не получавшие удовлетворения; девочка была рождена в самых тяжелых условиях, и на нее не было положено и сотой доли тех забот, которые были положены на первого. Кроме того, в девочке все было еще ожидания, а Сережа был уже почти человек, и любимый человек; в нем уже боролись мысли, чувства; он понимал, он любил, он судил ее, думала она, вспоминая его слова и взгляды. И она навсегда не только физически, но духовно была разъединена с ним, и поправить этого нельзя было.»
Многие дворянки не кормили своих детей грудью, нанимая кормилицу, не появлялись в детской, для того чтобы сменить пеленки, не вставали по ночам, чтобы дать лекарство больному ребенку, они что тоже все ехидны???? Давайте еще и Левина заклеймите, который почему-то не испытывал отцовских чувств к своему новорожденному сыну :-). А заодно и мать Вронского с братцем - вот уж кто действительно это заслужил - которые допустили, чтобы после смерти Анны и отъезда Вронского на войну их родная внучка и племянница была отдана Алексею Каренину, несмотря на то что Вронский в свое время пожертвовал брату часть своего наследства, для того чтобы он смог жениться на дочери декабриста Варе Чирковой.
Анна же, по моему мнению, родилась просто не в том месте(право женщин на самостоятельность, признанное в Европе, в тогдашней послереформенной России еще только зарождалось и имело несколько шаржированные формы виде кружков нигилисток « с короткими стрижками и в синих очках», как язвительно высказался автор словами княгини Щербацкой),
чтобы быть понятой как своим окружением, так и любимым человеком, которому прекрасно бы подошла в качестве спутницы жизни, например, любая из сестер Щербацких, но не такая независимая утонченная женщина, как Каренина. Мне кажется, что именно это, нечто непонятное и таинственное, отличающее ее от других, и привлекло к ней с такой силой Вронского.. Толстой вовсе не пытался сделать из героини отрицательный персонаж, он как бы говорит: вот он есть такой предмет, я его не понимаю, но обрисую, не осуждаю, но он имеет место быть, вот полюбуйтесь; а уж нелепая смерть Анны – вообще толстовщина в чистом виде, при всей моей любви и уважении к Льву Николаевичу: железная дорога проходит символом через весь роман как дьявольское воплощение губительной для человечества , по Толстому, цивилизации.

знаете, я прекрасно знаю что Анна учила физике, а не математике. просто написала так и все.
мне не понятно зачем вы перепечатываете роман сюда.
у вас свое видение, у меня свое.
у вас есть дети? у меня сыну 1,8, и , поверьте, не может быть и речи о том, чтобы я не знала сколько у него зубов, какая у него любимая игрушка, или не считала за человека. а взамен вдруг бросилась писать детские книги или обучать чужого ребенка физике, забыв совершенно о своем.
или пыталась привлечь внимание мужа к себе, вызвав его телеграммой что ребенок болен.настоящая мать такими вещами не шутит.
(с транслита)

Я не перепечатываю роман, а копирую цитаты, потому что Вы пытаетесь передернуть авторский текст в угоду "своему видению", на которое я не покушаюсь. Но когда человек на основании незнания количества зубов делает вывод о нелюбви матери к своему ребенку - это уже не вопрос "видения". Что такого в том, что Анна дала телеграмму, когда девочка действительно заболела, при чем тут "шутки"? Вот если бы она была здорова... Или Вы это тоже "просто так" написали :-)?

вау! сколько агрессии!:-) получается, ваша трактовка "Карениной"--самая верная, остальные ничего не поняли?
а насчет болезни---вы найдите цитатку:-)
Анна скучала, дала телеграмму о том, что ребенок серьезно болен и что она сама собирается выезжать к Вронскому. ( это нормально---бросить больного ребенка и уехать).
Вронский примчался, и тут, к досаде Анны, Ани оказалась здорова. Вронский не смог понять поступков Анны.
мне не следовало бы отвечать вам, потому как с вами неприятно общаться. всего хорошего! не хочу поганить свое "видение".
(с транслита)

Насмешили :-))))))))) "Все остальные" - это Вы что ли? Вас под дулом пистолета, вероятно, заставили мне ответить :-)))) Я-то думала, Вы роман хотите обсудить, а не мою манеру общаться, тьфу, время только зря потратила.

"о какой такой любви безумной может идти речь, если девочке всего 1,5 года ??? В этом возрасте дети еще ничего не соображают, все чувства к ним могут проявиться через рутинный труд их выхаживания".... У вас неверное представление, что любовь рождается через борьбу и мучения.... У верблюда два горба, потому что жизнь борьба....
Или у вас нет детей, или вы чего-то в жизни явно недобрали... К вашему сведению, рутинный труд выхаживания детей это не данность, это чужие банальные слова. Я не заметила у себя за 2 года никакой рутины, представляете?? :)) И никакого труда в выхаживании тоже не заметила :))

Я в отличие от Вас чужих банальностей типа фразы о верблюде не повторяю. Не заметили - рада за Вас -так держать :-))))))))))))

А Вы родите ребеночка- многое начнете понимать правильно! ;-)

когда то в школе,на уроке лит-ры,мусолили мы ануу каренину.вот в один из дней сын училки заглянул к ней на 5 мин,она его и спрашивает
паша,кем была анна каренина
а тот не стесняясь-да бля..........,она,бляяяяяяяя
ему тогда лет 17 было

моя сестра говорила тоже самое, только в более мягкой форме;-) и не в 17 лет:-)

Вызов обществу бросил сам Толстой, а не Анна Каренина.

Вообще, “Анна Каренина» - роман длинный и сложный. Называть его главную героиню персонажем отрицательным, или положительным, или уже тем более матерным словом – это значит подходить к гениальному произведению и его гениальному автору с голливудскими шаблонами. Этот примитивный подход простителен для подростка, но взрослому человеку можно и как-то поглубже копнуть.

Одна(!) из ветвей романа - история женщины. В начале истории она – прекрасная мать, жена, хозяйка, душа общества, всеми любима и уважаема. В конце она - отверженное существо, не любима никем, никем не уважаема, единственное чувства, которые она вызывает у близких – сострадание и жалость.

Анна прошла длинный путь, который привел ее к ужасной гибели. На протяжении этого пути ее пытались как-то удержать на плаву ее муж и Долли; всячески толкали ее к пропасти Бетси, Стива, и, конечно, в наибольшей степени, Вронский. И еще некая «грубая сила», которой не в силах была сопротивляться ни сама Анна, ни ее муж. Эта сила – общество, светский круг, которое Толстой рисует весьма непривлекательным. Избежать влияния этой силы смогла только Долли, причем очень простым способом – она отказалась от общества, найдя свое место в семье. Каренину бросить общество даже не приходит в голову. Вронский пытается уйти из этой среды, но у него ничего не получается. Анна воленс-неволенс обществом отвергнута, но в семье себе места не находит, т.к. у нее с Вронским семьи фактически так и не сложилось. Все трое в итоге кончают плохо. Зато те, кто к светскому кругу отношения не имеет – Кити, Левин и Долли, живы, здоровы и отлично себя чувствуют. Мало того, Левин, как только в его мир пытается вторгнуться высший свет в лице Весловского, немедленно его выставляет вон самым грубым образом, к большой радости домочадцев, прямо заявивших, что он им не ко двору.

Стоит ли нам осуждать Анну? ИМХО, нет. В конце концов, она если и была виновата, то понесла самое жестокое наказание. Да и роман ведь не для того создан, чтобы читателю судить главных героев. Он для того, чтобы читатель судил САМ СЕБЯ.

ЗЫ. На Еве достаточно часто появляются топики типа «Я замужем, муж чудесный, меня любит, есть ребенок, но… я влюбилась, он тоже чудесный, что делать? И мужа жалко, и ребенка лишать отца нехорошо, но любви очень хочется». Толстой ответил на этот вопрос.

Интересно Вас было почитать. Спасибо :)

Присоединяюсь!

К вашей последней фразе о топиках: в «брак» и «психологию любви» не захожу, видимо оттуда это? Но не суть:) Сейчас книжку далай-ламы читаю и он очень интересно говорит о многих аспектах жизни, в частности о романтических отношениях. В своей беседе с неким психотерапевтом он говорит о том, что традиционно в западной культуре романтические отношения идеализируются. Становятся краеугольным камнем многих отношений. Между тем, настоящая основа для отношений ( он называет это истинной любовью, состраданием, уважением и ответственностью) не выстраивается.

И еще есть слова Оскара Уайльда: «Влюбленный человек всегда начинает с самообмана и всегда заканчивает обманом других» ;) Есть над чем подумать:)

Что такое ЗЫ?

Постскриптум. То же, что и P.S. в конце текста.

"ЗЫ. На Еве достаточно часто появляются топики типа «Я замужем, муж чудесный, меня любит, есть ребенок, но… я влюбилась, он тоже чудесный, что делать? И мужа жалко, и ребенка лишать отца нехорошо, но любви очень хочется». Толстой ответил на этот вопрос. "


Под поезд, немедленно под поезд!! :-Р

А понравился ли вам фильм Анна Каренина с Татьяной Самойловой? Мне очень понравились отдельные сцены и практически все актеры, сыгравшие главные роли. Но в целом осталось ощущение незавершенности. Фильм обрывается на смерти Анны, хотя в книге судьбы героев определяются: Вронский едет воевать, Левин завершает свои духовные поиски. Искания Левина практически не показаны. Конечно, экранизация и книга всегда разные, но тем не менее, и то и другое должно быть завершенным произведением. А как вы думаете?

Куцый у Зархи,на мой взгляд,фильм,но то,что есть - замечательно.Любой кадр соответствует моему видению романа.Ой,нет - у Вертинской жуткий макияж и туалет на бале.

Мне больше фильм с Вивьен Ли понравился. Она просто удивительно сыграла.

А что там у Соловьёва с "Анной Карениной"?Снят ли фильм,не слышали?