Есть такие, кому не нравится роман "Код да Винчи"?

Не по религиозным соображениям, а как литературное произведение. Не понимаю ажиотажа.

Мне не очень понравился, хотя я за это уже получила по шапке от братца :)

Мне не нравится

Спокойно прочитала. Немножко подбесил своими фактическими ошибками и прЭтензия на околонаучность;) Смешно получилось:)

А язык из сериии: ну, значит, садимся мы в машину...

Кс., язык и саму манеру подачи, так сказать материала;), смешно простебали в пародии "Шифр Микеланджело". Смешно ужасно, ржала в голос!:D
http://www.dozor.net/jokes/2005/08/12/da-vinci-code/#full

Спасибо:-D Посмеялась от души :-D

Ага, вот так просто в 10 страничках вся "мудрость и откровения" Брауна:D

мне тож не особо..я его месяца 4 читала)))))раз в месяц примерно по 100 страниц)))))))

Какая прелесть!

спасибо за ссылочку, повеселилась :-)

Спасибо. :-)

Супер! :-) Получила удовольствие... в отличие от романа. :-)

Язык - это скорее к переводчику

Сомневаюсь, что у Брауна сильнее.

Ничего подобного. Что же, по-Вашему, если книга никуда не годится, переводчик должен роман заново вместо автора писать? Мне кажется, у писателя и переводчика несколько разные функции. От переводчика, безусловно, много зависит в подаче материала, но если этот материал некудышный, его уже ничто не спасет, имхо.

Тем более, что переводчик - это не СОавтор, и оригинальную стилистику автора он все-таки должен передать максимально возможно:)

Геката, Вы совершенно правы. ППКС и огромный респект. Вам. :) За точную интерпретацию.

Да нет никакого ажиотажа. Ну попса так сказать... читается легко. Вот и все:)

Мне не нравится. Плоский он какой-то.

Не то что бы не нравится, а ничего особенного, не цепляет. То есть, конечно, сидя в лесу на полянке, мне его было читать интересно, но как только прочла - ничего не осталось, так, еще один детективчик.

Отношусь спокойно. Прочитался легко, но напрягал язык которым написано. Грешу на переводчиков.
Не понравилось, что события легко предугадать в процессе чтения, но до того как о них прочитаешь, т.е. автор слишком навязчиво к ним подводит.
Не нравится то, что книгу сильно распиарили и пытаются подвести идеологическую базу.
Для меня это обычное художественное произведение. Есть и хуже.

есть. Мне не нравится стиль.

Есть. Но все же я его прочитала :).

мне не нра. с первого раза не понра, но я мазохист - поддалась общему ажиотажу и пречитала в надежде что-то "открыть" для себя. ни фига. отстой.

Тоже не смогла дочитать до конца. :( Перевод, наверное, плохой был. А на английском книгу не нашла...

И я только двести с мелочью страниц осилила. Все ждала, когда будет интересно. Так и не дождалась.

мне не нравится. Среднего пошиба произведеньице, в американском духе.

Как литературное произведение, эта книга в принципе ничего не представляет.Интересны лишь шарады в ней. А что касается идей, то и здесь он не новатор - еще первые французские короли из Меровингов открыто объявляли себя прямыми потомками Христа - и никто скандалов не устраивал :)

Мне, не просто не понравился, а ОЧЧень не понравился, жалею, что поддалась на ажиотаж и потратила время и деньги.

Есть. Прочитала страниц 30, и больше не смогла. Какой бы ни был сюжет в романе, если он написан так скучно, то книгу это не спасет

Есть!!!

мне не нравится

даже читать не буду... не люблю такого рода литературу :)

есть! ничего оригинального ни в стиле ни в раскрытии интриги нет, типичный сценарий для голливудского блокбастера - уверена, что писалось именно с расчетом заработать как можно больше денег, дочитала через силу просто из-за того, что все только и кудахчут об этом монументальном произведении ;-)

мне непонятно, что же Браун облажался с названием. Винчи - это не фамилия, а местность, откуда Леонардно происходил. Леонардо да Винчи переводится "Леонардно из Винчи"...Получается название "Код из Винчи"????

Ой, ну не передергивайте :)
Тогда по Вашей логике все картины Леонардо должны быть подписаны "Леонардо из Винчи?" Причем на всех языках мира "из" написан по-разному? ;)

Леонардо известен всем именно как Леонардо да Винчи, что бы не означала приставка "да".
Но своими знаниями блеснули, пятерочка ;);)

Вчера только в научно-познавательной передаче сказали, что профессианалы в мире живописи называют Леонардо исключительно....Леонардо. :-) И над Брауном смеются из-за названия книги.
(с транслита)

Не думаю, что Браун для профессионалов в мире искусства эту книгу писал ;) Была б это научная диссертация, тада дааааа, оплошал мужик, а тож скаааазка ;)

Ну и показал себя как человек неграмотный, но с претензиями. :-)
(с транслита)

Ой, я Вас умоляю :) Ну не писать же ему, работа мастера Х под названием Y... в этом случае получилось бы нечто вроде "Шифра Микеланджело", на который ссылка вверху ;)

Или Вы Андерсена, братьев Гримм и т.п. тоже неграмотными назовете раз писали про невозможное? ;) Ну сказка это для взрослых!! С выбранным сюжетом, который захватит внимание многих(возможно не Ваше, но книга - не доллар, как говориться, чтобы всем нравиться ;)) и заставит возможно некоторых покопаться в истории ;) Никто не обещал, что это правда и тянет на научную диссертацию ;)

А то,что профи называют Леонардо по имени, дык это не удивительно. Мы, например, на работе тоже то, что всем известно называем сокращенными "кличками", и думаю во всех узких средах так принято. Человеку более-менее просвещенному тоже будет понятно кто такой Леонардо. А вот большинство молодежи может, например и с Ди Каприо перепутать ;)
Да и попросту элементарно - "Код да Винчи" звучит ИМХО лучше, чем "Код Леонардо" ;)

Не надо меня умолять , не поможет. :-) И Братья Гримм здесь не при чём. Они, насколько помню, не пытались выдавать свои сказки за подтверждённые документами гипотезы. Ну да шут с ним, с Брауном. Писатель он плохой, вот в чём проблема для меня. История могла бы быть весьма увлекательной. :-) Леонардо же не является кличкой, Леонардо-это имя, а кличка у него была "да Винчи" . :-)
(с транслита)

Ай, ну Вас!:) все равно останемся при своих ;)

Мне детективная линия не понравилась. Банально, предсказуемо... А концовка - просто ужас. Как будто Браун дал ее своей подруге дописать.
Заинтересовал взгляд на многие картины да Винчи. Знаю, что не Браун это придумал. Но без ажиотажа вокруг его книги, я бы никогда, наверное, и не узнала

Мне вообще Брауновские книги не нра... заставила себя прочитать "Ангелы и демоны", "Код..", на "ТОчке обмана" уже не выдержала: бросила время тратить

Сильный Вы человек ;-) Я, прочитав "Код.." еле-еле вымучила "Ангелов и Демонов" и решила что с мення хватит :-)

Хотя, чессказать, "Код.." прочла на одном дыхании :-)

:) жаль только деньги, на книги потраченные и время свое золотое:)

Бросил читать в начале. Ангелов и демонов полностью прочитал - не впечатлился. Открыл Код - та же херня. Ну, и бросил.

Я тоже бросила в начале, но думаю вернуться к прочтению... когда-нибудь... потом.. :)
(с транслита)

мне очень понравился

Мне понравился. Если отбросить религиозные не состыковки, то было интересно читать, хорошо написана книга, легко читается.

я читала :) и дочитала.
Не понравилось, что даже при моем скромном знании искусств и топографии Парижа :) - одни ошибки. То есть "псевдо"правильно все... Слишком педантична я, видимо :(

сорри, не туда запостила:)
по теме:

Книга из серии "зубочистки для мозгов".
Прочитала, благо, не на родном языке издание было, обогатилась, так сказать, перлами "живого и могучего америкоского";) на большее и не рассчитывала.

Я тут недавно уже говорила, и еще повторю: мне это показалось попсой, дешевенькой, незамысловатой, но пропиаренной на всю катушку. Умберто-Эко-для-средних-умов. Или Версаче с "шанхайки". Кому какое сравнение больше нравится.

Точно, первое, что на ум пришло - "Маятник Фуко".

Да, неумелка подделка в стиле Маятника Фуко. Вообще-то про тайные общества можно более интересную литературу найти, и более занимательную.

Мне не понравился:(
Как и все повелась на всеобщий ажиотаж, а в итоге разочаровалась. Даже не знаю почему:(

Неоднократно в книжных перелистывала, вчитывалась в какой-то примитивный, грубо состряпанный текст, ржала про себя и клала книгу взад:-))

Я не смогла прочитать. Начала, но скучно написано, не смогла себя заставить дальше читать:)

Мне не очень. Но я так и не дочитала...поэтому судить не могу...но и дочитывать не буду - НЕ ИНТЕРЕСНО!

Судя по отрывкам-бредятина полная.

Я тоже не понимаю ажиотажа. Ни сюжет не понравился, ни тем более язык (читала на английском).

Концовка очень не понравилась - слащавая романтика, поцелуи под луной и пафосное обретение семьи. Фу!

Концовка мне тоже не понравилась, затянуто и нелогично. Какой смысл был устраивать похищение, если можно было дойти до конца вместе и потом все разрешить? Вощем из пальца высосана концовка :)

А начало захватило. Ничего плохого не скажу :)

Читая это произведение, я не рассматривала его как нечто сверхъестественное. Для меня это был просто увлекательный детектив. Концовка и правда подкачала, слишком скомкано получилось.

Очень смешной "заговор на дэна брауна" :-) К слову вспомнилось в связи с демонстрациями противников фильма/книги. :-)

"заговор на дэнабрауна
Встану, перекрестясь, пойду, благословясь, возьму образок Иоанна Кронштадтского, пойду погоню дэнабрауна блятского. Иду-иду к поэзии русской солнцу, никого не пущу к выдачи билетов оконцу, стану-стану станом стоять у "России", не надо мне никакого бабы-мессии. Возьму образок Матронушки, всучу хоругвие своей жонушке. Ты сиди-сиди, дэнбраун, в своей америке, не ходи-не ходи до нашего берега, сиди-сиди там пей какаколу, не трогай нашу социальную сферу и светскую школу. Тут Иван Сергеевич Тургенев по площади в шубе ходил, а Одри Тоту - каркодил. Не хочу разрешения иранского ядерного клинча, а хочу запрета кодадавинчи. Тьфу-тьфу-тьфу. Тьфу-тьфу-тьфу. Чтоб тебя, дэнбрауна, скрючило, чтоб тебе, дэнбрауну, весь Ворд переглючило, чтоб тебе, дэнбрауну, вирус айлавъю цепануть, а нам, россиянам, спокойно заснуть. Не ходи-не ходи, дэнбраун, на Русь Многострадальную, засунь-засунь, дэнбраун, Тома Хэнкса соттоне в отверстие анальное. Тьфу-тьфу-тьфу. Чтоб ни тебе, ни ему, ни Одри Тоту ни дна ни покрышки, что у тебя, и у него, и у нее на жопе выросли большие шышки. Не хочу-не хочу коддавинчи на матушке-Руси, хочу-хочу общефедеральный православный канал на тэвэ и писи. Не хочу-не хочу дэнабрауна в новостях, а хочу-хочу, чтоб всюду развевался с Георгием-победоносцем стяг. С нами крестная сила и из Союза Православных Хоругвеносцев четыре дебила. С нами воинства небесные и диакон Андрей Кураев с рожей честною. С нами дивеевская канавка и генеральнм спонсором нашего мероприятия выступает "Русского дома" книжная лавка. Аминь. Аминь. Аминь."

http://mefuselah.livejournal.com/19763.htmll

:-D Здорово! Неужели Вашего пера?;-)

Нет, куда уж нам. :-) У аввы в ЖЖ ссылка была. :-)

Ну, да - обхохочешься:((. Вопрос не по теме: какую религию исповедуете Вы?

Юна, можно я за Вас:-) Цитата: Автор - агрессивный монотеист-неоплатоник, постоянно вращающийся в кругах, близких к воцерковленным православным, и 7 лет активно участвующий в религиозных форумах;-)

:-D:-D:-D

Я его прочитала в тот момент, когда меня в очередной раз потянуло на детективы. Читала взахлеб, хотя это не самый лучший детектив, ИМХО. Поскольку "Святую кровь и священный грааль" я прочитала задолго до этого, "сверхидея" меня не шокировала. Была сильно разочарована развязкой - по сравнению с вполне пристойным ведением основного текста развязка, ИМХО, очень плоская.

Я прочитала, даже с интересом "Код да винчи", "Ангелы и демоны", а "Цифровую крепость" - посоветовали и тоже прочитала. Ничего, нормально. Ничего плохого не скажу, но у меня уже перенасыщение от Ден Брауна пошло...:-D

Роман очень "крепкий", но с первой до последней буквы - коммерческий. Прочитала с интересом, но не более. Впринципе, ажиотаж понимаю, но не поддерживаю.

здесь есть даже такие, которые его не читали и не хотят.

я думала,я одна такая:-).Принимайте в компанию:-)

кошка кошке Брауна не подсунет! угощайтесь молочком :)

спасиб:-)ням-ням:-)

.

Мне сначало очень нравился... а потом читала только для того, чтобы дочитать... последние страниц 60 читала через "не могу"...

Мне не понравился "Код..". Ангелы и демоны впечатлили больше, тонкости Ватикана + динамичное развитие сюжета. В Коде же как-то все вяло и черечур неправдоподобно. Не понимаю ажиотажа.

книгу не читала, а фильм посмотрела, присоединюсь к мнению, что это смахивает на попытку отнять у людей Христа, всё как-то антирелигионзно слишком. фильм зрелищный, но покушение на святое христиан - это богохульство, хотя я мусульманка...

Читала. На мой вкус - полный ширпотреб. прочитала и забыла.

Ну это как наши Дети Розентала,пошлятина.В то же время протест у людей против мерзкого католицизма,т.к.аступает его кризис и конец,слава Господу,сколько ж Божьих людей Православными-то станут,ни дна католицизму этому не покрышки.Только этим и можно Код да Винчи оправдать!

мне не нравится.

Как сказал мой брат... "попса"...

нет таких

вызвал эмоции ... но что прям понравился ....скорее нет

Так и не смог прочесть (время в электричке пытался скоротать)- показалось очень скучно...

Мне совершенно не понравился, но фильм всеравно посмотрю, не знаю зачем

Мне не понравился. С трудом дочитала до конца (я такая дура, что если уж начала, то обязательно должна закончить), зато теперь знаю, что на Брауна не стОит тратить ни время ни деньги.

Я начала читать, прочла страниц 50, а дальше не смогла - жалко было времени.

Мне не понравился

А мне нормально читалось и смотрелось..
Хорошая детективная история.. Интересные домыслы в религии.. А почему бы и нет?