"Властелин колец "- надо ли было экранизировать?

Просто болею и, сидя дома, пересмотрела разом все три фильма. Помню, что раньше категорически не принимала экранизацию - все время выискивала отклонения от текста. Да и выбор актеров вызывал споры. Сейчас недовольства оказалось меньше.
А вам эти фильмы как? По прошествии времени?

мне очень понравились фильмы, особенно первый :-) смотрела в кино 2 раза :-)

А мыслей "Все не так, и все не те!" не возникало?

не-а, мне все понравилось, особенно Фродо :-) я была приятно удивлена, по книге он мне представлялся другим, но в фильме он лучше :-))) каким и должен быть, наверно :-)

даже хорошо, что все буквально по книге, книга мне кажется затянутой, да и книга и фильм все-таки и должны быть разными :-)

Я сначала вообще категорически не приняла, но я в каком-то возрасте очччень любила эту книгу.:)
Не понравилось, что изменили некоторые линии (например, Фарамира сделали гораздо более жестким, по-моему). Фродо в третьей части вызывал аллергию.:) Но вобльше всего неприятия - Галадриэль. Ну не тянула Бланшет на красавицу и умницу, которая своими качествами выделялась бы среди эльфов.

вторая и третья части мне в принципе не очень понравились, потому что я вообще не люблю военные всякие действия, пусть и фэнтезийные :-) но Фродо мне очень нравился везде, ну просто на мордочку он мне нравится :-)

а Галадриэль - согласна, сама удивилась :-( Кейт же может гораздо красивее выглядеть...

А у меня получились две тенденции: Фродо от фильма к фильму нравился все меньше:), а вот Арагорн -все больше (точнее, к 3-й части он у меня наконец-то увязался с тем образом, который возник по книге):)

а мне как-то Арагорн совсем ровно, он сразу хорошо подошел и никаких чувств не вызывал.

Леголас еще понравился :-)

А где это он там жесткий?

Во второй части. (По книге он мягче, по-моему.) Но в третьей "выправился" :)
Помню, что когда в первый раз посмотрела, поняла, почему Толкиен запрещал не только экранизацию, но и иллюстрации:)
P.S.стати, забавно было видеть этого актера в роли недоделанного помощника Ван Хельсинга:)

ну, по-моему, он и в книге не пансион благородных девиц заканчивал :)) а в общем, за исключением Галадриэли, мне все понравились. Правда, весь фильм путала Мерри с Пиппином - в моем сознании они выглядят как раз наоборот :))

:))Пансионат - не пансионат, а практически "Гэндальфские чтения".:)
А по поводу Мерри и Пиппина - аналогично:)

а я их что в книге, что в фильме не отличала :-)))

Два брата-акробата: один-пень, другой-лопата:)

:-) они ведь даже внешне чем-то похожи :-)

это чем? :)

не знаю, но я их путала поначалу :)))

У меня после первого прочтения возник другой вопрос по поводу хоббитов: чего все так скачут вокруг Фродо, если самая тяжелая ноша (сам Фродо в том числе) на Сэме:)

:-) но несет то кольцо Фродо :-P хотя да, без Сэма бы не донес :-)

мне интересно, я часто кольцо носила на цепочке, прямо как фильме, только задолго до него :-) вспоминаю вот - в книге было так описано, как он кольцо нес?

Да. Все манипуляции типа "повесил на шею" или "спрятал в карман" описываются:)

Да, нес на цепочке на шее.

видимо, прочитав книгу, неосознанно сделала так же :-)))

Сэм сам виноват :) альтруист, млин :))

и у меня тоже - наоборот =)))

Ну и темы в ТД пошли... или это эльфы страдают? %)

:)Претензии не ко мне - я попросила перенести. Но пока глухо :(

Мне сразу понравилось. ИМХО, лучше сделать трудно...

а по мне так вообще, как можно было из такой скучной книги, сделать такой интересный и увлекательный фильм:-)

Это книга скучная? Ну вы даете

В переводе Гоблина - оч.хор. :)

да, это тоже хорошо :-)

:)))

Ага!:)

ППКС :)

А мне не понравилось в переводе Гоблина. Да, смешно, но хорошо, что я фильм до этого несколько раз посмотрела, все части. Иначе просто бы потерялся весь смысл

а чего там непонятного-то? :)))или вы книгу не читали?

я и не говорила, что там что-то непонятно. Я сказала, что потерялся бы весь смысл, имея ввиду фильмы. Или Гоблин выпустил "перевод" книги тоже?

Повторите, плиз, еще раз для тупых :) Это же "Божья искра", какой там может быть смысл?!

Я никого не называла тупым, поэтому повторяться не буду. Если интересно, перечитайте предыдущий пост еще раз. Если не интересно, попробую объяснить подоступнее: я люблю книги Толкиена, мне понравился фильм, я считаю, что он был сделан с душой, настоящим поклонником профессора. Но, при всем при этом, Питер Джексон привнес в экранизацию свой смысл, свои трактовки. Так вот, если бы я, прочитав книги, посмотрела фильм с переводом Гоблина, весь смысл фильма для меня был бы утрачен. После этого смотреть оригинальную версию мне бы не захотелось, так как впечатление было бы уже испорчено. Я доступно объяснила в этот раз?

Это я сама себя так обозвала, оправдываться не стоит :) Гоблин - это Гоблин. Экранизация тут ни при чем... те, кто смотрит в его переводе, знают, что делают... и что получат в итоге.
А вообще лучше в оригинале смотреть :)

а я и не обижалась, я, наоборот, не хотела обидеть Вас.
Ну а у Гоблина же есть и "нормальные" переводы, и у нас в провинции не все знают о таком варианте перевода. Можете себе представить реакцию человека, который прочел книгу, а потом впервые посмотрел фильм с таким переводом, ничего не подозревая? ;-)

я думаю, уже после первых минут просмотра он поймет, что здесь что-то не так ;)

конечно поймет, но ввиду отсутствия другой версии попытается досмотреть эту в надежде на простой глюк.
Короче, версия Гоблина хороша только после просмотра оригинала ИМХО

Я выискивала несоответствия только после выхода первого фильма. Потом бросила это дело, потому как, несмотря на все несоответствия, мелкие несостыковки, пробелы в сценарии (по сравнению с книгой), все равно фильм получился отличный, Джексон сделал его очень аккуратно, насколько это, имхо, вообще было возможно с поправкой на деньги, кассу, etc, и смотреть его для меня - одно удовольствие, несмотря на тощего и вялого Фродо, плаксу и рохлю Эовин, драку Гендальфа и Сарумана, отсутствие Бомбадила, отсебятину в поведении Фарамира ...(эх, чет-то опять меня понесло не в ту степь.. :-))
Попаданий в образы у него гораздо все же больше, чем промахов.

однозначно надо, особенно такие.
Поскольку читать книгу практически невозможно. Если только в больнице, где делать больше нечего. Полная скукота.
А фильм получился хороший.

Мне очень нра.Считаю,что эта экранизация-очередная ступень в киноиндустрии,так как в свое время Матрица.

Посмотрела один раз и больше не хочу. От книги отшли кошмарно. Половина актеров не соответствует образам. Фродо-просто катастрофа.
ИМХО

А мне экранизация очень понравилась, я смотрела режиссерские версии.
То, что я представляла, когда читала книгу, полностью передали актеры и актеры подобраны, на мой взгляд, отлично.
В общем, на вкус на цвет друзей нет
Все ИМХО.

И мне экранизация понравилась, отличное дополнение к книге.

А по мне книга очень растянута, а фильм в саный раз.Норма!
(с транслита)

ППКС, я не осилила книгу, слишком затянуто. А вот фильмы нормальные, правда, охоты только на раз и хватило. Второй раз смотреть не хочется.

Обожаю эти фильмы! Особенно радует, что Фродо такой молодой и энергичный. В книге ведь он далеко не юный :-) В общем мне одинаково приятен и фильм и книга.

В книге он выглядел на 33, что по нашему 18-20. Так что все правильно.

Мне фильм очень понравился. С удовольствием его смотрю. На мой взгляд, очень удачно подобраны актеры .

По моему, фильм очень удачный
(с транслита)

Мне нра. Таакой Леголас...

Надо было!

Супер! Супер! Но могу смотреть только в гоблина... :-(

Мнение МЧ, озвученное только что: экранизацию любимых книг вообще лучше не смотреть - доволен не будешь никогда

Удивил выбор Лив Тайлер на роль эльфийки. Хотя девушка мне и нравится, но эльф из нее...

а мне она эльфом нравится :-)

А вот у меня она (одна из немногих) как-то легко вписалась

мне она кажется как нельзя лучше подобранной на эту роль

Да, надо было несомненно. Один из моих любимых фильмов.

Надо, надо!!! (прыгаю и хлопаю в ладоши) Я Толкиена до этого на дух не переносила, априори. Но на фильм подсела основательно, могу смотреть с любого места. И актеры безумно нравятся (пожалуй, кроме Бланшет, из нее Галадриэль - как из меня Дюймовочка). И книга, благодаря фильму, перешла в разряд любимых. Причем удовольствие получаю и от фильма, и от книги, одно другому не мешает.

Книгу надо читать исключительно в оригинале, в переводе многое теряется. Это для тех, кто считает, что не стоило экранизировать :)

А три варианта перевода не устроят?

Они все неадекватны на 100% - магия авторского текста теряется. Иные переводчики делают с книгой вещи более худшие, чем товарищ Джексон со своими режиссерскими ножницами :)

Согласна, хотя у меня есть всего два перевода, а на оригинал пока "стесняюсь" замахнуться - там ведь нужен очень хороший, классический, литературный язык.:)Помню как в двух разных версиях описывалось:"Он бы поражен" и "он изумленно поднял бровь" - эмоции несколько разные, правда?
Но перевод все равно дает общую картину и позволяет сформировтаь в воображении образ

Как и кино :)

Ну, настолько сильных расхождений в двух переводах не было все равно (персонажи не пропадали точно):)

Язык кино совсем другой, чем язык книги. Ну, пропали персонажи - и что с того?

С первым согласна. А со вторым... просто в ступор вогнали! :) Я же во время чтения к ним привыкла!!!:)

Ну, я понимаю, если бы Фродо порезали или колечку места не нашлось. Но второстепенных персонажей можно убирать без сожаления :)

Жестокий вы:)

Три?! Да их уже 8, если не больше. А из тех 5, что я читала, меня ни один не устроил. Поэтому предпочитаю оригинал. Согласна с Jazz Police - в переводе многое теряется. К тому же переводчики обязательно норовят вставить свое видение, от этого еще хуже.

Их, сейчас все, кому не лень переводят, я тут сестре приличный перевод искала, так и не нашла, даже приличный хоббитовский перевод из продажи пропал :-(
Они не только видение пытаются вставить, некоторые даже банально не потрудились ознакомиться с Толкиеновскими примечаниями по поводу произношения имен, употребления их во множественном числе, перевода... Я уж не говорю о корявости текстов на русском :-)
Так что я тоже только за оригинал...

А я никогда не понимала сохранения англ. слов в переводе: почему "леди Арвен", а не "госпожа", "владычица" и т.д. Уж слишком английское слово:)

Да, в сказании об Арагорне и Арвен там действительно Lady идет в контексте как "госпожа", ну тут, видимо, переводчик решил не напрягаться. Толкиена непросто переводить, все ж профессор, надо достаточно хорошо знать его творчество, весь этот мир, откуда ноги растут у имен, у названий.
У меня, кстати, есть весьма и весьма достойный перевод (фэнский) Истории Средиземья и Неоконченных Преданий Нуменора и Средиземья, но там народ серьезно работал над переводом, не один человек переводил, изумительное издание,но выпущено было сверхограниченным тиражом и распространялось через фидошные эхи.

Жаль:( Когда еще соберусь с духом осилить сей Талмуд в оригинале

а мне кое-где больше нравится, как перевели :) у меня вообще в голове мешанина из оригинала и 3-х переводов... слепила из того, что было :))

Когда читала книги,все время думала-"Ну почему нет фильма?".Фильмы очень ждала и они понравились тоже очень!Кстати,,многие друзья,кто не осилил книги,очень хорошо приняли экранизацию.

как то не приняла экранизацию - один раз посмотрела и больше не могу, а книги читала по три раза и еще хоцца. Фильмы для меня получились сплошным разочарованьем :(

смотрела именно в кинотеатре, потому что там сел и сиди, дома бы просмотр затянулся на месяцы.
а после книги, даже сильмарион прочла :)вот уж книжка не для нервных.

Не для нервных Lost Tales и сказания Нуменора :-) Там вообще дебри, но ооочень интересные :-)

И затягивает:)

да? надо будет поискать в книжных :)

Думаю, что на русском их вряд ли можно найти :-( тем более в книжных...
А вот в Штатах - полно, по крайней мере Lost Tales я там покупала. А у нас, видимо, не востребовано публикой :-(
Впрочем, если интересует, то вот ссылка http://www.kulichki.com/tolkien/cabinet/table.htmll , здесь можно почитать

спасибо большое!

интересует :) поэтому спасибо :)

:)

Фильм обожаю, смотрела несколько раз и еще не раз посмотрю. Книгу читала до просмотра, понравилась. Как-то решила перечитать и не осилила, как-то затянуто показвлось (по сравнению с фильмом)
ЗЫ: Кейт Бланшет-суперрр!!! Прямо завораживает...

Мне фильма сразу понравился, особенно масштабные съемки просто супер.

Только как толчок - вернуться к тексту. Впрочем от и до ни разу не удалось посмотреть.

Книги обожаю:)фил`мы тоже очен` впечатлили.Но я вообще любител` фантастики;)
(с транслита)

Трилогию читала неоднократно, перечитала очень многое у Толкиена.
Конечно, расхождения с книгой есть и в мое воображение диктовало другие образы персанажев, но фильм отличный! Готова смотреть его снова и снова :) Потрясающие пейзажы, хороший подбор и игра актеров, отличные спецэффекты :)

Мне фильм понравился, хотя книга больше, и героев представляла себе иначе, но тем не менее

И книга, и фильм- супер!

А мне фильм больше понравился, особенно с гоблинским переводом :-D

Все три фильма - супер! А книгу не осилила, как-то нудновато.