Духless повесть о ненастоящем человеке

Кто-нибудь читал? Вот взяла книжку в руки и омумела, столько мата... Мнда, давно я не читала современников....

вполне съедобна:)

Я читала. Главное, увидеть главное:)

Именно.Остроумно,но мата действиетльено многовато.Злободневность,правда,затмевает его

было несколько интересных для меня кусочков, но в целом никакого позитива, депрессирующий алкоголик пишет о чем-то.."оччень интересно". Я думала он с моста сбросится все-таки, ан нет :)

Очень смешная книжка, местами просто лежали с мужем, но мы практически ровесники автора, видимо другим поколениям его не понять.

Я тоже думала, что все недовольные значительно моложе, ан нет, загляните в паспорта высказавшихся - они тоже ровесники автора.

Согласна!

ну не знаю, всем нашим друзьям, кто читал, книжка понравилась :-)

Прочитала "для галочки". Не впечатлило

Потому и не впечатлило, что "для галочки". Все побежали и я побежал?

Начала читать, но неприятно когда в книге столько матов. Муж тоже никак дочитать не может, хотя пытается это сделать уже третий месяц - то времени нет , то желания. Короче это показатель того, что книга не затягивает...

Книжка забавная и очень правдивая) Мне понравилась, блииин я же видела своими глазами всех кто в ней описан, в точности всех представителей племен, это прикол.

Осилила, но не понравилось. Я вообще не люблю мутных авторов.

Такие "нетленки" нужно хватать исключительно горячими, как пирожки:-D УжО остылО... Че тут обсуждать-то?;-)

Очень хорошо сказали, что точно, то точно, как Пелевин в 90-ые.

Не... Пелевина я все-таки по другому разряду держу;-) И хоть в 90-е он выстреливал погромче и поточнее... но и сейчас почитать можно... Сегодня ко Дню опричника приступаю:-)

хорошая книга.

Я несмотря на весь кошмар и ужас этой книги ее прочла до конца. Сказать что "произвела впечатление" - ну может первые 20 страниц, т.к. новое. А дальше - ощущение пакости и грязи, и еще гнусная мысль типа "так им всем и надо", "какие мерзкие" и вообще одна чернота. Нужно было умудриться написать книгу, в которой столько де..ма.

Честно признаюсь - не осилила. Просто жалко времени на такое чтиво, ведь непрочитано море более ценной и обогощающей литературы.

У меня была похожая реакция, но дочитала в итоге. Правда, советовать не буду. И книгу выбросила после чтения в мус. ведро, сама не могу объяснить почему, так захотелось.

Меня не мат смутил...меня смутило, неужели кто-то живет такой глупой никчемной жизнью??? Вообще, жутко неинтересно было - что-то от меня такое далекое...еле дотянула до конца! Давно с таким трудом книги не давались.

Вы даже не представляете, сколько людей живет такой никчемной жизнью. Ради них все бутики и модные рестораны работают :-) Это они друг для друга придумали их.

На мой вкус красоты, книга-г...о! Простите за грубость. Да многие в Москве живут такой жизнью. Но правильно недавно сказал Володарский на Серебряном дожде, это-тема статьи в журнале. И не нужно было раскатывать это на целую книгу. Хотя книгой это оч. сложно назвать. Это мое субъективное мнение.

многие так живут? жуть....это и жизнью то не назовешь...существование!

Согласна с Вами. Но им кажется, что они живут хорошо.

Я пока начала читать, живу в Москве, работаю тоже в офисе крупной корп., в "Вог кафе" тоже была (даже и не знала, что там все так плохо;) - но ничего общего с эмоциями автора.... Больше похожа на депрессирующие бредни "найди негатив во всем...". Но пока еще раз повторюсь, только начала, может позже раскроется главная идея ...

Скажу Вам по большому секрету. Дальше-настолько хуже! Я не смогла добросовестно дочитать. Доглядывала через абзац. И многих знаю, кто тоже не дочитал. Но знаю также людей, которым понравилось.

Ну, я все же почитаю:) Свою т.з. потом напишу:)

Дополню, вообще, когда покупала, думала, что по описаниям будет похожа на "Рубашку", Гришковца, - она мне понравилась. Теперь понимаю, что это нечто другое:)

С таким же успехом можно "Войну и мир" в репортаж сжать.

Не осилила. Выбросила в ведро. Он, видимо, рассчитывал гламурную книжку написать, вроде как у Робски, но у него даже этого не вышло.

соглашусь, даже на чтиво как у робски не тянет...

+1. Дочитала до середины, так как знакомые "настаивали" :-), типа - а ты читала? да надо прочитать ;-) У меня от нее реально болела голова и тошнило. Может, она больше для мужчин? Робски я прочитала лЁтом :-)

+1. Не осилила.

согласна, хотя я и Робски тоже не осилила, блевотный рефлекс измучал.

Тоже не осилила, но выбросить рука не поднялась :) Книга всё-таки. Кстати, может, кто-то заберёт?

А мне очень понравилась. Купила в аэропорту перед долгим перелетом и читала всю дорогу. А прилетев в незнакомый город, доехала до отеля и первым делом легла на кровать и дочитала. Соглашусь, что главный герой мягко говоря непоследователен, но меня не раздражало.Много нас таких, думающих, что мы круче всех, а на деле таких же как все... Даже удивилась, что в инете полно плохих отзывов. У меня только мама не осилила...

и мне понравилось для этого надо немного понимать образ жизни автора

:-) и снова мы в одной лодке:-)

одного поля ягодки!

:-) http://www.eva.ru/forum/show?idPost=25242199 весьма тонко подмечено. Сами же себя и развлекаем:-)

;):) своеобразное представление о никчемности может автор родом из развитого социализма?

Читала в течение месяца, что для меня ну слишком долго, не реально (книги проглатываю буквально). Не бросила т.к. имею дурацкую привычку дочитывать. Редкое занудство и скукотень, претензия на нечто ОЧЧЕНЬ гламурное....Абсолютно пустое и бессмысленное по сути...Пара-тройка шуток-в струю ну и образы достаточно выразитиельные... Времени-жалко...

Какое разное восприятие у людей однако :-) Депрессуха, гламур, попытки найти истину..... вау!!!! Там чистый стеб, ржачная книжка :-D

Какая у вас интересная позиция, попробую ее воспринимать именно так:)

:) ага :) если это напечатано типографским способом, да ещё и изданно в виде _целой_толстой_книги_ - то разумеется да, там зарыта истина в первой инстанции. Как у тётушек на лавочке в советские времена самый убойный аргумент был - я это прочла в газете... :) а автор просто просёк конъюнктуру, написал книжку и заработал хорошо бабок. Благо, наделён лёгким разухабистым стилем :)

:-)

Вот как раз легкого разухабистого стиля там нет. А когда покупала - была уверена, что он там будет.

Мне понравилось. Стеб, весело. Особенно про бизнес.

прочитала на одном дыхании. Классно написано, с юмором. Многие вещи здорово и точно подмечены. Мне понравилось... может еще потому, что о моем поколении написано, оттого особенно понятно и близко...Даже слегка удивилась, увидев здесь столько неодобрительных отзывов.

прочитала, пока читала вроде интересно, а тепреь уже и не вспомню толком про что :-)

Прочитала с удовольствием. Очень хорошо передан дух больших корпораций, все подводные камни. Очень понравилась сцена в питерском СССР-такая классика откатчика хапуги. Зная жизнь работников больших корпораций не по наслышке-могу сказать, что автору удалось уловить самую суть этого механического апельсина по имени КОРПОРАЦИЯ. Жизнь вне работы тоже хорошо описана. "кидняк" с клубом-наказание за влезание не в свой огород. Жадность и тщеславие были наказаны. Автора жалко-винтик в механизме, презирающий этот механизм, ищущий для себя отдушину в других сферах и.. презирающего эти сферы за пустоту. Есть желание теплых отношений, близости и есть страх открыться и потерять всю свою броню. И все это достаточно правдивые инсайты нашего общества.

согласна, мне особенно понравилось, как точно дистрибьюторов описал, годовое собрание с раздачей премий и манеру питерских бизнесменов брать в долг, точняк.

:-) а откатно-вороватая схемка? то про что все знают, но никто не пишет:-)

начал бодренько заинтриговал, потом попытался оставить плевок в вечность своими ибо-ибо и до конца еле дотянул эту резину.

Мне понравилось про секретарш. У нас их три сменилось, но такое впечатление, что это одна и та же.

мне не понравилось. начало улыбнуло, особенно про треугольные банки)))))))) концовка какаято наркоманско глючная-неинтересная. и в итоге ни о чем!!!!! неинтересно, завязка нулевая на мой взгляд, если бы не депресивная концовка сошло бы за стеб и наверное впечатление было бы лучше. а если сравнивать с робски то одно и то же, только робски вообще нечитаемо..

Очень скучная книга...

Многое понравилось, даже в некоторых местах смеялась. Не понравилось навязываемое мировоззрение автора, все г..о, а я один правильно живу.

Это просто новая попытка создания книги о "лишнем человеке". Как Онегин, Печорин и т.д. Можно поспорить о том, как автор справился с этой задачей. Не понимаю тех кого раздражает мат. Что это за философия кисейных барышень? Мат давно уже стал нормой не только в частной жизни, но и на переговорах, служебных заседаниях и т.д. Поэтому писать правдивую книгу без него невозможно. Достаточно вспомнить "Это я Эдичка" Лимонова или "Русская красавица" Ерофеева. Да и "Улисс" Джеймса Джойса. Из песни слова не выкинешь. А в общем довольно жёсткая, но правдивая книга. Может сможет открыть глаза тем, кто думает, что счастье достижимо при помощи карьеры и работы на дядю. Всё это "крысиные бега".

То же самое хотела написать про "лишнего человека", Вы опередили:) И мне показалось автор с задачей справился.

Не будем сравнивать с гениями, автор этого явно не заслужил. Остановимся на идее создания образа "лишнего человека". Знаете, в чем проблема? В том, что обкуриться и вылить на бумагу все дерьмо, которое накопилось внутри автора очень просто. Тоже мне фокус - поведать о воровсте в коммерческих структурах, поржать над секретаршами и обматерить начальников и чиновников. И все-то кругом у автора лишние. Даже образ некоей светлой феи довольно двусмысленен, т.к. кто она и зачем явилась на эту грешную землю непонятно. Если для того, чтобы спасти героя, то ему в феи лучше медсестру из наркологической клиники определить. Создавая книжку о лишнем человеке неплохо бы хотя бы где-то, хотя бы с краю пару слов написать о людях, которые не лишние. Которые настоящие. Которых автор любит. Если не Татьяну, так хоть Максим Максимыча. А ежели автор всех и вся ненавидит, то лучше ему вообще не писать, поскольку основная задача любого настоящего творчества - будить в душе читателя/слушателя/зрителя лучшие качества. Те "чувства добрые" за которые собственно говоря Пушкин и Ко до сих пор любезны народу. А желчь изливать - так с этим любая старуха у подъезда справится на пять баллов, причем вполне без мата смогет, если захочет воспитанием блеснуть.

обкуриться и вылить на бумагу все дерьмо, которое накопилось внутри автора очень просто. Не согласна с Вами а согласна с ним, это дерьмо накопилось не только в нем, оно везде куда ни посмотришь. Что касается доброй феи, то спасает его в итоге как это ни старо, смешно и глупо (да да так и есть), просто-напросто любовь, девушка которая принимает его любым и ничего от него не хочет. Не понимаю Ваши отсылок к классике, это же просто примитив.

Вот, о чем и речь. С таким взглядом на мир - "кругом одно дерьмо и т.п." хороших книг не напишешь. Потому что очень примитивный и очень ограниченный взгляд на мир. А мир, он весьма разнообразен, знаете ли, и в нем довольно много реально хорошего и красивого, я бы даже сказала, прекрасного. Еще более прмитивен тезис "спасает героя любовь, т.е. девушка, которая принимает его таким, какой он есть" и т.д. и т.п. Этот герой не заслуживает того, чтобы его принимали таким, какой он есть. Любой, более-менее приличный автор, такого героя либо бы убил, либо оставил на дне ямы, либо поставил бы на очень трудную дорогу внутреннего переустройства и улучшения. А любить его в том виде, какой он из себя представлял, может только мазохистка, коих тут на еве полным полно обретается с воплями "помогите, не знаю как быть, муж пьет/бьет/курит/играет/изменяет..."

Вообще-то мне кажется я где-то встречала что эта книга была написана после Робски, и именно в противовес ей и в качестве стеба над ней и ее миром. И больше низачем. Какие там герои!

Ну с такой целью бумагу марать - ну просто себя не уважать, честно!

Уж навеяло так навеяло... Хотя это не самое худшее в современной литературе, поверьте. По сравнению с некоторыми очень даже ничего.

Абсолютно не понравилась. Более того, оставила неприятный осадок. Главный герой оказался таким же ущербным, как и те, кого он так нелестно описывал. У Минаева совершенно нет воображения. Полный бред.

Много мата? Вы почитате "Голубое сало" или "Кошмары аиста Марабу"

А ещё можно сходить на стройку или футбольный матч :)

Ну да, ну да. Мат в Духлессе употребляется как бы между прочем. В жизни люди так и разговаривают! Его совсем не много.

ппкс

в "Салоне" сейчас как раз о мате говорят. Вот это мат!

такое ощущение, что "99 франков" никто не читал!Да там всё то же самое, только написано раньше и чуть лучше. А это просто неумелая попытка плагиата на модную тему.Такая же. как тщетные усилия одной часто обсуждаемой на форуме девицы подражать Перис Хилтон. Только труба пониже, и дым пожиже.

Нет! А "Ноу Лого"? А "Здесь Курят"? Они были раньше. 99 франков - тоже пародия, должна Вас разочаровать!

Да Пелевин в конце-концов о том же писал.

Читали конечно, и давно, честно говоря Духлесс больше понравился, именно адаптацией к нашей действительности. 99фр так же погано но совсем не смешно.

Читаю, ну, очень далекая от меня проблема ... Пока не цепляет.

прочитала, книжка так себе, ожидала большего, убрала подальше, не думаю, что захочется перечитать!:)

Тебе скоро 30, ты чувствуешь на затылке тяжелое дыхание кризиса среднего возраста, тебя достала работа, твои дни похожи один на другой, тебе не повезло с семьей и детьми: либо их нет, либо они живут где-то в своем измерении, паралелльны и недоступны. Тебе хреново на душе, тебе хочется выговориться. Не то чтоб даже выговориться - закричать на всю страну, если не весь мир. Для решения сей насущной проблемы есть три надежных и проверенных средства: 1. Верный друг 2. Психоаналитик 3. Интернет-блог Автор решил попробовать четвертое и излить свои душевные терзания на страницах романа. Похвально, почему бы и нет? Проблема только в том, что блог он и есть блог, и по стилю, и по содержанию, и по художественной ценности. Есть субъективная оценка героем его повседневной реальности, есть его мысли по этому поводу. У кого-то мысли героя совпадут с его собственными, и он восторгнется: "жжот, аццкий сотона!", кто-то, по наивности, воспримет все за чистую монету: "вот она, правда, про все эти корпорации-шморпорации!" Для кого-то книга может оказаться откровением - "надо же, выходит, что карьера и деньги еще не гарантируют счастья! А я-то думал..." Но честно говоря, вряд ли какому-нибудь серьезному, думающему человеку "рожденному в семидесятых" эта книга откроет глаза на что-либо, что он сам уже не понял и не вычислил давным давно: как работает корпоративная машина, какова цена успеха и в чем в жизни счастье. Ну да, реальность Минаева часто похожа на правду, so what? Каждый волен воспринимать свою реальность по разному и находит свой собственный ответ - без желчных нравоучений и наставлений пре-кризис-средневозрастного неудачника, вставшего не с той ноги.

неа, книга эта - не для 30-летних, а для "умных 16-леток". Для нового поколения "золотой молодежи", для будущих "отличников жизни", для тех, кто просто гоняется за всем модным, и, взяв в руки книжку, кк героиня Муравьевой, пытаються найти себе жениха в метро.

Первый эффект был - ух, ты..как классно..достали все эти книги о гламурной жизни на Рублевке... А через некоторое время, насмотревшись на то как автор старается себя популяризировать...сложилось стойкое ощущение, что товарищ начитавшись Пелевина, решил, что глумеж над гламуром - это отличный способ заработать на этот самый гламур.

Прочитала. НЕ понравилось. Очень уж узко и не многогранно. Предвкушала большего, в ожидании действительно наиболее полной ротации проблем поколения 70-х. Образы размыты, характеры однотипны (все вокруг похотливы, ведутся на бабло, бухают, трахаются без разбора, нюхают наркотики, либо полные лохи). Почему-то не показано ни одного человека с ценностями. Не поверю, что в 70-х таких нет:) В общем, себя я в этой книге не нашла, что откровенно порадовало:) Язык у автора скудноват, фраза ".... и все такое" под конец начинала просто бесить и мат действительно порой был не в кассу, он больше не подчеркивал, а резал глаз. В общем, на любителя, произведение. Всем спасибо за реплики:)