Имя Розы.
04 янв 2007, 21:18
Вот дочитала "Имя розы" Умберто Эко ...и собственно вопрос появился...А причем там сей цветок вообще?... Упустила наверное какой-то важный момент в книге...Помогите разобраться=)
04 янв 2007, 21:27
а цветок вообще не при чем :-) просто так названо. Ну и последняя цитата по латыни про розу :-) а в фильме притянули так название: в последних кадрах Адсон говорит, что так никогда и не узнал имени той девушки... и идет эта цитата про имя розы
04 янв 2007, 21:35
хе-хе-хе=).Ловко я киношную версию угадала=). Надо бы фильм посмотреть...=) Значит автор просто издевается над читателем таким способом. Я тут целую теорию под енто название подвожу...А оно так себе, пыльца=).
04 янв 2007, 21:39
посмотрите фильм. Я так впечатлилась книгой, что достала-таки фильм, хотя он восьмидесятых годов вроде :-) и фильм очень понравился, там играет Адсона молоденький Кристиан Слейтер :-) И Шон Коннери просто прекрасен :-)
07 янв 2007, 15:46
А у меня наоборот - так впечатлилась фильмом, что потом книгу нашла и прочитала, по-моему даже на английском, вот блин... Фильм могу ещё раз дцать посмотреть, наверное.
04 янв 2007, 21:31
1)Может в заглавие вынесена досада Адсона на то, что так он и не узнал имя той девушки? 2)Или "роза" это та самая "Поэтика" Аристотеля....
04 янв 2007, 21:35
да я думаю - просто так назвал, красивое название, очень символично, можно и так, и так трактовать :-) и чтобы запутать читателя и он не догадался, кто убийца :-))) не назвать же это просто "убийства в монастыре", имя розы гораздо загадочнее и красивее, имхо :-)
04 янв 2007, 21:38
Да уж. Вот назовет автор свое произведение шутки ради как попало. А его последователи потом из этого целого слона раздуют=))). Благодарю за ответ=).
04 янв 2007, 21:42
Роза - это символ женшины.Более полно об этом написано в книге " Код Да Винчи".
04 янв 2007, 21:43
Женщины
05 янв 2007, 02:31
Млин, рядом с Умбертом Эко "Код Да Винчи", как булыжник рядом с ... розой.
05 янв 2007, 02:40
Зато некоторые моменты там отлично разжеваны, что тоже, кстати, плюс.
05 янв 2007, 03:35
Кому надо что-то разжевывать, тому лучше первоисточники не читать :-Р (это я так, вредничаю :))
05 янв 2007, 14:10
Хм.. Эко вообще то тоже не новатор и первоисточником его книги назвать все же сложно :) Но это я тоже вредничаю ;) Кстати, Имя розы значительно проще, чем Маятник Фуко и читается на одном дыхании в отличии от Маятника.
05 янв 2007, 22:22
Угу, так прекрасно всё разжёвано, что превратилось в кашу, которую глотать противно.
05 янв 2007, 10:14
Я эти книги и не собиралась сравнивать.Просто, в Коде более полно написано о символе розы ,не более того.
05 янв 2007, 10:46
И газета Жизнь по-вашему такой же достоверный источник, как Британская энциклопедия? ;-)
05 янв 2007, 11:33
Боже, сколько сарказма!Главное,повод очень достойный!Кстати,а какой символ у мужчин?
05 янв 2007, 13:02
Фаллический :)
05 янв 2007, 07:53
Под умную что ли косите?
05 янв 2007, 08:51
Попрошу не сравнивать говно с литературой.
08 янв 2007, 14:57
Угу. И женщины тоже.=)
05 янв 2007, 06:22
А кто смотрел этот фильм? Как вам поравился? Стоит ли скачивать? (с транслита)
05 янв 2007, 07:53
ИМХО, ацтой по сравнению с книгой.
05 янв 2007, 15:39
Согласна. Ацтой. Просто банальный дкетективчик.
05 янв 2007, 08:36
книга лучше, но фильм тоже понравился :-) в фильме концовка оптимистичнеее :-)
07 янв 2007, 15:47
А мне очень понравился. Может, потому что я раньше книги его посмотрела. Но все равно лучше того, что сейчас снимают.
08 янв 2007, 14:45
Можно ради интереса, но там и треть не раскрыта главной идеи, что в книге. Книга отдельно - кино отдельно.
09 янв 2007, 14:11
то-то Эко сказал, что остальные его книги можно будет экранизировать только после его смерти - впечатлился наверное :)
10 янв 2007, 13:35
Я его реакцию тоже понимаю :)) Хотя Коннери хорошо играл. Но с книгой сравнивать нельзя.Равно как и любую постановку произведения с оригиналом.
10 янв 2007, 11:45
А мне понравился. Такой приятный фильм, Коннери - душка, Слейтер молоденький и все такое :). Просто фильм надо воспринимать отдельно от книги. Это два разных произведения, не пересекающихся :).
05 янв 2007, 07:51
Почитайте "Заметки на полях Имени Роза", станет понятнее: http://www.lib.ru/UMBEKO/ekopolo.txt
05 янв 2007, 08:51
Опередили-с :)
08 янв 2007, 14:40
Спасибо за полезную ссылку=).
08 янв 2007, 15:38
Вот именно. Классное объяснение у него - дезориентировать читателя :) Это ему вполне удалось. Умный, очень умный дядька.
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Обмен опытом \ Книги, Музыка, Кино, ТВ...