смотрите "Остров" по ртр

идёт уже..

Фильм потрясающий. Игра актеров великолепна. Главное, что впечатление от просмотра рекламой не испортили.

А что потрясающего и великолепного? (для тех, кто не смотрел)

Я вот только не пойму, если отец Анатолий все видел про других людей (живы ли они, будущее и т.п.), почему он не мог почувствовать, что Тихон жив??? И еще читал все эти 30 лет заупокойные по нему, живому человеку...

Давайте мыслить художественно, не загоняя себя в рамки только Православия, мы в же обсуждаем фильм, не так ли? ;) Оказывается фильм все-таки дает пищу для размышлений. Отлично! Я думаю, что заупокойные молитвы отразились на дочери Тихона. Припоминаю, подобное объяснение читала в "Братьях Карамазовых"...

Думаю, все равно придеться судить с православной точки зрения... мое мнение - что молитвы никаким образом ни на каком не сказались, так как главное что у человеке в сердце, Господь это видит. по поводу того что о.Анатолий видит - ему видно, только то, что Господь открывает, что ему надо видеть... а покаяние - это его путь, в этом весь смысл и болезнь дчери Тихона - завершающий этап великой задумки.

Где?

Эх, дык рази сразу вспомнишь... Помню только, что произвело впечатление... что грех большой, якобы, молится о живом как об умершем, отпевать и все такое. Я из Достоевского только "Братьев" люблю и уважаю :-упс Перечитать что ли в морозный день, когда он будет, конечно :-)

А я все его романы люблю. Именно через Достоевского и пришла к Богу.

я думаю, что Господь не открыл ему, что Тихона он не убил для того, чтобы он глубоко каялся в своем грехе всю свою жизнь, потому что убийство человека - это самый страшный смертный грех в Православии. а заупокойные молитвы о живом человеке слышит Кто? Господь. А Он-то знал, что Тихон жив :) поэтому (мирских языком говоря) - они были "недействительны".

абсолютно согласна!

Потому что не вся информация открыта, а только та, которую сферху хотят показать. Не хотели, чтоб он знал. Вот и все. В этом мире на все только Божья воля.

уже смотрела.

Такой фильм не грех и еще раз посмотреть. :-)

Прикольная у вас подпись.

афигеть!!!

Самое содержательное мнение :-))))))))))

ага))) только это я ответила на реплику юлии, где она всем сообщает о том, что у же смотрела этот фильм)))

Я в шоке. Аж мороз по коже. Давно не видела ничего подобного. Мамонов великолепен!!!

А мне не дали посмотреть :(( как обычно! Расскажите вкратце, потом все равно посмотрю

Может, сейчас тапки полетят, но все равно идея "Греши хоть до потери пульса, но успей покаяться - все равно господь все простит" мне непонятна

Так вроде там не эта идея..по-крайней мере мне так показалось. Идея в том, что человек всю жизнь мучился от своего греха, и умер спокойно только после...И еще- "грех" ему был дан, чтобы просветлел.

Вот вопрос: почему умер спокойно? Грех-то он совершил (и не его заслуга, что грех "не удался"). А слова про то, что нет такого греха, который бы господь не простил, герой Сухорукова, кажется, произносит (я смотрела осенью, а не сейчас - могу путать)

Дык прощение же попросил..

Попросил...Но это же не отменяет того, что он сделал...

Так все не без греха- смысл в том, что он искренне каялся всю оставшуюся жизнь.

Все равно что-то в этой системе мне непонятно, ну да это для другого топа. А по фильму, насколько помню, очень-очень понравился Мамонов и работа Сухорукова. У Дюжева какой-то наигрыш.

А почему не удался? По-моему, очень даже "удался":(

да не совсем уж и спокойно... умирать не боялся, да. а перед богом предстать - ему все равно страшно было, даже раскаявшемуся...

Дык Вы ж агностик или, проще говоря, атеист :-))))) Куды Вам :-)))))))

Тогда будьте так любезны ответить на вопрос темного агностика: если убивец, у которого за плечами пара сотен невинно убиенных душ перед смертью искренне-искренне покается (а может, и схиму примет) - ему все простится?!

На том свете существует Страшный суд, он и рассудит объективно. А на этом человеку должно придти облегчение от покаяния и просветление, если оно искреннее, а не взятка за место, если не в раю, но хотя бы в Святилище :-))))))))

Я уже выше написала, что что-то в этой системе меня лично настораживает (сама фраза "Нет такого греха, который господь бы не простил"), но это не для топа по фильму

" которого бы не простил" - это для того, чтобы жить дальше, здесь, спокойно... Для того, кто молится, опять-таки искренне. Тут Черубина упоминала "Братьев Карамазовых"- Вы там притчу про луковку помните?

Не помню, если откровенно. Там как-то другие моменты запоминались. Т.е. прощается в этой жизни, но не прощается в той? Смысл такого прощения?

Смысл в том, что мы живем здесь и сейчас. И получить хотим здесь и сейчас. Кто искренне кается, тому и жить легче. И там зачтется в той же мере. Вы все ж Достоевского перечитайте.

Только если звезды так сойдутся, что будет настроение "под Достоевского". Не люблю.

Вот Вам, я не ленивая в отличие от некоторых :-))))): «Жила-была одна баба злющая-презлющая, и померла. И не осталось после нее ни одной добродетели. Схватили ее черти и кинули в огненное озеро. А ангел-хранитель ее стоит да и думает: какую бы мне такую добродетель ее припомнить, чтобы богу сказать. Вспомнил и говорит богу: она, говорит, в огороде луковку выдернула и нищенке подала. И отвечает ему бог: возьми ж ты, говорит, эту самую луковку, протяни ей в озеро, пусть ухватится и тянется, и коли вытянешь ее вон из озера, то пусть в рай идет, а оборвется луковка, то там и оставаться бабе, где теперь. Побежал ангел к бабе, протянул ей луковку: на, говорит, баба, схватись и тянись, И стал он ее осторожно тянуть, и уж всю было вытянул, да грешники прочие в озере, как увидали, что ее тянут вон, и стали все за нее хвататься, чтоб и их вместе с нею вытянули. А баба-то была злющая-презлющая, и почала она их ногами брыкать: „Меня тянут, а не вас, моя луковка, а не ваша“. Только что она это выговорила, луковка-то и порвалась. И упала баба в озеро и горит по сей день. А ангел заплакал и отошел».

Еще раз убедилась в том, что Достоевский мне не близок:))))

Я вовсе не собиралась вызывать у Вас симпатию к Достоевскому, раз он Вам не близок, а привела притчу, чтобы было понятнее про смысл покаяния.

Спасибо за проделанную работу:))) Просто получается, что идея покаяния вступает в противоречие с идеей справедливости...

Не за что :-) Тем более Вы все равно не поняли.

Самое интересное, что и каяться в этом не тянет:)

А что тут интересного? Непонимание не грех :-)))))) Бесполезно неверующему толковать что-то про Бога.

"Нет такого греха, который господь бы не простил", вот в этом и есть великое милосердие. Ну кому лучше если человек озлобился и подумал, что есть у него страшный грех за плечами, да и грешит по-прежнему?! Ему же нет прощения? Поэтому он может и дальше предавать смерти людей, подличать, красть и насиловать? А так он искренне раскаившись, мучает себя всю жизнь, пытается искоренить то, что он натворил:(, самый страшный суд это тот который в нашей душе творится... Идея того, что все простится, но все надо осознать, покаяться (в том числе и деятельно), на мой взгляд, более милосердна, чем та при которой человек не имея этой надежды на прощение Свыше живет дальше... Как ему дальше жить?

А мне показалось, что это другой вариант старой истории Марии-Магдалины.

Грехи несколько разного масштаба:)

Я не думаю, что смысл в масштабе греха, скорее в том, что человек совершил грех и очень раскаялся.

А если эти, которые пожизненный отбывают сегодня, искренне покаются - простите?

Я? Видимо, мы о разном говорим....

Перефразирую. Вы согласны с тем, что этот выродок при искреннем раскаяньи получит божье прощение? Можете не отвечать мне простоо интересно, как верующие принимают эту идею

На этом свете - да.

"Ненавидящих и обидевших нас прости..."

Т.е. вы согласны?

А я кто - судья?! Мне б со своими грехами разобраться, а не за чужие камнями швыряться!

Ок, ответа мне никто не даст:)

Пани, вы свой ответ получите - не сомневайтесь)) и еще одни слова мне запали в душу, постараюсь кратко изложить - "спросили у одного старца, можно ли молиться о упокоении неверующих, а он ответил, что в ту секунду когда человек умирает, он все поймет и все увидит, и уверует. Так что все неверующие станут верующими даже в последнюю секунду". Надо ли вам, вельможная умная Пани откладывать на потом?)) простите за небольшой офф))

:))) Я б, может, и с радостью, но не получается. Ладно, мы далеко от фильма ушли:)

Можно я в Ваш разговор влезу? По моему разумению, каяться не каждый душевно может. Вот скажем, представьте, что вы совершили нечто недопустимое для вас. Ну так случилось, и вы страдаете, переживаете о содеянном, каитесь. А теперь представьте, что вы просто пнули камень на дороге. Для вас это не грех, не противозаконие? нет. Попробуйте в этом покаяться. Чувствуете разницу в двух покаяниях? Так вот и тем, кто ловко грешит всю жизнь, чтобы просто в конце покаяться - думаю, не получиться. Они думают, что просто пинают камешки. Вряд ли, ведя подобную жизнь, получится потом понять ее греховность. А раз в душе они не понимают, что это плохо, то и раскаяние не дастся. Думаю, раскаяние тоже нужно заслужить.

Меня просто смутила фраза в фильме, что нет такого греха, который нельзя было бы простить. Возможно, в этом отличие между человеком верующим и...неверующим, скажем так.:)

я веруюший человек, правда ни к одной из конфессий себя не отношу..просто хочу поделиться и сказать те кто не могут простить, принять понять, живушие в злобе ненависти постоянно подтачиваюшей их изнутри, жаждой мести, обидами..вся вот эта чернота рано или поздно вылезает из мыслей в тело, научившиь прошать обиды/написать просто, на деле это долгий путь очишения и познания себя, а не так типа я произнёс простил и готово дело/человек избавляется от заболеваний, очишая не только душу но и тело, они неразрывно связанны между собой, любые заб-я прежде всего болезнь души..учитесь прошать даже в мелочах, приведу пример даже такая ерунда как пожелание наступившему вам на ногу и испортившему туфлю гореть синим пламенем обернётся рано или поздно аккумулируется и нанесёт вред здоровью/жизни в целом, поверьте испорченный ботинок не сравнится в цене с душевным спокойствием и равновесием..улыбайтесь чаше, улыбайтесь незнакомым людям на улице, подарите им небольшой кусочек своего хорошего настроения и позитива и однажды кто то улыбнётся вам в ответ, тогда вас торкнет, это же не просто улыбки это обмен положит энергией..ой чегот я уже совсем расписалась:)

Испорченные туфли и обид не стоят:)))А если речь идет о чем-то серьезном? Нет, мне эту идею всепрощения не понять, но за попытки спасибо:)

А почему вы считаете, что я верующая? Действительно верующие бы меня такой не посчитали. А так - все мы верующие - я в свое, вы в свое. А что вам ответить я не знаю.

"успей покаяться"... Вот в этом и идея, что человек грешаший до потери пульса никогда не успеет покаяться... Никогда.

так герой Мамонова под конец и говорит,что умирать не страшно,страшно перед Богом ответ держать. Так что несмотря на все его раскаинья ему все равно было страшно.

неправильная формулировка: не УСПЕЙ покаяться, а искренне раскайся в грехах, когда человек сердцем кается, а не так, типа надо, грехи простят, у него душа очищается, энергетика хорошей становится, светлой. Если человек искренне раскаевается в грехе, то больше шансов, что в будущем будет стрататься не грешить. Поэтому в конце ему Тихоны показали, чтоб душа успокоилась и с миром улетела.

Мамонов действительно прекрасен. А фильм в целом - слабенький, ИМХО. И операторская работа, и сценарий, и доверия никакого не вызывает это всё. "Бесноватая" девушка вообще никакой критики не выдерживает. А мораль какая? Что в остатке-то? Пустой он какой-то.

вы много видели бесноватых???

Скажем так, я видела тех, кого приводят к старцам таким вот и которых они называют бесноватыми. И в литературе случаи описаны достаточно подробно. Как и процедура экзорцизма. Чтобы одной молитвой - это неправда.

могу поспорить... и тут еще во внимание надо брать ДЛЯ чего собственное Господь попустил беснование этой девушке...цель то достигнута, понимаете? кстати сказать, пришлось мне пожить в одной обители 2 недели на послушании - так я там навидалась и таких тоже. Все они по разному проявляются, поверьте.

да это точно,это очень долгий и мучительный путь.......

Вот и мне тоже не понравился фильм. Идея хороша, но не нова, ни о чем новом меня не заставила задуматься. Сценарий достаточно предсказуем. А несколько замечательных актеров весь фильм на себе удержать не могут.

мне не понравился

??????????????? ПОЧЕМУ??????

не знаю, просто не понравился... почему-то этот фильм мне напомнил "Холодное лето 53-го", тот намного лучше, и актерами, и замыслом, тут какое-то все средненькое, серое что-ли, не впечатляет...

Потому, как "Холодное лето 53-го" и этот фильм сняты у нас в Карелии:)

Кроме пейзажей, по-моему, ничего общего. Там был фильмище!

Люди, растолкуйте плиззз, какая основная скрытая мысль фильма? Фильм мне очень понравился. Но я его не поняла до конца. Проанализировав подумала,что идея в том, что даже если ты когда-то сделал ужасное,то все равно бог в тебе и с тобой,только надо покаятся. Вот только думаю не главное это, есть в этом фильме еще что-то главнее.....

мысль очень простая - показать, какими разными дорогами идет человек к Богу: через покаянние, болезни... путь главного героя очень сложный - совершив большой грех, каяться и плакать всю жизнь, и не находить мира и гармонии в душе. И в конце жизни бесноватая дочь его товарища привела отца, чтобы он наконец обрел мир. фильм очень сильный!! но пойтет его только человек, которому это все близко.

ППКС 100 тысяч раз, написали мою мысль. Кто не задумывается о Боге, живет на всю катушку, берет от жизни все, развлекается, тому не понять. Но Бог появляется в жизни каждого, и на суд не сможете сказать что не было Его в ващей жизни, а отвечать придется.

Абсолютно согласна, что фильм поймет только духовный и верующий человек, которому это близко!!! :)

Смотрела фильм с бабулей 85 лет, философия фильма понятна, но можно было уложиться в 1 час. Мое с бабулей мнение - можно посмотреть один раз.

Мамонов идеален для роли, сам отшельник. Операторская работа очень хорошая. "Картинка" замечательная, неизбитая. Сюжет движется легко, скользит, хоть жизнь монахов кажется неспешной. О сути и о том, "что хотел сказать автор", говорить не хочу. Каждый это сам для себя решает. И еще. Мне НЕ кажется, что это кино не для всех, которое почему-то стало очень популярным у широких масс. Это как раз-таки кино для всех, все по полочкам, все продумано, но при этом без фальши. Кино не для всех - это "Эйфория".

Вы правы. Добавить хочу только, что меня очень порадовал наряду с Мамоновым и Дюжев - замечательно сыграно!

Согласна! У меня Дюжев ассоциировался исключительно с Космосом. Оказывается, он и монаха сыграть может))

В одном из интервью Дюжев сказал, что он глубоко верующий человек.

Без фальши??? Ну не знаю...

Мне не понравился. Над фильмом не надо думать, на все вопросы даны ответы, ассоциации просты и прямы, о развязке можно догадаться после первых 10 минут фильма. И пока не долетели гневные отклики,хочу добавить Лунгин не Тарковский... ИМХО

И хорошо, что не Тарковский, так и должно быть :-) Вот, мне кажется, интересное интервью консультанта фильма, он монах, кстати, он тоже вспоминает "Андрея Рублева". http://www.pravoslavie.ru/press/061127142057

Вот-вот, к тому же, особо вспоминающие Тарковского очень забавно дальше открываются по обговору его фильмов, понимания там нет в них, так... п о к а з у х а. И сравнивать Остров с Тарковским - это от вопиющей малограмотности, от поверхности "интеллигентской", когда дальше верхего дерна копнуть не получается без пропечатанной в Правде определенной линии, поэтому идут по аналогиям примитивным - у Тарковского "хуй проссышь", и Остров - то же самое, но Тарковский признанный гений, а Остров нет, значит противопоставим одно другому и обозначим как истину признанный авторитет... Мышление дебилов. Но смешно, реально. :)

А кому он нужен, Тарковский? :)

Мне, например.

В смысле?!

Вам, почитающей народ свой за быдло, не понять. Объяснять не буду, вы же - интеллектуальная елита, не пристало мне, быдлу, вам объяснения какие устраивать. :)

Собственно, за разъяснениями я обращалась к другому человеку. Вы опять "перебдели":)

Вы находитесь на открытом форуме, с приватными вопросами обращайтесь к людям по почте или ICQ.

Да вопросы не были приватными, просто, учитывая ваше "праведное возмущение" ("Объяснять не буду, вы же - интеллектуальная елита, не пристало мне, быдлу, вам объяснения какие устраивать."), пояснила, что от именно от вас никаких разъяснений не требовала

"Объяснять не буду" относилось к моим же словам - "вам не понять", а не к заданному вами другому человеку вопросу.

Не ради полемики. хотела сказать что преимущество христианской веры в ее все прощении. вы верно говорите, что не сделай - вовремя покайся. одно но, покаяние должно быть, как у того старца из фильма везде и всегда, проникнуться нужно так, что это покаяние в результате тебе и станет наказанием. и господь простит и будешь чист як младенец. А вообще я не знала, просто тут на днях ребенка крестила,узнала следующее- необходимо приходить в церковь ловить первого ближайшего попа, быстро вываливать все грехи , что упомнишь главное вспомнить все, ничего не упустить и в подробности не вдаваться, типа я Маше на ногу наступила, потому что она в меня плюнула - это не важно. нужно говорить что ногу отдавила, и все , дальше вспоминай кого загрызла на неделе. Так вот, тебе грехи отпускают и вперед, за новыми. еще одно, насколько велик грех - настолько и велико покаяние, т.е. за убийство как в фильме всю жизнь и выпрашивать прощение, причем сам должен верить до боли в печенке. а за маты например, думаю одного похода к попу хватит. но это только мое мнение.

+1 Прав

Жму руку. Тоже не люблю такой однозначной назидательности. Зрителю подумать не о чем. За это, кстати, не люблю книжку "Идиот". За однозначность образа.

По-моему, здесь как раз нет однозначной назидательности. Вспомните спор о гробе.

О чем думать в Боге, красавица? Ты либо веришь, либо нет, это не мистический триллер о вековых проклятиях, типа "Восстание Мумий 14675", Остров рассказывает о том, что знают ВСЕ, это не тайна и не откровение. :)

я бы поправила: "... о чем знают ВСЕ ВЕРУЮЩИЕ", потому что неверующие понятия не имеют обо всем, что рассказано в фильме, именно с точки зрения веры, а только в общих чертах. а некоторые вообще обращают внимание только на "картинку" и на работу оператора или ищут неведомые символы :)

Главное не спутать отсутствие повода для того, чтобы подумать с отсутствием желания или умения думать.

Хм…а я на свою голову перед «Островом» посмотрел «Ностальгию», захотел настроиться на нужную тональность… Когда за тему Покаяния берется советский сценарист, поднаторевший в новорусских коммерческих проектах – ой, жди Голливуда, посконного и домотканого. В этом фильме удивительным образом сошлись все чаяния петросяновского электората – тут тебе и народный целитель-эзотерик Лазарев с его бессмертными пассажами: «…ко мне вошла пациентка и не успела открыть рта, как я уже откорректировал ей карму», тут тебе и сладостное разоблачение поповского лицемерия(на одеяле,сцуко,спит!наверняка еще безакцизным алкоголем приторговывает!), тут тебе м неумеренное, но такое волнующе-загадочное цитирование священных текстов(почти что рама-кришна-рама-рама!) и такое близкое русскому сердцу полубезумие Родиона Раскольникова – странная смесь гордынного раскаяния, что-то от истово крестящихся кгбэшников в новорусском Соборе(пепел Гулага, блин, застучал в их сердце!). Лунгина стоит поздравить с удачным коммерческим проектом – это тебе не милость к падшим олигархам призывать, тут все по чеснаку!Впрочем, не большой грех. А я смотрю «Ностальгию» и вспоминаю услышанную где-то, удивительно точную фразу, что через Тарковского проговаривался Бог…

В чем-то вы правы. Я тоже считаю, как уже писала, что Остров НЕ кино не для всех, в отличии, например, от Эйфории. Это кино для народа, выверенное, просчитанное, и потому успех его не кажется таким уж неожиданным. Но все таки фильм очень неплох, он цепляет. И молитвы, мне кажется, в нем вполне органичны, мне, например, их количество не показалось чрезмерным. Было бы странно, если бы их не было. Вы разгадали этот фильм слишком быстро, и это вас раздосадовало, а для многих он стал откровением, и это что-то да и значит. ОФФ Из Тарковского я смотрела только Сталкер и Зеркало. Что еще порекомедуете?

хорошо сказано! согласна

Как хорошо Вы сказали!

Нда, не случилось Озарения на этот раз... жаль. Зло, грубо, примитивно, бездарно, словом, очень плохо!

Брателло, ты похмелись. :) Не важен в ноль Лунгин, ты не понял, почему этот фильм понравился многим, в том числе и более умным людям чем ты. :)

Зая, а почему эта тема вообще должна быть сложна?

Что значит *тема сложна*? Тема не может быть простой или сложной. Для кого-то это понятно с рождения, для кого-то явится Отровением на определенном жизненном этапе, для кого-то так и останется тайной. Все варианты хороши, ибо путь у каждого свой и каждый достоин уважения. А в этом топике речь идет просто о фильме *Остров*, который заявлен и признан большинством голосов как сложный. А я сложности не увидела. Для меня к примеру, *Кукушка* гораздо более сложный и интересный фильм и подумать есть о чем. За *Заю* - спасибо, смешно

А если говорить о Мамонове (замечательный человек и музыкант) посмотри *Такси-блюз*

А то я Такси-Блюз не видел. :) Гораздо интереснее, рекомендую - Шоколадный Пушкин.

Вот именно, что признан сложным, а на деле в нем сложности как таковой нет. Пожалуйста, доброе слово и кошке приятно. :)

Представляете так хотела посмотреть и на середине заснула((((

Я, когда в кино на Остров ходила, тоже сначала чуть не уснула. А фильм в итоге, очень понравился!

Прослеживается параллель схожести характеров проказника из Острова и Бога из Догмы - наслаждаться жизнью в любых ее проявлениях.

На мой взгляд фильм не об покаянии Анатолия, и не о православии совсем (монастырская жизнь и монахи там вторым планом идут, а о людском эгоизме, себялюбии). Примеры на протяжении всего фильма нам показывают. Убийство ради спасения себя, поездка на любимую работу, превыше здоровья единственного сына, разрешение на аборт ради замужества, сапоги и одеяло ради собственного удобства, страх умереть (и это монах! настоятель). Просто все зациклены на себе и не хотят что либо делать для других. И только отец Филарет понял это. Этот фильм о нас. Простите, если кого обидела, это мое понимание.

Так понятно, что о нас. Батюшки в проповедях это постоянно говорят. А наше дело причаститься и покаяться.

Я не про "...покаяться..." писала. В фильме даже батюшки живут сиюминутным, не так стоишь, не так поещь, не так живешь... Не об этом фильм, а о понимании того, что о других надо думать, а не о себе-любимом, и жить для других, тогда и у тебя мир в душе будет (сумбурно немного, просто 2 раза подряд посмотрела, редко какой фильм за последнее время думать заставляет) Это МОе ИМХО.

Покаяться, и только потом причаститься ;-)

Вот и я так поняла.Фильм очень понравился,если тут вообще подходит это слово.А то,что Тихон остался жив,мало,что меняет.Ведь грех предательства остался.

У Мамонова брали кратенькое интервью, показывали на 1 канале в Новостях в кач-ве пиара фильма. Поймали его где-то на улице. На вопрос о фильме Мамонов ответил, что(сорри, недословно, но именно такой смысл) "мы привыкли из бога делать идола, когда же поймем, что идол - это человек, что поклоняться надо ему?" Так что его мнение вполне укладывается в Вашу т.зр.

На одном дыхании,хотя не люблю ни церковь,ни священников,ни иже с ними

не туда :)

смотрела фильм второй раз-очень зацепила мысль про то,что можно обидеть,и не желая этого-вроде и из хороших побуждений,чтобы научить чему-то.Видимо,как раз сейчас это было близко. Задумалась-чтобы быть хорошим человеком достаточно ли не делать плохого?Быть отзывчивым,но в меру.Помогать,но не через себя?Пока нет ответов,думаю

Честно, ожидала большего. Может, не внимательно смотрела? С ребенком разве посмотришь спокойно?

Мне очень понравился фильм!

Фильм очень понравился, это лучшее, что я видела о вере, о Боге. Заставляет думать.

Фильм-откровение. После него телевизор включать просто не охота - оскорбляет этот поток дерьма, льющийся с экрана...

ап