Тихий Дон

Посмотрела только сейчас, и в полном восторге. Почему его так ругали? Единственный минус - главные герои. (с транслита)

Почему главные герои по вашему минус? Быстрицкая и Глебов которых играют вы об этом фильме?

Думается автор о другом, с Рупертом Эверетом, кажется?

Аксинья очень напомнила из "Клона" кого-то:( А Григорий как полумёртвый, хотя в конце он мне уже нравился. (с транслита)

Он не полумертвый, он просто не понимает, что он играет, он же гомосексуалист, он в принципе не знает, что такое любовь к женщине, тем более такая любовь, как в "Тихом Доне" Шолохова.

Очень верно сказали!!!

А в восторге от чего, если герои не те, или вы книгу не читали и вам история любви сама по себе очень понравилась?

Книгу читала давно, к сожалению. Видимо я созрела для понимания этой книги (я читала её лет в 17). Фильм тронул за душу, трагедия всего народа показана на примере одной семьи. История любви сама по себе не очень впечатлила (и тогда и сейчас). Просто оба они глубоко несчастны, и их жизни как песчинки в водовороте страшных событий. (с транслита)

:-О Орригинаьный подход к теме... Кстати, если сей опус так вам понравился, то почему не сказать об этом НЕ анонимно?

А какая разница, анонимно или нет.

А вам не кажется это странным?

Мне не кажется, просто я решила в этом разделе писать анонимно, т.к. не хочу быть осмеянной:) (было дело) Книгу я читала, но очень давно. Фильм старый с Глебовым тоже смотрел давно. Вот сейчас хочу всё заново перечитать и посмотреть. (с транслита)

Да ну, по сравнению с первым Тихим Доном (где Быстрицкая играет), действительно, отстой.

Это, вообще-то, был не первый "Тихий Дон"

? А какой был первым??

В 1929 году, с Эммой Цесарской в роли Аксиньи

А я и не знала. У Вас глубокие познания в области кинематографа.

Скорее, просто хорошая память (ттт):)

нет уж, все-таки познания :) ибо в противном случае... вам должно быть как минимум 80 :)

:)))

А чтобы знать фильм, обязательно быть именно на премьере?;)

нет, конечно :) но все-таки есть разница между "знать фильм" и "знать о фильме" :) я, к примеру, даже об этом старом фильме знала только понаслышке (и то, по-моему, от вас же по прошлым топам о ТД), но я, правда, не интересовалась историей вопроса.

Просто мне достаточно один раз увидеть картину, чтобы запомнить ее, а если что-то очень впечатлит, то запомнить в деталях:)

+100!

Согласна.

Угу, чего там, главные герои - это ж так, пустячок :-))))))))))

Мне понравился новый Тихий дом, хотя и старый очень люблю.

Да хороший фильм, что уж вы! снят хорошо, красиво! .. а книга во сто крат лучше, конечно.

Что в этом сериале хорошего?

По сравнению с фильмом, где играла Быстрицкая, этот ничто. Я даже в Бондарчуке разочаровалась... Думаю, в принципе иностранцы не могут сыграть русских так как надо, а тем более, если один из них гомик:( Да и озвучка там не очень.

Всё, пойду искать старый фильм:) (с транслита)

Про актера-гомика - баян уже, неужели еще кому-то не надоело?

вы разочаровались в Федоре или в Сергее Бондарчуке? если в отце, то, имхо, он имел ОЧЕНЬ косвенное отношение к тому, что получилось в итоге. а в остальном согласна: иностранцу надо быть талантливейшим актером, чтобы сыграть русского. я только один такой фильм знаю - "Сталин", где поразительно точно сыграл Роберт Дювалл, а Надежду - Ормонд. вот такого попадания я ни разу не видела...

ИМХО,фильм снят добротнее, чем предыдущие, и ... шолоховского там больше :-)

точно, заторможенный Григорий без усов и тощая Аксинья, простоволосая и с пустыми ведрами - самое оно - Шолохов

Точно, полные ведра и усы- ить самое главное в романе :-))))))

Что осталось в фильме от Шолохова?

Все! Но для того, чтобы это понять, надо вообще-то роман для начала прочитать :-)

Не поможет :) Надо просто очень много выпить :)

Разумеется, Вы единственная, кто прочел книгу, поэтому только Вам по силам оценить эту поделку семьи Бондарчуков.

Фильм, хронологический отрезок которого включает себя 2 войны, без батальных сцен, в которых Бондарчук так и остался непревзойденным, что тигр без полос :-)- вот герасимовская "поделка" мне всегда и театральную постановку напоминала :-Р Ему б только "Дочки-матери" снимать :-) А Глебов - БАННивуром так и остался, хоть и в другой роли :-) Ну ниче, совки хавают - слава люцинерам :-Р Сын продолжил и закончил работу отца уж как смог. Честь ему за это и хвала.

Жители Вешенской фильм не признали, потомки Шолохова фильм не признали, окружение Бондарчуков скромно отмалчивалось. Но куда им все против Вас! Совки!

Они Вам по аське это сообщили?

Дак, даже в той статейке, на которую вы ссылочку подкинули, это основная мысль. "Тихий Дон" - это роман о жизни казачества. Похожи ли главные (и не только) герои фильма на казаков внешне и по духу? Нет. Адназначна. Что еще здесь обсуждать? Пейзажи? Но ведь это не документальный фильи и не "Клуб Путешественников".

Можно я отвечу:)? - Нет, они сообщили об этом "Интерфаксу": Премьеры последнего фильма Сергея Бондарчука пожалуй, больше всего в России ждали в Ростовской области, где в станице Вешенская шли в начале 90-х годов съемки широко разрекламированного сериала. Однако донские казаки разочарованы. Они считают, что фильм Сергея Бондарчука "Тихий Дон" не соответствует внутреннему миру жителей Дона. "Бесспорно, фильм красивый, но какой-то не наш и больше напоминает американский комикс", - заявил "Интерфаксу" в четверг официальный представитель Всевеликого войска Донского Владимир Воронин. По словам Воронина, особенно не нравится казакам участие в картине актера Руперта Эверета, играющего главную роль. Вместе с тем Воронин сказал, что атаман Всевеликого войска Донского Виктор Водолацкий приветствует как приобретение, так и показ "Тихого Дона" Бондарчука. "По мнению войскового атамана, демонстрация кинокартины подвигнет многих россиян обратиться к первоисточнику - к книге Михаила Шолохова "Тихий Дон", - сказал представитель войска Донского. Более резким оказался в высказываниях потомственный казак Василий Кучков, лично знавший при жизни автора "Тихого Дона": "Я с болью смотрел этот вариант "Тихого Дона". Мне было стыдно за ту пародию на казачество, что преподнесли нам. Счастье, что Михаил Александрович (Шолохов) не дожил до этого". По его мнению, герои фильма не живут, а играют – во всем, и даже наряды у них неубедительные. "Где это видано, чтобы замужняя казачка ходила с непокрытой головой? Никогда шолоховская Аксинья не ходила с распущенными волосами. А можно ли себе представить Мелехова без усов – раньше это считалось большим позором. В фильме Герасимова все было заправдашнее, казачье, а тут ощущение лжи, причем лжи чужой", - возмущаются казаки. Бурно обсуждали в Вешенской и постельную сцену – Аксиньи и Григория. "Казачки никогда не ложились в постель так. Только в закрытых ночных рубашках, - рассказал Алексей Кочетков, заведующий информационным отделом Музея-заповедника М.А. Шолохова в интервью "Комсомольской правде". На вопрос, что еще ему кажется глупым в фильме, он ответил: "Говор! Это с каких пор казаки говорят "шо"? На Дону так никогда не говорили - что за выдумки! "Шокают" только на Украине". Приговор был суров: нет здесь Шолохова, это обычная "мыльная" история. Хоть и жила здесь съемочная группа, а ничего не поняла про традиции и обычаи казаков. По словам ветерана спецслужб Владимира Гуленкова, которому одному из первых довелось прикоснуться к архивам КГБ, где говорилось о прототипах главного шолоховского героя Григория Мелехова – Харлампии Ермакове и Абраме Мелехове – "этот "Тихий Дон" совсем не шолоховский, он чужой". Как полагает атаман Всевеликого войска Донского Николай Козицын, зарубежным актерам не под силу играть главных героев "Тихого Дона", будь они хоть дважды оскароносцами: "Для этого надо родиться в России, пожить среди казаков, чтобы изучить их быт и нравы. Насколько знаю, актриса Элина Быстрицкая входила в эту роль не один день, для ладности она даже вынуждена была поправиться". Сама же Элина Быстрицкая, сыгравшая роль Аксиньи в легендарном фильме Сергея Герасимова "Тихий Дон", ждала от снятой Сергеем Бондарчуком картины гораздо большего. "Никаких резких оценок я давать не буду и не хочу обсуждать работу своих коллег-актеров и режиссера, но хочу сказать, что от этого фильма ждала большего", - говорит Быстрицкая. "Местами мне было интересно - в этой версии появились подробности, которых не было в нашем фильме. Очень хороши планы казачьих маневров - в создании масштабных сцен Бондарчук всегда был силен, - добавила она, - но, на мой взгляд, монтаж не очень хорош". Самарский киновед Михаил Куперберг остро раскритиковал экранизацию "Тихого Дона": "Кроме слова "ужас" я больше ничего не могу сказать. Ну что тут говорить? Сергей Бондарчук был, конечно, выдающимся режиссером, но все закончилось фильмом "Степь" в 1977 году. Затем всё, что он делал, это было уже великодержавно-социалистически-застойное кино". "Если бы я не знал, что фильм снял Сергей Бондарчук, смонтировал Федор Бондарчук, то будучи рядовым зрителем, я бы не обратил на этот фильм совершенно никакого внимания. Подумал бы, что это снимал первокурсник ВГИКа", - сказал Куперберг ИА Regnum.

Прочитала вашу статью. Вообщем, заметила, что здесь на Еве, а может и в России целом, принято придерживаться в высказываниях, "генеральной линии", т.е. того, что в газетах известные люди выскажут. СМИ формируют общественное мнение. А вот если без всяких ссылок? Меня напр., не волнует, мнение специалистов по Шолохову. Я его (мнение) и не читала раньше, просто мне понравился фильм:) Что-то у меня с мышлением не так? Моё мнение о фильмах и книгах часто не совпадает с евским. Может потому, что заграницей пол жизни живу, не знаю... Напр., "дозоры" даже смотреть не могла:( (с транслита)

По-моему, наоборот, тут мнения разделились - кому-то нравится, кому-то нет. Не вижу никакой "генеральной линии". Вам понравился фильм, мне нет. Может быть потому что вы не ожидали от него параллеи с Шолоховым. А я считаю, что если заявляешь о том, что ставишь фильм по Шолохову, так будь добр, не забывай об этом. Я как раз давала ссылку не на известных людей, а на казаков. Это, знаете ли, как если бы вдруг кто-то мне тут стал утверждать, что по Красной Площади медведи ходят. То же самое и про "казаков", которых показал Бондарчук.

Я поняла, почему бондарчуковский фильм мне больше понравился! Я сейчас смотрю старый герасимовский 57-го года. Разница громадная. В бондарчуковском коммуняки показаны как отрицательные герои. В герасимовском как положительные. Поэтому мне ближе новый фильм. Аксинья и Григорий его испортили, особенно Аксинья. Глебов мне тоже не особо понравился. Вообщем, захотелось ещё раз посмотреть новый фильм. У Шолохова революция тоже как положительное явление протекает (иначе и быть не могло, принцип соц. реализма). Поэтому я в школе и не прониклась этой книгой. Я даже помню свои мысли тогда, - "ну почему Григорий не за красных?". И в мыслях тогда не было, насколько ужасную трагедию сотворили со своим народом революционеры. Сейчас Григорий воспринимается как положительный герой, тогда как "непонимающий революцию, заблуждающийся". Но вот сейчас смотрю, и воротит просто от всей этой красной пропаганды:( Книгу надо перечитать! (с транслита)

"Книгу надо перечитать!" - золотые слова :)! Перечитайте. Гениальность этого романа как раз в том, что он ВНЕ эпохи, он не о коммунистах и белогвардейцах, не это там главное. Кстати Григорий ведь так и не прибился ни к кому в конце романа (и Шолохов хорошо за это получил по голове в свое время), не для него вся эта политика, не это главное в жизни. Эти люди - соль земли - они были обречены в то время.

Вот Вы и перечитайте :-) Небось, пионерский галстук по утрам наглаживали :-Р

снят может и лучше, но актеры абсолютно не похожи на казаков, ни Григорий, ни Аксинья, смешно смотреть на такую игру... мне абсолютно не понравилось, хорошо играла только Андрейченко

Было б странно, если американцы по своему внешнему типажу были б похожи на казаков :-) А об игре судить можно, только прочитав книгу.

книгу я читала, даже перечитывала) игра актеров никакая, думаю, что если бы у Бондарчука была возможность подбора актеров, вряд ли бы главные роли играли именно эти люди

Ну так наслаждайтесь резаным совковым вариантом, где от исторического романа-эпопеи одни африканские страсти остались :-) Вот немного о том, как работал Бондарчук: http://www.rg.ru/2006/11/10/don.htmll Циклятся на сексуальной ориентации актеров и принадлежности к этносу только недалекие зрители (не читайте как намек). В пьесах Шекспира про еврея и мавра, исходя из такой логики, тоже только исключительно евреев и мавров надо было кастинговать :-)

не нужно навязывать свое мнение всем, не вопрос...вам понравилось смотрите, мне нет.... это не лучшая его работа и сексуальная ориентация актеров здесь не при чем, и принадлежность к этносу тоже, не нужно передергивать...

Кто передергивает? Обмен мнениями теперь "навязыванием" называют??

вы свое мнение , агрессивно как то высказываете)

Как бы я его ни высказывала, не обращаясь ни к кому в отдельности, Вы-то зачем в разговор тогда влезли ?

Деушка, я ее местами на память могу цитировать :) Это фильм не по "Тихому Дону", это какой-то глупый фарс. Даже не верится, что Бондарчук смог до такого опуститься :(

Не, Вам с рюмкой, наверное, комфортнее, чем с Шолоховым :-Р

Ууууу, да у вас проблемы не только со вкусом, но и с логикой, как я погляжу.

Все логично - лысый о расчсеке, как всегда :-)

Снят фильм плохо, смонтирован ужасно, ни один из актеров не подходит на роль. ИМХО. Не надо было ЭТО снимать.

Дело не в том, что не надо было это снимать, а в том, что не надо было это выкупать и транслировать, ИМХО. Осталась бы красивая легенда о последнем шедевре Мастера. А так... показали ахинею, да еще и невысокого качества...

А судьи кто :-Р