Разочарование экранизацией

Будучи девушкой-подростком очень любила книгу М.Митчелл "Унесенные ветром".Чуть позже, посмотрев экранизацию этого романа (ту классику с Вивьен Ли и Кларком Гейблом), очень разочаровалась--совершенно не понравилось. А у вас какое экранное разочарование?

То же самое :-) Да собссно, практически все экранизации на мой взгляд - разочарование. Единственная удачная, что приходит на ум - "Собачье сердце".

+1 про то, что большинство - разочарование, читать всегда было интереснее, чем смотреть.

+1. И про неудачные экранизации, и про "Собачье сердце" :)

Мало вспомню экранизаций хороших. Ну Кинг разве что... Зеленая миля и Кэрри. Собачье сердце, уже упомянутое. Властелин колец. Сериалы даже в расчет не беру, Идиот - единственное, что мало-мальски получилось, и то есть претензии... ЗЫ: никогда не понимала очарования Унесенных ветром :) Скарлетт - та еще штучка в конце романа...

а по мне так Кинга вообще невозможно экранизировать:(

"Каменская" разочаровала.Когда читала Маринину, представляла совершенно иных персонажей.

Вот, кстати, сама Каменская - имхо, удалась... но все остальные - ну хоть бы почитали, какие они, персонажи, перед кастингом...

Думаю, героев сделали другими намеренно. Стасов прикольный получился ("Ну да, ну да..."), а Коротков с Лесниковым воообще почти клоуны, особенно в первом сезоне. Дальше уже не так весело, хотя детективный сюжет закручен лучше.

Точно-точно. Каменская у меня как-то не пошла совсем после книги.

"парфюмер" - разочаровал абсолютно. Книга понравилась намного больше!

это точно.

Тоже "Унесённые Ветром"... Вивьен Ли меня не впечатлила, я Скарлет представляла совсем другой;) "Мемуары Гейши" - книга гораздо больше понравилась. (с транслита)

Когда по названию пошла в этот топ хотела написать именно про "Унесенных". Причем сериал про "Скарлетт" уже был более приближенным к книге и менее разочаровал. Сейчас не нравятся экранизации Донцовой. Причем любые и про Дашу, и про Лампу, и с Харатьяном тоже совсем как-то уж:(

Экранизация "Унесенных ветром" показалась мне нетщательным конспектом.

ничего не могу сказать об Унесенных ветром, но в Парфюмере очень разочарована.

а мне очень понравилась экранизация,но я читала книгу уцже после просмотра.Считаю,что актеры там просто отлчно сыграли. красивый фильм

Вообще-то все. Не люблю экранизаций в принципе, однако ж с упорством идиотки смотрю. Отдельное отвращение вызвала "Долгая помолвка". Плевалась с "Ночного дозора". А уж "Волкодав" как огорчил...

а я очень люблю сериальную экранизацию Джейн Остен "Гордость и предубеждения" ( с Коллином Фертом в главной роли, он еще играет в Днивнике Бриджит Джонс одноименного мистера Дарси), но жутко не понравился фильм снятый не так давно в голливуде.

"Золотой Теленок" с Меньшиковым

!!!! По всем статьям!!! Хорош только эпизод про Васисуалия Лоханкина. (И как я до него досмотрела такую нудятину - сама удивляюсь!)

+2

+1

+1 Какашка, Меньшиков лоханулся, когда согласился сыграть. При том, что я его люблю и уважаю

+3! Какашка еще та. Дальше 1-й серии смотреть не стала.

ЭТО ТОЧНО,ГОВЕНО!

Из новых (после 90-х) экранизаций не нравится практически никакая (за исключением "Идиота") Раньше были намного удачнее - то же "Собачье сердце" Бортко удалось на порядок лучше, чем "Мастер и Маргарита". Европейские экранизации лучше американских (такое впечатление, что иные режиссеры экранизируемую книгу до съемочной площадки в глаза не видели)

А мне из новых понравился Живаго, не как экранизация, там от книги мало, а как отдельный фильм.

Новый Тихий Дон :-(

+1

+2 Бееее...

+3

+4

+5

Ужас-ужас :(

+++1

"Унесенные ветром" очень понравилось,а вот "поющие в терновнике"-страшное разочарование.Особенно в том,что Мегги на экране не рыжая:)

Сериал "Скарлетт" с Джоан Уэлли-Килмер и Тимоти Далтоном.

Часто слышала такое мнение. И что актриса - далеко не Вивьен Ли... А для меня она больше похожа на Скарлетт - ни писаная красавица, но с чертовщинкой!

Вот-вот. В Скарлет героиня больше соответствует тому образу, что возник у меня после прочтения книг.

+1! Сама не люблю Вивьен Ли на мой выкус актриса в Скарлет Лучше!

ППКС. А вот "Унесенные ветром", наоборот, могу бесконечно пересматривать...

А экранизации Акунина? "Азазель"-Фандорин противный до ужаса, "Статский советник"-Меньшиков больше всего соответствует моему представлению о Фандорине, но Михалкова слишком много, а "Турецгий гамбит"- вообще переиначили весь сюжет, всю интригу, главного злодея изменили, жуткое разочарование.

Азазель не смотрела, а про остальное - не согласна. По поводу "гамбита" - Акунин лично изменил сценарий.

Тем хуже.

Кому? :-) Мне понравилось...

Рада за Вас.

мне тоже Азазель очень понравилась, я прямо прожила в этом фильме..

А по-моему как раз Гамбит и Советник хорошо вышли. Сюжет, характеры, общее впечатление... Я книги читала уже после того, как смотрела кино. С Гамбитом получилось так, что до последнего момента интересно и книгу читать и кино смотреть , потому что неизвестно... ;-)

Азазель понравился, Статский советник тоже, Гамбит разочаровал только концовкой., лучше бы оставили как в книге.

В Азазеле и Статском советнике хорошо подобрали актеров на роль Фандорина в том плане, что возраст актера вполне соответствует возрасту героя. Согласитесь, что Меньшиков в роли юного Фандорина, какой он был в Азазеле, был бы нелеп (впрочем, как и в Сибирском цирюльнике). А Носков вряд ли бы смог сыграть такого повзрослевшего Фандорина, какой он уже в Статском советнике. Все таки Меньшиков с серебристыми висками смотрится правдоподобнее. Вот выбор Бероева на роль в Гамбите для меня вообще непонятен. Какой-то он.. никакой.. Но это сугубо мое мнение...

Да, у Акунинских книг еще ни одного попадания с экранизациями не было. И даже не знаю, кто мог бы Фандорина сыграть. Меньшиков, пожалуй, был ближе всего к нему, но уже в возрате. А вот для молодого Фандорина даже кандидатуру не могу подобрать.

А я вот молодого Фандорина именно так и представляла, как его Носков сыграл в "Азазели". Хотя сам фильм - наизануднейший, не смотря на обилие метров отеч. кинематографа....

Последняя "Гордость и предубеждение" с Кирой Найтли. Сокращено-скомкано, да еще актерский состав...(

полностью согласна

Скачала себе сериал,сегодня вечером начну смотреть)а по поводу последней экранизации-полностью согласна.Самое кошмарное ЭТО Мр.Дарси)

Кира Найтли тоже не блещет!!! Кого они сделали из Элизабет Беннет??? Где они это вычитали? Я не стала досматривать, чтоб не расстраиваться. Свиньи в парке Лонгборна, и Кира, которая строит глазки мистеру Дарси! Кощунство, блин!

т.е. не рекомендуете?

Если смотрели сериал и остались довольны, то лучше не стоит. А так почему бы и нет? Сколько людей столько мнений...:)

читала книгу и смотрела сериал - осталась очень довольна не хотелось бы испортить впечатления, тем более и так плохо представляю себе Киру Найтли в роли Элизабет Беннет

И правильно, Лиззи из нее никакая... И вообще, в отличие от сериала, все героини такие прилизанные что-ли, красотки прямо! За что люблю сериал, что все там как наверное могло быть тогда, а в новом фильме время совсем не ощущается, ИМХО. А еще и сжато все...

+1:) Сама так и не досмотрела... ну не смогла я на этого Марка Дарси смотреть:(

+1. актеры вообще не подходят! сериал супер! а новье.. бееее (посмотрела начало,и выключила)

я вообще не могу фильмы смотреть, если книгу уже читала. Раздражает все:изменения в сюжете, герои не те что в голове представлялись и т.д. Для меня книги всегда лучше, исключение,пожалуй, "Секс в большом городе"

Только "Парфюмер" порадовал.Пожалуй,на этом все

Правда порадовал? Как раз хотела написать, что разочарована. Книга намного сильнее. В фильме так все сглажено, ничего не вызывает отвращения :)

Правда)Может, у нас с режиссером совпало видение книги)

Согласна! Фильм порадовал. Средневековый Париж достоверно сделан ("Париж вонял" у Зюскинда). Актер, правда, немного более холеный, чем мог быть персонаж. Но хорош! Он этих девушек убивал не как убийца, маньяк и т.п., а как животное, повинуясь инстинкту. Мы же не осуждаем волка. Мы его опасаемся.

и мне понравился.Правда,он особо впечатляет в кинотеатре.

Меня очень разочаровала последняя экранизация "Саги и Форсайтах". Из наших более или менее современных экранизаций не разочаровал только "Собачье сердце".

Из хороших экранизаций только! Заводной апельсин и Мемуары гейши, больше просто нету(((, разочаровывает все. Ну наши старые фильмы, но они воспринимаются как что-то отдельное, самостоятельное.

+1 Заводной Апельсин мне фильм даже больше понравился, чем книга. Кубрик - гений;) (с транслита)

((

Первый Омен. Такое впечатление, что на нервах и чувствах они играли только а счет зловещего саундтрека.

А мне из всех Оменов только первый и запомнился.

И мне.

"Война и мир", совершенно не понравился, а роман читала не отрываясь

Ой, многие экранизации разочаровали. Навскидку: "Поющие в терновнике", "Мастер и Маргарита", "Парфюмер", "Дозоры" - оба, "Турецкий гамбит".

"Поющие в терновнике" согласна, шикарная книга, первый раз читала в детстве в тайне от родителей, потом перечитывала еще несколько раз, а фильм так и не стала смотреть, совсем не то

+1 Книга на столько хороша на сколько отвратительна экранизация.

меня тоже разочаровал, "Война и мир" особенно с Одри Хепберн

вот и меня с ней разочаровал...

постановка Волчек "Три товарища" Ремарка. Такого ужаса я не ожидала.Настолько все было сделано по-голливудски, как-то нарочито, в общем, ощущение книги и поставнока - совершенно разные вещи.

меня разочаровали "сага о форсайтах" и "поющие в терновнике" насколько я люблю эти книги настолько меня разочаровала их экранизация..

да меня тоже разочаровали.

Наверное многие не согласятся, но "Крестный отец". Очень сильно разочаровал. (с транслита)

меня тоже..

почти все... из последних - экранизации по Акунину:(((( испортили всё впечатление...

Ночной и Дневной дозоры-г.. полное.если бы я не читала книгу,то после фильма точно читать бы не стала.

полностью соглашусь! хотела про них на писать, да видать не одна я такая ))))

Полностью не соглашусь. Если бы не экранизация, Лукъяненко никогда не стал бы так популярен.

Лукьяненко популярен много лет, его книги в библиотеках были зачитаны до дыр задолго до Дозоров

Согласна! Книги люблю, но фильм полное дерьмо :(

Согласна насчет Ночного.Нас с мужем разочаровал настолько, что Дневной и смотреть не стали.

А нам наоборот Дневной больше гораздо понравился, чем Ночной!

Может быть, он и получше. Просто были настолько разочарованы первым фильмом, на мой взгляд, все идеи которые были в книги полностью пох... извините, угроблены, что на второй не пошли принципиально и чтобы не портить впечатление от хорошей книги

Толкиена неважно экранизировали

Все экранизации. Они никогда не совпадают с представленным, срежиссированным в уме во время чтения, а с придуманным образом расставаться не хочется.

Соглашусь!

Одна Галадриэль чего стоила:)

А я именно так и представляла себе эту деревеньку, хоббитов, гендальфа, Я в восторге, хотя сражения в книге не помню. Но, гланвое, что дух книги был передан на экране.

И я тоже. Для меня - одна из самых талантливых экранизаций вообще, а из последних - уж точно самая лучшая.

Я сначала тоже так подумала... а потом поняла, что доля "попаданий" довольно велика по сравнению с прочими :-) Очень многие герои весьма близки к тому, как я их себе представляла, пейзажи-деревни... Вот с орками - явно переборщили, мдя :-)

+1. На первую часть я в кино сходила- вроде понравилось. Остальные- ужасные!

А я вчера посмотрела по "Киносоюзу" экранизацию рассказа Тургенева "Бирюк", по-моему в конце 70- х был снят этот фильм. После просмотра комок в горле застрял. Поразительная экранизация. Еще об одной поразительной экранизации. Еще когда мы в школе учились вышел фильм "Азори здесь тихие" и наша учительница литературы сказала, что ЭТО ЕДИНСТВЕННАЯ ЭКРАНИЗАЦИЯ, которая оказалась лучше, чем книга... Почитала и удостоверилась - точно!

Это вы не читали "Весна 45-го" Юлиана Семенова, по мотивам которой снят "Семнадцать мгновений весны". ЗЫ. За точное название книги не ручаюсь, давно дело было

Собачье сердце - отличная работа Бортко

если говорить о САМОМ большом моем разочаровании - то это "Мастер и Маргарита" Бортко.

+1

даже не осилила

Да!

это точно..

ППКС. Очень разочаровалось. Хотя стоически досмотрела до конца...

Тоже ... Меня сразу убил Воланд:( Да и Мастер.... А вот Абдулов- наверное единственное попадание.

аналогично :) в моем представлении Воланд еще с прочтения более молодой (там, кстати, и возраст указан), обязательно худой, с черной развивающейся гривой. его бы, пожалуй, сыграл Ю.Башмет, если бы был актером :) да и выбор остальных актеров оставляет желать...

Воланда представляла в исполнении Янковского и была жутко разочарована, Азазелло и Коровьев понравились. Но Мастер Юрия Кары понравился больше. Если бы не Вертинская, фильм по всем статьям превосходил бы бортковский вариант.

Если не секрет где вам удалось посмотреть фильм Кары?Оч. бы хотелось увидеть

Через осла качали. Там, кстати, Гафт в роли Воланда :).

Будете смеяться, но когда я читала роман, только Гафта и видела в образе Воланда. Это потом я уже узнала, что он где-то его сыграл... В фильме больше всего под мой образ попал Бездомный в исполнении Галкина.

:). А я только янковского. Мне в общем Абдулов понравился и Азазелло.

Да, а больше всего в фильме мне понравилась... музыка.

АААААААААААААААА!!! Хочу!! Ссылочки нет??????

Да это прога такая, кто ослом называет, кто мулом... Она ищет название во всех доступных ресурсах и тянет. Очень медленно, правда, может не одна неделя пройти :( http://emule-project.net/home/perl/help.cgi?l=1

Ну на мой взгляд слишком милым и добрым Башмет выглядит:)Я все больше Гафта представляла.... А вот Понтий Пилат явно помоложе должен был быть...

Из последнего - Волкодав.

+1

"Мастер и Маргарита", новый "Золотой теленок", "Дьявол носит Прада" (книга на порядок лучше фильма)...

и меня Мастер и Маргарита разочаровал. я большего ждала от Бортко (надеюсь, не перепутала режиссера?)

"Мастер и Маргарита"- отстой!

доктор живаго с Меньшиковым

Экранизации почти всегда разочаровывают, т.к. невозможно передать все нюансы, описываемые в книгах. На книгу душа ярче реагирует, сильнее цепляет :)

Не понравился фильм с Кирой Найтли "Гордость и предубеждение", а так же "Поющие в терновнике" сериал

"Есенин" с Безруковым, новый "Золотой теленок", "Мастер и Маргарита".

вот! вспомнила- Код Да Винчи, плюс почти все перечисленные выше, кроме пожалуй Унесённых ветром, Войны и мира и Парфюмера.

Экранизация Унесенных ветром - один из редчайших примеров гениального киновоплощения гениальной книги. ИМХО

+1

+2

+3

Подпишусь.

Кларк Гейбл навсегда для меня остался Рэтом Батлером)Никто другой)

Смотрела после книги, но понравилось!

+7

+10

Парфюмер, Бойцовский клуб, Волкодав

"Дозоры" по Лукьяненко разочаровали... Фильмы даже "не помотивам книг", а совершенно иные истории... :((

+1

+2

+3

Мемуары гейши, "Код Да винчи" а порадовал "Казус Кукоцкого"

+1

+2 Да Винчи_

кстати да, Казус Кукоцкого хорошо поставили

"Парфюмер" - из последнего. Но я другого и не ждала. А самое первое, какое помню - Интердевочка. Я еще в школе училась, когда она полуподпольно вышла в журнале, рвали из рук просто. Увидела фильм - была глубоко разочарована. Особенно Яковлевой в этой роли. После 15-го просмотра (любят у нас этот фильм крутить) уже привыкла.

+1 про Интердевочку

Да, сколько людей, столько и мнений. Я, наоборот, люблю смотреть кино после прочитанной книги. Конечно, разочарования бывают. А иногда бывает наоборот, фильм кажется интереснее книги.

Практически все экранизации меня разочаровали, кроме "Полета над гнездом кукушки". Книгу перечитывала много раз, фильм смотрела тоже раза 2-3. Фильм можно назвать шедевром. Никак не посмотрю Заводной апельсин, чтоб сравнить с книгой, которую очень люблю, и тоже перечитывала не один раз. Парфюмер не то чтобы разочаровал, но почему то показалось, что книга и фильм разные, хотя и про одно и тоже.

Дьявол носит Прада, Код да Винчи

Да, Дьявол явно слабее

Эта экранизация не просто разочаровала- убили просто смысл всего произведения ,

да, книги читать намного интересней;)

это точно, сколько раз убеждалась.

Буквально вчера - "Одержимость" по книге А.Байет "Обладать" (Posession). Полнейшее разочарование. :( От откровенно слабого и обрезанного донельзя сценария (еще бы, чтобы вместить в 2 часа экранного времени 650 страниц прозы, перемежеющейся аллегорической поэзией, авторы фильма оставили только главных героев, а тех, кто "запутывал" сюжет и добавлял интриги, повыбрасывали, как поступили и с позией, которая по сути являлась ключом к почти детективной истории) до непонятного выбора актеров (не только не подходящих внешне под авторское описание героев, но и не сумевших отобразить их характеры и перемены в них). :( Самое интересно, что одну из главных ролей в этом фильме мграет Дженнифер Или, сыгравшая Элизабетт Беннет в экранизации "Гордость и предрассудки" Дж.Остин, "растянутой" на 4 серии и являющей на данный момент одной из лучших киноэкранизаций известных произведений.

(ред)Перепутала фильмы... Одержимость еще наше название американского Wicker Park... Но спасибо за наводку на книгу. Обязательно буду читать.

Вы французский вариант "Квартира" смотрели? С винсентом Кассель и Моникой Белуччи. Так вот скажу, что Квартира - шедевр!

"Ночной" и "Дневной" "позоры" - ужасная экранизация неплохих книг.

Скользя во тьме по Ф. Дику.

Самое большое разочарование - "Мастер и Маргарита". Поменьше - все Дозоры, "Волкодав", новый Золотой теленок, Парфюмер...Да легче сказать что совсем не разочаровало - как раз "Унесенные ветром", и "Властелин колец".

граф монте кристо, особенно американский, С депардье терпимо, а вот совсем старый фильм не смотрела, хотя говорят хороший.

меня тоже Граф Монте Кристо разочаровал.

"Мастер и Маргарита", уж как я его ждала! А вышел пшик.Золотой теленок, Тихий дон.

Все экранизации Стивена Кинга... за исключением, разве что Побега из Шоушенка.

А "Зеленая миля"?не понра?

Очень многое пропущено и упущено к сожалению... Книга НАМНОГО лучше.

Я так удивилась,наверное,потому,что не читала книгу)Исправлюсь)

мне не особенно...

А "Сияние" с Николсоном?

:) недавно только пересмотрела. Я их смотрю, конечно же! фильмы по Кингу. Но это отдельные произведения, абсолютно отдельные от книг. В Сиянии-книге есть нарастание напряженности, динамика, все эти поездки в Спрингфилд, пчелиное гнездо, альбом с вырезками, гудящий котел... Пожарный шланг в конце-концов, подмигивающий Дэнни. Где это все в фильме? нет, Николсон хорошо, не спорю. Но Джек любил свою семью.. своей хорошей половиной, пока над ним не взяла верх плохая, не без помощи отеля Оверлук.. И Дэнни его любил, больше чем мать, потому что и посидеть перед сном просил, и испугавшись к нему побежал, а не к матери. А в фильме Джек - тиран, которого боятся жена и сын и бегают перед ним на цыпочках. Все это - не более, чем мое ИМХО, конечно...

Это да. Я вначале фильм видела, потом книгу прочла, возможно поэтому они для меня равноценны. Как правило, после книги фильм разочаровывает, у Вас так и было, видимо...

ИМХО, вторая версия "Сияния" (сериал) гораздо лучше.

"Воспламеняющая взглядом" и "Мизери" понравились больше в экранизации, чем в книжном варианте. Данные книги лично для меня были какие-то скучные, читала с огромным трудом.

"Мизери" я так и не осилила :о(. Полностью разочаровал фильм "Нужные вещи" по одноименному роману. Фильм какой-то скомканный получился... больше "по мотивам", чем по книге. Очень многие "книжные" факты искажены до неузнаваемости, многие сцены выброшены и заменены на другие, с потолка. Не удалось передать, до какой степени паранойи и безумия могут дойти люди, стремясь владеть "нужной вещью". А сколько в фильме ляпов! В общем, сначала прочитала книгу и была в полнейшем восторге. Потом по горячим следам купила фильм, но увы... пшик.

Отвечала в другой теме и вспомнила еще одно большое разочарование--наша экранизация романов Хмелевской --"Все красное" и "Что сказал покойник". Когда прочитала эти романы, влюбилась в автора, прочитала очень много ее книг впоследствии. А после просмотра мини-сериалов мне бы не захотелось читать эти книги.

Полностью согласна! "Все красное" читала раз пять, не меньше. А фильма выдержала минут 15.

вот и я посмотрев фильм, читать её не стала, значит стоит её почитать?

обязательно!

Стоит!!! Все красное, Что сказал покойник, Лесь... перечитывала по нескольку раз, и еще буду.

заинтересовали! надо почитать.

Обязательно прочтите, не пожалеете.

Сама переключила:( Книгу помнится прочитала на одном дыханиии в году так 19... не помню каком:)В журнале "Смена" Рыдала от смеха в полный голос!мама среди ночи прибежала с перепугу и когда я сказала что читаю детектив- ооччень странно на меня посмотрела:):):)

И перевод там самый смешной был

Точно!! Это было журнал Смена... Приятно вспомнить те времена:)

:) А в журнале "Иностранная литература" впервые напечатали "Парфюмера":) Помнится долго ходила под впечатлением:) Этот журнал храню до сих пор

похоже, мне одной понравилась экранизация *Перфюмера*

Чуть выше я писала,что меня экранизация "Парфмера" тоже порадовала)

здравствуйте, друг!:)

Лапу дать?)))

помашем друг другу хвостами!:)

"Волшебник Изумрудного города" ! Как же я в детстве обожала эту книгу и её продолжения! Читала с упоением. Мечтала увидеть красивый мультик. И самое большое разочарование детства - когда по телеку показали ужасный кукольный (терпеть не могла кукольные мультики). Я даже смотреть не стала , до того обиделась на создателей мультфильма :)

Прекрасная экранизация "Шерлок Холмс и доктор Ватсон". Это тот редкий случай, когда экранизация превосходит книгу, на мой взгляд. То же касается и экранизаций Агаты Кристи с Дэвидом Суше и Джоан Хиксон. "Собачье сердце" - просто супер! "Гордость и предубеждение" с Дженнифер Эл и Колином Фертом - тоже. А что касается "Унесенных ветром", то я воспринимаю книгу и фильм как разные произведения, но оба очень люблю. Не надо их привязывать друг к другу, и все будет хорошо :-)

Кружево не понравился фильм. ( книгу перечитывала несколько раз, а фильм даже не досмотрела.

а я оч. хотела посмотреть этот фильм...

Я его года 4 ловила,всё не удавалось посмотреть,а когда наконец посмотрела,было жуткое разочарование (((

у меня такое, практически, с любой книгой: когда читаешь, то в голове идет свой "сюжет фильма".. естественно, что-то не совпадает с видением режиссера при постоновке, оттого и разочаровываюсь :)

При прочтении книги весь сюжет,образы,действия человек скорее чувствует,чем видит.И режиссер часто не угадывает чувства читателей,вернее,у него они свои)вот что я себе тут надумала)

это я и понимаю :)

Могу сказать, что из смотренного нра: английские постановки Джейн Остин, "Опасные связи" (в той или иной степени все экранизации, несмотря на явные недочеты) - книгу вообще не дочитала, т.к. это переписка ХVIII-ХIХ вв., ну и многие наши советские фильмы и классика, и о войне. Современных и свежих как-то не припомнится. Со многим перечисленным склонна согласиться, особенно "Дозоры" - вообще крупицы общего, не говоря о том, что и без того слабенький смысл забыли передать.

Понравилась экранизация "Идиота", очень понравилась. Только Настасья Филипповна переигрывает слегка. Из импортных- "Пролетая над гнездом кукушки".

да, Идиот сильный фильм, Миронов не сыграл, а прожил эту роль.

Удивилась ужасно.Вивьен Ли была признана в свое время налучшей Скарлет,экранизация очень понравилась,великолепные актеры,работа художника,операторская работа,несмотря на то,что фильм снимался в 30 годы.Каменская тоже вполне удачная экранизация,персонаж Юрий Коротков в исполнении Гармаша вышел куда колоритней.чем в книге,много юмора появилось.Замечательная экранизация приключений Шерлока Холмса и доктора Ватсона.

Кстати, да. Шерлок Холмс - это гениально!

+1

Шерлок классный фильм, помню в детстве так ждала его по телевизору, часы считала..

Удивилась ужасно.Вивьен Ли была признана в свое время наилучшей Скарлет,великолепные актеры,работа художника,операторская работа,несмотря на то,что фильм снимался в 30 годы. *************************** Нисколько не спорю, со всем согласна. Очень нравится и Вивьен Ли и Кларк Гейбл, очень красивая пара. Но..сам фильм мне не нравится. Если пересматриваю, то только отдельные моменты. Все таки книге он сильно проигрывает. Мне и продолжение "Скарлетт" в экранизации не понравилось, хотя здесь были люди, которым этот мини-сериал очень понравился.

"Волкодав" совершенно ужаснул

по моему, это вообще провальная постановка..

А мне очень нравится экранизация произведений Вудхауза "Дживс и Вустер", просто супер комично и классно все получилось:))

"Властелин колец" - вот мое самое главное разочарование. ИМХО,конечно, но нельзя было так поступать с этой книгой.

Да, тоже жуть