А кто здесь любит Коэльо?

Граждане-любители Коэльо, а объясните мне в чем прикол? Я смотрю, в метро все читаю. Хотела купить, в ларьке сказали, уже закончился, моментально разбирают. Купила все таки себе Алхимика, вроде как самое первое хитовое произведение и прочитала. Ну и что? Не, я хорошо могу понять и объяснить привлекательность для широких масс Донцовой (сказки для взрослых, удобоваримый юмор), также могу понять консьюмеризм-гламуризм типа "Дьявол носит Праду", а Коэльо не могу. Объясните мне, я без приколов и глумлений, правда, хочу знать, почему он так популярен. А то другие его произведения мне читать ну совсем не хочется.

Очень люблю, особенно первые 5 книг. Поиск смысла жизни, кажется, что все сложно, а оказывается все просто. Фразы короткие, емкие и вот оно понимание любви, счастья, жизни. Прочитаешь, все как -то по полочкам встает, все упорядочивается, и мысли светлее и благороднее. ИМХО, можете не соглашаться

Попса для любителей поиска смысла жизни)

курите ту же траву,что и Коэльо?

Я его люблю как человека, но после "Алхимика" перестала читать его книги. (с транслита)

А почему именно после этого произведения? Оно не оставило у меня никаких впечатлений, даже отрицательных. А других я не читала.

Я очень люблю латиноамериканскую литературу и неплохо разбираюсь в ней по словам самих литераторов :) Пауло Коэльо как бы отсвечивает идеи своих учителей и от себя ничего нового не добавляет. По сути, это не страшно, ведь своеобразный анализ и более критичный взгляд могут компенсировать отсутствие новый идей, но к сожалению Пауло не блистает этим в своих книгах. Его выводы и послание к читателю не стоят самой линии рассказа. Сожалею столь не лестно о нем отзываться, Пауло Коэльо мой кресный отец. (с транслита)

Браво! Лучше и не скажешь!

Раз понравилось то еще добавлю :) В Латинской Америке бытует мнение что Европа совершенна. Европейские люди - верх творения Всевышнего и венец мироздания. Так же большим уважением пользуются и русские классики. Многие латиноамериканские писатели любят "блестнуть" знанием Европейской культуры; истории и литературы в частности. Это возвышает их в глазах читателей "домашнего" континента. Многие писатели "грешат" недозированным и неуместным цитированием европейских и русских писателей с целью показа своей грамотности и доказательства духовной близости с заокеанскими писателями. Подобные цитаты и развития чужих идей удивляют своим контрастом со скромной мыслью самого автора. (с транслита)

Можно, я продолжу вашу мысль? :-) При этом многие европейские читатели, в свою очередь, любят "блестнуть" знанием латиноамериканской культуры; истории и литературы в частности. Это возвышает их в глазах других читателей "домашнего" континента. Многие читатели "грешат" недозированным и неуместным цитированием латиноамериканских писателей с целью показа своей грамотности и доказательства духовной близости с заокеанскими писателями... Какой-то заколдованный круг получается. :-)

Попутно извиняясь за ошибку в первом предложении (русский язык мне достался отдельно от материнского молока), не соглашусь с вами. Человек разбирающийся в литературе возможно приведет вам несколько цитат Пауло, а возможно и чуть больше обычного - если он солидарен с современными писателями латиноамериканского континента (развивающиеся страны развиваются не только экономически). Тем не менее, человек серьезно желающий обсудить темы затронутые Пауло, вероятнее всего сошлются на Борхеса, Маркеса, Франко, Руиса, Джосу и в самом крайнем случае на Феррейру. (с транслита)

Да я в общем-то шутила (правда, в каждой шутке есть доля правды :-)). Судить о Коэльо могу только по "Алхимику", которого начала за здравие, а домучила просто из принципа. А что в "Алхимике" можно всерьез обсуждать? Основы женской логики?

Извините за вторжение. В "Алхимике" автор показывает как человек идет к своей мечте/цели. В 22 года я прочитала запоем, как и вся наша институтская группа. Но сейчас от того восторга только воспоминания и фраза "самый темный час перед рассветом".

Iylia написал(а): ...В "Алхимике" автор показывает как человек идет к своей мечте/цели. Женская логика - это твердая уверенность в том, что любую объективную реальность можно преодолеть силой желания. (c)

Я туплю наверное.. Не могу уловить связь между Алхимиком, женской логикой и вашим определением онной:) Может поясните?

Ой, а расскажите как это быть крестницей такого человека, как Пауло Коэльо? Он вас маленькой крестил? Любопытно, жуть как!

Раньше он мне тоже оч нравился. Но сейчас "не идет". Наверное выросла-:). Просто Коэлье пытается на свой манер объяснить философию бытия, только на мой взгляд делает он это коряво и тяжело. Хотя после прочтения "11 минут" многие знакомые в возрасте от 30 до 50 лет сказали:"да, так оно и бывает". И все эти товарищи оч даже разбираются в литературе. А вот насчет Донцовой, уважаемык автор, согласиться с вами не могу.

Я его читала скорее из стадного чувства, но потом послушала некоторые аудиокниги. Вы знаете, мне понравилось. Я на слух его лучше воспринимаю.

почитайте Вероника решила умереть. а остальное действитель так , высасонное из пальца

у меня есть многие произведения... нормально пишет

Почитайте "11 минут" - там есть интересные размышления о любви и сексе - когда и то и другое приелось...

Читала только "Веронику". Честно, мне бы было стыдно называться писателем, если бы я написала эту голливудскую м(ж)уть.

Голливуд еще не купил. Японцы уже сняли :)))))

Почему?

потому что это коммерческая дешевка.

ахаха! тьфу на вас!

Вообще не люблю Коэльо, это "два прихлопа, три притопа", что называется.

Я не то что люблю, но прочитала некоторые его вещи с интересом. Нормально пишет, может не для интеллектуалов чтиво, но приятное...

Я люблю, все книги купила и прочитала. Прикола там нет. Просто в каждой книге я нахожу мудрость, что-то для себя. Как-то все встает на место и ясность полная.

Люблю, потому что у него все с глубоким философским смыслом...Не все же читать легенькое -прочитал и выплюнул :-)

Так в том то и дело, что Коэльо и является легким чтивом, так сказать элементарным таким пересказом действительно глубоких писателей Маркеса, Дюррентматта и, как писали выше, Борхеса, Франко, Руиса, Джойса и проч. Грубо выражаясь "философия для бедных" :-) Ни одной своей мысли, истинный шарлатан от литературы. ИМХО, конечно.

Не считаю Коэльо чтивом. Книги легкие, это правда. Но это полезные книги. Вот нашла по этой теме высказывание Владислава Ерко, он иллюстрировал его книги. http://sophia.ru/biblio/erko/2003/erko-coelho-alchimik.php "Я бы сказал, что он не входит в пятерку самых выдающихся литераторов ХХ или ХХI веков. Но я признаю за Коэльо-писателем воспитательную роль его книг для людей, которым по 15-20 лет и которые еще не прочли таких серьезных авторов, как Маркес, Борхес, Кортасар и т.д. И я знаю, что "Алхимик", "Пятая гора" или "Вероника" просто помогают сориентироваться молодым людям в этом урбанизированном и бездушном мире. Это и впрямь ценно." Точнее не скажешь:)

Я поняла вашу мысль. Ну что ж осталось дождаться пророка в своем Отечестве, который коротенечко и доступно перескажет сложных и недоступных пониманию 15-20летних(?) Достоевского, Толстого, Тургенева и проч. И будет ему счастье, бабло и всемирная слава :-)

Слушайте, так это же - идея! :think

Ведьма с Портобело мне совершенно не понравилась!!! До этого читала, может, и не совсем нравилось, но хоть идеи были понятны, а здесь не Бог, а Мать... В общем, мутное что-то.

в общем ицелом я хорошо отношусь к книгам этого автора, но читала не всё. больше других понравиласт- Вероника решает умереть.