Поющие в теновнике: книга и фильм

Так уж получилось, что я только сейчас впервые прочитала книгу. Очень захватила, читала не отрываясь, понравилось все: и сюжет, и стиль, и описания Австралии. Даже странно, так как обычно я сентиментальную литературу не очень люблю. Узнала, что есь фильм по книге. Стоит ли смотреть? Что за фильм? Не хочется экранизацией испортить впечатления. Спасибо

Фильм красивый.Правда,давно смотрела,поэтому сейчас впечатления могли бы поменяться.Единственное,совершенно по-другому представляла себе персонажей...Но это кому как:-)

Посмотрите, фильм интересный и красивый, как его показывают по телеку, всегда стараюсь посмотреть

Интересно, а мне одной это произведение кажется полным бредом? Я заранее прошу прощения у поклонников книги. Я ни в коем случае не хочу вас обидеть. Просто у меня книжка вызвала множество вопросов. Например, каким образом бывшая аристократка, нарожав кучу детей, умудряется делать по дому все сама, без воды, газа и электричества и при этом ходить по дому исключительно в белоснежном фартуке? Ну или, например, каким образом все ее дети мужеского полу остались холостяками. Или они правда с овцами, как упорно утверждают менее романтичные хроники... Каким образом, человек исключительного ума и проницательности не знает, что двухнедельный ... э-э-э трах без предохранения вполне может завершиться беременностью? Ну, это так, навскидку и по мелочи.

а может у нее ну ОЧЕНЬ много фартуков?

аха.. И она их стирает каждый божий день, гладит и крахмалит... я же говорю - бред, ИМХО да фартуки-то фигня на самом деле. Я бы назвала произведение полностью непродуманным. В 16 лет оно, может, и нормально, но я на свою голову, второй раз его взялась читать, уже в разумном возрасте. Читала и поражалась.

Книга - супер, фильм - жалкое подобие. Если книгу не читать, то фильм очень нравится, но.... если наоборот, то фильм не впечатляет.

+1. Фильм ужасно не понравился. По крайней мере, подобранные актеры. Если не ошибаюсь, то "любовь всей жизни" главной героини играл Р. Чемберлен, который и по жизни и по виду, пардон, того-с. И вообще фильм нуднятина какая-то. Знала бы - не смотрела, чтобы не портить впечатления.

согласна на все сто с Вами

Фильм не плохой, но книга производит более сильное впечатление.

А мне фильм - так себе. :-( С книгой не сравнить!

а почему испортить? книга сама по себе интересна, фильм сам по себе, мне, к примеру, всегда интересно посмотреть как кто-то воплотил идею автора книги? имхо, книга намного сильнее, фильм - проще, но и сказать, что совсем плохо тоже не могу

Сначала посмотрела фильм (лет 12 назад), рыдала..:'(

фильм стоит посмотреть

Читала первый раз лет в 15-16 с подругой, обе рыдали, бедная, бедная,Мегги, бедный Ральф! А Мери-то какова, карга старая и злобная притом! Недавно перечитывала, опять понравилось, на всякие несоответствия и пр. просто закрываю глаза, но я вообще дамочка сентиментальная, мне и фильм нравится, я как только название вижу на экране "Поющие в терновнике" - сразу начинаю рыдать:)...

вот. Мне например, еще непонятно, почему Мэри, собственно, обозвана такой злодейкой? Автор ее упорно гнобит, но при этом забывает приписать ей хотя бы одну какую-нибудь реальную подлость. Га счету всеми обожаемого Ральфа подлостей куда больше.

Ну злодейкой это я ее обозвала... А как же ее еще называть, если она всю жизнь испортила несчастной девочке и дяденьке несчастному? Денег Мег не дала, хотя и обещала, по-моему, и Ральфа-то, бедолагу, в какой соблазн ввела! Ну не злодейка ли???!!!

Да нет, ее на протяжении всей первой части книги называют, если мне память не изменяет "злобной паучихой". А в конце жизни авторша выставляет и вовсе чудищем - устроила праздник, умерла, а труп стал тут же страшно смердеть и все такое... Между тем ничего такого, что бы реально характеризовало старушку как чудище, авторша не написала. Ну богатая помещица. Ну работает у нее брат с семьей, а что? Они должны были у нее на шее просто так сидеть? Мегги она денег не давала и не обещала. Завещание составила в пользу церкви - весьма нормальное явление. Кстати, авторша, в первой части вроде бы обозвав это действие свинским поступком, во второй половине пишет, что благодаря этому поместье вообще сохранилось, иначе после войны его бы конфисковали... А то, что ввела в соблазн Ральфа, так это грех, конечно, но как тогда назвать самого Ральфа, фактически укравшего наследство у любимой девушки и ее семьи?

Читала и смотрела раз 5, очень люблю Ричарда Чемберлена. Никогда не понимала, почему он променял Мегги на церковь. (с транслита)

вот тут как раз понятно. Он поменял Мегги не на церковь, а на карьеру. Выбор достаточно стандартный.

книга - супер, ИМХО, намного глубже, чем фильм. Если в фильме далется упор на линию Ральф-Мегги, забывая и оставляя в тени всех остальных, то в книге Мегги-и Ральф - это основа, а судьбы других героев книги - Джастины, Фионы, Дэна, Патрика, Фрэнка, Лиона, нанизываются как жемчужины на нить (уж простите за поэтическое сравнение). :) А Ричард Чемберлен, действительно, кросавчег. ;) To Изольда Тихоновна (а с Агафьей Тихоновной Вы сродственницы, али как? ;)).... На фартуки я внимания не обращала как-то. Но после того, как я МАМУ просветила, что, вообще, то в период менструации как раз забеременнеть и маловероятно, а не наоборот, как она всегда считала... Тут я уже поверила всем, блин, дамским любовным романистам! :):):):):):

Пока о родстве ничего не известно, да кто ж его знает... Папочка шалун был! У вас есть какие-нибудь соображения по этому поводу, Изольда Тихоновна?

да ну что вы, в самом деле... Если бы авторша так и написала - что Ральф не догадывался о том, что его действия могут привести к беременности, это, может, было бы смешно, но не смешнее всего остального, что написано в книжке. Но она в качестве главного оправдания выдвинула уж вовсе фантастическую историю - чего-то там про то, что ни один человек, глядя на себя в зеркало, не узнает своего изображения или что-то в этом духе... С Агафьей Тихоновной мы не родственницы. Мы однофамильцы ;-)

а по поводу фильма - как раз там правильно убрали совершенно недодуманные судьбы второстепеннх героев. Да, осталась только достаточно примитивная линия главных героев, зато стало меньше ляпов.

А меня актер-гл. герой ужасно раздражал в фильме. Почему от него в свое время все умирали - для меня загадка. Чемберлен, кажется, его фамилия. Он и "Сегуна" испортил, имхо.А в плане чтива - ну, чтиво нормальное, чтобы отвлечься-расслабиться. Книга "Унесенные ветром" в этом смысле сильнее и намного лучше одноименного фильма, хотя по внешней красоте в чем-то ему и уступает.

Книга мне понравилась, правда читала я ее лет в 15. Фильм - не понравился совсем, даже не досмотрела - просто я главных героев совсем по другому представляла, да и вообще книга намного интереснее.

А это фильм - фильм или сериал всё-таки? У меня мама каждый раз смотрит, как показывают, а я не в восторге. Книжка хорошая. В ней "душа" есть. Австралия опять же "как живая". Ну и много всего, что в фильме "вынесено за скобки", как обычно. Да и внешний вид персонажей, там хоть парочка рыжих есть? По поводу сюжета... Вот основная любовная линия меня как-то никогда особенно не трогала как раз.

Фильм старый, но хороший )

Книга хорошая, а в фильме я разочаровалась. Я себе все не так представляла...

Книгу читала раз 5:),а вот фильм не очень понравился.Главного героя(священника)я себе вообще не так представляла,к тому же артиста этого не люблю.Фильм не вызывает у меня столько эмоций,сколько книга.

Книгу обожаю, перечитываю регулярно, раз в год уж точно - вот просто беру, открываю на любой станице и читаю :-) Фильм... Смотрела раза два, наверное, но как-то впечатления не произвела. Может, потому что образы героев, которые сложились лично у меня в голове, неемножко не совпали с актерами. Не знаю... ИМХО, книга намного сильнее...