королев

кто смотрит? такая халтура, аж плеваться хочется.

Судя по вашему топику про фильмы - вы не такой уж тонкий знаток кино. Так что, к сожалению, плеваться хочется не от фильма.

я не знаток кино, а зритель и плеваться мне хочется, как зрителю. а вы бы лучше фильмы смотрели, а не людей обсуждали.

Вы еще и советы даете? Консультируете, так сказать?:)

не, просто указываю направление куда бы серой личности пойти :)

Снято топорно, Вы правы. Еще бы я сказала, банально, однобоко, туповато. Но самое главное, слишком далеко от истины. Вспоминаешь "Укрощение огня" и содрогаешься.

точно и я все время эти 2 фильма сравнивала.

От чего вы содрогаетесь? По-моему там как раз все намного схематичнее, а здесь "живенько" так :-7 А, впрочем, я и не смотрела почти - по телефону разговаривала.

Там из жизни вообще ничего нет, хотя пафосу хватает.

Читала 2 биографии Королева, одну А. Романова, вторую В. Губарева. Ни один не написал ни строчки о заключении, мотивировав это тем, что С.П. не хотел в категорической форме, чтобы кто-нибудь знал о том, что происходило в неволе. Однако на двд-версии фильма есть интервью с Титовым, и он говорит, что единственными, кому С.П. открылся на эту тему, были он и Гагарин. И в общем - там как-то плавно вытекает, что именно поэтому решили раскрыть неизвестную часть жизни Главного Конструктора, а не ту, что всем известна. По мне, у него в жизни было и без заключения достаточно неприятностей, если уж захотели рассказать про самую большую, то можно было и промолчать - всем было бы намного понятнее.

И совершенно напрасно тратили время! Вам надо прочитать книгу Натальи Королевой "Отец", по которой и снят этот фильм. Я читала, для меня нет в фильме ничего нового. Ждала только кто мать будет играть, потому как ей в книге отводится ооочень значительная роль! Хм, интересно - Фатеева :-7

Спасибо, что думаете о моем времени =) Очень признательна. Меня больше интересовало развитие научно-технической мысли, и уж никак не передряги, в кот. он попадал, но дочь несомненно знала о нем больше всех, с учетом, что он прак-ки пропадал на работе.

Ваш сарказм не к месту - девочка выросла с тех пор ;) Книга вышла в 2002 году, архивы доступны :-7 Этот двухтомник, между прочим вышел в издательстве Наука, ага. А за "передряги" в рожу тебе плюю.

Мне - несомненно проще, но театральнее было бы пройтись по могилам тех, кто его гнобил, и плюнуть в надгробие каждому. Так будет правильнее. Они заслужили.

Зачем!?!?!?! А могилы тревожить вообще не хорошо, даже последний грешник имеет право быть похороненым.

Халтура? Плеваться, говорите, хочется? Знаете, слова анонима очень похожи на правду. Вы не очень сильны в характеристиках..несмотря на свой "критический" топ по кино. Прежде чем называть что-то халтурой, надо самому заслужить это право - награждать этим словом "халтура". Вы такое право ЧЕМ заслужили?

тем, что мы- зрители. Те самые, ради которых собственно говоря, все это действо и затевалось (ну, во всяком случае, теоретически). Ни зрителю, ни читателю, ни слушателю не надо заслуживать право хлопать в ладоши, орать от восторга, вытирать слезы, свистеть, топать ногами, хлопая креслом уходить из зала и кидаться помидорами. Это право принадлежит любому от рождения.

БЕЗУЛОВНО! Но не путайте законное право иметь мнение...позицию "нравится/не нравится" с правом судить с профессиональной (!!) точки зрения...а так же судить, будучи НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ участником событий. Вы (и я) имеем полное право сказать "Мне НЕ понравился этот фильм"...Но профессиональное "халтура" может сказать как минимум выпускник ВГИКа и как максимум тот, кто так или иначе столкнулся с теми событиями, которые были описаны/показаны

а если вам пиджак криво сошьют, то вы не можете счказать, что это халтура, так как вы не портной? очень интересная позиция, но только одня из многих. у меня другая позиция и халтуру я называю халтурой.

да-да-да...Я ниже прочла, что в Вашем сознании будет считаться "не халтурой". Простите, но это СЛИШКОМ однобокое понимание художественного кино

вы почему-то сильно сужаете область применения слова "халтура". Халтура, как я понимаю, это плохо сделанная работа. поскольку результат работы есть продукт для широкого зрителя, то широкому зрителю и решать плохо оно сделано или хорошо. Почему вдруг судить об этом фильме могут либо киношники, либо участники событий, мне вообще не понятно. Киношники вряд ли много знают о космосе, а участники событий, как я подозреваю, разбираются в кино не лучше нас с вами.

Удивительная и прекрасная говорила о фильме именно как о КИНОМАТЕРИАЛЕ...почитайте все ее посты. Думаю, что о космосе она знает еще меньше, нежели те,кто симал это кино. Поэтому в данном случае "халтура" касалась только лишь исполнения. А именно об этом я и говорю. Да и все тут говорят о том, КАК сделано кино..КАК отснят материал.

Цитата: "кто смотрит? такая халтура, аж плеваться хочется." и где тут такое написано? по моему у кого-то тут слишком бурная фантазия и желание почему-то обсуждать не фильм, а мои посты...

А Вы в этом топе видите только один свой пост?

нет, просто вы почему-то видите то, чего нет. специально для вас: мне не понравилось, как играли актеры, мне не понравился сюжет с кучей штампов, мне не понравились несостыковки и ляпы в фильме, мне вообще не понравился весь этот халтурный фильм, буть он хоть про Королева, хоть про Ивана Грозного. и особенно жаль, что такую дешовку сняли про Королева к которому я отношусь с большим уважением.

ОК. Давайте по делу. Как именно Вы представляли себе игру актеров? Или....чем именно Вам не понравилась их игра? Что конкретно Вы называете сюжетными штампами? Что именно Вы увидели такого, что называете несостыковкой и ляпом?

игру актеров я хочу видеть искренней, такой, что бы я забывала, что они актеры и начивала переживать вместе с ними. про штампы вам уже выше написали,смотришь и вспоминаешь, что такой эпизод в поезде я в том фильме видела, а такой, с помощью дедушке в другом и т.д. а ляпов там столько, что все не перечислишь. одни челюсти чего стоят.

Вы не ответили конкретно ни на один вопрос. Все точно такие же штампы, о которых Вы и говорите..." играть так, чтобы я забывала, что они актеры, чтобы начинала переживать вместе с ними" - простите. За такую фразу в сочинении вполне могли вкатить трояк с припиской "тема сочинения не ракрыта". Про штампы - я не увидела ни одного конкретно названного штампа. Ляпы - челюсти. Такой ход вообще нельзя называть словом "ляп", ибо лично у Вас нет НИКАКИХ оснований считать это ляпом. Короче, ответы и мнения - все они где-то вокруг да около. Больше напоминают эмоции. Конкретики - никакой. Вы какого переживания вместе с актерами ждали?

конечно, если человек просто хочет поскандалить, то он поскандалит, чем вы сейчас и занимаетесь. вы хоть фильм то смотрели? если для вас человек с двумя сломаными челюстями активно и жадно жующий - это не ляп, то там хоть НЛО высадилось бы, вы бы все скушали. ИТОГ:куда вам идти, вы сами знаете, что мне делать, я то же знаю, на сем прощайте, как собеседник вы мне совершенно не интересны.

Поскандалить? :):) Чего проще - пойти в Гайд-парк и поднять бучу там...да еще и анонимно. Какой мне смысл скандалить здесь? :) Фильм, конечно же, смотрела. Скажу больше....когда приключился эпизод с избиением, во время которого Королеву ("" ) сломали обе челюсти, я поймала себя на мысли, что МНЕ ИНТЕРЕСНО, КАК обыграют дальше в фильме эту ситуацию...потому как перелом обеих челюстей...да еще и при условии,что НИКТО не пригласил врача,-это не просто сказать "ему поломали челюсти" и все...а в следующем эпизоде герой будет как ни в чем не бывало. И я была приятно удивлена тем фактом, что образ героя был-таки "доработан" гримерами...потому как я увидела именно то,что и ХОТЕЛА увидеть - жуткий отек на лице. Поэтому давайте не будем говорить про "активно и жадно жующий". Или Вы хотите видеть всю хронологию? Знаете..."Джимми...сделай мне монтаж" P.S. Забавно. Я Вас вообще как собеседника никогда не рассматривала. Поэтому не могу сказать, интересны ли Вы мне или нет. Но я подумаю на эту тему,обещаю ;)

откуда мне знать какой у вас смысл и мотив все время пытаться поскандалить именно со мной. в том то и дело, что переом челюстей обычно заканчивается сложной операцией по их сборке, а никак не простым отеком и тут монтируй, не монтируй нужно не один месяц, что бы они срослись. Р.s. если бы вы меня как собеседник не рассматривали, то и не пытались бы со мной все время спорить... а думать вообще полезно.

Я думаю, что снимая фильм о Королеве, группа все же имела консультантов...включая, наверняка, родственников конструктора. О постскриптуме... "Все время" - это вы себе льстите. Мы с Вами за все время, что я имела честь знать Ваш ник, общались 3 раза. Это третий. Вы сколько на Еве?..Это я уточняю по поводу "все время". "Думать вообще полезно"....Ну и как? Вам понравился процесс?

все время - это в моем топе и в этом топе, если вас интересует конкретика, вместо обсуждения фильмов, вы все время пытались обсуждать меня. да, лично мне думать нравится.

Удивительная и прекрасная написал(а): да, лично мне думать нравится. Вот и продолжайте. Не останавливайтесь! :)

да вы лучше, чем другим советовать, сами попробуйте :)

О, господи :-D :-D :-D Методы игры в пинг-понг для начальной школы осваиваете? Я ушла в большой теннис...тренируйтесь :)

ура! удачи :)

Не желайте мне того, что самой может пригодиться ;)

хорошо, не удачи вам :)

По крайней мере, честно ;)

да, я честно желаю того, чего вы хотите, что бы я вам пожелала :)

Маша, завидую вашей выдержке!!! =D> =D> =D>

Не лезь.

И вам могу попросить о том же.

Я посмотрела КТО играет главную роль и сразу все понятно стало:-) Даже не утруждала себя просмотром.

тоже плевалась. я не могу сказать, что я большая поклонница фильма "Укрощение огня", там тоже лажи хватает, но тамошний актерский состав мог вытянуть что угодно.Ну и Свиридов, конечно... А тут... У меня было стойкое ощущение, что нам показывают первую серию очередного сериала на тему Сталина.

Это им успех "В круге первом" покоя не дает, и Апостолу и этому... про Королева... Грят, молодежь просвещаем, а то ниче знать не хочут. Я лично удивляюсь - хде она пытливая мОлодешь? :-7

+1 про "Укрощение огня"

Ну что вам понравилось в Укрощении огня???

Во-первых, актерские работы - все основные линии бесспорны Во-вторых, операторская работа. В-третьих, хорошая режиссура, позволившая фактологические неточности обыграть так, что они в этом фильме смотрятся органично. И потом - насколько я помню, это натура, настоящий Байконур. Пока все. Или мало?;)

Да не, нормально - спасибо. По мне - остался в памяти плакат.

Даже для плакатов Лавров годился куда больше, чем Астахов;)

а по нынешнему времени вообще нереально фильм звучит. Как вам тезис "я могу получить все. Я могу привлечь любых людей... " и т.д. И невольно думаешь - а ведь дейстивтельно мог получить все, но почему-то не стал покупать Челси или толпу проституток в куршавели парить. Эх, были люди... очень проникновенно прозвучало "то, что я делаю, связано с ОБОРОНОЙ страны". Фильм снят давным-давно, но как верно выставлены акценты ;-)

Пардон, а при чем там Свиридов? Музыку писал Петров! :-7

да? ой, мама, перепутала! Но музыка все равно мурашечная...

Видно, все присутствующие лично очень хорошо знали Королева ;) Вот только те, кто на самом деле с ним работал и знал его, говорят, что Астахов - это и есть НАСТОЯЩИЙ Королев. Не такой, каким его представляли в своем сознании те, кто его не знал, а такой, каким он был НА САМОМ ДЕЛЕ.

Маша, вы, наверное, поклонница Астахова ;-) лично к нему у меня нет претензий. Но! Если уж гоняться за достоверностью, то зачем вкручивать народу по сто км пешком до Магадана? Ну это еще полбеды. Беда в огромном наборе штампов. Ну, пусть Королев настоящий, поверим вам на слово. Но все остальные? Урки, гэбисты, охранники, золотоискатели, кабинеты начальства.... это такие махровые штампы, что в полной мере заслуживают законной эпитет "халтура".

Изольда Тихоновна написал(а): Маша, вы, наверное, поклонница Астахова ;-) Ни в коем случае ;) Я не являюсь ничьей поклонницей. Пусть это звучит напыщенно, но поклонение кому-то я считаю ниже собственного достоинства :) Это безобразие "случилось" только один раз в моей жизни, когда я влюбилась на заре своей юности в Кузьмина :-D....Владимир который ;) " Ну, пусть Королев настоящий, поверим вам на слово. " Это надо не мне на слово верить, а Георгию Гречко. Это были его слова. :)

может, я что-то путаю, но когда Королев срок мотал, Гречко еще пешком под стол ходил.

Образ Королева не ограничивается только лишь эпизодами, связанными с его арестом и заключением.

я видела фильм не целиком, но мне показалось, что он ограничен как раз юностью и отсидкой.

Ну что я могу сказать, если Гречко подтвердил,что в фильме он увидел НАСТОЯЩЕГО Королева...и он на самом деле сотрудничал и общался с С.П.?:) Единственное, что приходит в голову - промоушн предстоящего показа. Других причин я не вижу тогда

я тоже думаю, что просто реклама фильма.

Маш, если бы Астахов еще и играть умел, да не был бы затаскан по отечественным киноопусам...

Про его "послужной список", соглашусь, я сразу подумала, как только увидела первые кадры фильма...Но я все же не могу сказать, что он мне в этом фильме не понавился. Я даже подумываю пересмотреть фильм еще раз...может, во второй раз я увижу то, о чем тут многие из присутствующих говорят....

Гм... Пересмотри - потом обсудим, может,моя аллергия на Астахова к тому времени утихнет:)

я смотрела только самый конец фильма и решила. что мне надо побольше узнать и почитать о Королеве. так как к стыду своему я ничего не знаю о нем. так что этот фильм меня подтолкнул к прочтению книг. .т.к. современным интерпритациям я не совсем доверяю (искажения фактов, суды семей знаменитостей с режисерами и т.д.). вот только жаль, что многие не захотят читать. сказав, что и так типа фильм посмотрели и все ясно.

я лично для себя о Королеве ничего нового из этого фильма не почерпнула. то, что он сидел - это давно извесный факт. а уж как он там сидел, как его допрашивали - это все художественный вымысел т.к. наврятли кто-то знает такие подробности. и то что он с двумя сломанными челюстями разговаривал и хлеб жевал без лечения, да и выглядел, как новенький - это уж извините совсем не в какие ворота.

Нда.....и Вы еще даете характеристики? :):) Ну, попробуйте экранизировать чью-то судьбу и жизнь, НЕ прибегая к художественному вымыслу. С таким подходом Вы сможете экранизировать только свою жизнь. Я представляю, с каким чувством Вы смотрели фильм "Россия молодая" (надеюсь, что Вы все же смотрели), если для Вас художественный вымысел неприемлем и "совсем ни в какие ворота". Вы зачем тогда вообще смотрите ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ (!!)фильмы? Смотрите документальные :)

вы прочитайте внимательно и попробуйте подумать, а потом писать. я ничего не имею против художественного вымысла. он к халтуре никакого отношения не имеет. халтура - это КАК снят этот самый вымысел. именно про художественный образ я писала применительно к тому, что можно почерпнуть из этого филдьма о настоящем Королеве. еще раз повторяю: ЭТО ДВЕ РАЗНЫЕ ТЕМЫ.

Да прочла я все Ваши посты. И не только здесь. Если раньше я Ваш топ с отзывами считала просто милым капризом, то сейчас я поняла, что так, простите, примитивно оценивать материал - это надо еще уметь. Просто не забывайте, что Ваше /так сказать/ мнение искушенного зрителя на поверку оказывается всего лишь мнением человека, который "любит смотреть киношку". И не более того. Не давайте серьезных характеристик. Этому люди учатся годами. И называются критиками.

давайте вы не будете говорить мне что делать и я не буду говорить куда вам надо пойти :) ваше мнение о моей скромной персоне меня не интересует :)

А давайте я скажу Вам что делать, а Вы позволите себе сказать мне, куда пойти? :-D Потому как путь себе все равно я выбираю сама, независимо от того, как его себе видят остальные ;) Я в обморок от плохих слов не падаю ;)

нет вы просто их удаляете со штрафом :) а что мне делать, я и без вас знаю, советчиков всегда хватает. сами ничерта не делают, только советуют :)ну хочется вам побеситься, побеситесь, если у вас других радостей в жизни не хватает, то вы со скуки посты в моем топе подсчитывали, теперь тут пытаетесь увидеть то, чего нет. если человеку нечего сказать по существу вопроса (фильм), а сказать что-то хотца - вперед, говорите :)

Чё..правда???? Не думала, что Вы от бессилия начнете врать :) Если бы я удаляла Ваши посты в свой адрес, которые мне не по нраву, Вы бы уже заработали блок на этот раздел. Примите к сведению, еще ни один пост с наездом в свой адрес я не удалила. В чужой - да. Но не в свой. Принцип.

так я полохими словами вас еще и не посылала :)

Тогда не надо выдумывать про то, что я Ваши "плохие слова" удаляю со штрафом..или мне пригрезилось, что в посте выше Вы именно это мне и приписали?

про мои пригрезилось. слово "мои" там не было.

Как интересно :):) (села удобно) А тогда чьи? :) Или у Вас подписка на удаление ЧУЖИХ постов? ;) Поделитесь...почем брали информацию? Откуда же Вам тогда известно, что мною удалялись посты в свой (мой) адрес да еще и со штрафами? :) Вы в курсах вообще, что клевета наказуема?

все таки попытайтесь не просто удобно сидеть, а еще и подумать. вы предложили мне послать вас нехорошими словами. так? вы модератор. так? вы как модератор должны удалять нехорошие слова? так? вывод сами сделаете или вам помочь?

Не надо умничать..Вам это не идет ;) Модераторы НЕ УДАЛЯЮТ оскорбления в свой (!) адрес. Это может сделать только другой модератор. И все это для того, чтобы такие "умницы" типа Вас не набрались наглости и не обвинили в превышении полномочий. Если Вы чего-то не знаете, то не надо понтоваться и пытаться помочь кому-то сделать какие-то выводы. ;) Помогите лучше себе. Сделайте вывод из своей торопливости :)

нееее думать у вас плохо получается. ну не вы удалите, а другой модератор, мне что легче будет? что же вы все так узколобо понимаете то? что же вам все время все разжевывать то надо? утомляет...

Тупить не надо...а ;) "Мне что легче будет?"....Вы прекрасно знаете, что хотели сказать парой постов выше ;);) И вообще...Не старайтесь :) Вам меня не переиграть :) Если Ваши слова кому-то есть необходимость РАЗЖЕВЫВАТЬ, то пора задуматься об умении точно излагать :-D Это все от несобранности и хаоса в голове.

я сказала именно то, что хотела сказать, а в том, что вы захотели в этом увидеть другое или просто не поняли сказанного я тут не причем :) а слова мне приходиться разжевывать только вам, и не только мне, общаясь с вами приходиться это делать...

и я о том же ;);) Вы сказали именно то, что ХОТЕЛИ сказать. А я Вам ответила. Кстати....наша ветка - откровенный флуд. Не удивляйтесь, пожалуйста..УДИВИТЕЛЬНАЯ и..прекрасная....что в один ПРЕКРАСНЫЙ момент она может пропасть. Если разрешите, то я даже сама могу ее удалить. Если нет, то оставлю это право другому модератору.

конечно я не против, я уже привыкла, что все наши споры заканчиваются тем, что вы удаляете всю ветку, сказав, что это флуд. это всегда становится вашим главным аргументом в споре :)

ОК! Я НЕ удаляю эту ветку :):):) Хотя, странно, что Вы НЕ считаете это флудом :-D Может, Вы не знаете значение слова "флуд"? ;) Скажу больше....я ЛИЧНО ПРОТИВ удаления этой ветки....несмотря на правила. Все. Решение принято с моей стороны. Ветка остается :):)

даааааа, тяжело вам в жизни наверное... я написала, что совсем не против удаления этой ветки и конечно же это флуд, который только засоряет тему. очень странно, что вы, как модератор принимаете такое решение. спрашивать, хорошо ли вы подумали, конечно бесполезно, спрошу по другому, вы уверены, что поступаете правильно? эмоции эмоциями, но раз уж взялись быть модератором...

да, мне не всегда в жизни легко ;) Характер такой;) ".....я уже привыкла, что все наши споры заканчиваются тем, что вы удаляете всю ветку, сказав, что это флуд. это всегда становится вашим главным аргументом в споре" Этой фразы мне хватило, чтобы поменять мнение :-D В любом случае, думаю, если мы просто прекратим беседу, то топ от этого только выиграет.

да я еще вчера прекратила...

Смотрел в пятницу утром Радзинского про Гагарина и Королева, так вот выяснилось, что подвиг липовый, так же как и гениальность Королева. Гагарин, да будет вам известно, приземлился вовсе не туда, куда должен был по плану и долго шатался по окресностям в скафандре, пугая местных жителей. Так что - липовый подвиг. Сравните с Американцами, которые должны были приземлиться на Луне, на Луне и приземлились, а не на Венере.

Про "липовость подвига" говорит не только Радзинский.

Шшшшш, Маш, не будь так серьезна. Ну что ты... :) Радзинский ясное дело такого не говорил, Радзинский вообще вполне объективный исследователь, давно удивляюсь.

И тем не менее, такая информация проходила даже в эти дни не один раз...что удивительно

Что тут удивительного? Это как раз привычно. Когда в 60-ти летие Победы в общенациональной газете выходит статья с темой - лучше бы победил Гитлер, а на Украине в музее зверств русских в качестве свидетельств голодомора вывешены фотографии голодающих русского Поволжья - чему ты предлагаешь удивляться в наше время? Давно удивлялка отвалилась.

а его книги вы не читали? а то смотреть его уже не могу, кликуша какой-то, как завопит дурным голосом... а вещи то интересные рассказывает.

Вот как раз читал. Мнение по книгам, а не по телевизору. Впервые удивил его "Сталин", начинал читать как очередную страшилку, заставил себя, а по итогу зауважал автора.

а я все никак не заставлю себя, боюсь, что он, как очень эмоциональный человек, заполнил книги своими эмоциями больше, чем интересными фактами.

Эмоциями он телевизор заполняет. :) Мля, это же не Радзинский про Гагарина был, а Вульф. :) Нда, ну, зато вспомнили Радзинского. Начните со "Сталина", очень взвешенный текст.

а до? меня как раз до Сталина больше интересует.

А что до? Я же не о том говорю, что Сталин лучше всех, я говорю о том, что Сталин позволил мне сформировать мнение о Радзинском как об адекватном исследователе. И только потом я прочитал Распутина, Александра Второго, Николая Второго и так далее. Работы Радзинского не прошли даром.

спасибо, почитаю :)

я читала его ранние (относительно) произведения. Впечатление осталось отвратительное.

почему?

то были не исторические произведения. Бытовуха с порнушным уклоном. Очень похоже на Улицкую в мужском исполнении - автор явно ненавидел все вокруг, включая себя самого. (шепотом) а еще был закос в еврейскую тему...

вот что-то такого я от него и ожидала

-вам нравится Шаляпин? -нет -а вы его слушали? -да нет , сосед напел (с)

а если сосед - пирогов?

Если бы он отбросил претензии на "историчность" все было бы терпимо

Хех, поругались в теме про Гагарина, молодцы, девушки, впечатляет. :) Знаете, что подумалось, фильм я не смотрел, но по обсуждению понял, что к чему - вот сидел Королев, челюсть ему ломали, питали плохо, а ведь все-равно он любимым делом занимался. Сейчас бы он челюсть сохранил, но вместо космоса трусами на базаре торговал. Не знаю, что лучше - челюсть переломанная, но дело своё, либо нажратая харя, но с трусами. Вернее, знаю, конечно.

Кто это тут ругается? Лично я не ругаюсь. Думаю, что и Удивительная и Прекрасная тоже не ругается. Просто вот так у нас выглядит диспут ;) А потом тема-то не про Гагарина :-D

Диспут о Гагарине, ну Королеве, ладно, мне просто фамилия Гагарин больше нравится, печатать удобнее, так вот диспут на эту тему в наше время вообще удивительно. И без смайликов, бо печально.

Ты бы лучше фильм посмотрел. Я бы хотела почитать твое мнение о фильме. Не все же время говорить о Ночном Дозоре и МакSим.

Что хоть за фильм-то? Режиссер Юрий Кара? В ролях Астахов, Толстоганова, Фатеева, Юрский? Или это другой? В программе Яндекса ни слова нет о режиссере и актерах.

Угу. Он. Как это нет???....а это тогда что? http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2+

Вот здесь нет - http://tv.yandex.ru/broadcast.xml?id=12254167 Качаю. У нас на трекере этот фильм уже 5 месяцев как есть. :)

Фильм смотреть не обязательно, ничего там нет. Можно сходить в дом-музей Королева, почитать что-либо стоящее. Вот тогда обсудить обстоятельно.

По поводу почитать....Даже воспоминания детей (про соратников я вообще молчу) могут очень сильно отличаться от реальной действительности. Я слушала интервью Натальи Королевой - вообще с интересом посмотрела передачу про Павла Цыбина(ближайшего друга и соратника С.П.Королева). Жаль, что она никак не высказалась по поводу фильма (вернее, я не слышала этих ее высказываний...Хотя, говорили, что ей фильм понравился.

У меня в институте преподавала дочь Гагарина, мне не понравилось. :) Гагарин форева. :)

Не понял.... как преподает дочь Гагарина, не понравилось...почему же тогда "Гагарин форева"? А что именно она преподавала?

Не Гагарин же преподавал, я как и Сталин считаю, что отцы за грехи детей не отвечают. :) Не помню, что именно, я на паре семинаров был всего, вроде бы Экономику Предприятий. Но преподавала отвратительно. Тупо уткнувшись в книгу зачитывала, заставляя записывать. Типа как на лекциях, но я же могу отличить лекцию от семинара, ёпт. :)

А дети за грехи отцов отвечают? ;)

По форме нет, а по сути - да.

Посмотрел я фильм. Фильм как фильм. То есть - современный российский фильм как современный российский фильм. Не понравился, конечно. Причем, не сюжетом или игрой, а просто раньше каким-то загадочным образом у нас снимали фильмы лучше голливудских по восприятию, а сейчас тем же загадочным снимают невообразимое говно, из-за этого стараюсь российские/снговские фильмы не смотреть за ОЧЕНЬ редким исключением.

Мне фильм очень понравился. Переключила на него случайно, да так до конца и досмотрела. Вообще ничего толком о Королеве не знала, а фильм так увлек, что после него даже в интернете поискала биографию Королева и почитала. Интересная у человека жизнь была.

На хуя вы смотрите,если считаете,что фильм халтура? Чтобы потом в интернете фильм обосрать?

Вы странный человечек:)По-вашему, было бы логичнее ругать фильм, не посмотрев его? Смотреть надо именно для того, чтобы составить свое мнение

Если человек,начав смотреть фильм,делает вывод,что фильм халтура такая,что плевать охота,то логично прекратить издевательство над собой.А то "прекрасная и удивительная" прям на мазохистку смахивает :) И я терпеть не могу,когда начинают что-то или кого-то откровенно обсирать,тем более люди,сами ничего из себя не представляющие.Ведь кому-то фильм может нравиться.Короче,моё мнение-не нравится-не смотри.А если уж досмотрела до конца,значит фильм всё-таки заинтересовал,не такой уж он и паршивый получается :)

"Если человек,начав смотреть фильм,делает вывод,что фильм халтура такая,что плевать охота,то логично прекратить издевательство над собой" Отчасти это справедливо,но лишь отчасти. Я,например, в 90 случаев из 100 досмотрю: во-первых, в надежде, что вот-вот мелькнет эпизод, который выянет весь фильм, во-вторых, для того, чтобы потом четко сказать,что такого эпизода не увидела:D Кроме того, что вас так зацепило? То, что здесь фильму были предъявлены определенные претензии? Или то,что кому-то из зрителей фильм показался халтурой? Или вам показалось оскорбительным то,что мнение о халтуре высказала неизвестная вам девушка с сайта, а не, предположим, Даниил Дондурей?;)

Так и тебе тоже фильм не понравился? :) да то ж это такое-то?! :-D :-D

Мне не понравился. Во-первых,аллергия на Астахова, и вообще - актерские работы (за исключением Фатеевой и,по старой памяти,Юрского) слабые, и режиссура не на высоте, ИМХО. Во-вторых,фильм производит впечатление вещания с броневичка с использованием космической темы. В-третьих,если бы не было, с чем сравнивать, то,возможно,неприятие было бы меньшим. Так сказать,основные претензии:)

Мне не понравился именно оскорбительный тон этой дамы. Можно ведь написать своё мнение в более тактичной форме,не оскорбляя чувства других людей.Я,кстати,тоже не в восторге от этого фильма,хотя также досмотрела его до конца.Если совсем уж фильм мурой кажется,просто переключаю на другой канал,потому как не считаю нужным насиловать себя неприятным зрелищем,чтобы потом было о чём поговорить на форуме :)

А вы думаете, вам больше нигде не доведется обсудить?;)

Я с друзьями могу обсудить фильм,который мне понравился,и который я посмотрела с удовольствием. А тратить своё время на просмотр откровенного говна-зачем ???

А вдруг у вас страшно замылился глаз, а они вам откроют истину?;)

Не-а,истину я сама для себя открываю :)

Так ведь и на старуху,как говорится....;)

Надеюсь,бог милует :)))

Надейтесь,надейтесь,только ведь вредный он:Р

Вы что,нииизя такое говорить![-X

.

Маш,у меня двоится после вчерашнего, или ты дублируешь посты???:)

Я ???? Хренов провайдер терзает меня уже десять минут :-D Страница подвисла...я жму на обновить....а вместо этого мой пост "уходит" во второй раз...я сама поперхнулась, когда увидела свой дубль....да еще и не тебе, по-моему...или тебе?? :think

стандартные аргументы: -если напишешь плохой отзыв и укажешь, что смотрела фильм, то обязательно найдется какой-нибудь тинейджер, который, наслаждаяся собственным умом, напишет "зачем смотреть, если фильм плохой, это мазохизм". -если начнешь ругать фильм, указав, что фильм не видел, что найдется какой-то псевдоинтеллиХент, который напишет про "пастернака, которого не читал, но осуждаю".

А как можно ругать картину,которую не видел? Т.е. техническая сторона мне понятна;), а какое-такое моральное право?;)

ну, всяко бывает. Я вот иной раз на основании отзывов и общей инфы о фильме вполне готова для себя сделать вывод, что смотреть его не буду. Так же, не читая последнего опуса Донцовой, не глядя на скульптуру Церетели, и не слушая новый хит Сергея Зверева могу уверенно сказать, что это полное г... ;-)

Мы же обсуждаем явления культуры, а не фрика по жизни;) А вот с Церетели не все так однозначно. Я не про скульптуры - я про живопись,посвященную корриде..

А мне вот всегда интересно, как можно о человеке, которого знаешь, исключительно, по постам в и-нете, говорить, что он ничего из себя не представляющий?.

Я сталкивалась с ней в нескольких топиках и сделала соответствующие выводы.Очень ограниченный человек.

Мне все равно не понятно, как это возможно. Мы общаемся на довольно узкие темы, пусть Вы считаете, что в кино человек не очень разбирается, что не мешает ему высказываться как зрителю, но ведь жизнь гораздо шире, может она прекрасный стоматолог, бухгалтер или вообще мать-героиня :)

Хотелось бы верить в то,что в жизни эта дама всё-таки лучше,чем в виртуале :) Один её ник уже о многом говорит :)))

хотите я отвечу вам на этот вопрос? как профи? :)

Давайте, разъясните.

если совсем просто: человек, который не смог по каким то причинам реализоваться в жизни, не важно в чем, в семье, в карьере и т.д. но при этом считающий, что в этом виноват кто угодно, только не он, начинает поднимать свою самооценку за счет других, заодно мстя им за свои неуспехи. но так как человек то он слабый и трусливый, то и делает это изподтишка. и выбирает он обычно тех, кто хоть немножко выделяется, кому он из-за этого очень сильно завидует и утопив кого, он сможет возвысится в собственных глазах - ай да я! именно такие люди пишут доносы и кляузы, подписываясь "Доброжелатель", или пишут гадости в инете, прячась под маской анонима. конечно все вышесказанное мое личное мнение, но поверьте мне на слово, оно формировалось под руководством великолепных педагогов.

Ну, Вы тоже не можете всего этого знать. Но мне хотя бы понятна Ваша мотивация, реально, обидно когда, пробегая мимо, незнакомый человек, кидает фразы о недалекости.

но я правда это знаю :) конечно именно этот аноним может буть исключением, я говорю об одной из основных мотиваций поведения анонимов. вообще об этом много работ есть, почитайте.

Не стала тратить время, именно из-за актера. Понимаю, что ставить сериальный шатмп на актере не очень хорошо, но не могу себя пересилить, не нравится он мне.

Вот из-за него и не осилила фильм! Тоже не нравится и глазки эти его хитрые, брррррррр :(

А мне кажеться, что кто-то пошутил, когда сказал Астахову, что он актер..

А мне он в этом фильме понравился.

А почему Вы этот фильм не в своем персональном топе разбираете?

Остапа понесло :)))