Разочарования...

Вот интересно мне завести такую темку...А что лично Вас разочаровало...Ну бывает так ждёшь выхода какой-нибудь кники...Ну или фильма с нетерпением...Думаешь что будет что-то хорошее и...разочаровываешся... Лично для меня самое большое разочарование был пожалуй фильм "Ведьма из Блэр"...Видел рекламу...Думал что что-то суперское...Когда посмотрел прям слов не было...Подобного дерьма отродясь не видывал...

Меня совершенно не впечатлил "Лабиринт Фавна". Причем настолько резко не понравился, что со мной такое крайне редко бывает. Впрочем, именно поэтому рекомендую его всем смотреть самим:), чувствую, что у меня что-то такое личное к нему получилось:)

я его смотрела в русском переводи (скачала из сети - ну просто не могла досмотреть). Потом в английском - совсем по другому. Не восторг, но и не то раздражение, как впервый раз. Не знаю, кто это озвучивает, но заметила, что все фильмы в таком варианте озвучки я уже просто не могу смотреть - теряется весь настрой и смысл на уровне интонаций.

Возможно в этом дело. Вообще, говорят, дубляж - не лучший способ перевода для фильмов. И иногда я с этим очень согласна.

+1 Хотя меня не то что он сильно разочаровал, но большего ждала, однозначно. Еще не понимаю восторгов по Рататую...

Согласна с обоими пунктами:-)Рататуй вообще какой-то отталкивающий мульт. Особенно противно было когда крыса руководила человеком:-(

а мне Лабиринт очень понравился, а резко не понравилась и разочаровала комедия Самый лучший фильм. Ожидала чего-то такого, сама не знаю чего. А не смогла даже до конца досмотреть.

Самый лучший фильм - очень разочаровал.

+1 согладзе!

+10 ждала большего

интересно, что можно было ждать от Самого лучшего фильма, что бы разочароваться?

А я и не ждала ничего приличного, поэтому разочарованием это назвать сложно - скорее, оправдались ожидания:D

+1!

А как называется?

:-) так и называется! Ниже тоже про него, "Самое лучшее кино". Это с ребятами из Камеди такое намутили.

и меня тоже

+100:))

+1000

"Война миров" с Томом Крузом , фильм Спилберга и таакое го...во , фиг занет о чём , досмотрела до конца в надежде хоть на один интересный момент , Оскара дали ........., но нет:(. http://www.mirdvd.by/catalog/dvd/3443.htmll (с транслита)

О даааа,это было просто нечто! Еще было что то не то со световой работой,очень раздражало. Я не ожидала такого ужаса от Спилберга. (с транслита)

+1.

+10! муть редкостная

+100! Очень жалко время, потраченное на просмотр этого фильма.

этот фильм о великой силе страха перед бывшей женой и тещей:) фиг бы он детей довез:)

даа? может пересмотреть? но мне не поможет у меня нет ни бывшей жены ни тёщи:) (с транслита)

+200. С детства люблю книгу, ждала фильма с нетерпением (спилберга тоже люблю),но фильм получился на редкость неинтересным. :-(

а мне понравился.. страшно было.. Переживала, когда он с девочкой туда-сюда бегал. И конец мне понравился, видимо, потому, что я Уэллса не читала и не знала, чем кончится :)

поддерживаю Вельму из Блер, так мы еще и потом на 2 часть купились, после сеанса такой мат-перемат стоял))))

Ну вторая часть ещё куда ни шло...Скрипя зубами смотреть можно...Но первое...Это нечто...Бездарнейшая глупость школяров из американьского ВГИКа...

про Ведьму +1, туда же "Ночной дозор". Моя сестра была в восторге и я заинтересовалась. Весь фильм ждала - когда же будет самое интересное, так и не дождалась

Для меня это два фильма: "Улыбка Моны Лизы" и продолжение "Иронии судьбы".

Согласна по поводу "Улыбки". Слабое подобие "Общества мертвых поэтов".

Королевство фон Триера. Качал целый час, думал - ого-го, а там барахло какое-то.

ты шо с ума сошел? это мой любимый фильм..в последнее время..

фух..я с перепугу спутала:-) Можешь пливаться дальше.

С чем спутала-то?

http://kino.ukr.net/movie/1461/

Я смотрел это. Единица из десяти по моей шкале. Даже моё Королевство возьмет семь, я просто не люблю кровь и сцены сверления черепа, а так сам метод съемки заслуживает внимания.

та шо ты понял? При чем тут кровавые сцены..там последние 30 секунд достойны Оскара. Это раз. И во вторых - респект америкосам за очень уважительное отношение к мусульманам, фильм снят более чем этично. Сильный фильм. Пересмотреть срочно.

Кровавые это я про своё Королевство. :) Ты знаешь, из группы не погиб никто, только местный араб, который им помогал. Это при той плотности огня в квартале. Правды нет, а без правды - не моё. "Уважительное" отношение к муслимам видят только американские муслимы, ближневосточные мусульмане другими делами заняты, ваще-та. :)

Ой, забыл главное. Смысл-то фильма в чём? В том, что даже в самом главнейшем союзнике США в Саудовской Аравии америкосов ненавидят, совместно с правящими шейхами. Чуть ослабнут США - порвут принцев саудовских на лоскуты, а затем американское оружие, которое сейчас завозится в Саудовскую Аравию на 20 с лишним миллиардов долларов, обернут на... на Иран, как американские стратеги думают. А вдруг сунниты без принцев таки добазарятся с шиитами? Враг у них один - Израиль. :)

Смысл фильма в непримеримости разных вероисповеданий и разный способов жизни. Смысл во :"Мы их всех убъем"..это противостояние не закончится никогда, оно будет продолжаться пока еще дышат хотя бы по одному представителю воинствующих лагерей. Шо тут не понятно? Абба не падай в моих глазах.

Это создатели кина так хотели показать, а на деле показали, что даже их ближайший союзник на Ближнем Востоке среди арабских стран ненавидит их всеми фибрами. :)

Фильм "Хроники Нарнии". Очень разочаровал((

ППКС, такой гадости я просто не ожидала увидеть.

интересно, почему? по сравнению с книжкой?

именно так. сложно представить, но если б книгу не читала, думаю вообще не смогла бы смотреть.

+1

+1. Вроде и снято красиво, и не очень далеко от книги ушли, но какой-то он бездушный, даже пересматривать не хочется...

и опять +1 Моя любимая серия, в детстве кучу раз перечитывала, всем знакомым насоветовала за полгода до выхода, ждала-чуть не дни считала, а такое г!

"Самое лучшее кино". Вот по сравнению с этим разочарованием все остальное даже рядом не стоит.

+1 Никогда не думала, что жестокость,это смешно

Да, фильм очень разочаровал!

+100 хотела встать и уйти из кинотеатра, ждала когда же смешно начнется

Подпишусь,кино ужасное.

это точно!

поддерживаю

Тем неменее, снимают вторую часть, сборы хорошие

"Все могут короли", "P.S. Я тебя люблю", "Монстро"... ну вспомнились вот эти...

с двумя последними соглашусь)

Просто из любопытства спрошу: А "Все могут короли" понравился? Я начала смотреть и поняла, что "Римские каникулы" безусловно лучше!!! А смотреть 100% плагиат (или ремейк - модно назовем) не хочется. Даже Куценко не спас положение))))

Неа,не смотрела(

полностью согласна с первыми двумя :-(

Меня разочаровал Орхан Памук. Много слышала, уверена была что мое, но прочитала с трудом. Подозреваю что купила "не ту" книжку - "Дом Тишины", но больше его читать не хочется, может и зря...

а я вообще не смогла дочитать, наверно, на любителя.

тоже не смогла, заставляла себя дочитывать "Черную книгу" просто через силу... действительно на любителя.

"Ирония Судьбы-2"

+10000000 хотя я ничего хорошего от него и не ожидала.

"Груз 200". После него хотелось сблевнуть...

+1

теле проект "В мире людей" с Дроздовым

+1 только почему анонимно?

"Золотой теленок" с Меньшиковым. Просто провальный фильм:-(, "Побег" с Мироновым тоже редкое дерьмо. Собственно после этих фильмов, да еще "Статский советник" и "Охота на пиранью", для меня Меньшиков и Миронов как актеры перестали существовать, хотя раньше я их очень любила и уважала. Теперь остался один Маковецкий:-)

Как вы резко то...:-) А вот вчера показывали "Господ Головлевых" с Мироновым. Вам тоже не понравилось? Или вы только боевики-блокбастеры любите?

если хотите, что бы я ответила, пишите НЕ анонимно

не хочу, и так все ясно. искать глубокую драматургию и актерскую игру в боевиках и не замечать выдающихся и попросту гениальных театральных работ...ну что ж...если для вас величайший актер Миронов умер вы сами себя обеднили.

Золотой Телёнок - блокбастер? Впервые слышу!

"Побег" поразил банальностью развязки:)

А то что он слизан с американского не поразило?:-) Гаррисон Форд сыграл лучше:-)

Ну, это с самого начала было ясно:), что слизан, чуть ли не в аннотации было написано. А вот Форда я не очень люблю, хотя дядька хоть куда, и уж точно не хуже сыграл:)

Форда сама не люблю:-) Но переиграл он Миронова..что тут скрывать. Я Миронова еще в Идиоте заподозрила в штамповке. Какой-то он везде одинаковый:-(

да, хорошо, хоть Маковецкий радует, особенно в 12. Но в Апостоле Миронов слегка реабилитировался, мне казалось, он всегда немного князь Мышкин, но нет вроде.

удивительная вещь ,вы назвали два фильма, в которые, по слухам, Миронов и Меншиков пригласили своих любовников на вторые главные роли. Возможно, эти обстоятельства помешали им выложиться в кадре как они могли бы. И еще, между прочим, известно о близких отношениях между Меншиковым и Михалковым. Не бенефис ли Михалкова в Стастком советнике помешал Меншикову достойно сыграть Фандорина? ....:mda

Разочаровал фильм "Сокровища нации-2"

Новый "Война и мир" не то совсем. Холодный какой-то! До бондарчуковского им далеко конечно! Вроде все красиво и Наташа хороша, но не то что-то, не то!

А чей фильм? Наш или импортный?

Согласна. Меня он вообще не зацепил в отличии от старого

"Я-легенда", была лучшего мнения об Уилле Смите, как об актере, да и сюжет убил своей тривиальностью.

Да? А у меня как раз к Уилу Смиту вроде как претензий нет...Сиграл нормалёк...А вот сюжет-бред...

"Основной инстинкт" 2, "Ирония судьбы" 2.

Старикам тут не место (с транслита)

??? шикарный фильм!

Книга - Собака на сене, тот редкий случай, когда фильм намного интересней.

Убили на повал!! Лопе де Вега чем Вам не угодил? Или Вы любитель пережеваного..сиречь адаптированого искусства?

Если вы читали книгу, Вы заметили, что Ян Фрид убрал из книги всю ерунду (метания Теодоро) и оставил самое интересное. по крайней мере персонаж получился очень красивый, а в книге изображен неуверенный в себе человек, для которого отказ одной женщины означает, что необходимо немедленно цепляться за юбку другой, в книге пока Диана не стала его женой, он как мячик прыгал то к Марселе, то к Диане.

Ну так так оно и есть. И то что Вы называете "ерундой" как раз и является краеугольным камнем пьесы. Лопе де Вега писал в основном социально-политические драммы. И в его комедиях тоже есть сильные душевные переживания. Даже Фриду не удалось до конца изуродывать Собаку на Сене. Вы знаете: самое смешное, что я тоже в свое время думала точно так же как и Вы сейчас:-)Если не ошибаюсь этот фильм первый раз показали на Новый Год. Мне он так понравился, что я нашла в нашей домашней библиотеке Лопе де Вега и села перечитывать, каникулы были..и все такой. Страшно разочаровалась! Дело было в 78-мом году:-) Мне было десять лет.. Как все изменилось с тех пор.. Трое в Лодке не читайте!!

Собачку я читала лет 15 назад, до сих пор мой вкус не изменился на противоположный. Трое в лодке я читала давно. Мне кажется у каждого человека СВОЙ вкус и предпочтения и мне не понятны насмешки и издевки когда один человек говорит что ему что-либо не понравилось. У всех разные вкусы: кто-то смотрит фильмы ужасов, кто-то индийское кино, кто-то Дом-2.

ну, три раза-то можно не повторять, в принципе, я ничего плохого в том, что вам не понравилась пьеса, не вижу. Ну не понравилась, так не понравилась, дело хозяйское. ;-)

Т.е. у вас вкус такой же как и в 14 лет?!! Сочувствую.. Я бы на Вашем месте даже не пыталась остаивать ТАКУЮ точку зрения. Хотя если Вы не поняли о чем вообще речь, то смотрите свой ужасный индийский дом..или что там еще, не читайте классиков, вам это ни к чему:-)

Мой вкус такой как есть, Слава Богу на Ваш не похож. И не собираюсь быть Вашим клоном и подстраиваться под Вас. Может в 40 лет я и стану скептиком-реалистом, пока же я рада что не умерла во мне Вера в Любовь и Романтику. Что касается классиков - я Вам не хамила, но с людьми у которых хамство в крови считаю спорить бесполезно.

Я не думаю что к сорока вы изменитесь..как говорится если ума нет, то и сорок не будет. Да не про романтику вы говорите, а про упрощенное пережеваное..невкусное адаптированое искусство. Каждому свое:-) Еще раз повторю, я бы на вашем месте перестала бы позорится:-)Извините, но то что вы пишите может писать только малолетняя пустышка..какая романтика? какой скептицизм? Вы вообще соображаете какими оперируете словами?:-)Вы сильное, глубокое произведение отмели не поняв, ради легкомысленной оперетки..вам комиксы надо читать а не драмы. Там по вашему мнению самая настоящая РОМАНТИКА!:-)

Если вам по вкусу мужчины, которым все равно с кем, лишь бы юбка была рядом - Ваше дело. Если бы Вы в школе научились читать Вы бы поняли что не понравилось в книге мне именно это. если по Вашему вся сила произведения в метаниях собачьим хвостиком - то это Ваш выбор.

и классный пассаж "не проще ли его убить?" Ну там, где Диана, типа советуется с Теодоро, что вот, мол знатная дама, влюбилась в простолюдина, не знает что делать... после этого вопроса Теодоро вполне логично воспылал к ней страстью. 8-) Мне очень нравятся оба произведения

Мне кажется у каждого человека СВОЙ вкус и предпочтения и мне не понятны насмешки и издевки когда один человек говорит что ему что-либо не понравилось. У всех разные вкусы: кто-то смотрит фильмы ужасов, кто-то индийское кино, кто-то Дом-2.

"Ян Фрид убрал из книги всю ерунду (метания Теодоро) и оставил самое интересное." Убили наповал:D

Вам нравятся мужчины, которым все равно с кем, лишь бы женщина под боком? В фильме показан только один рывок от Дианы к Марселе. В книге, если Вы читали уезжать он собрался с Марселой, т.к. Диана его опять оттолкнула. Настоящий мужской поступок.

Дык я же писала уже - в самом начале пьесы Диана ясно дала понять Теодоро, что самый простой выход из ситуации - попросту убить его. После этого его метания туда-сюда уже не выглядят совсем нехорошими. Кстати и Марсела в книжке - девушка куда более интересная, нежели вертушка-пустышка в фильме. Ну и что? Пьеса средневековая со всеми вытекающими. Чем и хороша. Фильм осовремененный и у него свои преимущества..

А при чем тут тот или иной мужской типаж?:-О Вы как-то странно воспринимаете литературные произведения:D Пьеса такая, какая есть - со всеми авторскими особенностями, особенностями, присущими тому времени и т.д. И в этом ее прелесть. Или вы планируете из каждого произведения (особенно средневекового) выбросить все то, что не вписывается в ваши представления о нормах поведения?

выбрасывать ничего не собираюсь, просто тема была о разочарованиях: по сравнению с фильмом пьеса мне очень не понравилась, я написала причину, но почему-то налетели на меня

Может быть Вам просто попался плохой перевод?

ага, без песен:-)

Песни, кстати там супер Г. Гладков, как всегда на высоте

Да никто не спорит:-) Каждому свое.

перевод Лозинского, в кино тот же

Мне кажется у каждого человека СВОЙ вкус и предпочтения и мне не понятны насмешки и издевки когда один человек говорит что ему что-либо не понравилось. У всех разные вкусы: кто-то смотрит фильмы ужасов, кто-то индийское кино, кто-то Дом-2.

Книга "Доктор Живаго" Пастернака. Вообще не поняла, за что Нобелевская-то? Одним словом, была полностью разочарована.

Ага , такая же. Только стиль написания заворажил - так иногда описанно как будто кружево из слов. Но ни герои ни сюжет так до конца не проняли... (с транслита)

а мне очень нравится эта книга... :-) ну, как говорится, на вкус и цвет...

Тоже еле дочитала и тоже была в недоумении.

Уф, значит зря тапок боялась, не одна я такая :)))

Тихий Дон Бондарчука.Хотя,мне так нравится старая версия,что я от новой уже подсознательно ничего хорошего не ждала.

+100

"И все-таки я люблю" - ждала чего-то в духе "Москва слезам не вреит", получилась очередная депресивная чернуха.

"Мы из будущего" - так хвалили, а конец просто убил весь фильм. Вообще полноенедоумение от фильма. ИМХО.

Конееец? Я удивлён...По-моему фильм выдержан в одном ключе...Ну т.е. он либо нравится, либо нет...А так чтоб конец убил...

Подавляющее большинство отечественных т.н. "Блокбастеров". А еще который год просто убивают новогодние премьеры - Дневной дозор, потом Волкодав, потом Ирония судьбы. Вот зарекаемся с мужем ходить в к/т на новогодние каникулы...

Волкодав - отстой кино! Просто жуть! (ИМХО, конечно, но очень твердое).

согласна вполне

я пожалела, что на него пошла в своё время в кино.

К сожалению, +1.

Меня разочаровала "Пианистка" - автора не помню.

Ууу! Это просто шок. Очень тяжелый. Но для меня со знаком +

? тяжёлый? Мне очень понравился...

Тяжелый, конечно. Не в смысле смотреть тяжело потому что фу, а мрачно, с надрывом, аж мурашки по коже. Правда не знаю как бы сейчас смотрела, а 7 лет назад было так.

не туда)))

Наш "Ночной дозор". Очень нравилась книга, так что фильма ждала с нетерпением. После просмотра хотелось плеваться, так испоганить сюжет еще уметь надо. "Дневной дозор" даже и не подумала смотреть.

А мне "Дневной" даже больше понравился. По крайней мере хоть что-то понятно в сюжете.

Может без книги, сам по себе, фильм неплохой, но в угоду зрелищности и спецэффектам от книжного сюжета режиссер мало что оставил, к сожалению.

Это да, согласна)

Режиссер тут при чем? Автором сценария сам Лукьяныч был, ага. Сам породил, сам и изговнял :-(

"Гордость и предубеждение" с Кирой Найтли разочаровал. Старый ВВС фильм намного лучше.

+1!

"Ванильное небо" с Томом Крузом ....В свое время просто была убита этим "шедевром". Еле досидела в кинотеатре до конца....прошло уже несколько лет, а я все плююсь.

Посмотрите оригинал, а не американскую перепевку.

Очень разочаровал фильм "12" Михалкова.

дайте пять! я тоже ожидала большего

а мне наоборот, понравился. Я считала сценарий и мне казалось, что будет страшная чернуха. Посмотрела только, когда мне сказала подруга "тяжелый, но не тягостный". И очень понравились практически все актеры, особенно Маковецкий и Стоянов.

новый "Тихий дон"

о да, это мы умеем! +100

+1 просто изумилась, кок можно было такое снять за такие деньги.

Прочитала про Волкодава. Ну странный, конечно, фильмец. Но по сравнению с Беовульфом он просто ОТДЫХАЕТ по-моему. Я весь фильм не могла поверить своим глазам: графика, анимация, сценарий, диалоги, ну всё просто...фу

Я в шоке была только от рассказа о Беовульфе (подружка ходила) :) А вы ещё и досмотрели ))

Фильм про Волкодава отдыхает по сравнению с книгой:), а она, хоть и любима мной одно время безумно, но тоже не эпос, все-таки:)

Экранизация Маркеса "Любовь во времена холеры". Очень ждала, но не совпало с моим восприятием этой книги. Почему-то после просмотра было ощущение какой-то детской обиды, так ждала и вот(((