Что за детская порнография?

http://www.eva.ru/main/photoroom/showPhoto?photo=2878

Где Вы видите порнографию? Вы считаете недопустимым показывать фото голеньких детей?

Абсолютно согласна с Сагой в этот вопросе. Такие фотографии и в семейном альбоме не очень-то уместны, а тем более выставленные на всеобщее обозрение.

Наверно тут согласен с AS

да уж...

Тоже показалось, что мальчик уже достаточно большой, чтобы сниматься голым (конечно красиво...) для выставления в интернет и я бы такое фото в фотозал не выставляла :-(

Поддерживаю на все 100%

А этот ребенок согласен, чтобы его фотку выставили на сайте или его не спросили?

Простите, ну не так он уж и мал...

такая фотка может стать банером на порносайте - легко :(

В таком случае, и такая: http://www.eva.ru/main/photoroom/showPhoto?photo=3241 и такая: http://www.eva.ru/main/photoroom/showPhoto?photo=3141 ;););)

с разницей, что размещение этих фотографий в инете с согласия тех кто на них запечатлен ;) Детские обнажённые фото пользуются спросом у людей с психическими и сексуальными растройствами и на этом зарабатывают деньги другие... а таких барышень (ваши ссылки)в сети полно и навалом...

Куруш, Вы, наверно, не совсем понимаете, о какихотографиях идёт речь. Посмотрите ещё раз и повнимательней. http://www.eva.ru/pictures/album_photos/217529.jpg?1092748820793 И вообще очень странно, что Вы отрицаете очевидное.

ЭТА фотография из фотозала была удалена давным-давно. Паспорта еварушников и еварушниц администрация и ОР не редактируют, по крайней мере до сих пор в этом замечены не были.

По-моему были, но может сам владелей удалил. Давно дело было, но фотки были откровенно порнографические. Ник точно не помню.

А зачем редактировать паспорта? Сами пусть думают, что делают и кто это увидит...

Так Олеся возмущается фотографией в паспорте еварушницы. Вот и объясняю :)

Всегда кому-нибудь что-нибудь не нравится...

Не паспорта, а тем, что рядом с ней была надпись: Фотозал наши дети.

Это давний глюк фотозалов, увы :(

У нас что, ева превратилась в филиал сайта для педофилов? У них спросите, допустимо или нет.Кто-нибудь подумал о правах детей? Или родителям можно вот так над ними измываться , сайт ещё и поддерживает таких мамаш. (с транслита)

Я тоже узрела элементы порнографии. Жуткая фотка ИМХО

совсем непонятно для чего матери делать такую фотографию сына??? да ещё выставлять на всеобщее обозрение, мальчик достаточно взрослый и уже кое-что может сам понимать странно :(

согласна

поддерживаю

Вообще то, мне кажется действительно не целесообразно показывать фотографии голых детей, особенно подросткового возраста. Равносильно гениталии, как старших, так и младших возрастов. Должен, ведь существовать хоть какой либо минимальный ценз на это, тем более в фотозалах. Или Вы считаете, что я слишком строга к авторам фотографий?

ППКС.

Присоединюсь.

ППКС (с транслита)

Согласна

полностью согласна

ППКС!

Полностью согласна, и предложение ОРам: убрать это фото из фотозалов..

Поддерживаю.

Абсолютно верно

ППКС

Присоединяюсь

м-да.... тут уже справедливо кто-то говорил, что если ты не хочешь скоро увидеть фото своего дитя выставленным на порно-сайте, то надо бы, того, фильтровать контент ;)

Прикиньте, дите вырастет....Что он родителям за эту фотку скажет? Я б наверное отношения разорвала надолго увидев такую фоту и узнав что она была выставлена на всеобщее обозрениею.

Если ребенку не сказали, что его фотку выставили или сказали, но он не согласился, то это нарушение его прав.

интересно, а каким местом родители думают? неужели не боятся, что фотки не там окажутся.... (с транслита)

Вообще-то не там может оказаться любая фотка, если ее украдут и смонтируют.

да, но здесь и монтировать ничего не надо... как специально предлагают... (с транслита)

http://www.eva.ru/forum/show?idPost=7359603 http://www.eva.ru/passport/silensa

Мда............... (с транслита)

Это действительно надо удалить, но ссылка, которую привела Saga, относилась к другому автору http://www.eva.ru/albumpage/47395/1.html

спасибо, я догадалась, я нигде не указывала, что это тот-же автор... просто привела еще один пример того, что стоило бы удалить... (с транслита)

Об этом паспорте, насколько я помню, уже писали. Странно, что не реагируют ни мама ни администрация.

маму понять можно, она явно не в себе...

А мне маму не понять. Я бы и в семейном альбоме такую фоту не разместила.

друг мамы, я так понимаю известный скульптор пользуется славой по поводу своих чудодейственных портретов, после того как напишет чью-либо обнажённую натуру, то у этой натуры в ближайшем будущем случается счастье личного характера... Может просто голову девочке запудрил... И, кстати, по поводу порнографии отзывается очень характерно http://www.eva.ru/forum/show?idPost=7372010

мне тоже странно... (с транслита)

Ужас какой :-о И ребенок страшный.

это условия его жизни страшные

Кошмар.... Даму эту не встречала, но с головой у нее явно не в порядке..

Вот это да! бывает же. у мамы точно что-то не в порядке. Слов нет.

знаете, в Англии за такие фотки и посадить могут! Особенно з ату что называетсЯ "ВОТ ВАМ". Смотреть было не смешно, а не приятно, если не сказать противно.

какая там есть чудесная фотка(там,где малыш с волшебной палочкой)

О, Боже.... такой осадок неприятный..

Может админы смогут вмешаться, если мама игнолирует? В паспорте фотографии ещё хуже...

Чем же в паспорте-то хуже? Там всего-то 4 фото, два из которых - где ребенок маленький, в ползунках и одна - в трусиках в том же возрасте, как на фото в фотозале.

судя по всему имелся в виду тот паспорт, ссылку на который я дала выше (ну не посмотрел человек на ник)... (с транслита)

Да, я имела ввиду тот паспорт.

Хм... Достаточно взрослый уже мальчик. Чем мама думала :-(

А мне почему-то жалко стало ребенка...И правда ,чуть подрастет и вдруг узнает или его друзья ,дети ведь бывают жестокими очень. фотография с попкой - нет слов...

А вот интересно, о чем все думают размещая свои фотки на сайте? Это что, приватная беседа в гостях или интернет, где все и всё видят? А потом начинается, как некто Ресница, например - "блин, девчонки, там ссылка на все фотозалы, там фотографии наших детей! наши беременные пузы! наши счастливые пары! ..." А вы что ожидали? Раньше нельзя было через любой поисковик попытаться найти хотя бы себя? Увидеть и сделать выводы... И для чего же был создан фотозал, как вы думаете? Наверное, не для еварушниц... Думать когда научитесь?!

Это точно :((((

На интернет, конечно, нельзя такое. Но в домасйних альбомах у многих есть детские фотографии голышом! Конечно, не в таком возрасте, но ещё малышовом у многих полно. Никаких негативных эмоций сейчас мои детские фотки у меня не вызывают! (с транслита)

У меня есть фотографии моего сына голеньким, но ему там 1.5 месяца.

Отталкивающая фотка, честно говоря. Ребенок симпатичный, но ассоциации приходят в голову не очень хорошие. Для человека с больной психикой - простор для воображения и фантазии. Причем усилий к этому нужно приложить чуть-чуть.... Давайте, все-таки, на такие вещи введем цензуру.

Мне пришел на память кадр из "Черной розы", когда там Толик на флейте играет...

Честно заставляла себя этот фильм посмотреть, но так и не смогла. Поэтому такого сравнения не могу привести ;-)

Я его смотрела в кинозале, поэтому досидела до конца.

Вспоминается присказка про подводную лодку ;-)

:-) :-) Точно!

Согласна с вами.

Те, кто проитив этой фоты, детского порно не видели! И это радует:)

Наверное, потому, что не было глубокого желания ознакомиться... Вас и не удивишь теперь ничем ;-)

А раз не было желания ознакомиться, так стало быть не можете судить. Педофилам начхать на такую фотку, как любителю сафари на чучело кота.

а вы откуда знаете?

Откуда я знаю - ЧТО?

Вы полагаете эти ссылки тоже не несут в себе элементы порнографии, и они не заинтересуют особей с больным воображением? http://artnude.narod.ru/gal21/photo121.html http://www.sboy.spb.ru/2/nudity/nudity01.jpg http://www.sboy.spb.ru/2/nudity/nudity15.jpg

Конкретно по этим ссылкам я бы сказала, что первая - несомненно к порнографии не относится, как не относятся к порно "Обнаженная маха" Гойи или Афродита Ботичелли. Или, скажем, православная икона "Помощница в родах". Изображение обнаженного тела - еще не порно. По второй ссылке. Это вариант потяжелее. На фото четко видны половые органы в эррегированном состоянии, что и является первым признаком порнопродукции. И, полагаю, этот снимок будет представлять интерес для двинутой особи. По третьей - на фото просто голые половозрелые юноши. Это не порно и не искусство. Никакого отношения к сексу этот снимок не имеет. Если он и заинтересует какого извращенца, то , возможно, после нескольких лет его извращенского воздержания. Что касается обсуждаемой в топе фотографии, некий налет эротизма в ней присутствует, но отнести это к педопорно будет перебором.И тем более будет перебором диктовать родительнице, что можно а что нельзя выставлять в паспорте. Если все время думать о том, что какой-то извращенец шарит по нашим паспортам в поисках объекта для маструбации, то в них нельзя разместить и портрет улыбающегося сына. http://www.sboy.spb.ru/CHBOYS/chboys.html -ссылка с того же сайта.

написано убедительно, но все это касается взрослых, http://www.eva.ru/albumpage/49463/2.html лично мне не всё равно на каком сайте я размещаю ту или иную фотографию себя или своего ребёнка детская эротика запрещена законом, ссылка автора как раз на такую фотографию, где художественно обыграно оголённое тело ребёнка достаточно взрослого и может с жесткой порнографией это и не связано, но и не исключает возникновения интереса у определённых личностей... А по поводу великих мастеров - всем известны факты их нетрадиционной (и местами извращёной) ориентации, а что касается моей первой ссылки, нельзя не заметить уклон в сторону написания голых мальчиков, в данном случае детей..

Наверное и автору спорного фото не все равно, где она размещает фотографии ребенка. Но Ева - сайт более, чем приличный:) Мне тоже не нравится эта фотка. Не нравится какой-то двусмысленностью. Я бы сказала, напускным эротизмом. Так же неприятно выглядят маленькие девочки с косметикой на лице. Но если матери её внутренняя цензура позволяет разместить фотографию, то... Господь ей судья. ИМХО, форумчане не в праве рецензировать содержимое чужих паспортов на том сомнительном основании, что они де считают тот или иной сюжет порнографическим. Когда нет явных порнографических критериев, каждый судит в меру своей испорченности:) Это так сказать основная моя мысль:) Известные мастера - да уж! Нетрадиционные, мягко говря, увлечения многим из них свойственны! Но не отказывать же нам себе на этом основании в удовольствии наслаждаться плодами их творчества!:)

А не могли бы Вы уточнить, в каком именно законе это прописано? Который день пытаюсь вспомнить и не могу найти:(

нда.. полнолуние... шизофреники активизировались...

вы устраиваете какое-то партийное или комсомольское собрание... это не ваше дело!

возмущение общественности, это бывает... и партии тут не причём В законе о (не помню в каком именно) сказано, что нельзя показывать в эротике детей

в законе о рекламе... сюда это не относится.

Под этот закон тоже подпадает, особенно фотоальбом silensa http://www.medialaw.ru/publications/zip/27/acts.htmll

А он был принят? (Вы дали ссылку на проект закона)

я в курсе, что проэкт и не в курсе принят или нет

Согласно "Закону о Порнографии", фотографии обнаженных детей не всегда являются порнографией. Если ребенок целиком или частично раздет, либо наоборот одет, это не является важным фактором. Порнографией считается материал, где действия ребенка (или по отношению к нему) имеют непристойный сексуальный характер, либо внимание в материалах сфокусировано на детских гениталиях.

Надо же :) А если гордый папа специально сделал фотографию сыновьих гениталий крупным планом? Что вот-де, СЫН у него, а не девица какая-то :)

Если он, эту фотографию сделал, исключительно только для себя, то кто же будет против?!:) Может я не правильно понимаю слово, "порнография" но дор сих пор я считала значение этого слова, относится только к широкой общественности.

Ну в семейный альбом приклеил! (с транслита)

:)) это не порно, это семейное, личное, частное. Вот если Вы эту фотографию, скинете в и-нет, тогда будет порно:))

А если пойдёшь плёнку такую проявлять, то ведь попадёшь! :) (с транслита)

По этому без проявки прийдется обойтись:), а негативы просматривать в шкафу и в полной темноте:))

согласна! Кто же ето так, своего ребенка?Ужасная фотография!Бедное дитя, ето же надо было или заставить, или уже приучен так. Ребенок то не маленькии, соображающии!Что то с мамочкои не то!

Мдаа... менталитет овец - если не так, как у меня, то уже "...Что то с мамочкои не то! " Поза мальчика не вызывает ассоциации с какой-то известной скульптурой? Нет? образованные вы наши...

коль вы такой образованный, что же анонимно то? ну показалис бы, да просветили нас темных

Я не учитель и просвещать никого не собираюсь. Тем более, что это не имеет смысла...

и правда, какой смысл. нам ведь все равно не понять разницу между известной (по вашим словам)скульптурой и очень откровенной фотографией ребенка, выставляющего попу, в инете...

А все же, что это за скульптура?

Наверное вы искусствовед? ответьте, а что символизирует галстук на этом скульптуре-мальчике, просто интересно :)

Вообще, галстук всегда символизировал фаллос... (с транслита)

:)) не согласна, у меня муж вообще галстуки не носит:)) выходит что у него и писи нет:) Хотя фаллические символы можно увидеть во всем. Даже в питье воды из горлышка.

Это не значит, что у него её нет :) Я просто говорю, что галстук традиционно символизирует :) А так редко кто вообще полные костюмы носит (у нас по крайней мере). :) (с транслита)

Да нет, я уже просто так ёрничаю:).

А, понятно ;) (с транслита)

Прошу Вас, не путать искусство с дилетантством, мне еще не один человек не встречался, которому хотелось бы самоудолетвориться глядя, на «Данаю» или «Аполлона».

Сделайте отдолжение, снизайдите до овец, а то мне поза мальчика никакую известную скульптуру не напоминает.... Почему-то намёка на высокое искуство в той фотографии я не узрела.

Я тоже думаю, что мальчик уже выучен позировать... жудко и страшно на такое смотреть...

Я ни чего не имею против фотографий, где дети, сняты голышом, но опять таки же, должна же существовать моральная и нравственная этика. Я считаю, что "ева", сайт для женщин которые не только умны и остроумны, но и прекрасно осознающие такие слова как; тактичность, благоразумие, достоинство и т.д. И что же, цитирую:"...форумчане не в праве рецензировать содержимое чужих паспортов на том сомнительном основании, что они де считают тот или иной сюжет порнографическим. Когда нет явных порнографических критериев, каждый судит в меру своей испорченности...". Это же, как понимать, на 15дюймовом экране, детский анус. Если я считаю сие порно, то я в конец испорчена?! Будет уместнее, все же штрафовать тех аккуантов, в паспортах которых размещены явное порно и даже с легким уклоном в эротику детские фотографии. И так же мне кажется, что государственные законы, не стоит ставить в пример поведения на "еве", ведь все же будет правильнее руководствоваться, мнением формучан "евы". Насколько я понимаю, мы тут движущая сила, а не какой то дяденька с парламента. P.S. Не пора ли удалить, сей нашумевший паспорт?

Полностью согласна. Я тоже вижу в этом снимке элементы порно.

Да уж, чего только не бывает на белом свете. Поддерживаю многих участников - такие фотки недопустимы. Первая хоть с натяжкой на искусство, но все равно странная. А вот фото голого мальчика из второго паспорта... Если у его мамы с головой что-то не в порядке, то должен кто-то другой на себя ответственность взять. Блин, после этих голых фоток, уже и та смущает, где мальчик сидит на коленях у скульптора. Тьфу!