Для SunnyCat !!!!

Почему удалили мое сообщение в доске объявлений..."Продам вещи для девочек Чикко и Бенетон , много нарядных платьев"...В чем проблема????

Процитируйте пожалуйста мне пункт 5.7 правил форума, полностью. Если после этого останутся вопросы - я на них отвечу.

В моем объявлении Чикко и Бенетон , а не ЧИККО И БЕНЕТОН....Разница есть, я думаю...Во всех объявлениях , названия фирм с большой буквы, чем мое хуже???....

Я попросила процитировать пункт целиком.

А я Вас попросила ответить на вопрос в чем проблема????Я так понимаю, проблемы нет...

Третий раз прощу процитировать мне пунк правил.

В третьем топе подряд наталкиваюсь на Ваше непонятное упорство (только за сегодняшний день!). Неужели просто написать, что капс нельзя использовать в заголовках, труднее, чем три раза подряд вопрошать одно и то же? Извините, но Ваши "педагогические" замашки производят неприятное впечатление и дискредитируют эту прекрасную профессию. Кстати, хороший учитель такого себе не позволяет в общении с учениками. ;)

Да уж:-( не поленилась ссылки выцарапать, одна правда на этот топ, но все.. Как-то не очень красиво получается :-(
http://www.eva.ru/main/forum/frames?idPost=15474971

http://www.eva.ru/main/forum/frames?idPost=15474588

http://www.eva.ru/main/forum/frames?idPost=15452027

http://www.eva.ru/main/forum/frames?idPost=15461067

А читать-то они должны ведь все-таки?
Вы сами прочитали правила с первого раза или с какого?

Я читала первый раз и потом читала. И это не помешало мне получить один штраф. Так как не всегда бывает все ясно :-( И зависит это не от языка, которым написаны эти правила, ни от умственных способностей читающих. Я бы сказала, так легли звезды.. вот сейчас так легли.. Завтра может все будет предельно ясно, но сегодня... Буквально перед выборами помнится мне тоже делали замечание по поводу моей несостоятельности. И Вам не помешало дать мне исчерпывающий ответ, без каких либо нравоучений. :-) За это отдельное спасибо. Повторюсь еще раз тут.. каждый имеет право на ошибки и ОР, я так полагаю, не модератор, который удалят, а человек к которому можно обратиться за помощью??? Или я не права??? Может я тогда зря выдвигалась???

Я верю в то, что люди умеют читать. Если они не умеют читать правила, где гарантия что они будут читать мои объяснения?

Ваше мнение о моих "замашках" меня очень беспокоило, спасибо :Р
Я не учу. Пользователи - не ученики.

А у Вас миссия такая - давать объяснения своим действиям. Сами на нее подписались автоматически, став СОВой. Или Вы только удалять топики можете, а объяснить, почему это сделали - не судьба?
Вот именно, что пользователи не ученики, так что умерьте, пожалуйста, свой педагогический пыл.

С прискорбием думаю о ваших настоящих учениках - Вы им тоже занудно бубните "прочтите правила", когда они Вас спрашивают о чем-то, что не поняли? Нас за такое методисты с урока могли бы выпереть в два счета и правильно сделали бы.

Простите, покажите мне пожалуйста пальцем то место, где я на какую либо миссию подписалась?

Я обьясняю. Так, что человек который умеет читать - поймет. Если человек не в состоянии прочесть весь пункт целиком - это не мои проблемы, правда?

Я НЕ учитель. Я НЕ учу. Я НЕ обьясняю.

Не буквоедствуйте. Когда Вы родили ребенка, Вы тоже нигде не подписывались на миссию его растить и воспитывать. Но тем не менее Вы это делаете. И когда Вы стали СОВой, Вы автоматически приняли на себя определенные обязательства перед Еварушницами, некоторые из которых не нужно оговаривать специально, чтобы постичь их сакральный смысл.
Если человек что-то не понял, то допустите хотя бы на мгновение мысль, что он действительно не понял, хотя и прочел правила, а не наставляйте его высокомерно на "путь истинный".

SunnyCat написал(а):
"Я обьясняю. ... Я НЕ обьясняю".

Вы сами себе противоречите, Вы не находите? ;)

Прошу прощение, а Вы знаете, кто такие СОВы?
Рекомендую ознакомиться с содержанием ОРской статьи. Как кандидату в ОР Вам не мешало бы с ней все-таки ознакомиться.

Я не была кандидатом в ОРы - могли бы и обратить на это внимание. Я в курсе, кто такие СОВы, а также в курсе того, что человек, модерирующий форум (сама этим занимаюсь), несет ответственность за свои действия, в частности, обязан объяснять причины оных на этом поприще, если его спросят.

Причина "несоотвествие правилам"

А если человек просит объяснить подробнее? а его вновь тычут носом в правила, которые он прочел, но не понял - это по-Вашему нормально?
"Помоги ближнему своему" для ОРов и СОВ неактуально, видимо.

Вы им были, поэтому Вы должны были прочитать эту статью. О том, что Вы не выполнили минимальные требования к кандидатов, мне известно.

Я им не была, поскольку не выполнила минимальные требования к кандидатам. Включите логику: чтобы стать кандидатом в ОРы, мне нужно было выполнить определенные требования. Я их не выполнила. Внимание вопрос: была я кандидатом в ОРы или нет?

Вы выдвинулись же, как я понимаю? :) Сами себя посчитали достойной.

Я сказала, что хочу стать ОРом. Но кандидатом в ОРы я не была ни секунды, поскольку им мог стать только тот, кто выполнил определенные требования. Я эти требования не выполнила, следовательно и кандидатом в ОРы побыть не успела. Неужели и сейчас непонятно объясняю?
Пример: заявить о том, что он хочет стать президентом России, может любой человек. Но кандидатом в президенты будет только тот, кто в определенные сроки выполнит определенные требования и таким образом станет именоваться "кандидатом в президенты РФ" в период избирательной кампании.
Аналогия ясна, я надеюсь?

Да, были, но Вы не были допущены до голосования. Однако от этого Вы не перестали быть кандидатом.

Я не была кандидатом - повторяю в четвертый раз. Разберитесь в простейших логических посылках, пжалста. Читайте мой ответ Ксяме

Подписывалась. В свидетельстве о рождении, выданном госпиталем.

Прочтите пожалуйста что такое СОВы. Найдете там требование обьяснять кому то что то и рассказывать - я буду это делать. Нет - извините, мое желание рассказывать или нет :)

Если допустить мысль что человек не понял что написано в правилах, то автоматически допускается мысль что человек вообще не понимает письменной речи, и не поймет что ему написали - смысл писать? К тому же все что я могу написать уже есть в правилах.

Нет, не нахожу. :) потому что ответ на разные сообщения. Читайте в контексте.

И что же написано в этом свидетельстве?
Я уже сказала, что есть обязательства не заверенные документально и не написанные нигде, но тем не менее существующие, поскольку есть такое понятие как ответственность за свои поступки.
За сим дискуссию прекращаю, поскольку у нас системы ценностей разные.

Я ответила за свой поступок. четыре раза. Обьяснением где находится причина удаления.

В свидетельстве написано что она моя дочь.

Но в свидетельсвте не написано, что Вы обязаны о ней заботиться и воспитывать ее.
Аналогия ясна, надеюсь?

Написано. Мне ее выдали "под расписку". И я подписывала бумажку что мой уход соответствует стандартам.

Я понимаю, что в России не так. Тем не менее в данном случае аналогия ваша показывает вовсе не то чтобы вам хотелось.

Уход да, а воспитание?

Социальная адаптация входит в требования которые предъявляет местная социальная система к детям. Вот буквально неделю назад проверка была очередная на тему развития ребенка.

Эти требования у Вас письменно зафиксированы в этом свидетельстве?

нет, в другом.

в каком?

В "карте" ребенка есть такая часть как Health and development checks.

И что там написано?

Простите, это все еще обсуждение модераторских действий?

Да. Хочу прийти к логическому завершению приведенной аналогии.

Простите, последние 10 постов мы обсуждаем меня и ребенка. Для этого есть другие разделы.

Ей корона на голову давит

А Вам кое-что другое давит и в другом месте.

ну это никак и ни на ком не отражаеться

а кто-то мне лекции читал про воспитание ОРов. ню-ню [-X

Каждый понимает эти слова по мере своей испорченности :-)

Тань, это не упорство, это попытка заставить человека все-таки почитать правила форума. :-) Сейчас ответят про капс, завтра тот же гипотетический форумчанин откроет топ с не той ссылкой, послезавтра рекламу бросит, и каждый раз будет жаловаться, почему удалили. И каждый раз объяснять заново? И так каждому? Не проще ли попросить его СРАЗУ почитать правила, при первой же жалобе?

Если вам будет гораздо приятнее вместо текущей стандартной фразы о правилах услышать другую, например, "Не соблаговолит ли уважаемый джинн внимательно прочесть пункт 5.7 правил общения в форуме и найти в нем ответ на свой вопрос?" то можно попросить Санни, чтобы она шаблон ответа поменяла. :-) :-) :-)

И что, сильно человеку помогло в данном случае чтение правил, раз он три раза об одном и том же переспрашивает? ;) Видите ли, если человек правила понял, он переспрашивать не будет. Раз спрашивает, значит не понял. И вместо объяснений он наталкивается на высокомерно-поучающее "прочтите правила". Тьфу...

Полностью поддерживаю. Очень раздражает этот стиль общения, на все вопросы "почитайте правила", говорите русским языком что не так. Обратила внимание на это уже очень давно. Не стоит воспринимать в штыки, то, на что Вам указывают многие, может уже обратите на это внимание и измените что-то в себе?!

Полностью поддерживаю!!!

Витамин, ну посмотри же ВЕСЬ пункт 5.7, не только первый абзац. Ссылки не те. :-( Не капс.
5.7
"Если есть необходимость в показе фотографий товаров, то они должны находиться в паспорте еварушника. Если не хватает места в фотоальбоме, то разрешается публиковать ссылки на отдельные фотографии и сайт производителя. Например: "Ваза: http://...jpg; Купальник: http://...jpg". Все другие ссылки подлежат удалению (в том числе ссылки на сайты дилеров, интернет-магазинов). "

Два ОРа и одна СОВа говорят банальные вещи, которые написаны еще при логине в форумы : "Прочтите правила, прежде чем общаться". Ну всем же легче будет... :) Чего еще тут обсуждать, дамы?

Дам клинит и весьма прикольно :) Если они такие крутые то пусть вставят в свои ОРские и СОВские подписи стандартное обращение:
Про модератора много чего сказать можно,написать нельзя... (с) чей не знаю
Либо пусть будут пай-девочками и объясняют правила для всех кто спрашивает. А так они выглядят полными дебилками - кроме каких-то невнятных ответов типа "читайте правила" ни на что не способных. А если я читать не умею???

:-) Браво!!! =D> =D> =D> Хорошо высказали мысли многих:-)

Согласна:))))

Я лучче буду выглядеть полной дебилкой, чем ей стану занимаясь пересказыванием правил....

Да не, ничего личного, я сюда редко захожу, но топик прочитал с удовольствием. Спасибо Вам, в том числе и, за полученное удовольствие.

З.Ы. Я привык что действия модератора не обсуждаются и не оспариваются. Здесь, смотрю, политика другая. Но ответы типа "третий раз бла-бла-бла" мой мозг переводит в привычное ПНХ - только вот ПНХ ответ не достойным модератора.

щас матом скажу, ладно? А меня оштрафуют и я со спокойной совестью пойду спать...

Я не понимаю, НЕ ПОНИМАЮ, почему нельзя прочесть правила. ВСЕ вопросы, на которые я отвечаю в течение времени на Еве - ВСЕ ОНИ отвечены в правилах. Ну почему!! ну почему не читают правила!!! а? скажите мне, что ли, кто нить...

(ушла и повесилась на собственном хвосте...)

потому что правила ДЕБИЛЬНЫЕ!А ОРы и модераторы на Еве похоже только для того,чтобы самоутвердиться...

Так Вы их все-таки читали?! ;-)

Простите, если здесь дебильные правила, что вы тут делаете?

Могу ответить, но вопросом на вопрос: А вы читаете все инструкции по эксплуатации перед тем как начать использовать новую вещь? ;)

Всегда.

Не верю. Ну ни за что не поверю. Фразу типа "воткните шьепсельнуювилку в штепсельную розетку" очень сомневаюсь что кто-то читает специально. Если есть штепсельная вилка и так понятно куда её девать.

Нет, не понятно, потому что розетки бывают с разным напряжением. Вы видимо ни разу сервер не жгли, который на 127, а при этом розетка у него стандартная.... :)

А Вы - нет?! :-о
(с транслита)

С ума сойти, правда? Ихелпы читаю только когда возникает проблема :) А у вас разве не так? :)

Вот поэтому у меня и у Ас с правилами проблем не возникает - а у вас да.

:-):-):-)

Жуть!! Может пора заканчивать эти склоки??? Ну все уже обсудили.. все высказались.. давайте уже закроем эту тему. Каждый имеет право на ошибки.
Ребята, давайте жить дружно!!!! :-)