Предложение об индификации

Уважаемые ОР, СОВЫ и все те кто создает правила для конкурсов.
Зарание напишу что это мое ЛИЧНОЕ мнение и может я не права, но все же....
Помойму с индификацией у вас начинается перебор :(.
Понимаю задачу сокращения количества фоток, но не таким же образом :(.
ну вот конкурс Гриб к примеру и так ограничения гриб шляпный с ножкой( если уж такое желание ограничеть количество) можно и вид указать :).
Но при чем тут индификация в 3 видах :)????
Возможно ВЫ и делаете по 10 ракурсов я уверенна что и другие делают, но вот не все их оставляют.
Не надо все же все мерить под себя.
10 ракурсов делается как раз для того чтоб убрать плохие и оставить 1-2 максимум( если все удачные то все, что конечно редкость).
Не кажется ли вам что уже абсурд что еварушницы все начинают фоткать в 4-5 экземпляров и хранить все неудачные кадры для индификации, ЧТОБ ДОКАЗАТЬ СВОИ ПРАВА.
можно ввести пунк что если выяснится что фотка утащена из инета то кроме того что фотка будет удалена( удаляется же за агитацию и за капс топики:)), + наложен штрав возможно с неразрешением участвовать в следующем(1-2 конкурсах), желание утащеные выставлять я думаю пропадет быстро.
По ходу не ОР-ам придется искать подтверждения, что фоттки не утащены,наши еварушницы сами сразу же найдут "Варованое" и во всю будут кричать ОР-ам об этом.
После чего и удалится фотка+ штраф.
А если кто то и выставил не свою фотку "утащеную" и никто ее не видел и + она понравилась это ведь тоже надо уметь :), ни каждый так сможет.
А вот индификация в 3-5 :) вариантах не доказательство прав если уж на то пошло :).
Может это сосед снимал и это его фотки :) или в фото студии взяли :), можно все придумать если захотеть :).
Зато у тех у кого есть хорошие фотки в 1 экземпляре могут их показать и не хранить кучу ненужных размытых и неудачных фоток одного и тогоже для индификации и доказывания своих прав.
Это сугубо мое мнение.
Возможно я и неправа.

а вы помните, был опрос про фотоконкурс? Большинство форумчан проголосовали за то, что бы конкурсы были каждую неделю и не более 5-10 страниц.. И как изволите ОР это воплощать в жизнь? :)
А в целом, про идентификацию я согласна.. ИМХО: идентификация должна быть для того, что б доказать, что фото - твое, а не краденое... Три ракурса при этом совершенно излишне :)

А я и не против того чтоб ужесточались правила :)
Но вот с индификацие помойму надо подумать и что то придумать другое.
Доказывать свои права фотками в n-ом количество раз помойму неправельно(могу ошибаться)
Ну почему к примеру 3 ракурса одного и того же гриба доказывают прав,а а вот один ракурс гриба и фотка на тойже палянке другого нет или хозяина с грибом не доказательство прав?
И вообще у многих ведь по одной фотке может быть?
Я поняла что индификация для того чтобы не была утащенных из инета.
Так помойму ввести штрав и запрещения участвовать к примеру в последующих(1-2конкурсах) если фотка "Варованая" помойму лучше, и отобьет охоту это делать.
Чем мучать n-ым количеством ракурсов ведь это тоже не доказательство, если уж придираться ;).
И не придется тем у кого СВОИ фотки в 1-2 экземпляров доказывать это нелепым количеством одного и тогоже.

Я тоже соглашусь с тем, что идентификация должна быть более "гибкой". Например, по пресловутым грибам - фото ХА с грибом, ИМХО, лучше подтверждает авторство, чем три ракурса одного и того же объекта без ХА. А для тех, кто не хочет светиться здесь, пожалуйста - три ракурса. Или нередактированная фотка - на почту для ОР с "автографом" фотика. Тоже довольно-таки вполне идентификация - не сопрешь же с сети! Можно поспрашивать евский народ и еще что-то напридумывать общими усилиями.

Метаданные можно затереть. Или создать новые.

ппкс :)

Ладно бы один раз написали "индификации"... а то ...ну загляните же в словарь, если читать те же ОР-ские правила не в состоянии, так и до "дефекации" недалеко...

И не надо никаких P.S., есть правило разумных людей - не делать по возможности то, что не умеете. Не умеете писать - не пишите.

А я вас правила не пошлю читать :), вообщето в моей подписи написано о моей "грамотности".
И я не для того чтоб ругатся написала, возможно кто то и учтет что то и изменит.
Вообщето я в данном конкурсе и не принемала участия(у меня нет фоток грибов), но просто правила поразили и не столько правила(вполне хоршие), а вот момент с индифи.... или как там ее.
Выразила СВОЕ МНЕНИЕ с надеждой что кто то что то услышить может предложит свое и родится истина.
Вот и все.
А вместо того чтоб придиратся к грамотности, подумали бы об этой самой индиф.... ;) было бы больше пользы :)

Я сомневаюсь, что заочно можно сформировать достаточно четко и корректно работающие правила идентификации. Сейчас все можно "подделать", те же метаданные, не говоря про ракурсы. ОР-ия поэтому и крутится, усложняя, чтоб хоть как-то разобраться.

А моя позиция давно известна - ну их, все эти фотоконкурсы:)

А я и не говорю что ОР-ы не работают. Мне вообщето нравится их работа.
Просто вот смутило вот это n-ое количество фоток именно доказывает твои права а вот к примеру таже фотка на той же палянке нет, очень много удалили хороших фоток.( это если конкретно об этом конкурсе)
Ну не панимаю я зачем хранить неудачные фотки, только для доказательства.
А в конкурсах я тоже не очень то любитель участвовать, не под все правила подхожу тогда и не суюсь :).
Не подхожу если правилам или тематикой жду другого.
А так как у меня детка то в основном теперь в детских принимаю участие, там доказать что это моя малышка намного легче слава богу :)

Вы считаете, что подпись о том, что Вы неграмотная оправдывает написание одного и того же слова 10 раз неправильно, при том, что правильное написание есть и в правилах и еще в тысяче топиков? Вы это назло так пишете? Или это значит, что Вы невнимательно правила читаете? :) Это как написать на лбу себе "да, я убийца и маньяк, ну вот такой я, принимайте как есть" Ходить мочить народ и оправдываться - ну я же написал...
А по поводу этой самой "индификации". Все уже сотни раз думано-передумано. Многое не устраивает участников, будем думать дальше. Будут конкретные, действительно хорошие предложения - почему бы и нет. Изменим правила. :) Предлагайте. Только с учетом всей специфики.

А вы считаете что у вас хорошее сравнение?????
Да уж и это ОР!!!!
Я вообщето об ОР-ах была лучшего мнение, а где понимание и такт ОР-а????? :):):)????
Ну конечно же я пишу специально безграмотно, специально указала это в подписи, все конечно же специально делаю....:( да уж....
Да уж:(
Вместо того чтоб обсудить конкретно, конечно лучше перевести стрелки на мою грамотность+ и посмеятся можно над человеком.
Мы же не вашего полета ВЫ грамотные, умные+ пишите идеальные правила, которые конечно же не надо доробатывать.
Да уж переводить стрелки не которые Ор-ы и Совы(Не все конечно) очень хорошо умеют вместо того чтоб говорить по теме.
Моя граматность конечно важнее и это она суть этой темы :)!!!!!
да уж извените что побеспокоила ВАС и выразила СВОЕ мнение насчет того что считаю не правельным.
ВЫ ВСЕГДА ПРАВЫ :)!!!! ИДЕАЛЬНЫ- ГРАМОТНЫ!!! И ВЫСОКОМЕРНЫ!!!
Куда уж мне до вас такой Безграмотной.
Извините.
Я откланеюсь лучше, а то еще и убийство припишите с ВАС не убудит.
100 раз прошу извинение за ошибки.........
ДА УЖ.........

Не обижайтесь. Ведь никто к Вашим ошибкам не придирается. Но это и правда выглядит как издевательство - я пишу как хочу, а вы уж, читайте и не возмущайтесь. Я же предупредила! Это все заметили.
:)
Оры, кстати, обычные люди.

Хмы. Вы это называете "не придираться к ошибкам"? ;-)

Не обижайтесь! Не каждый с властью может справиться. Отсюда предложение. Прежде чем ОРа выбирать, надо заставлять их психологический тест проходить на предмет смогут ли они пользователям не хамить.

Предложения провести опрос и узнать по сколько экземпляров хранят одни и те же фотки большенство.
Но при этом ввести пункт: стали хранить по 10 экземпляров после введения индификация на еве думаю он будет лидировать :),

Даже в страшном сне не буду снимать один гриб с трех точек, с одной и то не факт. А если у человека не цифровик, а пленочный фотик? Всю пленку отбить за ради спорного интереса - участия в фотоконкурсе?

Имхо, в инете, за исключением платных серверов с фотами, можно найти фотографию с качеством порядка 640*480, для идентификации можно просить поместить в паспорт кусок фотографии без сжатия.

Есть ещё бесплатные сервера, где разрешение достаточно высокое и качество соответствующее:) И материала там - на любой конкурс завались:)

Ну так же есть и разные студии и т.д и при желании тоже можно взять там ЧУЖИЕ(тоже самое что "Варованые" в инете) фотки в 3-ех ракурсах.
Может стоит подумать всем вместе, а не спорить и придумать что то более гибкое.
Чтоб СВОЕ фото как то доказать подругому.
Да вот и ни каждый начнет это искать в инете, обиду как раз выражают те кто именно СВОЕ доказать не может из за этих идей снимать все по 100 раз одно и тоже.

ОФФ А тогда сообщите пожалуста мне такие бесплатные сайты мне вот для работы нужны фотки машин в разных ракурсах с отличным расширение, замучалась искать.
А вы знаете где есть хорошего качества на любой вкусс фотки бесплатные.

Воспользуйтесь тем же поиском картинок в Google - сразу откроете для себя все эти сервера:)

офф искала не нашла мне нужны картинки с разрешением 300 dpi, максимум что нашла бесплатно это 100 dpi и не совсем уж то что надо.
Вообще есть ли с разрешением 300dpi в инете бесплатно или только на дисках.

А если насчет правил я это к таму что надо еще поискать то чтоб и правилом подошло + еще чтоб другие не знали(не догадались что варованное) что не каждый начнет делать.
Зато те у кого именно СВОИ фотки имеют им будет легче.

300 dpi - и сами можете сделать, большинство любительских и полупрофессиональных цифровых камер выдают 72-96 dpi. Я вам про разрешение, которые вы упомянули - 640х480, это же совершенно другое, тут легко можно скачать с параметрами выше двух тысяч.

Олеся и Зайка дело говорит, надо не сразу всех и вся в лжи подозревать, а наказывать тех, кто поймается (например сведением к нулю опыта и монет). А три ракурса гриба, бабочки, тарелки с салатом - Оров жалко, это же надо все пересмотреть...

жалость унижает человека (с) :)

Помните конкурс закатов? Там некто анонимный консультировал ОР на предмет алагиата из Инета. Может возобновить такую практику?