Орам удалявшим фото с конркурса Первые шаги.

А за что удалили выставленную мной на конкурс фотографию?
15.11.2005 23:20 Фотография удалена модератором, возвращение баллов. Конкурс "Первые шаги"
Ни в черном списке , ни в идентификации себя не нашла.
Причина то в чем? (тяжко вздыхает)

Ваша фотография http://www.eva.ru/pictures/album_photos/703261.jpg?1132009307484 явно прошла графическую обработку, это фильтр. Что запрещено правилами.

В ЧС вы не попали потому, что до 15.11.2005 14:17:08 у вас еще не было идентификации в паспорте, так что фотография еще ждала в спорных, и не успела уйти ни в ЧС ни в БС. :-(

Посмотрите еще раз правила конкурса. Там шрифтом по фону было написано, что выставлять фотографию на конкурс нужно ПОСЛЕ ТОГО как вы приготовите всю идентификацию или выложить идентификацию непосредственно сразу. Если бы вы так и поступили, то попали бы в ЧС сразу, без проволочек.

Зачем врать насчет идентификация?
Идентификация была выставлена ОДНОВРЕМЕННО с выставлением фото. То есть примерно в 22,00-23,00 14 ноября 2005 года.
Я вполне умею читать правила, участвую не первый раз и выполняю их.

Насчет фильтров, извините не поняла.
Фотография была сканирована, ибо это было много лет назад. Рбенку на этой фотографии уже скоро 8 лет будет.

Простите, все что просматривают ОРы, они заносят в таблицу. У вас идентификации не было до последнего момента.

Вранье! Я выставляла идентификацию именно ТОГДА когда писала.
Кроме того у меня есть потверждение на мыле, что даже задавала вопрос об этом и это было удалено из топика.
Счас скопирую.

Получено письмо:
Дата: 15 Ноя 2005 08:26:40
Тема: Удалено Ваше сообщение из форума Ева.Ру

win koi mac utf Перевод: rus » eng eng » rus больше языков и словарей — Translate.ru
Ваше сообщение в форуме "Общественная жизнь > Жизнь Евы.Ру" было удалено модератором Аленка (OP) 3589.

Тема в которой было сообщение: ЧС. Идентификация. "Первые шаги"
Адрес темы: http://www.eva.ru/forum/show?idTopic=479977


Ваше сообщение:
************
Достаточно у нас идентфикации? Просто нет у меня моих фоток с ребенков отсканеных того времени. Только когда сейчас ребенок большой уже.
http://www.eva.ru/albumpage/44510/8.html
************

То есть идентификация была выставлена 14 ноября. Я еще волновалось, что нет много фотография старшего в процессе взросления.
Страница была создана 22,00-23,00 14 ноября 2005 года.

И это называется не было идентификации?
Зачем врать, что ее не было?

Простите, вы слегка неадекватны... Еще раз. В тот момент когда ОР в первый раз обсуждала вашу фотографию, идентификации не было.

Была. Не адекватны вы. И притом ВРЕТЕ нагло.
Я утверждаю что вся идентификация была выставлена 14 ноября.
Зачем вы придумываете и врете, что не было.
Легче признать свою ошибку и извиниться хотя бы.

КАКУЮ ошибку? 15 человек не нашли идентификации, хотя она у вас в паспотре была? Это заговор....

Вы не искали... если бы вы искали, что нашли бы. Просто срочно придумывате причину. И врете к тому же.

Видите ли, я так слегка вообще не занимаюсь отбором фотографий и проверкой идентификации. Поэтому вы сейчас будете передо мной извиняться за обвинения меня во вранье. (да-да, у меня такое хобби, требовать извинений).

Во вранье должны измвиняться вы, сколько бы вы не поднимали данных по форуму, именно все было выставлено 14 декабря.

Еще раз, для вас - я смотрю в базу ОР. Которую заполняет 15 человек. Вы - делаете голословное ничем не подтвержденное заявление.

Я еще раз обращаю ваше внимание что я не занимаюсь отбором фотографий. Жду извинений.

Я базу Оров не писал и если там что-то написано не мое дело. Развирайте с своей базе сами. А то что вы упорно врете, что были выставлены фотографии идентификационные, мне вообще не понятно.

"А то что вы упорно врете, что были выставлены фотографии идентификационные, мне вообще не понятно. "

Вы сами поняли что вы сказали?

У вас НЕ БЫЛО идентификации, требуемой условиями конкурса. Было нечто, что не подходило под условия идентификации. Если же вы ее изменили, то слишком поздно.

Я НЕ МЕНЯЛА идентификацию вообще. Все выставленное было с самого начала выставлено!!!!
То есть 14 ноября.

Вы врете.

Нет врете вы. И я это точно знаю. Так как выставляла ВСЕ идентификацию в районе 22,00-23,00 14 ноября. Вместе с фотограцией.
За свои слова я несу полную отвественность.
И ничего потом не меняла.

Наверно стали с Одесситки во вранье пример брать?

Хорошо. Давайте предположим что вы выставили идентификацию 14 числа. И что дальше?

Да не было у нее требуемой идентификации на 14-е. И даже сейчас нет. У нее там только одна фотка хозяина ХА с ребенком, а в правилах четко записано, что НУЖНО МИНИМУМ 2. Поэтому на 15.11 про этот фото и было записано, что "идентификации нет".

Но еще раз - причем тут это, если само фото вообще не подходит по правилам??? Обсуждение наличия идентификации имеет отношение только к попаданию в списки.

Я знаю что не было, я вижу :) Мне интересно, что она дальше скажет с ее логикой :)

Я толкьо одно не могу понять, почему вы врете что не было и наставивает на это когда я точно знаю, что были, что я поставила и пошла спокойно спать.

Зачем вы упорствуете в своем вранье?

Еще раз прочтите мои сообщения. Вы поняли что в них написано?

Вы упорно называете "идентификацией" то, что для ОР идентификацией не является. Если вы выставили куда-то в паспорт какие-то свои фотографии, это еще не значит, что у вашего фото появится метка "идентификация есть". Ибо это могут быть не те, фотографии, которые требуются правилами. На 15.11 у вас записано "ИДЕНТИФИКАЦИИ НЕТ". Более того - ее И СЕЙЧАС НЕТ, там не хватает одного фото, явно указанного в правилах.

Упорно называю, поточу что и сейчас ЕСТЬ. Вы посомтрите внимательно.

Вы вообще о чем?
Где СЕЙЧАС одна фотография????
Я об этой странице:
http://www.eva.ru/albumpage/44510/8.html

Она была создана 14 ноября.
Счас залезла себе в комп и посомтрела что фотографии была уменьшены для постановки в альбом для идентификации конкретно
-------
Modified date 11/14/04 11:02:12 PM
-------
И сразу же они были выставлены.

А где она была НА МОМЕНТ когда вы выставили фотографии?

Я вам сообщила когда были выставлены фотографии и идентификация. 14 ноября в 22,00-23,00. Точнее не помню, потому что сканила не я, а мне присылали фото по почте.

Она одна - третья снизу. ВТОРОЙ фотографии ХА с ребенком нет.

2 фотографии ХА с ребенком
2 снизу и 4 снизу.
Что непонятного?
С чего вы решили что нет второй?

вторая снизу - вы сидите на машине. одна
четвертая снизу - ребенок стоит с мишкой. один

где вторая СОВМЕСТНАЯ фотография??? линк в студию.

Вторая снизу я на НИАГАРЕ с ребенком. Третья снизу - я сижу на машине. Четвертая снизу я стою вместе с ребнком.
Всего в фотоальбоме в этой странице 8 фотографий

Юна, я не понимаю куда вы смотрите.
А не глюк ли это форума ( стала задумываться).
где-то ту недавно писали что невозможность редактировать фотоальбом.
Я открываю все нормально и свой и по ссылке и у меня видно все фотографии

Семь. И пять минут назад было семь. И полчаса назад. Вот ссылка.
http://www.eva.ru/albumpage/44510/8.html

Причем, эти семь вижу не только я, но и Санни, и те, кто проверял вашу идентификацию.

ЮНА, 8 фото и я вижу 8.
И вот такая запись у меня в паспорте.
Я не понимаю почему вы их не видете.

8 фото занимают 336 KB Конкурс "Первый шаги"

О! А вот секунду назад добавилась восьмая. И ВАМ НЕ СТЫДНО??? :-) :-) :-) Ну это вообще детский сад - добавить после того, как вам только что пять раз четко указали на номера и фотки. :-) Думаете, что по фотографии не видно когда вы ее добавили??? :-)

Да КАК добавилась,. Юна.. о чем вы????
Она была с самого начала.... Я НИЧЕГО не меняла.

Что за бред? В скрин сделали и увидели ее чтоли?

Нет, я просто отрефрешила открытую с утра страничку вашего паспорта и увидела, что вдруг срочно добавилась еще одна требуемая фотка. Таких хитрых избирательных глюков системы не бывает, это только ловкость рук. :-)

Ой, ну хоть тут не врите. У меня и у Санни ваш паспорт с утра открытый стоит.

Юна, я не знаю ЧТО у вас стоит открытм с утра, но ВСе эти фотки висят с 14 ноября. И я это совершенно точно утверждаю. Если бы не висели, я бы не стала вообще этот топик заводить.

Я жду ответа на мой вопрос про цитаты. Как долго еще ждать?

Это ложь.

http://www.eva.ru/main/forum/post_print?idPost=15866846 - 10.23 вчерашнего дня.

Вот после этого вашу фотографию и стали обсуждать на тему подходящести правилам.

И что?
Страница была создана 14 ноября 2005 года. Сраз вместе с выставлением фото.
После этого меня волновало, что нет фоток старшего ТОГО ПЕРИОДА вместе со мной. Только взрослого.
Потому что у одной девушке не поверили, что ребенок маленький на фото, это счас тот, который большой.
В 8 утра 15 ноября мое сообщение удалили. Это сообщение было со ссылкой на ТУ САМУЮ страницу, созданную 14 нояюбря.
Откуды вы выкопали другое время постинга непонятно.
Как мне могло прийти сообщение об удалеении раньше того, чтобы был размещен постинг?

Я не знаю когда была создана страница. Я вижу что пометка о пройденной идентификации появилась вчера в середине дня. После чего началось обсуждение вашей фотографии.

О чем вы? Я вообще не понимаю.....

Еще раз объясните почему была удалена фотография??????
Идентификация была и есть.
Почему сняли фото?

Потому что оно не удоволетворяло правилам конкурса про графическую обработку.

Какую графическую обработку?
Это фотограя была СОСКАНЕНА сканером.
Это тоже запрещено в конкурсах?

А что, с отсканенной фотографией ничего нельзя сделать? Ну надо же, вот новость то...

Я вам ответила в первом же посте. Потому, что ваше фото ПРОШЛО ГРАФИЧЕСКУЮ ОБРАБОТКУ, что запрещено правилами конкурса. Точка. У вас там фильтр сделан на всю фотографию.

В ЧС вы вовремя не попали из-за ваших разборок с идентификацией. Но удалена она не из-за идентификации.

"Страница была создана 14 ноября 2005 года. Сраз вместе с выставлением фото"

Только эта идентификация не подходила, собственно таковой не являлась, ребёнка невозможно было узнать.
(с транслита)

Надо придумать что-то срочно?

Теперь уже три версии удаления:
1. Не было идентификации
2. Идентификация была, но узнать ребенка невозможно.
3. Графическая обработка.

Вы разберитесь чтоль для начала.

Пожалуйста, прочтите все наши посты. Еще раз. Потом еще раз. Найдете что то где мы противоречим друг другу - пишите. Цитатами.

Девушка, вам по полочкам разложить? Все эти три пункта являются правдой и не противоречат друг другу.

1) У вас НЕ БЫЛО идентификации, оговореной в правилах конкурса. Для ОР это равносильно "идентификации нет".
2) Фото удалено из-за графической обработки. Идентификация в данном случае имела значение только для попадания вашей фотки в ЧС.

PS Вы точно неадекватны... :-( Ну зачем вы врете, что не обратывали фото графически??? Там такой топорный фильтр стоит, что слепому видно. :-( Или вы сканер настроили так хитро, что он снял фото сразу с фильтром. Вы сейчас будете утверждать, что и на той напечатанной фотографии, с которой вы снимали скан, все тоже размыто такими же пятнами? http://www.eva.ru/pictures/album_photos/703261.jpg?1132009307484

Прикрываем вранье с идентификацией?
Выгораживаем своих?
Коогда вы научитесь говорить нормально?
Наверно никогда.

Не создавайте себе поводов для дополнительных извинений. Сделайте что я сказала или прекратите вопли.

Когда Вы научитесь читать правила? Вы нарушили их по всем пунктам, а теперь предьявляете претензии нам!
(с транслита)

Никто никого не выгораживает. В системе четко записана дата и время последней проверки, на которое у вас не было идентификации. Я вам его указала. Мы не из головы берем, а ВИДИМ запись.

Вам еще раз повторить, что фото снято не за это, а за ГРАФИЧЕСКУЮ обработку??? В следующий раз читайте правила конкурса.

Какую запись вы видите? И кто е написал, что не было идентификации?

Я зашла с утра и задала СПОКОЙНО нормально вопрос: Почему?

К сожалению сканила не сама, уж не знаю что там делалось с фото. Что такое фильтры я не в курсе. если бы ответ был нормальный, то и топик не разросся бы.
К сожалению не разюираюсь в этом. Если вы настаивает, что там есть графическая обработка, то склонна полагать что у сканившего фото человека могли ручки дотянутся куда не надо.
Обязательно об этом спрошу его , но вечером.
На этом и не заостряла внимание.
Но все стали кричать насчет идентификации.

Но Санни Кэт стала ВРАТЬ что не было идентификации и поэтому фото снято с конкурса.
Вы понимает почему возник этот топик и в так разросся? Из-за явного вранья и настаивания на том СанниКэт

Пожалуйста, процитируйте то место, где санникэт сказала что фото снято с конкурса за отсутствие идентификации.

Иначе, masha_hayd, вам таки придется извиняться за клевету.

Опять 25... :-( Я уже устала с вами разговаривать. Посмотрите выше ответ. Я уже десяток раз вам объяснила ПОЧЕМУ УДАЛИЛИ фото и ПОЧЕМУ у вас не хватает идентификации (2 разные вещи). Перечитайте весь топик и подумайте, прежде чем писать очередной возмущенный пост.

Санни вам не врала, для ОР у вас НЕ БЫЛО идентификации ни на 14, ни на 15, более того - и СЕЙЧАС НЕТ. Почему - читайте выше.

Графическая обработка фото присутствует. Посмотрите на само реальное фото, которые вы держите в руках и на то фото, что вы послали на конкурс. Вы НЕ ВИДИТЕ разницы??? Вы не видите, что есть размывание цветовыми пятнами??? Если не видите, то, извините, вы именно врете.

У меня нет реального фото. Я отдала его человеку. он его сосканил на работе и в понедельник прислал мне по мылу. Я с ним еще не виделась и фото он отдать мне не успел. Больше из этой серии фото у меня нет. Это было вытащено из старого фотоальбома.

По поводу идентификации читайте выше. Я не понимаю почему вы не видете в моем альбоме второй фотографии ХА с ребенком на Ниагаре.

Я жду ответа на мой вопрос про цитату.

Юн, сделай принт скрин альбома ее. Вотпрямщас, не обновляя.

Юна, сделайте пожалуйста. Толкьо я подозреваю, что это глюк форума и вы не видете почему-то это фотку.
Скажите как сделать, сохранить страницу, я сама ее сохраню, что я вижу у себя на компе.

Я жду ответа. http://www.eva.ru/forum/show?idPost=15905707

Так я уже перегрузилась. :-)
Ничего, по номеру фото разберемся. Вообще десткий сад - человек на глазах альбом редактирует и на "глюки системы" списывает. :-)

Разберитесь пожалуйста и самое главное разберитесь по дате и времени постановки фото лучше.
Эти фото были выставлены 14 ноября 2005 года

Я жду ответа на мой вопрос про цитаты.

Второе фото с ребенком вы выставили ТОЛЬКО ЧТО, его не было ни вчера, ни с утра.

http://www.eva.ru/forum/show?idPost=15905707 - я все еще жду ответа.

masha_hayd - я все еще жду ответа.

Записана дата и время последней проверки идентифкации.
По тому, что я вижу, у Вас не было идентификации на середину дня 15 ноября.
Все фотографии подлежат удалению в течение пустого дня. Так как идут навстречу тем, у кого нет идентификации, то удаление происходит не сразу в перые же часы промежуточного дня, а позднее, потому что ждут, когда появятся новые фотографии.
Так как Ваша идентификация появилась намного позднее, то фотографию имели полное право удалить сразу же после окончания приема конкурсных работ.
Когда ближе к вечеру (в который раз) проверяли идентификацию, то было решено, что Ваша идентификация может быть посчитаной за достаточную и по Вашей фотографии началось обсуждение о возможности допуска ее к участию в конкурсе.
В результате ОБЩИМ ГОЛОСОВАНИЕМ Общественных Редакторов было решено, что Ваша фотография не может быть допущена до участия, так как она подвергнута графической обработке.

Ваша фотография заведомо не могла быть допущена до конкурса из-за обработки, потому что есть соответствующий пункт правил конкурса, в котором четко написано, что графическая обработка запрещена и не допускается.

В любом случае - была ли у Вас идентификация или ее не было, фотография подлежала удалению.

Если бы Вы выложили ПОЛНУЮ идентификацию перед выставлением своей фотографии (или в момент выставления на конкурс), то у Вас бы появилась возможность замены.

Мы предупреждали, что обсуждение фотографий не будет происходит до тех пор, пока не появится идентификация. Ваша идентификация была получена довольно поздно.

У нас есть список на удаление фотографий (как по ЧС, так и по идентификации), вот по этому списку все фотографии и удалялись.

Искренне надеемся, что в следующий раз Вы выложите идентификацию вовремя и свою фотографию будете выставлять не в последние часы и минуты приема на конкурс, а в первые же дни, чтобы у Вас была возможность замены фотографии, если она попадет в Черный список.

Итог: Ваша фотография в любом случае подлежит удалению. У Вас была бы возможность перевыставления, если бы идентификацию выложили сразу и фотографию выставили бы заранее.

Мой совет: я бы на Вашем месте извинилась перед СОВами и ОРами, которых Вы несправедливо обвиняете.

Sunny, а Вы то что здесь отвечаете!!! ВОПРОС К ОРам!!! Вы же постоянно кричите, что Вы не ОР!!!

Тема противоречит названием сама себе "ОРам" и "удалявшим с конкурса" - это две разные величины.

И поэтому надо отвечать в топике адресованном не вам?

Прочтите еще раз предыдущее мое сообщение. Фотографии с конкурса физически удаляла я. Моя "смена" была.

А Вам за это доплатили?

Это входит в мои обязанности.

http://www.eva.ru/forum/show?idPost=15905707
я жду ответа.

Тоже хотелось бы узнать, за что удалили выставленную мной на конкурс фотографию?
15.11.2005 23:19 Фотография удалена модератором, возвращение баллов. Конкурс "Первые шаги"
Ни в черном списке , ни в идентификации себя не нашла. Все фото для идентификации были предоставлены, а в топике, про идентификацию, где я написала , что все выставила, все сообщения исчезли?
Хотелось бы получить ответы на мои вопросы.

Прочтите пожалуйста пункт про идентификацию еще раз.

Спасибо, я все прочитала, можно было сразу написать, что я не успела все сделать вовремя, а не разводить лишнюю демагогию (не хватает, того и этого...)Не пришлось бы тратить лишнее время не мое, ни Ваше... Я попыталась участвовать в конкурсе в первый раз, теперь охота отпала совсем:-(

Простите, но можно было сразу выполнить все правила конкурса, перечисленные в топике с правилами. ЧТо не потратило бы ни вашего, ни ОРского времени и не отбило бы у вас охоты участвовать в конкурсах.

Неправильная у Вас политика - для Вас легче давать нравоучения, чем просто об*яснить:-(

В чем именно политика неправильная? Все написано в правилах. Если кто то не может прочесть и понять правила, где гарантия что он сможет прочесть и понять обьяснения?

Для Вас легче удалить,не вдаваясь в детали, чем об*яснить причину.Не надо всех обобщать, не все такие неумные, какими кажутся на первый взгляд.

Для вас легче жаловаться, чем прочитать правила?

Я не жалуюсь, а пытаюсь понять Ваши действия

МОИ? Не поймете, потому что в этом конкурсе я вообще не действовала.

Автор: SunnyCat Дата: 16.11.05 Время: 14:54
Отправить E-mail автору Ответ на сообщение 15910855
Прочтите еще раз предыдущее мое сообщение. Фотографии с конкурса физически удаляла я. Моя "смена" была.


Как же " ...потому что в этом конкурсе я вообще не действовала..."

человек жалуется на то что ему не сообщили о недостатке идентификации. Я не обсуждала фотографии и не проверяла идентификацию.

Конечно... Вы же не ОР... а просто толкаетесь в топике, адресованном ОРам...

Вы читать умеете? Прочтите пожалуйста еще раз мои предыдущие сообщения.

Господи, ну неужели надо всем все разжевывать и преподносить на золотом бледечке с каемочкой?
Этот топик адресован не только ОРам.

У вас что-то не в порядке с пониманием прочитанного текста??? Сочувствую. :-(
Голосуют за фотографии ОРЫ. Но физически снять фото с конкурса может и модератор, у которого есть на это доступ. Понимаете? ОРы голосуют, получается список тот, что должно быть удалено, и потом кто-то дежурный уже удаляет, заносит в ЧС и т.д. и т.п. Санни же вам сто раз сказала, что она не ОР и НЕ ГОЛОСУЕТ по фотографиям, не обсуждает их. Она может только выполнить ОРское решение.

Тогда какой смысл было как бы пытаться ответить на мои вопросы и вступать со мной в полемику? Я предоставила идентификацию, комментарии по которой исходили от Аленка (OP) V.I.P. =A=, хотелось бы ответа от нее, если это возможно:-)

Вы спросили о причинах удаления. Я ответила. В полемику вступили вы.

Считаю разговор исчерпанным, Вы рассматриваете только свою точку зрения, а стоило бы мнения большинства.

Мнения большинства о чем? О причинах удаления вашей фотографии?

Вы спрашивали: "за что". Вам ответили.
Чем Вы недовольны?

Необходимо сразу же читать правила. Когда Вы смотрели конкурс (афишу на конкурсной странице), то там были четко указаны ссылки на
- Правила конкурса
- Общие правила конкурсов
- Идентификацию для конкурса

Вы могли бы все сразу прочитать и в дальнейшем облегчить как работу ОРов, которые проверяли фотографии и идентификацию, так и свое время, которое потратили на выяснение причин удаления.

Дурак. Сам дурак.
Обсмеялась:)

я валяюсь...:):):)
насмешили :):):)
Всем спасибо, все свободны :-P

стоять, куда! Я все еще требую извинений.... :Р

хотите, я извинюсь за всех? :) мне не трудно :)
чесна-чесна!

Не хочу. Я обиделась. :Р :):)):):):)

Вот мою тоже несправедливо удалилиhttp://www.eva.ru/albumpage/61186/3.html,
но я понимаю что здесь наверно играют роль такие факторы как знакомства или еще что-то, я даже спорить не буду, просто разочарованна я вот и все, и мнение мое о Еве значительно изменилось, и не в лучшую сторону.

Знакомства кого и с кем? Вы полагаете что 300 участников конкурса - близкие друзья ОР?

Возможно я не права, однако не могу не согласиться с тем, что к некоторым участникам вы как-то уж очень строги, когда очевидно, что ножка у ребенка поднята, однако по-вашему, если нет тени или фото "не с боку", то "нет явного зазора", да ладно Вам уж.

Во-первых, на вашей фотографии ребенок выглядит явно старше двух лет, но, допустим, мы вам поверим, что ей 1.11 :-)
ГДЕ тут требуемый ОЧЕВИДНЫЙ зазор между ногой и полом?

Сочетание этих двух претензий привело к тому, что "за" фашу фотографию проголосовало только 2 ОР, 1 воздержался, остальные против.

Ваши личные знакомства с кем бы то ни было тут не при чем.

Я уже писала что спорить с вами не стану, однако у меня ребенок здоров, ноги одинаковой длины, одна согнута в колене и отведена назад, и потом, вы же сами (ОРы имеется в виду) пишете что 2 проголосовали за, 1 против, 1 воздержался, значит 2 положительных против 1 отрицательного :-), напрашивается очевидный вывод, и еще, другого фото у меня нет, так как сейчас доче уже 2,8 года, а более рание только те что вы отправили в ЧС, но опять же спорить не с кем не собираюсь, просто обидно стало, ведь многие фото забракованны совсем не по "очевидным" причинам, а имеено по придиркам со стороны Оров.
Спасибо что потратили свое драгоценное время на дисскусию со мной, более можете не заострять на мне свое внимание.

ОСТАЛЬНЫЕ против. Где вы единицу увидели??? 2 за и 5 против.

Ссори неправильно прочитала, еще раз прошу прощенья, конечно очевидно что у меня ребенок одной ногой стоит, а второй опирается наверно на воздух.

http://www.eva.ru/forum/show?idPost=15828787 - Вы были в Черном списке, у Вас была возможность заменить свою фотографию. Вы отказались. На Вашей фотографии нет четкого явного зазора, как это требовалось по правилам.

А вам кажется что ребенок двумя ногами на полу стоит? :). Такие вот ровные полы у нас в квартирах :)

Именно так, а как вы догадались? :-)

можно еще было подумать, что у нее носки на платформе :)

угу, и носки на платформе и двухлетка притворилась 2.5-леткой :-)

Без коментариев.

не, ну про зазор реально глупо говорить. Таких фоток на конкурсе - 9 из 10, на этой даже сомнений не вызывает. Про возраст не знаю, сказать ничего не могу. Сама в 9 лет при росте 160 и весе 60 кг была выше учительницы. Тоже не подошла бы для какого-нить конкурса 9 леток :).

На прозрачной такой платформе :-)

Для Юны:
Юна, вы проверили очередность постановки фотографий?

Я еще раз настаиваю на том , что ставила ВСЕ фотографии в одно время примерно и это было 14 ноября 2005 года.
И я хоть убей не понимаю почему вы одно только одну фотографию не видели, если у меня изначально там было 8 фоток.

Врать мне лично не имеет смысла. Ну сняли и сняли из-за графической обработки. По большому счету наплевать на конкурс. Видимо тот, кто мне посылал хотел как лучше, но получилось как всегда.

Но абсолютно не могу понять почему у меня в паспорте на этой странице было 8 фоток, но вы видели только 7.

Если вам не сложно разберитесь пожалуйста, хотя бы попробуйте. Я бы тоже посмотрела, но к сожалению уже не знаю где это можно в паспорте посмотреть.
Конечно даже если я ничего не докажу, я не умру, потому я совершенно точно знаю что ничего не меняла вообще в фотоальбоме с 14 декабря. И тем более сегодня.
Но очень странно получается, что люди ходят по однойссылке и видят разне вещи.

Нет, увы, дату конкретной фотографии я не вижу, так что нужно все-таки обращаться к программистам с отдельной просьбой. :-( А я и так уже убила на пререкания с вами ВСЕ УТРО. :-( Трое ОРОВ с утра видели на вашей странице 7 фоток, я специально в ОРском форуме отпросила. Потом появилась восьмая, и - о, чудо! - появилась как раз минут через пять после того поста, где вам объяснили какой именно фотографии не хватает. Я не верю в такие совпадения и такие хитрые глюки, я верю в то, что видела ЛИЧНО своими глазами, а также в то, что некоторые люди настолько не могут остановиться в споре, что проще подтасовать факты, чем признать очевидное. Извините, но я больше не буду тратить на это свое время. Вопрос исчерпан.

Юн, потрать пожалуйста еще пять минут - мне девушка не отвечает, спроси ты ее пожалуйста, когда она мне ответит на этот пост...
http://www.eva.ru/forum/show?idPost=15905707

:-) Маша, ответьте плз Санни!!! :-)
(все, ушла работать)

Поверьте Юна. Я совершенно точно не вру. Все 8 фоток было поставлено одновременно (одна за одной) 14 декабря.
Я вас убедительно прошу (очень прошу) действительно выяснить этот вопрос.
Мне нет смысла врать.
Мне самой был неприятен этот разговор.
И я совершенно не могу понять почему вы видимо из кэша видели только семь фоток, а у меня были все восемь, начиная с 14 декабря. Причем кажется фотку с Ниагарой я даже ставила не последней.

Единственное, что мне пришло в голову, нет на еве автоматического модерирования?
Как иногда бывает на форумах..хотя там вполне обычное слово Идентификация в подписи... И файл назывался niagara

Причем я еще раз посмотрела этот файл и я уменьшала его 14 числа и ставила 14
Вот запись:
51/93 niagara 79.9 KB 500x377x14b jpeg Modified Date 11/14/05 11:17:20 PM 100%loaded in 0.19s

Маша, как долго мне ждать вашего ответа?

http://www.eva.ru/forum/show?idPost=15905707 - я все еще жду ответа.

Санни, я не хочу вам отечать.
1. На данный момент я точно знаю что не врала по поводу того, что все идентификации были в паспорте с 14 числа.
Поверьте не могла допустить, что вы что-то не видете.
Вы меня убеждали, что я их поставила 15 числа. Это вранье, о чем я и вам и Юне так и сказала. Я точно знаю что выставила их 14 числа.
Вы же не будечи ОРом ставли что-то доказывать и опровергать.
Еще раз могу повторить, что все идентификационные фотографии были выставлены мной 14 декабря.
И кто говорит обратное, это неправда.
Я это делала сама и помню что и когда делала. С 14 числе альбом не менялся.

К сожалению не могу пока этого объяснить и доказать, что это было именно так. Почему то в течениие 2 суток из кэша не было видно например у Юны одной фотографии. Хотя у меня все было видно прекрасно с самого начала.

2. Если вы не Ор и не занимаетсь отбором фотографий, то в следуюший раз не отвечайте на вопросы, хорошо и не путайте других.
Если у вас система что вы удаляете то, что вам скажут удалить, то не надо влезать и обсуждать то, за что вы отвечственность не несете.

Почти уверена если бы вы не вмешались топик получился бы намного меньше.

Мы не обсуждаем вашу фотографию.
Мы обсуждаем вот эту фразу

"Но Санни Кэт стала ВРАТЬ что не было идентификации и поэтому фото снято с конкурса."

Пожалуйста, процитируйте ГДЕ я такое говорила. Или извинитесь.

Извиняюсь за конкретно
"поэтому фото снято с конкурса"
Хотя вы как причину стали указывать именно отсуствие идентификации и другую реальную сказать не могли, так как не владеете например информацией как Юна и не имеет к Орам отношения.
Но обязательно влезли в топик.

Но вот это остается в силе. За это я не собираюсь извиняться:
"Но Санни Кэт стала ВРАТЬ что не было идентификации "

Замечательно. На будущее будьте корректнее в формулировках.

Я Вам говорю, что достаточной идентификации не было. Обвините еще меня во вранье, пожалуйста.

Если вам уже 4 человека сказали, что не видели ваших фото, подумайте, может всё-таки ошибаетесь вы, а не все мы, как, например, уже второй раз в этом топе думаете, что сейчас декабрь ;)
(с транслита)

Вот тоже читаю и подозреваю, что плющит меня :))))

Палома, если сюда пригнать весь состав проверявший ее паспорт, она все равно не поверит. Все, на это надо забивать...

Ува, да. Согласна ;)
(с транслита)

Уважаемая ПаЛома. Именно потому что я ТОЧНО знаю, что выставляла ВСЕ 14 декабря. О чем и потверждает запись модификации фотки в моем личном компе. Я залезла и проверила. Я бы все таки очень попросила вас проверить эту ситуацию. Я не понимаю почему вы не видели эту фотграфию и почему ее видела я.
Это определенно толи глюк, тли я не пойму что. Мне не хотелось бы потом очутиться опять в таком же положении, когда я буду уверена, что у меня выставлены фото в паспорте, а на самом деле их там нет.

И если выяснится что это глюк, вы извинитесь за обвинение всех ОРов и меня во вранье?

Боюсь, что тогда извиняться придется вам. Так как я отвеала, что вранье что на 15 идентификации не бфло. Она была выставлена на форум. Только где тогда получается эта фотка болталась вообще?

ОРы не отвечают за глюки системы. И видят то же, что и пользователи. А вы обвинили их и меня во вранье. Это вы считаете нормальным?

Я считаю, что фото было выставлено и было выставлено на форум. А вот где оно болталось двое суток для меня загадка.
Пойду-ка я кстати еще посомтрю одну версию....

И вы считаете что обвинять ОРов в том что в вашем паспорте его не было - нормально? И заявлять что они ВРУТ?

Вы обьясните, какой смысл врать ОРам? Ваша фотография никаких сомнений не вызывала изначально, прямой претендент в ЧС - ЗАЧЕМ ОРам врать? 4 ОРам и 1 сове? ЗАЧЕМ? Какую мы преследуем цель, когда врем, скажите пожалуйста?

(устало)В том то и дело, что я ее отправила и у меня в паспорте она была.....
Меня обвинять в том что идентификации не было думаете справедливо?
Если я ее отправила и я ее видела своими глазами?

5 человек ее НЕ видели своими глазами. 5 человек врут? С какой целью? Маша, вы очень сильно не правы, обвинив ОР во вранье. Очень сильно.

Ситуация патовая. Я ее видела, а Оры не видела.
Кроме того во вранье обвиняли и меня.

Ровно после того как в этом обвинили вы всю ОР скопом...

По-вашему у нас были коллективные глюки? У 5 (как минимум) человек с разных концов света?
(с транслита)

Глюк был у форума похоже.
кстати я удже посмотрела.... что вы все из разных стран. Мне еще кинули версию с одним провайдером. говорят такое бывает

т.е. Вы выставили фотки ГОД назад? :)

тьфу.... меня уже заклинило....14 ноября 2005 года.

Так, во´первых я ПаЛома, а не ПаМола, а во-вторых сейчас ноябрь, девушка, а не декабрь. А в´третьих...ладно, лучше не буду :-))))))))))))
(с транслита)

Я так понимаю, что Оры не верят? И не хотят хотя бы спросить програмистов о глюке форума?
Даже если их об этом очень просят обычные форумчане.
Мне нет смысла настаивать на разборе, если бы я поставила потом эту фотку. Все равно если залезть в глубину форума это все будет видно и легко отследить.

Ох... ладно, все для людей, все для народа.
Отвыкла я от совка.
Ничего... жизнь это поправит.

Уже давно спросили. Ждем ответа.

Хорошо, давайте ждать.
А ведь когда то мы с вами так приятно общались.... и куда все делось? Комплименты рассыпали... гы-гы

До того момента пока вы не начали обвинять всех огульно во вранье, мы вполне прекрасно общались.

Санни какое огульно?
Вы считаете что вы бы поступили на моем месте по другому?
Если я сама грузила ее и сама у себя видела ее в паспорте? Что говорить, если челвоек утверждает что нет идентификации, а я ее вижу?
Кроме вранья ничгео не ум не приходит.

Я совершенно точно знаю, что если бы мне 2 человека сказали что ее там нет, я бы предположила то, что сглючила система, потому что система не идеальна. А 2, а потом 5 человек НЕ МОГУТ не видеть фотографии, если она там есть. Понимаете?

Как только Юна стала говорить конкретно о фотографиях и конкретно о том чего нет ( а я это конкретно чего виду у себя на экране) , сразу стало понятно что сглюкнул форум скорее всего.
Но этого я и предположить не могла что такое возможно. На еве в таком ракурсе еще не глюкавилдо.
Похоже кстати на какую-то дырку с стороны.
И кстати если это действиетльно окажется дыркой, то в таких случаях програмистам хорошо, что это выявилось.

Маша, ну прочтите свою вторую фразу в топике. ПОЧЕМУ вы сразу обвинили во вранье людей...?

Потому что если я смотрю и вижу белое, но мне говорят что синее. Я и отвечаю, что не надо врать.
Конечно надо скзаать наврено я поторопилась, но просто я сегодня спать легка только в 5-30 и проснулась в 7-30, повезла ребенка старшего в школу. Сказалась бесонная ночь.
Но еще раз повторяю, я и представить не могла что 2 суток где-то фотка будет шоркаться.

А смысл нам врать????? Всё равно фотография отправлялась прямиком в ЧС, не по одной, так по другой причине.
(с транслита)

Да Бог с ней с графикой.... я ж уже сказала. наплевать что не участвую.
Я сегодня совершенно спокойно спросила о причине удаления ( первый пост).
И просто выпала в осадок когда увидела что нет идентификации.

Хорошо, давайте успокоимся и будем ждать ответа програмистов.
(с транслита)