Вопрос о блокировке аккаунтов

У меня есть вопрос доктору Волошину. :) Пару дней назад в разделе "Жизнь Ева.ру" появился следующий пост: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=17638117 Тогда же я написала в топе вопрос почему заблокировали аккаунт Meja. Ответа я не получила, а мой пост удалили даже не прислав сообщение на мыло. Если вы не хотите чтобы в той теме кто-то писал, почему бы ее не заблокировать? :) Но это так, мелочи. :) Меня все же интересует вопрос на каких основаниях вы заблокировали аккаунт. Все таки: "за бездоказательные обвинения и клевету, оскорбляющие ОРов" довольно серьезное обвинение, которое заслуживает пояснения. Спасибо, очень бы хотелось получить ответ. :) Меня тут пару дней не было, но я просмотрела все темы в "Жалобах" и темы с подобным вопросом не заметила, поэтому и спрашиваю.

А можно вопрос? Вот предположим, что Редакция подробно изложит все детали приведшие к блокировки Meja. Допустим дальше, что Вы сочтете эти аргументы неубедительными. Что дальше? Ник Meja должен будет подлежать разблокировке, только на основании того, что лично Вы не усмотрели для оснований для блока? Мне просто интересно. Поэтому если можно, ответьте максимально точно на мой вопрос.

Удовлетворит любопытство и дальше пойдёт;-) А друг перед другом повыкаблучиваться за счастье;-)

Я не из тех людей кто будет спорить с пеной у рта и искать к чему бы придраться. :) Я задала вопрос, так как мне интересно что именно администрация, модераторы или общественная редакция (нужное подчеркнуть :) ) считает "бездоказательственными обвинениями и клеветой". И спрашиваю я не потому что собираюсь вставить свои пять копеек по тому как надо или не надо модерировать этот сайт. Не я хозяин. :) Мне бы не хотелось в будущем, как Meja, попасть под раздачу, потому хочу знать что и как можно здесь обсуждать, а каких тем лучше остерегаться. :) Я достаточно хорошо ответила на ваш вопрос? :)

по моему, свою позицию (причину) блокировки аккаунтов администрация обозначила.. Видимо, дальнейшее обсуждение сочли не нужным.

цитирую.. 3) Аккаунт Meja http://www.eva.ru/passport/25899.html - заблокирован на 3 дня за бездоказательные обвинения и клевету, оскорбляющие ОРов.

цитирую.. Я задала вопрос, так как мне интересно что именно администрация, модераторы или общественная редакция (нужное подчеркнуть :-) ) считает "бездоказательственными обвинениями и клеветой".Gauree написал(а): Разве мой вопрос не достаточно четок? В чем именно заключалась клевета и бездоказательственные обвинения? :)

цитирую Gauree "по моему, свою позицию (причину) блокировки аккаунтов администрация обозначила.. Видимо, дальнейшее обсуждение сочли не нужным. "

как вам могут привести доказательства, если данные посты были отмодерированны?!

Обьяснить в чем заключались обвинения и клевета. :) Обьясенение в три слова слишком общее. Факт блокировки аккаунта по данному пункту прецендент и хотелось бы знать в чем он заключается. Например, я знаю что капсами нельзя заводить темы из-за "купальников" и тд. Но пока что все разговоры это переливание из пустого в порожнее. Я задала конкретный вопрос, а мне в ответ посыпалось множество демагогии: "А зачем оно вам надо? А что вы этим вопросом пыаетесь выяснить? А что вы будете с этой информацией делать?" Отвечаю просто и коротко. Ничего не собираюсь делать, но неужели так трудно ответить?

я вот с трудом понимаю, чего вы хотите.. Вы хотите конкретных слов, которые были сказанны в адрес ОР и за которые заблокировали аккаунт? То есть, процитировать, что ли? Когда удаляли, авторы получать могли цитаты, за которые их удалили... Вы-то тут с какого боку? А если повторять их посты, то в чем был смысл модерации и наказания?

Я не знаю в чем именно заключалась клевета Meja и не хочу что бы меня заблокировали за подобные высказывания.

Вы четко и понятно ответили на мой вопрос. :-) Вы хотите (логично!) составить словарик запрещенных слов и конфликтых ситуаций, чтобы не быть заблокированой. :-) Понять можно, но единственное к чему приведет этот разговор это к старейшему и бессмысленнейшему спору - а что же считать оскорблениями и клеветой. Ни к какому результату это еще не приводило.

Нет, я не хочу составить словарик. :) Но это как в законе, есть конституция, и есть прецеденты. Конституция гласит, администрация может блокировать аккаунты (извините, подробной формулировки не помню). Блокировка конкретного аккаунта за клевету является прецендентом. То есть на основании этого прецедета администрация дальше может блокировать аккаунты. Я, как посетительница этого сайта, хотела бы знать в чем заключался прецедент. Другой вопрос, почему вместо того чтобы ответить на мой вопрос, народ пошел устраивать демагогию, типа: "А оно вам надо?" Я же не спрашиваю за что заблокировали Абадонну или Тренера. Я достаточно наобщалась и с тем и с другим, чтобы понять за что могли их заблокировать. Но я так же много общалась с Meja и не замечала за ней тенденцию к необоснованным обвинениям и тем более клевете. Посему хочу знать, где и как она преступила закон. :)

Не стал писать в предыдущем посте, но раз вы спросили... ИМХО у вас изначально неправильная аналогия. Форум это не государство с конституцией, а частный клуб, с администрацией, правилами и клубящейся публикой. :-) Если вы иногда заходите в клубы или казино вам это хорошо известно. И помимо законов и правил, там еще есть субъективное мнение администрации клуба. И кстати, в реальном клубе это "мнение" до вас скорее всего "доведут" вообще без объяснения причин.

Понятно. :) Дело в том что если в реальном клубе до меня "доведут" мнение администрации клуба (если я правильно поняла значение слова "доведут" в вашем контексте), то я могу обратиться в вышестоящие инстанции и этот клуб за такой "довод" засудить. :) Ну или за отсутсвием этой инстанции (как в случае с интернетом) устроить этому клубу негативный PR. :) В данном случае, насколько я понимаю атмосферу этого сайта, адмнистрация пытается регламентировать работу сайта правилами. А после эти же правила подстраивает под свои интересы (или как вы сказали "субьективное мнение"). Имею ли я право эти правила знать? Например, если я в том же самом казино три раза подряд выигрываю крупную сумму, то я могу понять почему меня простят выйти из зала. Адмнистрация подозревает в мощенничестве не хочет чтобы я унесла еще больше денег. За что попросили Meja? :) К сожалению, мне надо идти спать, завтра на работу, но если можно я бы хотела продолжить разговор завтра. :)

Не исключено, что в когда-нибудь появится такая инстанция для интернета. Но думаю не скоро. :-) А вы смотрели "Человек дождя" с Крузом и Хоффманом? Администрация казино так и не поняла как они выигрывают, за платила выигрыш и попросила больше в это казино не приходить. :-)

По поводу казино, если найдете прочтите на досуге: Bringing Down the House. http://www.amazon.com/gp/product/0743225708/102-3534690-0937703?v=glance&n=283155 К сожалению, не знаю есть ли русский перевод. Это про команду MIT которая легально выиграла много миллионов долларов в казино. :)

Парасoлька, я тебе могу дать кое какие объяснения, суди сама, вот топ изза которого меня заблокировали, до этого было два топа, в котором человек спрахсивал, как Абадона мог расскрыть её ник, если она писала Анонимно, я ей дала ответ, что вызвало небольшую дисскусию с Полосатым Катем, ты этот топ читала, я помню... Далее я открыла топ с несколькими ссылками на Абадонины сообщения, в одном было много мата, в других просто слова, "сука" и "урод", на что Полосатый Кать мне сразу заявила, что я двыхличная особа, даю ссылки на Абадону, а на других не даю, далее последовал этот топ http://www.eva.ru/forum/show?idPost=17594629 ... всё, на следующий день обнаруживаю, что мой аккоунт заблокирован за оскорбления Полосатого Катя и клевету, т.к. ни с кем из ОПы я вообще не беседовала... :) Вот и суди сама о действиях Администрации, конечно судя по Фото в кункурсе, они бааальшие друзья, а я то кто такая, что бы иметь своё мнение... и еще осмеливатся высказыватся тут.... :) А еще 3 дня давно прошли, но разблокировать мой аккоунт они совсем не спешат... :) Зачем тогда надо было писать про 3 дня.... :) Meja (с транслита)

Упс... расскрыла своего клона.... :оопс.... :) Ну и ладно, Бог с ним... :) (с транслита)

А какая разница, каким клоном писать? :)

Так Администрацитя тоже теперь заблокирует небось.... (с транслита)

А Вы не пробовали залогиниться под своим ником?

Пробовала, пишут что заблокирован.... (с транслита)

Не может такого быть. Сейчас проверю.

Может, может... полчаса назад было еще заблокировано.... :) (с транслита)

Спасибо, ShKitty! (с транслита)

Не мне спасибо, а Катене. Я только спросила, пробовали ли зайти ...

Так Катя же сама писала что знает лично Абадонну и говорила что в жизни он очень приятный человек. Впрочем.... ладно, и правда, пошла я спать. :) Welcome back. :)

Ну пусть он по её мнению будет приятным, я так не считаю, как выразилась Салутик и я с ней полностью согласна, "приятных людей Виртуал так не корёжит"..... Sweet dreams... :) (с транслита)

Есть люди, для которых мат в порядке вещей, есть люди, которые это не приемлят. Если не обращать внимание на мат, а почитать его сообщения без них, то очень часто он пишет и говорит оченьб разумные вещи. Но вот эта манера речи сразу же спускает под откос все рассуждения. Есть и депутаты и другие чиновники, которые не представляют себе как можно гооврить без мата. А известный анекдот про неопределенный артикль в русском языке "бл№"? :)

Если бы его мат относился к обстрактным объектам, то может быть, но его мат чаще всего относитсся напрымаую к собеседнику, ты такой то и такой то, что является оскорблением, а не просто матом... Ну что вы как детский сад, он же не пишет, "зае**ли действия Украины к примеру, а пишет собеседнику, ты "еб**тая уродка, бандера.. и т.д.", ну ShKitty, зачем мне рассказывать, я видела достаточно своими глазами.... Тут дело не в том, что он вставил бля, между слов... (с транслита)

Вот когда он такое пишет, то это безусловно под штраф и снос. В АМС недостаточно модераторов, поэтому там и цветот махровым цветом весь палисадник ...

думаю, правильнее дождаться Meja и она тогда даст понять, нуждается она в адвокатах и хочет ли обсуждать данную тему.

Я уже написала Парасольке из под клона, так как мой аккоунт "забыли" разблокировать сегодня ночью (как я и предполагала!), вот ссылка на топ изза которого меня заблокировали http://www.eva.ru/forum/show?idPost=17594629 пусть каждый решает сам, есть ли там причины для блокировки моего аккоунта или нет.... Лично я считаю, что нет.... Причины скорей не почему, а для чего, чтобы и нас (меня и ТРЕНЕРА проучить и других предостеречь, чтобы не спорили), вообщем чтобы "боялись и уважали".... Лично я считаю, что мнение и действия Полосатого Катя очень предвзятые и основаны полностью на личных симпатиях и антипатиях, это она уже доказала, также как и использование личных связей..... пусть это будет на её совести... это моё ИМХО, я его не изменю и теперь можете заблокировать мой аккоунт НАВСЕГДА!!! (с транслита)

Неправильно. Потому что получилось очень двояко. Так как многие уже приучены к ответам Абадонны, то и получается, что его ник как красная тряпка и его сообщения более пристально рассматриваются. А другие сообщения с подобными выясказывания ускользают, на них почему-то не обращают внимание. Вот именно из-за того, что были даны ссылки только на одно участника форума, в то время как рядом же были сообщения от других участников форума с не менее, а иногда и более хамскими выпадами, то вот все это и послужило к тем выяснениям, что и произошли. Давайте закроем это топик?

Что значит "приучены"? Меня вообще удвляет как этот товарищ столько лет матеря всех "неверных" до сих пор существует и никого из ОП и Администрации это не смущало ни в начале, ни сейчас, а ведь очень много простых пользователей на него жаловалось вполне обоснованно... (с транслита)

Мея, лучше поздно, чем никогда...

Лучше, лучше... :) (с транслита)

мрррм :) все, блокирую. спасибо :)

Закрывайте, ваше право... Я Парасольке ответила на её вопрос... (с транслита)

Спасибо :) Просто я понимаю и представляю, что будет сейчас - снова разбор полетов, снова будем пытаться найти компромисс и утешать друг друга, а в итоге только еще больше все на друг друга разозляться. Поэтому лучше заблокировать и немного успокоиться. Хочется надеяться, что то, что произошло недавно, не повторится.