а что с моим Фонарем не так?

сабж. ИД не просили, фонарь уличный, ночное время суток.

Идентификацию запрашивали у тех, по поводу чьей фотографии есть сомнения. По поводу вашей, видимо, сомнений не было в том, что она не подходит. В блицах нет ЧС и возможности перевыставить фото.

тогда от меня тоже вопросец назрел, а зачем у меня оригинал запросили то, а потом удалили?

Уже спросила, но народ ещё, видимо, спит.

Кто-то по ошибке удалил:((( Извини:( Пришли пожалуйста на ОРский фотку и пароль-логин.

Арин, она уехала, я от себя пришлю.

:)))))))))))))

я хочу знать, чем именно она не подходит, в ней нет ни одного несоответствия пунктам правил.

А можно ссылку на фото? Я честно говоря, не помню вашего.

Фонарь, украшенный под Новый год/Рождество? Эта фотка? Тогда вот ответ: "Фонарь (сам фонарь, а не фонарный столб или другая подставка под него) должен являться главным объектом съемки."

нет, не это. Фонарь был один , освещающий дорогу глубокой ночью. Кроме фонаря-там никакого объекта сьемки больше не было. Щас повешу в альбом фонарь, что был. Мне Аленка(ор) говорит, что якобы снимался план, а не конкретно фонарная лампочка. Но в правилах нет указания размера фонарной лампочки относительно размера фото, если бы было такое правило-то фото могло быть откадрировано больше, качество хорошее.

И все-таки ответ остается тот же - Фонарь (сам фонарь, а не фонарный столб или другая подставка под него) должен являться главным объектом съемки. Согласитесь, что главным объектом на фотографии у вас является именно фонарный столб, самого фонаря практически не видно.

Хорошая фотография, жалко:( Но, ИМХО, спорить невозможно - снят план. Смотрите, как я откадрировала - интересно, такую бы не сняли? Или тоже пейзаж получился бы? http://www.eva.ru/albumpage/106534/7.html

Ножка большая! :)))) Судя по фоткам-надо было одну лампочку фоткать...Вот только не учли, что если я, например, при своем росте буду фоткать лампочку фонаря-то у меня это будет макро-фото :))))

Что большая нужна - понятно, просто я же из альбома скачала Вашу фотографию, а после кропа она мелкая стала, если загрузить целиком, то мутно. А так - красивая, ветер этот снежный, такой графичный! Жалко, что не подошла фотография.

а чем простите мой фонарь не угодил?

У Вас, в первую очередь, неудовлетворительное качество фото. И очень спорно соответствие фото пункту 2 правил.

ответьте на мой вопрос пожалуйста. Почему конкретно мой фонарь удалили? Он соответствует всем пунктам правил к выставлению фото, качество отличное было.

Я вашей фотографии уже не вижу:( Но в пометках написано, что фотография не удовлетворяет пункту "Фонарь (сам фонарь, а не фонарный столб или другая подставка под него) должен являться главным объектом съемки."

на конкурсе осталось около 8-10 фото-где фонарь сфоткан так же целиком, с столбом..более того, часть из них вообще на фото в качестве фона иди дополнения, а никак не главный объект сьемки.

Может быть на тех фотографиях фонарь снят крупнее? У вас самого фонаря не видно вообще:( Только фонарный столб.

если кто-то не в курсе ФОНАРЬ- это лампа, закрепленная на мачтах освещения. Если лампа без мачты-то это просто лампа от фонаря, а не сам фонарь. У меня сфотографирован ФОНАРЬ. Не одна мачта, не одна лампа, а весь фонарь целиком, включая освещение им даваемое. Правила не нарушены, так как в правилах не было указано, какое именно количество места на фото должна занимать ЛАМПА ОСВЕЩЕНИЯ, указано лишь то, что мачта освещения вроде как не должна быть главной...что согласитесь-странно, так как она по факту занимает места больше, чем лампа... Лампа присутствует -да, фонарь целиком-главный объект сьемки. Несколько фото с фонарями так же в полный размер(а не одних ламп) да еще на фоне красивых пейзажей -почему они подходят? У вас по удалению и по неписанным правилам получается , что конкурс Фонарных ЛАМП, а не Фонарей. Удаляете тогда всех, у кого Фонари целиком, так будет хотя бы честно. А не так, что у вас целиком но чуть мельче, чем у "Васи", хотя у "Васи" тоже целиком, но лампа пожирнее..Это выглядит некрасиво.

Да, вероятно, одна из бед Общественной Редакции этого созыва в том, что среди нас нет лингвистов. :( Мы не можем формулировать правила так, чтобы они однозначно понимались всеми, кто желает участвовать в конкурсах. Вторая беда - субъективность. Каждый оценивает подходящесть фото, руководствуясь своими представлениями. Решение о том, оставлять или не оставлять фото на конкурсе принимается большинством. В Вашем случае большинство высказалось против. В других случаях, которые Вам кажутся похожими, - за. Красиво или некрасиво это выглядит - опять же чисто субъективное мнение. Вам кажется, что некрасиво, кому-то из нас - что вполне симпатично. Может быть, в следующий раз, будущим летом, в ОРы придут люди, способные решить эти проблемы. Чего я искренне всей Еве желаю.

Излагаете вы, однако, как человек, знакомый с лингвистикой:) я бы даже сказала, с филологией:) красиво..зачитаешься:)

угу..а крайние как всегда еварушницы.ТО есть мы виноваты, а вам отдуваться..Да, и правда..симпатичненько.

а мои за что все удалитли, хоть бы один оставили. Они даже не из серии, это разные фонари, у нас их в нашем дворе и в соседнем несколько шиук, разных, я их и снимала, с разных ракурсов - где крупнее, где мельче, где несколько, где с веточкой, а удалили все.

За качество фотографий.

фотографии были резкие, какое еще качество могло не устроить - крупность не оговаривалась, а резкие были - однозначно, хоть бы одну оставили.

Большинством голосов ваши фотографии были удалены за качество. Ответ на свой вопрос вы получили.

Не были они резкими, что уж тут говорить, я даже удивилась такому качеству странному. Может, при загрузке глюк был? Выставьте в паспорт их, чтобы предметный разговор был.

Да уже голосование идет, что толку. У меня на мониторе все резко, показалось людям, что нерезко, Бог с ним, я не в претензии, просто непонятно было.

Ну, ответьте же кто-нибудь, за что удалили мое фото с конкурса Фонарь? :(

Действительно ли мой фонарь не фонарь? ИМХО - на Фиджи такие фонари. Примеры здесь: http://www.eva.ru/albumpage/109944/5.html

вот тут на домиках (на заднем плане) вполне нормальные фонари, а не факелы http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1427857.jpg?1165573504024

То, что на Фиджи фонари, здесь - факелы:).

а мой фонарик?плак

На превью ваш фонарь практически не виден. Качество съемки.

А этот за что удалили http://www.eva.ru/albumpage/77042/17.html Выставляла с другого аккаунта.

имхо, фонарь не главное, первым в глаза памятник с башней бросаются

Фонарь не является главным объектом съемки.

Ну и чего мой фонарь удалили http://www.eva.ru/albumpage/89850/2.html тоже спрошу? Причем аналогичные спокойно в конкурсе участвуют.

Фото признано фотографией пейзажа, а не фонаря. Фонарь не является главным объектом съемки.

А что тогда, по-вашему, главный объект съемки на моем фото? Что-то вас привлекает на моем фото более чем фонарь? или может что-то другое является смысловым центром фотографии?

Я не собираюсь вступать с вами в полемику. Вы задали вопрос, ответ на него получили. Фотка большинством голосов ОРии удалена.

Я с вами не спорю - это уже не актуально, конкурс во всю идет. Я вам задала вопрос. Вы можете на него ответить?

ИМХО, на вашем фото все равноценно: деревья, фонарь и снег...