For ЛИР в общем, for Дикочка в частности

Для начала история переписки.
http://www.eva.ru/forum/show?idPost=19164163

Далее.
АУДИЕНЦИЯ.
1. Официальный прием у лица, занимающего высокий пост. // Прием высокопоставленным государственным деятелем представителей зарубежных стран.
2. разг. Разговор, беседа с кем-л. (обычно с оттенком шутливости).
http://www.gramota.ru/dic/search.php?word=%C0%F3%E4%E8%E5%ED%F6%E8%FF&lop=x&gorb=x&efr=x&zar=x&ag=x&ab=x&lv=x&pe=x&az=x

Ещё:
http://encycl.accoona.ru/?word=%C0%F3%E4%E8%E5%ED%F6%E8%FF

Ну, и словарь В. Даля до кучи:
http://www.slova.ru/article/629.htmll

Так что Вы этим http://www.eva.ru/forum/show?idPost=19166975 хотели сказать? Эксперты в здравом уме?

Теперь про лимерик, раз уж всё так серьёзно:
http://www.krugosvet.ru/articles/107/1010768/1010768a1.html

Хотите сказать, что всё, что осталось в конкурсе, отвечает этим требованиям?

Если да, чем моё стихотворение http://www.eva.ru/albumpage/42381/15.html хуже?

Если нет, что они там делают?

Если вы имели ввиду слово "аудитория" (т.е. "обращение к аудитории" ), то какое отношение это имеет к лимерику?

Не стыдно вам там?

Учитывая пункт 10 Правил "Принимая участие в конкурсе вы соглашаетесь с данными правилами и с тем, что ЛИР, ОР и Администрация оставляют за собой все права по удалению несоответсвующих правилам работ. Кроме того, Вы обязуетесь соглашаться с принятым в отношении Вашей работы, решением и, после обьяснения ЛИР и опубликования данного решения, Вы обязуетесь не вступать в дальнейшие споры."(извините, но две лишние запятые в этой фразе пришлось удалить, а то глаза режут), в споры вступать не собираюсь, но только ПОСЛЕ ОБЪЯСНЕНИЯ.

Интересно, чем, кроме Правил, руководствуются ЛИР. :)

Спасибо.

ЛИР руководствуется правилами конкурса, общечеловеческими нормами и общей политикой сайта.

Нет, не стыдно.

По моему скромному не ЛИРскому мнению, у вас не лимерик. Размер подхрамывает, а содержание и вовсе.

как впрочем и у многих других

Не знаю, что там у многих других, я высказала свое мнение по конкретному стихотворению.

С размером у меня всё в порядке.
Про содержание пока опустим - не спорю, что "подхрамывает" ( см. второй пост), но тогда я бы хотела увидеть объяснения ЛИР о предвзятом ( или неадекватном?) отношение к участникам --> посмотрите на остальные - все они удовлетворяют правилам ( по содержанию)?

Спасибо Вам за Ваше мнение. Но всё же меня больше интересуют мнения членов ЛИР.

Теперь про лимерик. Давайте не будем про чужие, обратимся только к Вашему. У Вас - не лимерик. С этим Вы согласны? Это веселые стишата, написанные под лимерик в нужном размере (с размером у Вас, действительно, все в порядке). На этом весь смех кончается, потому что фотография ребенка, обнимающего бутылку, смешной мне не кажется, она задевает мои этические нормы. Это понятно?

Согласна. В идеале это далеко не лимерик по содержанию (спустя несколько дней я стала лучше разбираться в этой сфере лит-ры, за что вам, безусловно, благодарна :) ). В таком случае лимериков в конкурсе вообще немного, отсюда и вопрос( "Если нет, что они там делают?" - см. второй пост). Вот и прошу объяснения.
Если ЛИР претендует на объективность, почему допускает разночтения?

По поводу фото: мне многие вещи здесь не очень нравятся, ещё похлеще ребёнка с бутылкой. А это фото связано с очень смешной ситуацией для меня, поэтому и мысли никакой не возникло грязной.

НО не об этом речь. Вы видели объяснение причины, по которой удалено фото?
Причём здесь "обращение к аудиенции", я так и не поняла. А Вы не ответили.
Почему 3 дня фото висело, а за неск. минут до окончания приёма исчезло? (Понимаю, таких вопросов десятки, можете не отвечать на него, конечно).

Это не разночтения. Я уже повторяла не менее пяти раз - мы не стараемся больше удалить, мы хотим больше оставить. Настоящих лимериков очень мало, но ведь это и не конкурс профессионалов, верно? Поэтому ЛИР голосовала по каждому нелимерику очень тщательно, выискивая хоть что-то близкое, отсеивали совсем уж ни под каким видом неподходящие и не подходящие по главным критериям.

Ок. Но Вы всё-таки не на все вопросы отвечаете почему-то.
И кстати, про мораль: некоторые т.н. лимерики откровенно жестоки, не находите?

Лимерик - это стихотворение абсурда, при чем тут жестокость?
В приведенной вами статье был пример про старичка, которого били по голове колотушкой, чтобы он перестал сквернословить - это тоже жестокость? ;-)

Речь идёт о конкретном конкурсе, а не о лимериках в общем.
Если допускается жестокость как абсурд, почему бы не посчитать абсурдом "ребёнка с бутылкой"? Вот я чём я.
Просто у каждого "свои тараканы".

Может быть, потому, что ребенок, таскающий бутылки для папы, слишком часто встречается в нашей реальной действительности?

Так вот, раз уж конкурс уже завершён.
Значит, ребёнок с бутылкой - это кошмар и ужас, и противоречит общественной морали?
А как насчёт кошки в клозете? Вам не жалко её? А вот мой ребёнок плакал, когда прочитал про это! Это не аморально?

Нет, не жалко, равно как и старичка с колотушкой.

А у детей несколько другое восприятие, это не показатель.

А нам вот жалко.
Всё не показатель, если субъективно.

http://www.eva.ru/forum/show?idPost=19219542

Присоединяюсь. Задала вопрос еще в том топе, не ответили.
Что означает сие словосочетание?

При такой работе Евы по ссылкам Вашим не пойду, извините.
Что касается аудиенции, автор явно английским языком пользуется больше, чем русским. Классический переводческий ляп:
audience (eng) - не только аудиенция, но и зрители, публика, аудитория.
А что "лимерик" Ваш удалили, скажите ЛИРам спасибо - конкурсы приходят и уходят, а позорные стишки остаются в архиве на года. И содержание, и картинка - ни в какие ворота не лезут. Ребенок и бутылка несовместимы даже в шутке.

Спасибо. А Вы имеете отношение к ЛИР?
Меня сейчас интересуют ответы ЛИР.

З.Ы. Ребёнок на фото не с пистолетом и не с ножом, ничего настолько ужасного в этом фото нет. Что ж, если в домашнем архиве есть такой кадр?
В конкурсе много разных несовместимостей.

Коллега в некотором роде.

ЗЫ: Pебенок и алкоголь - такой же нонсенс, как ребенок и оружие. И даже больший. Игрушечные пистолеты для детей производятся, а игрушечные бутылки или сигареты - нет.

офф...
ну ваши рассуждения по поводу картинки - проявление ханжества в чистом виде.
у вас есть ребенок? если да ответче честно неужели он ни разу не дотронулся ни до одной бутылки?
з.ы. только кажется мне вы все рано соврете

Если Вы то же самое злопыхнете неанонимно, я Вам отвечу.

Эксперты в здравом уме. При той лихорадочной работе, можно забыть и спутать все, что угодно (спасибо, AS). Первой это слово неправильно употребила я, валите на меня, забываю истоки.

Так Вы имели ввиду "обращение к аудиТОРИИ"?

кстати, в одном из лимериков, учавствующем в конкурсе(кстати, он один из самых удачных на мой взгляд, так что я не со зла пишу, просто в поддержку виккинга и её(его?) расстроеного сына), тоже есть обращение к аудитории (блаблабла, дети, и т.д.)
(с транслита)

лимерики претендующие на победу, если верить правилам ни один не должен был участвовать

Потому что НАСТОЯЩИЙ смешной лимерик сочинить оказывается ОЧЕНЬ трудно.
Получается или лимерик или смешно.
-))))))))))

наверное потому-то автору и обидно :)
(с транслита)

А тут в качестве причины удаления назвали как раз отсутствие обращения к аудитории.

А помоему у вас еще и дракончик "спионерен"?
Разве нет?
А по правилам это нельзя.

То есть у вас я так понимаю 3 нарушения
1. не лимерик
2. содержание фотографии
3. спионеренный дракончик ( если мне не показалось, что я его уже видела в одном детском мультике)

Если кусок коллажа "выдран" из и-нета, то:

если он не под копирайтом, то допускается;
если под копирайтом, то нет :(

А разве мультики голливудские не под копирайтом?
Хотя это я так... на будущее.
Почему про котяру из Шрека сказали, что он под копирайтом, а тут другой мультик голливудский нет?

Хммм. Может мы что-то пропустили :( Скажем так, сейчас я бы уж точно не удаляла. Потому что наша вина. А вот сообщить во время приема об этом можно было. :)

ну так этот дракончик тоже из голивужского мультика.
Точно название не помню. Но какой-то китайско-корейский, где девушка переодевается воином и идет толи защищать страну, толи спасть ее от кого-то. И ей должен помогать какой-то большой дракон, а получается помогает вот такой недоделанный дракончик. Типа он у нее кк домащнее животное чтоль, больше мешается, чем помогает.
Вот этот самые дракончик-недоделок и "спионерен".

Я вчера у старшего спросила, он не вспомнила название.
Может "Мулин"? Или что-то в этом духе.

1. Как и многие другие, раз уж на то пошло.
2. http://www.eva.ru/forum/show?idPost=19219542
3. Дракончик не "спионерен", а взят и использован с разрешения автора. К тому же он не под копирайтом.

Персонаж диснеевского мультика не под копирайтом? Бывают же чудеса... И АВТОР разрешил использовать?

Я такого мультика не знаю ( а что, кстати, за мультик?), поэтому и сомнений даже не возникло.

http://imdb.com/title/tt0120762/?fr=c2l0ZT1kZnx0dD0xfGZiPXV8cG49MHxrdz0xfHE9bXVsYW58ZnQ9MXxteD0yMHxsbT01MDB8Y289MXxodG1sPTF8bm09MQ__;fc=1;ft=20;fm=1

http://imdb.com/title/tt0279967/?fr=c2l0ZT1kZnx0dD0xfGZiPXV8cG49MHxrdz0xfHE9bXVsYW58ZnQ9MXxteD0yMHxsbT01MDB8Y289MXxodG1sPTF8bm09MQ__;fc=3;ft=20;fm=1

Спасибо, теперь вижу. Но до этого такого мультфильма не знала (мы такие не смотрим :) ).

///3. Дракончик не "спионерен", а взят и использован с разрешения автора. К тому же он не под копирайтом.///

Пардон, и КТО автор и как он вам разрешил?
Очень интересно.
Вам ОН ( автор) сам так сказал?
Хотя ниже вам уже ответили и ссылки дали.

Неактуально. Поэтому такую информацию давать не буду.

имелась ввиду аудитория, я кажется это поясняла.
опять буду жалеть, что не воспользовалась ЛИРским аккаунтом, т.к. ответив теперь все шишки на меня? :)

Я Вам скажу, что в ЛИР я сижу не одна, решения по принятию работ к конкурсу принимается путём ГОЛОСОВАНИЯ внутреннего. Т.е. по каждой фотографии голосуют все ЛИРы. и тут действует математика, если больше 50% проголосовало ЗА, то работа в конкурсе участвует, если же больше 50% против, то...сами понимаете....так вот эта грань очень часто является голосом ОДНОГО человека...т.е. 5 ЗА, 6 ПРОТИВ и усё...работа идёт в ЧС...

именно поэтому существует то всеми "любимое" правило о принятии правил :))

Кстати, если мне память не изменяет, то обсуждение конкурса во время его проведения могут прировнять к агитации :))

Не поясняли. По крайней мере, от имени Дикочка. ;)
Я понимаю, как принимаются решения.
Я не понимаю, причём тут "обращение к аудитории".
1) Это не является необходимым в написании лимерика.
2) Оно там есть ("Не подумайте, ЛЮДИ, плохого" - это к кому обращение, может, к звёздам?)
3) Оно что, во всех лимериках есть?

Если работа не участвует в конкурсе, обсуждение не может быть агитацией. Странно, что Вы этого не знаете.

Значит, пропустила....была уверена, что поясняла. :)

Вы неправильно поняли, имелось ввиду, что НЕ ДОЛЖНО быть обращения к аудитории :)

по крайней мере, я так поняла объяснения специалистов :)


и ещё, Ева, кажется, единственное место где конкурсы ОБСУЖДАЮТСЯ...обычно жюри принимает решения и они не апелируются...:))

(отред-но)А разве в правилах есть пункт, что "не должно"?
Ладно в правилах, нигде в описании лимериков такого я не нашла. Может, пропустила, дадите ссылку?
И Вы видели, как Вы неоднозначно ответили в ЧС?

Я же говорю, я не хочу спорить, а просто хочу объяснений.

Конкурс-то закончился всё равно.

Каких объяснений? Все уже сказано.

Уже да. Почти всё.

в правилах просто было указано, что должен быть лимерик. подразумевается, что это стиль написания, у которого есть свои "да" и "нет"...а не сухое "шаг лево-шаг вправо"...

в общем, я думаю, что вопросы выяснены уже, у вас замечательные лимерики написаны (в чём то имено благодаря ЧС ;)) и ...ну не знаю, что ещё Вам сказать :)

В том-то и дело, что в описаниях лимерика (по ссылкам, которые давала ЛИР, а также те, что я сама нашла) не было указанных Вами ограничений.

Спасибо. :) Да. Я уже благодарила там, выше.

Девочки! Всем спасибо, всё понятно, все свободны. :Р Выводы сделаны. ;)