Мысли вслух

Вот помню, бывало, зайдешь в какой-нить топ, а он такой весь развесто-сложно-сочиненный. Как углубишься в тему, попереживаешь бывало... Поспоришь с кем-нибудь конструктивно. Ведь в споре рождается истина.
А теперь? Вопрос и ответы. Никаких веточек. Почти все споры пресекаются. Вы поймите меня правильно, я против склок, но за конструктивное обсуждение проблем.
Вот ответьте мне пожалуйста, поскольку у меня нет уведомлений, и времени постоянно в инете, чтобы следить за темой тоже нет, на конкретный вопрос. Есть в "Детском здоровье" топик на тему кривых ножек. Там на пост автора ответила Dasha P, я попыталась вступить с ней в дискуссию, принесла свое мнение, как мать ребенка пострадавшего от прививки. Сейчас иду читать, нет ни Дашиного ответа, ни моей реплики. Она что, меня оскорбила? Да вряд ли... Да даже если и так, зачем убирать всю ветку?
Ну ответьте мне, очень прошу! Мне Ева всегда нравилась за живое общение, а сейчас вообще не могу понять, что происходит.

Боюсь, что нужно ждать ответа модератора, который это дело отмодерировал :( Обычно для ответа требуют уведомления с цитированием сообщения :(

понимаете, мое время действительно очень дорого стоит (и в прямом и в переносном смысле). И это просто не честно - удалять ветки, а потом требовать ссылок на уведомления, подписка на которые - ДЕЛО ДОБРОВОЛЬНОЕ!

http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idTopic=672532&m=11 - этот пост? Там нет ни одного удаленного сообщения. Скорее всего ваши сообщенгия просто съелись сегодняшним глюком.

Да! Этот! Тогда приношу свои извинения! Но хочу заметить, что общая атмосфера на Еве все же изменилась...

Ситуация с атмосферой сейчас ооооочень активно обсуждается, поверьте....

верю и надеюсь. Надеюсь, что Ева не растеряет активную часть своей аудитории. И я надеюсь тут остаться, мне очень этого хочется, но если станет невмоготу... Сами понимаете... Наверное, нужно выработать какую-то свою общеевскую политику, которая будет заключатьбся не только в "правилах пользования форумами". Это как корпоративная политика, как задание общего тона, где царствует демократия и наказываются только действительно виновные (оскорбления, порнография, незаконная реклама). Я правда переживаю.

А можно поподробнее про оскорбления? Что, как Вы думаете однозначно можно считать оскорблением?

Мне кажется, что высказывания типа (прошу не мадерить :) "дура, дура безмозглая, идиотка, идиотина, скотина, тварь, животное" и т.п. и производные от них - это оскорбления. Оскорбительны безусловно мат и "скрытый" мат типа "пи#да" и "за#бала", направленные непоследственно в адрес ответчику, или же в косвенном виде, например "за#бали такие советчики". Сообщения другого рода, где автор пытается дать характеристику человеку, типа моего: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=20857991 оскорблением ни в коей мере не считаю. Спрашивайте дальше, если интересно мое скромное мнение.

Очень даже интересно, т.к. сама сейчас уже опухла от раздумываний на эту тему. :) А пошли бы жаловаться в административный, если бы Вас оскорбляли, а модераторы бы бездействовали?

да бывало уже один раз. Давно, сообщение было удалено справедливо. И еще раз хочу обратить Ваше внимание на то, что требование ссылок на уведомление НЕСПРАВЕДЛИВО. Поскольку: 1. Подписка - дело добровольное. 2. Понять о чем идет речь - это ОБЯЗАННОСТЬ модератора, который это сделал, поскольку он на это дело тоже подписался ДОБРОВОЛЬНО, а значит должен выполнять свои обязанности в полной мере, а не просто шлепая клавой (или мышью) по ссылкам.

Это я уже поняла :)

Простите, можно вмешаюсь и возражу? :)
Часто случается, что жаловаться приходят не сразу, а спустя хотя бы неделю после удаления. Как человек объективный скажите, реально ли все упомнить? Ну у кого-то тихий раздел и удаления случаются раз в месяц, тогда все ок. А если нет? А если разделов несколько? А если в неделю удалил хотя бы десяток? А через неделю еще штук двадцать, а потом пришел некто и пожаловался. Думаю, что подписаться на уведомления об удалении - невелика сложность. Не часто же удаляют, в конце концов :) Зато тебе хорошо, ответ получишь, и модератор легко вспомнит, почему удалил. Кстати, в таком случае может ответить о причине удаления и другой модератор, верно ведь?

Вернулась добавить :) Случается, что в день удаляешь несколько сообщений одного пользователя. Так как тогда определить, что пользователю не понятно, какое именно удаление?

Тогда предлагаю "отсроченные" на больше, чем 3 (или 5) дня, жалобы рассматривать с уведомлением. А если человек пожаловался до этого срока, да еще привел ссылку на топик, то я никогда не поверю, что модератор это забыл. Ведь SunnyCat сразу поняла, о чем идет речь (см. первый пост), даже без ссылки :) А там и удаления не было, как такового.

А я вот еще подумала и опять пришла добавить :)
Часто случается, что "летит" ветка, в которой штрафуется головное сообщение, а остальное модератор может даже и не прочесть. А если и читал, то не запомнил, не в нем-то суть. Что тогда? Как вспомнить человека и причину удаления в таком случае?

Вот Вы ж наверняка видели тут темы "За что удалили?" и первое сообщение "См.тему". И каждый модератор (сколько их там у нас, десятков 6-7) начинает вспоминать, видел ли он этого пользователя ранее. Или все ж не видел? А если видел, то где? А если пользователь отметился в десяти разделах, а оштрафовали в одном? Надеюсь, что убедила Вас в пользе уведомлений. Тем более, что подписаться на уведомление после самого удаления нельзя, в данном случае не поможет :) Т.е. всегда остается шанс, что останетесь без ответа. Хотя бы, если следовать Вашей логике, если отлучитесь на выходные, и пройдут те заветные три дня.

Попросить ссылку на топ. Попросить напомнить с чего все началось. Не может быть амнезии здесь, понимаете? Это слишком ответственно. Я обязана на своей работе помнить миллион деталей, произошедших по крайней мере за неделю. Можете сказать, что это я такая особенная, и мне за это деньги платят. Модераторам не платят, я знаю, но ведь Еве платят рекламодатели. Платят за рейтинги, за аудиторию, за уважение. Попробуйте набрать какую-нибудь фразу в поисковике... Результатом поиска очень часто бывает ссылка на евский пост. Сама иногда раздражаюсь от этого :) Я ведь и так это читала :)

Тоже вернусь добавить. А может и не надо так поголовно все (ну утрирую немного, но все же... слишком вы усердствуете с этим) удалять без просьб? Может и жалоб станет меньше?

А тогда не будет завала просьб? И не будут ли такие просьбы походить на стукачество?
офф. классная у Вас корова в паспорте, ребенок при виде ее весь измычался :)

Уверена, что лучше разбираться пост-фактум (естественно, когда речь не идет о грубых нарушениях), чем когда сначала наворотишь, а потом и не упомнишь. А по поводу стукачества... Я сама этого не люблю, но вот не дрогнула у меня рука пожаловаться на доктора-с-высшим-образованием-ортопеда-массажиста-с-регалиями, которая говорила, что "здоровый" ребенок должен сам в 3 месяца переворачиваться со спинки на животик, а в противном случае ему (ребенку) помог бы профессиональный массажик. И телефончик в паспорте под перечнем заслуг этого "доктора". Поскольку я сама мама "непростой недоношенной кесаренной" девочки, и сама прошла все азы детской неврологии, то у меня волосы встали дыбом, ведь совета спрашивали очень тревожные молодые мамочки. И ничего, никто не осудил.
Офф... А корова у нас эта стоит через дорогу, во дворе магазина :) Ребенка ее обожает. "Мам, пайдем каову Гаю смаеть!" Она ее Галей называет. У нас все коровы Гали, а жирафы - Степы. :)))

Все, пошла спать, у нас 5 утра, приду завтра ночью!

Спасибо за ответы! Спокойной ночи :)

Вам не кажется, что церберство надо немного укротить? Это говорю я - человек, третий год живущий на Еве практически ежедневно? И имеющий тут не самый последний статус (сейчас вы скажете, что здесь все равны). Да, наверное, равны. Равны в воле высказывать свое мнение и выслушивать ответную сторону. Но даже это у нас сейчас отнимают. Модераторы - это славно, но они не боги, не надо брать на себя больше, чем следует.

=D> ППКС