Где работы, конкурс "Пластилиновая Ева"?

Подскажите, где моя работа?

Удалена с конкурса за графическую обработку.

Чем это можете подтвердить, что это граф. обработка?
Почему она не была удалена во время проверок ДО начала голосования?
Я могу, в свою очередь, предоставить доказательства, что никакой обработки фотографии не было.

Рамкой вокруг фотографии. Белой. Это запрещено.

Ой, а можно я посижу и послушаю, как Вы докажете, что там нет графической обработки!?

нуу это элементарно, фото цифровое, присылается исходник на почту...

Да я понимаю, но тут абсолютно очевидно, что фото было обработано... Как же автор доказывать то будет!? :)

Если не считать рамки, то это не очевидно :)
Это может быть хороший фотоаппарат просто + верно подобранное освещение.
А с рамкой - да, тут как бы ничего и доказывать не надо...

Да я не про фото вообще, а про рамку! :D
Автор же говорит, что ща каааак докажет, что не было обработки... :D

как шакал подвизгиваешь от удовольствия.

Нет, просто интересно как можно доказать недоказуемое! :D

Вот топ, посвящённый горячему обсуждению вашей работы http://www.eva.ru/forum/show?idPost=22105023

Очень прошу разрешить обсудить этот вопрос в топике, который создала я по поводу моей работы?

Обсуждайте, кто ж вам не даёт =) Я просто привела ссылку того откуда ноги ростут.

:) спасибо. Я его уже видела.
Просто там много и других тем.

Очень обидно, когда фото удаляется во время голосования, не разобравшись :(((((((((

Если бы мне сказали, что фото не подходит для конкурса во время проверочного дня, я бы смогла предоставить аргументы в пользу своей работы.

Я понимаю, мне бы тожже было обидно. Но вы хотите сказать что на вашей фото нет дорисованной белой рамочки??

В любом случае, к сожалению, РК сами не заметили этот огрех, им на него указали возмущёные еварушницы уже после начала голосования. Так что ничего н оставалось, как просто удалить =(

PS я член РК ДРУГИХ конкусов, так что конкретной ответственноси за "Пластелиновую еву" не нсу, обясняю вам то, что мне известно, не более того.

К сожалению, РК допустила ошибку и не обратила внимание на белую рамку на Вашей работе. Досадно, что работа удалялась с призового места во время голосования, но могу Вас заверить, даже если б мы заметили рамку во время приема работ, удалили бы ее все равно в промежуточный день, т.к. это то нарушение правил, при котором не допускается перевыставление работы.

В принципе, фото уже удалено и ничего уже не сделаешь.

Рамка получилась в ходе уменьшения размеров фото для выставление фото на конкурс.

По поводу "возмущенных еварушниц".
Есть одна работа, обработанная именно в фотошопе. Но это не мое дело. Это задача РК, устранять такие работы. Но, к сожалению, замечаются рамки, а не 100% фотошоп.
Что, ИМХО, более грубое нарушение.

Уже ничего не сделаешь, верно.
Что касается "одной работы, обработанной именно в фотошопе", то Вам надо было бы пойти в РК. Или помогать во время приема работ в свободной время, раз уж Вы заметили обработку. Указание РК на нарушение - не есть низость по отношению к автору работы-нарушителя, а уважение к тем остальным, кто должен с ним соревноваться.

Я не считаю низостью указывать на какие-то нарушения.
Но также я считаю, что это задачи и обязанности тех, людей, которые этот процесс контролируют. Раз этот коллектив взял на себя ответственность судить и оценить работы, то он должен делать это грамотно.

Я Вам ответила в другом топике, найдете?

:) попробую

Простите, вы ТАК хорошо фотографируете и не умеете пользоваться ресайзом? И канва сайзом?!....

Умею.
Я объяснила, почему получилась рамка. Было это сделано ненамеренно.
Я не спорю, что за рамку мою работу удалили справедливо.
Я не пойму, почему другие работы за фотошоп не удаляются? Вы же, видимо, можете определить где есть граф. обработка?

Я могу рассказать только о ОРской процедуре. Если ОР подозревает обработку, мы запрашиваем оригинал. И по нему определяется наличие-отсутсиве обработки.
Как это "работает" в случае РК - я не знаю.

Если вы видите какие то работы заведомо обработанные в фотошопе - я думаю РК вам скажет спасибо, если вы им напишете - Валерии, например, если я не ошибаюсь она в РК этого конкурса.

Думаю, что не буду я подсказывать, потому как свято верю, что если люди "впряглись", они должны делать это сами :)
Но все равно спасибо :)

Поверьте, сие не всегда возможно - глаз замыливается конкретнейше, и пропускаются очевидные ляпы. Поэтому и идет обычно несколько "прогонов" по фото разными людьми - но все равно не помогает часто.

Да все это, конечно, понятно. Все мы люди-человеки :)
Но, я так понимаю, это не первый раз?Такие "ляпы".

У этой РК - по моему первый :)
У ОР - конечно нет, хотя бы в силу количества проведенных конкурсов.

А людей у вас побольше, шансов на "разный взгляд" больше.

Мы делаем точно также, только вот наш опыт в "подозревании обработки" намного меньше :(
А за помощь мы были бы очень признательны: хоть в конкурсном топе, хоть на личное мыло, хоть на конкурсное (оно всегда публикуется в ЧС), и призывы помогать мы тоже писали. Думаю, даже сейчас не поздно убрать недобросовестную работу с конкурса.

Я думаю, что Вы все верно сделаете. :)
Я признаю правила конкурсов, но работа отличная, идет на призовое место и даже та малюсенькая обработка, что была сделана, не помеха ей победить. Патамушта, красиво :)

Слушайте, я вот сейчас пересмотрела все призовые фотки, никакого ФШ не нашла, хотя профи. Вы меня заинтриговали, ну пришлите мне на мыло, что вы имеете в виду, пожалуйсто. Я из РК другого конкурса, клянусь, в РК Евы не доложу =)

Тэххи, жду тебя в аське :)

И я пересмотрела :) Правда, я в фотошопе ничего не смыслю, но думала вдруг что-то эдакое увижу :)

На первых местах сейчас работа, в процессе изготовления которой использовался фотошоп :-) но сама фотография соответствует правилам :-)
Может автор имеет ввиду именно эту работу?

.

Юля, не могли бы Вы выставить работу в паспорт, очень хочется посмотреть на Ваш шедевр.

Замечательная, шикарная работа удалена.

И по причинам довольно "притянутым за уши". Возможно, было некорректное кадрирование снимка (которое разрешено http://www.eva.ru/forum/show?idPost=22060632 ), но ведь не было модификации изображения!

Обидно, что комиссия этого конкурса страдает заболеванием, имя которому - формализм.

Конечно, после драки кулаками не машут. Но столь легковесные решения наносят непоправимый урон авторитету жюри конкурса.

Мне непозволительно вмешиваться в работу комиссии, поэтому высказываюсь здесь как частное лицо.

Юлия, мне Ваша работа очень понравилась. Не грустите, пожалуйста.

P.S. если можете, верните ее в свой фотоальбом!

Какая прелесть! Если работа нравится администрации или жюри- то "притянуто за уши"

а если "так себе", то явное нарушение :)

это из серии "начальник всегда прав"?

Это из серии "с дуру можно и хрен сломать".

О! Неужели до вас дошло??? :-D

это ж вы "несправедливость" заметили? Любан Таракан или как там - это вы? http://www.eva.ru/main/forum/frames?idPost=22105023

вы, видимо, "несправедливость" тут встретили впервые, если берете слово в кавычки? :)
вливайтесь в дружные ряды! ;-)
или вы тоже считаете, что некий всемогущий бог будет решать, кто притягивает правила за уши, а кто их грубо нарушает? :) тогда желаю вам и вашим друзьям всегда быть на стороне притянутых, чтобы жить в вечной справедливости )))))

зы.конкретную фотку обсуждать от своего паспорта не буду

Почаще заглядывайте в подобные топы, бывают и поинтереснее несправедливости жизни! :)

Инфантильная рекомендация. Взрослый человек поинтересовался бы, какие существуют способы борьбы с несправедливостью на Еве, и предложил бы сам пару-тройку способов.

Я заглянул абсолютно случайно, потому что меня случайно заинтересовал данный конкурс.

А на Еве сотни конкурсов, тысячи участников и зрителей. Вот они и должны бороться с несправедливостью на Еве.Ру

Правда? Весной на масленицу тут тоже была такая несправедливость, знаете ли... И хоть что делай, ОРы только одно говорят: какая нафиг справедливость, мы вот решили, что диаметрально противоположный край блина не виден и ВСЁ, мы последняя инстанция! А он, млин, виден! А им не виден... А мне виден... И, заметьте, правил я никаких не нарушала... А фотку сняли в самый последний момент!
Какая тут инфантильность?
Давайте я тоже поною? Тоже пожалеете? :)

чё пристала??у тебя не шикарная работа была.точка.
:-D :-D :-D некогда им с небес с нешикарными работами разбираться :-P

Зато какая вкуууусная! :-P
Надо было тогда мне рамочку приделать, тогда б, может быть, оценили... :D

надо было не скандалить,а мылить,мылить,мылить,а то понимаешь ли,инфантильная какая!Думаешь справедливости просьбами добиться??:-D

Здесь работает только правило о праве снять работу на усмотрение редколлегии и хоть усритесь.
Неужели не понимаете, что работа модератором ли, ОРом ли - это диагноз. Безвозмездно занять должность в которой ты хоть в чем то, но выше остальных. В жизни ты никто, а здесь король. В жизни их гнобят, а здесь они...

фигня какая:D
В жизни у меня только в прямом подчинении 50 человек. Да, сейчас я в декретном отпуске и есть немного свободного времени, почему я не могу попробовать себя в другом деле? У меня активная позиция, мне многое интересно- вы это диагнозом называете?

Юлия, поддерживаю! Аноним фигню говорит.

А это Вы на фотке http://www.eva.ru/albumpage/52757/9.html ?

Что Вы, что Вы. Это Анна Курникова, лицо только мое:)

Первая фраза о правилах не вызвала негодования - значит это правда.

Вняли, таки :-)
Думаю автор извинениям обрадуется... а награде еще больше...:-) :-) думаю, что торжественное платье у неё точно есть.. вручайте награду...:-) :-)

каким извинениям и какой награде, простите?

да, их-то извинений так и нет.. :-( а награда.. от нас, видивших её работу и ... она уже услышала много приятных слов.. А вот какая награда пологается еще такой работе.. не знаю.. видимо только восхищение.. молчаливое.. :-)

Члены РК уже извинялись, что не заметили вовремя.
Владимиру извиняться не за что.

извиниться всегда за что найдется...:-)

Какая награда??? Какое платье? Вы все это прочитали между строк? :D :D :D :D :D

я.. вот только этого , наверное , не умею.. читать между строк..

Думаю, что лучшая награда для автора - Ваша активная гражданская позиция. Когда есть общественная инициатива, тогда и авторам легче живется в коллективе.

Приятная для меня с вашей стороны отговорка..

обидно, чес слово!за себя, за всех!

Ирринка.. все в порядке.. в правилах бываеют исключения.. а данном случае приятные.. заслуживающие внимания и поощрения. Вы сделали свою работу. Сделали хорошо, по правилам.. но ! правила действуют пока конкурс не запустили.. Запустили, все.. поезд уехал.. в данном случае с хорошими музейными экспонатами...евиными...:-) :-) Комиссия по возврату ценностей подсуетилась.. и тоже сделала свое дело извинившись.. :-) :-) :-)

Простите, вы о чем?...

тогда встречный вопрос.. почему ей за всех обидно? ЗА КОГО ВСЕХ?

За Рк, которое работает!

Тогда я не пойму вопрос санни ко мне..Помоему я Ирине сказала слова с поддержкой..

"Комиссия по возврату ценностей подсуетилась.. и тоже сделала свое дело извинившись.. "

Я про эту фразу. Так о чем вы?

черным по белому у ...:"P.S. если можете, верните ее в свой фотоальбом!"...
перевод нужОн?

А вы все сообщение читать не пробовали...?
"Мне непозволительно вмешиваться в работу комиссии, поэтому высказываюсь здесь как частное лицо."

Полина.. это-твоя дежурная фраза: "а вы ..... читать не пробовали".. ? Полина.. я доволно веселый человек. я забываю в свои сооб-я вставлять смайлы ( частенько забываю), без них, догадываюсь , что мои посты выглядят как издевка.. но ... согласись.. даже то, что вольв появился уже звучит как извинение..человечно на самом деле.. Я его ни в чем не обличаю, не уличаю и не обвиняю.. а то, что в моих постах ирония.. а как без неё.. потому что истуация уже выросла в такую.. :-) :-)

А человечность вольва, простите, проявляется в том, что он с высоты своего полета обос#ал все то, что делает РК?

появившись в этом топике он, своего рода, как мог извинился..

Он, своего рода, извинился перед автором и обгадил РК.

Он своего рода восхитился работой автора, наехал на рк, перефразировал правила евы...

неа.. не обгадил. Если бы он сказал, что в РК набрали служак и буквотворцев-да, обгадил.. он красиво сказал "формализм".. а про это говорила в другом топике.. только словами" ева еву не пощадила".. я тоже, получается обгадила РК?

Красиво? К чему тогда вообще правила создавать? Как правила конкурсов, так и правила общения? ПОЧЕМУ именно ЭТУ работу должны пропустить на конкурс, хотя она с нарушением правил? Потому что она красивая? А если бы точно такое нарушение было у несимпатичной работы, ее бы удалили, никто бы не заметил и все бы всех устроило,так? По-че-му?

Не звучит. Потому что Вольв не имеет ну никакого отношения к этому конкурсу - он не ОРский. его вмешательство в конкурс, если таковое будет - это крест на вообще принципах ОЕК, на его существовании.
Это его мнение, частное, как обычного пользователя евы (не забываем, что мы все прежде всего пользователи...). По крайней мере это именно так выглядит для меня.

(это кстати именно та причина, по которой я ООООЧЕНЬ редко высказываю СВОЕ мнение по какому либо вопросу. Дабы не делить "свое и общественное").

я не оправдываюсь и рк не этого конкурса, но обидно что нашу работу так оценивают, вот в дереьях в нас тоже тапками кидают

специфика.. специфика конкурсов, инициаторов, составителей правил... изначально молотили ОРов за правила, конкурсы, за анонимное в них участие.. теперь те, кто решил смочь и сделать по-другому получают по шапке.. немного другой.. но на то она и шапка.. чтобы и получать по ней тоже.. :-) Недовльные всегда будут.. и кому высказывать недовльство тоже найдутся...Спасибо, и вам и Орам, что вы делаете такую работу, которой не каждая согласится делать ( как я, например).. но бавают, бывают ошибки у всех.. :-) ой.. я много еще могу болтать..но.. пора мне в кровать..:-) :-)

без ошибок уж точно некуда и тапок я ждала, и про недовольных согласна на все сто, но все равно обЫдно, когда в формализме обвиняют

не.. ну тут.. правда перегибб.. Кстати.. так уже было.. напомнить? :-) :-) :-)

давай

наверное это случилось впервые именно в тот конкурс , кажется "вкусный новый год".. очень красивое фото, которое удивило. поразило всех своим новгодним видом было удалено с конкурса.. все , да вся ева очень удивились, что так произошло.. оказывается, там не был заснят один из ингридиентов.. или упомянут по рецепту. Работу убрали с конкурса..
НЕдовольные, сочувствующие и просто непосторонние люди возмутились, работа действительно была отменная, именно фоторабота.. И сам вольв восстановил снимок в конкурс.. все здесь возможно.. :-) :-) :-) Т.е такой-же точно прецендент уже был.. Но толи хозяйка фото криком кричала, толи он был в это время у компа.. все произошло настолько быстрро.. что шума , как такового , многие уже не помнят...:-) :-) :-)

я точно не помню

если не видели, значит точно не видели... и не слышали.. такую красоту http://www.eva.ru/main/vote.contests/userPhotoView?photo=33832
запомнили многие..:-)

и правда красиво, значит не было меня на еве

вся хренотень и специфика лайнобщений , конкурсов в том.. что кабы вы не убрали фото с прекрасной работой из конкурса, были бы недовольные все равно и поемики на тему " а вот тогда-то то-то и потому-то..." было бы на столько же постов, на сколько сейчас.. Будет ли по-другому не знаю.. но это гооврит все же о человечности и РК и ОР.. если бы были тупые правила и все.. То ни ЧС ни "удаляйте, перевыставлю" и в помине быть не может.. Так? -ТАК! Это еще раз говорит, что мы здесь все еще живые и с живыми эмоциями.. пожтому творим, потом спорим, оюижаемся и победив честно- торжествуем...:-)
... работа Леечки стоило того, чтобы сейчас ломать копья..

А давайте попросим Волва сидеть и решать какие из спорных работ попадут в конкурс, а какие нет!?
Согласится? Вряд ли! :)

а нафиг? и без него справляются..со спорными обсуждниями, диалогами, недовольставми.. Ох.. нука бабы это местА мы Апять прА мужЫкофффф..:-)
Справимся.. :-) :=-_) :-)

да уж, мы люди, просто живые люди.......и все одно обидно

ни на каких весах не взвесить обиду вашу (ВСЕХ РК) и Леечки...нет тех весов.. своего рода вот такие топики не дают разгореться ненависти и более глубокому недовольству.. и .. сравнять чувство обиды..:-) :-0 на нет..:-)

весов конечно нет, я согласна, работа хороша, но есть правила, мы же сами их придумываем, голосуем за них и поддержать то Леечку хочется, но...:(

"На обиженных воду возят".

Обидно, и что? Если взялись за общественную деятельность, то готовьтесь:

1. Отвечать на вопросы

2. Выслушивать мнение, отличное от Вашего

3. Аргументировать свои действия

Если взялись обвинять кого-либо в формализме, потрудитесь:

1, 2 и 3. Изучить матчасть.
http://www.eva.ru/forum/show?idPost=22105023
Там пользователь тоже проявил "активную гражданскую позицию". Весьма упорно проявил, в нескольких темах. Обычно сделанные в таком случае исключания оборачиваются флудом на несколько сотен постов.

Говорите по существу проблемы. Ваши отсылки куда-то есть способ увести разговор в сторону. В чем конкретно Ваш вопрос? Или это просто пустая реплика?

Уважаемый Владимир. Отсылка ведет не "куда-то", а к источнику истории. Пользователь - вот такой же пользователь, которым в данном случае являетесь Вы - обратил внимание редакционной коллегии на допущенную ошибку. Работа - действительно очень хорошая - не соответствовала правилам. Пользователь, проявляя "активную гражданскую позицию" ("Так не доставайся же ты никому" ), несколько раз высказал свои претензии и донес-таки информацию до редакционной коллегии.
Мне интересно, как с точки зрения пользователя volv должен был бы выглядеть "неформальный подход" с учетом следующих факторов:
1. Существуют "Общие правила конкурсов", чрезвычайно громоздкая и формальная конструкция, в которой четко прописан запрет на графическую обработку. В обычных (ОРских) конкурсах за такое работы удаляют без права перевыставления.
2. Конкурсы ОЕК ведутся в общем и целом по тем же правилам.
3. Неудаление работы с форума чревато "справедливым возмущением" постов на 400 со стороны носителей "активной гражданской позиции". Которые тоже являются выразителями столь любимого Вами общественного мнения.

Уважаемый калик,


По существу изложенных факторов:

1. "Существуют "Общие правила конкурсов", чрезвычайно громоздкая и формальная конструкция, в которой четко прописан запрет на графическую обработку. В обычных (ОРских) конкурсах за такое работы удаляют без права перевыставления."

Графическая обработка - расплывчатое определение. Поэтому, его можно трактовать по разному.

2. "Конкурсы ОЕК ведутся в общем и целом по тем же правилам."

Так в целом, или бывают частности? Громоздкость правил - первая причина их несоблюдения.

3. "Неудаление работы с форума чревато "справедливым возмущением" постов на 400 со стороны носителей "активной гражданской позиции"."

Вы не торопитесь, пожалуйста, потому что мне трудно понять Ваше изложение. При чем тут форум??? Наверное, хотели сказать "с конкурса".

Любая активность вызвана некими причинами. В данном случае, причина простая - безответственность жюри.

Какие-угодно могут внутри жюри приниматься решения, но вердикт жюри окончательный. Потому что правила формализуют его роль, если в них сказано, что решение конкурсной комиссии окончательно и обжалованью не подлежит.

Но когда неизвестно, кто именно входит в комиссию и кто принимает решения, начинается беспредел. Который покрывается анонимностью.

Вот вам причины четырехсот постов.

Уважаемый Владимир.

==Графическая обработка - расплывчатое определение. Поэтому, его можно трактовать по разному.

Абсолютно верно. Наличие рамки трактуется в ОРских конкурсах как графическая обработка. За которую удаляют без права перевыставления. Пусть кто-нибудь из ОР меня поправит, если это не так. Насколько я понимаю, члены редколлегии (не только данного конкурса) обращаются к ОР за разъяснениями по поводу такого рода терминов. Опять же пусть меня поправят, если я ошибаюсь.

==2. "Конкурсы ОЕК ведутся в общем и целом по тем же правилам."

==Так в целом, или бывают частности? Громоздкость правил - первая причина их несоблюдения.

В правилах данного конкурса правила были достаточно четкими. Члены редколлегии пользовались "трактовкой", принятой у ОР. По поводу громоздкости правил вообще - совершенно согласна. Кстати, в большинстве конкурсов ОР действует вот эта конструкция в дополнение к конкретным правилам:
http://www.eva.ru/articles/contests.html
По моему глубоко личному мнению, она громоздка сама по себе, неудобочитаема и полна застывшими традициями. Так что если говорить о формализме, источник его - явно не в действиях тех пяти добровольцев, которые взялись провести один отдельно взятый конкурс. К слову, в этом месяце я с интересом наблюдала, как таких добровольцев в одном из конкурсов ставили на место, поскольку они позволили себе изменить систему так называемого "Черного списка" вопреки вышеупомянутой конструкции. Опять же надеюсь, что ничего не путаю.
Заметьте, я не ратую за отмену данной конструкции, поскольку она проверена временем и в общем и целом работает.

==3. "Неудаление работы с форума чревато "справедливым возмущением" постов на 400 со стороны носителей "активной гражданской позиции"."

==Вы не торопитесь, пожалуйста, потому что мне трудно понять Ваше изложение. При чем тут форум??? Наверное, хотели сказать "с конкурса".

Да, прошу прощения.

==Любая активность вызвана некими причинами. В данном случае, причина простая - безответственность жюри.

==Какие-угодно могут внутри жюри приниматься решения, но вердикт жюри окончательный. Потому что правила формализуют его роль, если в них сказано, что решение конкурсной комиссии окончательно и обжалованью не подлежит.

==Но когда неизвестно, кто именно входит в комиссию и кто принимает решения, начинается беспредел. Который покрывается анонимностью.

О какой анонимности Вы говорите? В разделе "Жизнь евы.ру" находится тема с правилами данного конкурса. В одном из верхних постов - список членов редакционной коллегии. Это совершенно конкретные пользователи. Если пользователь volv не знает, как отыскать этот список, это еще не значит, что его не существует. Все, кто участвовал в конкурсе (а стало быть, заходил в тему с правилами), видели этот список и общались с членами редколлегии. Тема еще не ушла в архив, но ссылку я не даю, дабы вы не назвали ее опять "уходом в сторону". Прокрутив тему вниз, вы увидите всех членов редколлегии, активно общающихся с пользователями.

==Вот вам причины четырехсот постов.

Владимир, Вы, видимо, крайне редко бываете на еве в качетсве пользователя? Наличие или отсутствие пункта об "окончательном вердикте жюри" не имеет никакой связи с наличием или отсутствием четырехсот постов. Потому что авторам данных постов на этот пункт элементарно наплевать.

С уважением,
калик перехожий.

P.S. Оставляю за Вами последнее слово, мне пора уходить. Мне интересно Ваше мнение по поводу источников формализма, а также хотелось бы знать, собираетесь ли Вы извиниться перед "членами жюри" хотя бы по поводу обвинения их в анонимности?

Да что далеко ходить. Вот аналогичное обсуждение в другом конкурсе http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idTopic=715163&m=52

Включаю робот-автоответчик.

"Говорите по существу проблемы. Ваши отсылки куда-то есть способ увести разговор в сторону. В чем конкретно Ваш вопрос? Или это просто пустая реплика?"

Мне с вами больше говорить не о чем.

Рискну ответить. Нет, это не пустая реплика. Эта иллюстрация к одному из последних предложений моего предыдущего поста, на который Вы пока не ответили.
Ваш отказ ходить по предложенным ссылкам весьма ярко иллюстрирует Ваше отношение к собеседникам. Все предложенные Вам для просмотра ссылки имеют прямое отношение к сложившейся ситуации.
Всего доброго. С уважением.
Калик Перехожий.

Ваш ответ ярко иллюстрирует Ваше понимание моего отношения к собеседникам. И только.

Без уважения к анонимным персонажам,

А вот вам бы не мешало бы уважать всех приходящих НА ВАШ САЙТ и зарабатывающих вам рейтинг.
Анонимность тут вы поощряете, это вам выгодны склоки, клоны и анонимусы всех мастей. Так что вы ОБЯЗАНЫ их уважать!

Вот такой вам мой рецепт, доктор.

OFF...................................................

Зачем тебе это? (в почту, плз)

Ваши доводы содержат типичное заблуждение, которое сын поэтов и великий ученый Лев Гумилев называл "аберрацией близости". Если Вы лично много времени и сил уделяете конкретным местам Евы, то это не означает, что другие люди так же глубоко вовлечены в аналогичный процесс.

По данному конкурсу и моим действиям здесь поясняю, что:

***

Как человек, зашедший на конкурс после приглашения в нем проголосовать, я могу видеть ссылку на правила http://www.eva.ru/forum/show?idPost=21956261
И в этих правилах найти анонимный список участников жюри http://www.eva.ru/forum/show?idPost=21956555

Все, этого мне достаточно. Потому что я не выдвигал своих работ на конкурс и следовательно не читал топики с обсуждениями. Я только зашел, выбрал понравившиеся картинки и проголосовал. После чего стал свидетелем развернувшейся драмы с удалением конкурсной работы и проч.

***

Наша дискуссия свидетельствует о том, что для корректной работы конкурсных комиссий необходимо принять некоторые очевидные меры. В первую очередь для того, чтобы меньше было ошибок и нелепых промахов.

А источник формализма нынче тот же, что и тысячи лет назад. Ровно как и источник чувства обиды. Это нежелание думать.

= И в этих правилах найти анонимный список участников жюри http://www.eva.ru/forum/show?idPost=21956555

Так вроде бы не анонимный. Автор поста Валери_я, перечислила всех, кто входит в РК.
Анонимно было бы - это как я сейчас пишу :-) Разьве нет?

Да дело-то в том, что ни в одних правилах нет запрета на анонимность РК. ОРы - да, должны представать тут с именами-фамилиями и чуть ли не с домашними адресами. А РК МОЖЕТ быть анонимной. Если захочет. Но мы выставили список, чтобы люди знали, к кому обращаться за помощью, если нужно. И нас же вот - фэйсом об тэйбл.

Вы хотите быть анонимными, следовательно можете уйти от ответственности. Ну тогда вот вам еще раз, фейсом об тейбл. И еще!

Не нужно пытаться спрятаться за спины ОРов и неписанные правила.

РК может быть анонимной? Ну так и получите заслуженное отношение к анонимам. Наверняка, Вам известно как их здесь "любят".

Мне очень симпатично Ваше понимание того, что полномочия предполагают ответственность. И что анонимность неприемлима. Но Вы допустили некоторые оплошности, которые стали причиною текущих обсуждений.

РК признает свою ошибку, сделало соответствующие выводы, спасибо вам за мнение
(с транслита)

снова ерунда:)
Вы рассуждаете о анонимности РК, не понимая сути ОЕК.
Еще раз - в редколлегию общееварушного конкурса может войти ЛЮБая(-ой) еварушница(-ник). И без разницы, есть ли у нее фото в паспорте, анкетные данные и прочее. ЧТО ДАСТ ССЫЛКА например, на пустой паспорт клона, который участвует в РК?

Все понимаю, не нужно считать собеседника тупицей.

Дело ясное, что пустой паспорт клона демонстрирует уровень и авторитет такой конкурсной комиссии. И тогда вообще не о чем говорить - конкурсы с таким фиктивным жюри никак не назовешь серьезными.

Следите за моими аргументами в соседних сообщениях?

За сообщениями слежу. С аргументами не согласна:) Просто у нас с Вами разная трактовка.
Вы считаете( если я все правильно понимаю), что страна должна знать своих героев в лицо.
Поэтому ОРЫ, модераторы должны иметь в паспортах фотографии и ФИО. Ваше право.

У меня другой взгляд.
В редколлегию ОЕК может войти ЛЮБОЙ еварушник, ибо это ОБЩЕЕВАРУШНЫЙ КОНКУРС. Вне зависимости, какой у него паспорт - пустой или заполненный. Так вот ЗАЧЕМ нужна ссылка на паспорт, я так и не понимаю, хотя пытаюсь, честное слово.

Не понимаете? Тогда не удивляйтесь, что Вас фейсом об тейбл. Вы же безпачпортны, а следовательно анонимны и неавторитетны, значит можно.

Меня вроде никто не бил:) Да еще так жестоко.
И паспорт у меня есть и даже не один:)

А по существу- скажите честно- Вам просто понравилась работа и тут БаЦ-ее удалили.

Конечно, от Вашего лица до стола слишком большая дистанция.

По существу - я рад, что Вы умеете читать http://www.eva.ru/forum/show?idPost=22119975

Работа мне нравится. Я это разве что у себя на лбу не написал.

Конечно:) Я всегда внимательна и осторожна.

Спасибо, я тоже за себя рада.

То, что Вам понравилась работа и ее удалили не повод для того, чтобы выплескивать свое недовольство на редколлегию.

согласна. Я могу всех своих клонов записать в РК одного конкурса и потом вершить суд. Тем более, что решение принимают всего 5 человек, вернее ХА.

С учетом возможных замен отдельных букв, на Еве может оказаться немало марусь, пунек и фитюлек. Точно идентифицировать человека может лишь ссылка на его еварушный паспорт.

Ага, а Марусь с буквочками РК в нике просто пруд-пруди на еве!

Валерия, если ввязались в дискуссию следите за ее ходом и аргументами сторон. Иначе, право, я рефлекторно начинаю формулировать диагнозы.

Раз уж Вы именуете себя Доктором, то уж следите, что ввязались в дискуссию Вы.

1. отвечаю на все заданные мне и не мне вопросы, смотри топ http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idTopic=716990&m=47 или http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idTopic=716166&m=519
2. охотно выслушиваю мнение любого человека и отвечаю тем же
3. всегда отвечаю за свои слова

Ай-ай-ай! Шикарная работа! Да кто ж спорит, что шикарная?! Только этим Вашим заболеванием страдает вся славная, трудолюбивая и уважаемая Общественная редакция! И правильно делает, что "страдает", жюри должно быть справедливым и беспристрастным! ОРы всегда удаляли и, как я понимаю, собираются удалять и впредь работы за такие "некорректные кадрирования", ибо отличить это от специально сделанной рамки невозможно. Правила едины для всех, уважаемый начальник, и для блестящих работ (увы, мы уже не можем проверить оригинал фотографии, не было ли другой обработки, увы, поздно спохватились), и для дилетантов. Хотя работа, все тут согласны, очень хорошая.

Формализация процесса - важное условия для успешной организации любого массового мероприятия.

Но.

Формализация применима лишь к техническим, то есть абсолютно неизменным и стереотипным этапам процесса. Применительно к фотоконкурсу - это формат работ (размер, тип файла), сроки сбора работ, сроки голосования, способ голосования.
То есть объективные части процесса, которые невозможно субъективно искажать.

Если же формализировать все и вся, то получится известная сказка о прокрустовом ложе. Коротышка - растянем на дыбе, слишком рослый - саблей по шее хрясь!

На то и в конкурсе компетентное жюри, чтобы творческие, неформализируемые решения принимать. Решать, чернее черное или веселее веселое. Жюри - это и есть способ формализации неформализуемого.

Но в данном конкурсе я не знаю КТО входит в конкурсную комиссию. Вижу текст http://www.eva.ru/forum/show?idPost=21956555 - но в нем анонимные ники. Где ссылки на паспорта? Кто принимает решения?

В этом топике картина еще хлеще. Человек интересуется, что происходит. Ему отвечают кто угодно, только не люди, которые приняли решение об удалении работы. Это вообще достижение покруче изобретения вечного двигателя. Абсолютная формализация процесса. Точнее, имитация формализации.

Потому что удалил работу кто-то персонально, а ответственность сваливается на механизм. Это и называется формализмом.

А Вы бы потрудились внимательнее почитать конкурсный топ. Там на вопросы отвечают все перечисленные члены РК. Не сложно вычислить, ху есть ху.
Обратите внимание также на то, что являясь членом РК этого конкурса, я отвечала на вопросы об удалении и в этом топе, вполне осознанно озвучивая и неся ответственность за решение РК. А то, что мы не явились по первому свисту, так Вам цитировать избитую фразу о том, что и у нас есть своя личная жизнь помимо евской? Да, кто-то успел раньше, так что? Значит, РК уже нерасторопна?

я вот со своей бурной личной жизнью в РК не лезу. Вызвались - уделите внимание. Не надо брать на себя больше, чем можете унести.

Готова бросить камень в любого, кто плюнет мне в лицо реплику о недостаточности внимания.

ну на это много времени и ума не надо. Монитор не заплюйте только.

Ну гавкать из-за угла - ума еще меньше надо.

я не гавкаю, а высказываю свое мнение.

Вы тихохонько наблюдаете диалог и работу РК со стороны, вот и .. наюлюдайте.. советом не можете помочь? Помоев от вас не надо..

где вы увидели помои??? Я имею право высказать свое мнение,анонимно или нет - это мое право. Если кто-либо из еварушниц берется за работу РК, выполняйте ее нормально. Берите на себя ту нагрузку, которую в состоянии нести. Не надо жаловаться на нехватку времени, на "Пластилиновой Еве" не так уж и много работ, это не первая улыбка или первые шаги, где фоток больше 500 было. Если РК в таком небольшом количестве работ не может заметить нарушения, то это их ошибка. Не заметили, значит удалять конкурсную работу после начала голосования не должны, если только работа не плагиат. А не жаловаться на то, что у них личная жизнь и мало времени, не беритесь тогда, чтобы не создавать ситуации, подобные той что случилась. Где помои???

А кто жаловался? Фраза о личной жизни относилась ко времени реакции на этот топ, видите ли, в воскресенье днем не сразу заметили. И это при том, что конкурс запущен, РК не обязана даже перед своими обязательствами сидеть перед компом и бдить, когда кто-то спросит, где его работа.

Теперь точно, помои!

если вы считаете, что критика в адрес РК, всегда помои, тогда ОК. Или только анонимная критика помои?
Вы в конкурсах текущих не учавствуете, поэтому можете высказываться неанонимно.
РК повели себя некорректно, удалив работу, которая уже была в лидерах. То что они не заметили небольшое нарушение, которое никоим образом не влияло на качество работы, не выделяло ее, это их проблемы. Голосование началось, так что поезд ушел. Удалять было свинством. Можете называть это помоями. Если мое мнение не совпадает с вашим, значит это помои? Ну, вам виднее. Всего хорошего.

>>> Но в данном конкурсе я не знаю КТО входит в конкурсную комиссию. Вижу текст http://www.eva.ru/forum/show?idPost=21956555 - но в нем анонимные ники. Где ссылки на паспорта? Кто принимает решения? <<<

Принимают решения еварушницы-(ки) в количестве 5 человек. Это общееварушный конкурс, доступ в РК есть у КАЖДОГО, кто пожелает.
Зачем ссылки на паспорта? Зачем подходить к этому так формально, простите? Потому что у ОРии так? А вот у нас, в ОЕК , не так.

А знаете, почему в ОР так? Потому что ОР дорожит своим авторитетом.

Ссылки на паспорта - это не формальность, это позиционирование. Ну, типа как вот я сейчас с Вами дискутирую неанонимно и Вы можете убедиться, что я человек, а не говорящая жирафа.

Если Вы себя так позиционируете, то и пожинайте плоды. Ведь с жирафами разговор простой - хочешь морковку?

>>>В этом топике картина еще хлеще. Человек интересуется, что происходит. Ему отвечают кто угодно, только не люди, которые приняли решение об удалении работы. Это вообще достижение покруче изобретения вечного двигателя. Абсолютная формализация процесса. Точнее, имитация формализации. <<<<

Ерунду пишете, извините. Излагаете симпатично, конечно, но ерунду.
Мы, так же как и Вы, не можем запретить другим людям высказывать свое мнение в топе раньше, чем ответит тот, к кому обращались.

Принимается. Только пока вы всем РК со мною общаетесь, а не с заявителем проблемы.

Дык ответ заявителю был дан еще вчера, с извинениями. Ссылку надо? В этом же топе.

Ну, когда еще выпадет возможность с отцом -основателем, так сказать, пообщаться? Может и никогда, так что...:)

Мне не надо. Наслаждаюсь беседой :)

я тоже:) даже не ожидала... Владимир, а можно отнять у Вас еще пару минут и спросить - что вы знаете об ОЕК?

Немногое. Практически все почерпнул, изучив правила конкурса по ссылке http://www.eva.ru/forum/show?idPost=21956261

Понятно. Вопросов больше нет. Но, прежде чем рассуждать о чем-то, неплохо было бы предмет изучить.

Вообще-то правила есть правила. За такое в Орских конкурсах удаляют без права перевыставления! А девочки-РК молодцы! Тогда нужно всем разрешить и коррекцию фоток и рамочки и шопитьб. А то некоторых удаляют, а другим говорят, что работа шикарная. НЕСПРАВЕДЛИВО. Давайте и плагиат разрешим. Почему тогда у ЛЮбимки работу забраковали? Вот интересно-то!!!

ОРов мы знаем персонально. И потому знаем, кто несет ответственность за любое дуболомство. И задумаемся на следующих выборах.

Ваша анонимная поддержка анонимной РК весьма показательна. Вы, как и РК, боитесь ответственности за свои слова и поступки. А значит, недостойны заниматься общественной деятельностью. И весят ваши слова немного.

Здравствуйте, Владимир! Можете посмотреть в мой паспорт и заглянуть в мои глаза на фотке, так же, как я смотрю в Ваши. Можете написать мне письмо на открытый всей Еве ящик. Я - член той РК, которая удалила работу Леечки, несоответствующую правилам ОЕК, которые, как предполагается, придумывала вся Ева. Можете и дальше считать меня и остальных членов РК анонимами, но знакомиться с Вами лично в реале у меня нет ни малейшего желания. Работу (великолепную, да) удалили совершенно правильно. Но лично я могу принести извинения Леечке за то, что ее работа не была занесена в ЧС, а была удалена позже, когда пользователи Евы (Вашей Евы!) начали возмущаться.

П.С. Вы и с ОРами себя так же ведете? Не завидую я им...

И в догонку, простите.
У каждого члена РК во время сбора фотографий на конкурс к нику была сделана соответствующая приписка, мы от ответственности не прячемся. И эта приписка была добровольным делом. Все, кто выдвигался в РК, были заранее известны (по правилам ОЕК, которые составляли не мы, а подвластные Вам ОРы), и могли (опять же по правилам) быть "зарезаны" общественным мнением и не допущены до участия в РК.
Но Вам это, наверняка, не интересно. Простите, что вякаю тут...

Как человек, зашедший на конкурс после приглашения в нем проголосовать, я могу видеть ссылку на правила http://www.eva.ru/forum/show?idPost=21956261
И в этих правилах найти анонимный список участников жюри http://www.eva.ru/forum/show?idPost=21956555

Все, этого мне достаточно. Потому что я не выдвигал своих работ на конкурс и следовательно не читал топики с обсуждениями. Я только зашел, выбрал понравившиеся картинки и проголосовал. После чего стал свидетелем развернувшейся драмы с удалением конкурсной работы и проч.

Так выглядит ситуация с моей колокольни. Это колокольня стороннего наблюдателя. Изложение моего мнения здесь, в этом топике, называется "обратной связью", фидбеком. Постарайтесь сделать из этого правильные практические выводы.

Да, думаю, что каждый участник РК сделал для себя выводы. Низко кланяемся и благодарим за "обратную связь".

Насколько низко и в какую сторону?

А как пожелаете. Лишь бы Вам, великому, угодить!

Спасибо, конечно, за участие. Но в данной ситуации любезность необходима не мне.

вы считаете что ведете себя корректно в данной ситуации?

Здравствуй, мама! Только ведь не моя...

У Вас есть другие аргументы или вся наша дальнейшая дискуссия будет построена на междометиях?

не желаю вести с Вами дальнейшую дискуссию

Здравствуйте, Наталья.

Посмотрел и заглянул. Теперь знаю, что Вы - именно та самая, именованная в анонимном списке http://www.eva.ru/forum/show?idPost=21956555

Вы можете принести извинения тому, кому считаете нужным. Возможно, Вы это сделали, но наверное не здесь. Ведь не могут считаться извинениями Юлии ответы-реплики на мое сообщение.

И как могут пользователи Евы быть моими? Они мне не родственники и не имущество.

Приятно познакомиться.

Да, я - та самая.
Где я писала, что пользователи Ваши? Я писала, что Ваша - Ева. Разве нет? Тогда я не разобралась в ситуации, простите.
Извинения я приношу там и тогда, где и когда считаю нужным. Спасибо, что попытались это исправить.

Извините, все слепилось как в конкурсе. Ева моя, но она такая же и Ваша. Я лишь формализую, с помощью технических средств и организационных методов, активность пользователей проекта. А Вы - активная участница проекта, то есть мы соучастники, делаем общее дело.

Возможно, стиль и форма моего изложения Вам показались неподходящими. Но попробуйте вникнуть, я стараюсь изложить суть конфликта и обозначить решения, которые помогут избежать подобных ошибок в будущем.

Пытаюсь вникнуть, но мой маленький мозг сопротивляется.
Когда пользователи Евы, активные и не очень, пишут, что желали бы голосовать в конкурсах за фотки, выставленные анонимно, высказываются вежливо и многократно, им отвечают - политика администрации. Когда Вы, с высоты своего трона, буквально назвали пятерых таких пользователей заформализованными дураками, то мы должны "вникать" и "обозначать решения"? И мы "делаем общее дело"???

А Вы бы попросили рассказать подробнее, что за политика такая и в чем она состоит? Что, интересно, Вас остановило от дальнейших изысканий?

Я стараюсь отвечать на поставленные вопросы. Если кто-то уходит от ответа, прикрываясь "политикой администрации" - так это ваши с ним проблемы коммуникации, не перекладывайте их на меня.

Это Вы лично воспринимаете меня как "собеседника на троне". У меня нет такого ощущения. Поэтому мы и ведем диалог. А с трона диалогов не бывает, только приказы.

К сожалению, наши возможности беседовать могут быть ограничены временем и потому беседа может разорваться на какой-то промежуток.

Если я и обозвал кого-то кем-то, то могу ответить "за базар".

Здравствуйте, Владимир.
Пользуясь случаем, спрошу. Что это за политика такая и в чем она состоит?

1. Как выше заметили, пользовали неоднократно и активно просили, чтобы выставление фотографий на конкурс было анонимным. Получали ответ, что такого изменения не планируется. Можно ли узнать причины? Конкретнее: есть ли какие-либо причины, кроме необходимости менять шаблон конкурса - сама по себе причина уважительная, конечно?

2. В этом разделе часто задаются технические вопросы. Например, о судьбе некоторых разделов архива, которые до сих пор недоступны. ОРы и модераторы, как правило, не могут дать ответа. Можно ли сделать так, чтобы некто, отвечающий за техническую часть евы, организованно давал ответы на подобные вопросы время от времени? Скажем, раз в месяц.

Дата: 04.09.06 Время: 09:58

Здравствуйте, говорящая кошка Natasha.

По пункту 1.

Конкурсы специально сделаны такими, потому что люди имеют привычку голосовать за знакомых. Таким образом участники фотоконкурсов мотивируются расширять круг своих знакомств на Еве. Причем, поощряется дружба, а не оголтелый самопиар. Ведь голосовать всегда будут за симпатичного человека, а не за урода, пусть и широко известного.

По пункту 2.

Архивы, это наша головная боль. Они огромны и мы с ними ведем работу. В принципе, мне обещали программисты их полностью починить еще в августе. Поэтому, жду.

Ваше предложение по технической части меня заинтересовало. Давайте Вы станете организатором ежемесячной беседы на эту тему. Собирайте вопросы и раз в месяц выкладывайте в форуме "Ева.Ру: предложения, вопросы и жалобы". А я буду отвечать. Только, пожалуйста, уведомляйте меня по мэйлу.

С уважением,

"Конкурсы специально сделаны такими, потому что люди имеют привычку голосовать за знакомых. Таким образом участники фотоконкурсов мотивируются расширять круг своих знакомств на Еве. Причем, поощряется дружба, а не оголтелый самопиар. Ведь голосовать всегда будут за сипатичного человека, а не за урода, пусть и широко известного."
(Проходя мимо.) Надо же! А я, наивная, думала, что надо голосовать за работы...

Здравствуйте, доктор Волошин.
"Говорящую кошку Natasha" оставим в стороне - мне известно, что у Вас несколько странные понятия об уважение к чужой частной информации и личному пространству в виртуале. Я представляюсь в виртульном форуме как justmyself и прошу в дальнейшем, если Вас не затруднит, именно так ко мне и обращаться. Заранее спасибо.

По пункту 1 - спасибо за ответ. Спорить не буду, потому что бессмысленно. Цитату, с Вашего позволения, сохраню на будущее. Цитировать буду, когда очередная волна общественного мнения тех, кто выставляет на фотоконкурсы интересные работы и оказывается в хвосте, принесется вот в этот самый раздел, где мы сейчас находимся :-)

По пункту 2 - добровольческой и общественной деятельностью лично я предпочитаю заниматься в тех местах, где она действительно необходима, то есть не в виртуальном пространстве. В данном случае совершенно достаточно открыть в этом разделе или в "Жизни евы.ру" раз в месяц тему "Сбор вопросов для Владимира Волошина" и удалять оттуда время от времени те вопросы, на которые могут дать ответы ОРы либо модераторы. Никакой "организации" этот процесс не требует.

Еще раз благодарю за ответ.
justmyself

А справедливость оставим для наивных :) - (это по первому пункту). Не поддерживаю такую позицию. Дружить(с) мы и без голосований "за своих" можем, общаясь в форуме. Задоцелование здесь излишне.

Владимир, почему тогда голосование за сайты проводится по другой схеме, т.е. БЕЗ указания автора?
Предлагаю проводить их как фотоконкурсы. В качестве фото - print screen головной страницы сайта. Как вам идея:)?

volv написал(а):
Конкурсы специально сделаны такими, потому что люди имеют привычку голосовать за знакомых. Таким образом участники фотоконкурсов мотивируются расширять круг своих знакомств на Еве. Причем, поощряется дружба, а не оголтелый самопиар.

Боже, и это пишете Вы! О какой дружбе Вы говорите? Таким образом участники мотивируются расширять круг своих клонов и накручивать кол-во голосов, только и всего. Сколько уже об этом говорилось! Нет слов...

"Совместный труд для моей пользы - он обьединяет!"

=D>=D>=D>

Моих реплик Вы не видели?

Можете и мой паспорт посмотреть - http://www.eva.ru/passport/35962.html
Лично я считаю, что мы поступили правильно, но, к сожалению, поздно. Более вступать с вами в дискуссию нет ни желания ни времени
(с транслита)

Здравствуйте, Маришка!

Приятно познакомиться. Спасибо за лаконичность.

Жюрийская солидарность :)

Если интересно про ЛЮбимку - то ее работу сняли за плагиат в одном из предыдущих конкрсов.

4. Графическая обработка фотографий (монтажи, коллажи и проч.) не допускается.
Допускается кадрирование: удаление несущественной части изображения. Обрезка изображения осуществляется с помощью инструмента Crop(рамка)

Кадрирование, но не рамка! В работе явно была сделана рамка!

"Конечно, после драки кулаками не машут"

К сожалению, уже ничего не исправишь.

"...было некорректное кадрирование снимка (которое разрешено http://www.eva.ru/forum/show?idPost=22060632 ), но ведь не было модификации изображения!"

Спасибо огромное за верную трактовку моих спутанных объяснений жюри :) И, конечно, за поддержку!

Да уж, погладить по голове одного человека, работа которого, не спорю, замечательна, и обгадить тех людей, которые в т.ч. и Вам, доктор, помогают сделать сайт интереснее. "Спасибо" вам огромное. Счастливы за "оценку" нашей помощи :(
Член РК "Дороги", РК "Животный мир" и РК "фонтаны".

Не нужно принимать на свой счет реплики, непосредственно к Вам не относящиеся.

А если Вы их приняли на свой счет, пожалуйста сформулируйте Ваши претензии или вопросы.

Но учитывая общий эмоциональный фон, замечу. Общественная деятельность предусматривает наличие иных, нежели Ваша, мнений и точек зрения. Тотальная стерилизация окружающего Вас пространства невозможна.

volv написал(а):
Общественная деятельность предусматривает наличие иных, нежели Ваша, мнений и точек зрения. Тотальная стерилизация окружающего Вас пространства невозможна.

Это я могу парировать и вам. То, что работу удалили и вам это не понравилось, еще не дает вам права развешивать ярлыки и обвинять РК в формализме. И уж тем более, утверждать, что РК анонимна, когда во время проведения конкурса перечисленные люди помогали и консультировали всех желающих, отнюдь не под серыми никами.

Мною выданы в адрес жюри конкурса некоторые определения. Детально аргументированные - http://www.eva.ru/forum/show?idPost=22123320 и http://www.eva.ru/forum/show?idPost=22122963

Вы издеваетесь? Насчет анонимности? Люди, вошедшие в РК, написали свои ники. Именно вы сейчас страдаете формализмом, причем сильнейшим, требуя, чтобы ники были обязательно с указанием паспорта. И не идете дальше 5 сообщения в топе. И кстати, как минимум один человек, который открывал конкурсный топ, уж точно открыт для просмотра.

Ничуть. Излагаю свою точку зрения. Вы ее понимаете?

Если нет - задавайте конкретные вопросы или аргументируйте свои утверждения.

претензии? вопросы? да вы обвинили всех членов РК непонятно в чем и отписываетесь уже несколько постов этой формулировкой, право уже и несмешно

ППКС, член Рк РОСА И ЧЕРНОБЕЛАЯ ФОТОГРАФИЯ

volv написал(а):
Конечно, после драки кулаками не машут. Но столь легковесные решения наносят непоправимый урон авторитету жюри конкурса.

Да? А Вы не нанесли непоправимый урон Общественной редакции, когда "решением администрации" вернули в один кулинарный конкурс фотографию после начала голосования? Ведь ОР решили иначе, причем правила действительно были нарушены... Фотография, не спорю, была замечательная, и я с удовольствием за нее проголосовала, НО ПРАВИЛА БЫЛИ НАРУШЕНЫ!

Решение Администрации нанесло урон Общественной Редакции? Это нонсенс. Если уж кому и был нанесен урон, то Администрации.

Так Администрация после сделала надлежащие выводы. Как видите, нынче урон себе наносит другими способами.

>>>Решение Администрации нанесло урон Общественной Редакции? Это нонсенс. Если уж кому и был нанесен урон, то Администрации.

Неправда Ваша! Мне за Редакцию было обидно. :)

>>>Так Администрация после сделала надлежащие выводы. Как видите, нынче урон себе наносит другими способами.

Вы про этот топ? Так Вы же здесь как частное лицо! ;) Или "говорю "партия" - подразумеваю "ленин"? (с) :):):) Владимир, Вы же прекрасно знаете, что Ваше мнение подавляющим большинством воспринимается как мнение администрации. Писали бы от клона что ли (с другим ником, без личных фотографий в паспорте), тогда были бы частным лицом. :)

Пысы. Ник автора той фотографии (ниже) имхо лучше убрать. Все-таки мало кто в курсе того инцидента, ни к чему это... Она как раз меньше всего виновата...

Кстати! я из РК конкурса "Когда деревья были большими"... это так, на всякий случай...

Замечательный, шикарный конкурс придумали ОЕКовцы, анонимные и неанонимные.
А невыполнение правил конкурса - неуважение к тем, кто его проводит, а также к тем, кто участвует в том же конкурсе, потрудившись выполнить все правила.

ага, я тоже получила от конкурса массу положительных эмоций! не представляла, что такую красоту можно из пластилина делать!
сама попробовала, но руки не оттуда растут. :)

Может есть возможность перевыставить мою "Евочку" с корректным кадрированием и с 0 рейтингом? :)))

мне ваша работа очень понравилась! не поленилась этот топ найти, т.к. не смогла вашу еву найти, хотела мужу показать :)

Такой возможности нет, это проявление формализации, о которой подробнее говорю здесь: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=22122963

Но на то и общественность, чтобы замечать проблемы коллектива и решать их.

Теперь известно, кто страдает формализмом. Известно также, что человек либо скорректирует свое поведение, либо не изменяется. Тогда его поведение скорректирует коллектив. С помощью простого механизма - напоминания о несуразном поведении.

Вашу работу выставьте в личном фотоальбоме. Она его украсит :)

.........ЛОЖЬ неприкрытая ложь. :-( Восстанавливали ведь POLI когда она выпью кричала вернуть фото в конкурс, вы пришли и фотка по чудному велению, простецкому хотению оказалась опять в конкурсе.. Оказывается, волщебники на еве все же есть.. кажется програмисты им имя..? :-) :-)

Еще разок. Владимир общается здесь как ЧАСТНОЕ лицо. У него НЕТ возможности вмешиваться в процедуру ОЕК.

Еще разок.. я знакома с другими его возможностями.. Выше в теле этого топика уже не только я о сей возмможости упомянула, но и Плюша.

Речь шла про ОРский конкурс. В ОЕКовском он - частное лицо. Если он вмешается в конкурс - ОЕК как таковое перестанет существовать.

да обзови его как хочешь этот конкурс, суть то та же.. Можно подумать разные кнопки .. в том и другом случае..технически -то одинаково возможно если это в принципе уже было возможно..
Та.. я уже сьела все бутерброды, обелась шоколадом и напилась чая.. ответила какому-то анониму.. а воз и ныне там..
Ушла по делам.., и забрала с собой..свою гражданскую позицию.. :-) :-) :-) не скучайте..:_)

Что Вы называете ложью? Мне непонятно.

Из истории с POLI выводы сделаны. Как видите, она не повторяется.

Правдивее было бы сказать, что возможность все же есть.. Но воспользоваться ею уже в данном конкурсе , да и не дай Бог такое случится еще в каком-то : ( на выбор) не хочется, не можется, не .. .. не.... не...
Такой взрослый дядька, .. а девчонок обманываете...:-( :-( :-) ;-) ;-)

Знаете, у каждого человека есть множество всяких возможностей.

Как в том анекдоте про многоэтажку:
- Дядя дворник, а можно мне прыгнуть с крыши?
- Можно, мальчик, но только один раз!

Из Ваших сообщений у меня складывается впечатление, что Вы там за меня много чего придумали.

Конечно, программисты проекта мне подчиняются. Но у меня, к примеру, есть очень хорошие друзья-военные химики. Потенциально я могу отравить небольшой городишко. Но буду ли это делать реально?

А давайте по-Волвоски засандалим конкурс без формализма? Знаете, что будет?? Тысячи еварушниц ринутся со своими фотками на еву и сайт рухнет опять на 2-3 дня, а Веше техническое обслуживание будет разводить руками и говорить, что сами виноваты. Может прежде, чем осуждать подумали бы зачем существуют правила?

Напрашивается мысль о доработке правил.

1. Конкретизировать понятие "графическая обработка", чтобы понять, что же конкретно запрещено. Исключить "и т.д.", "и т.п." во избежание разночтений.

/К сожалению, я не помню, какая была рамочка в данном случае - работа мне понравилась и рамочку я банально не заметила. Но если такая же как здесь у автора http://www.eva.ru/albumpage/59707/6.html , то обвинение в графической обработке можно оспорить. Во первых, она не является художественной, объемной, нет наложения спецэффектов, текстур. Сама фотография графической обработке не подвергалась, не является ни монтажом, ни коллажем. А потому можно считать, что работа не нарушает правил./

2. Во-вторых (ИМХО), если работа не попала в ЧС в срок, а несоответствия не были замечены и оглашены до окончания приема работ на конкурс (или ДО голосования) ни ОРами, ни РК, ни участниками конкурса/форума - значит поезд можно считать ушедшим. На все претензии в данном случае можно будет ответить: а где вы были раньше?

3. Ну и прописать четко причины, по которым могут удаляться работы во время голосования. Я считаю, что это должны быть откровенно наигрубейшие нарушения (плагиат, например).

и выносимые обвинения должны быть доказаны, т.е. предлагаю ввести презумцию невиновности участников.

???

Зачем коллектив РК пишет такие "неприятности" volv? Вроде "нет желания общаться и встречаться в реале, и т.д"... Это же его мнение. Он никак на вашу работу не влияет.

http://www.eva.ru/forum/show?idPost=22124008

зачем вы опять провоцируете новую ветку конфликта?
(с транслита)

А это мнение членов РК. Они вроде тоже имеют право на свое мнение, не находите?

А это мнение этих людей. Оно как-то влияет на Вашу работу?

Я никакого ни на что не провоцирую. Не надо на меня "собак спускать".

Замолкаю, а то, видимо, крайней окажусь.

Прочитала весь топ и одного никак не могу понять зачем вы рамочку нарисовали? Или это был ваш первый конкурс и вы в правилах не разобрались? А так пластилиновая Ева у вас замечательная получилась, я за нее голосовала, жаль что вы в рамку ее засунули.

Я тоже заметила рамку еще до начала конкурса. Если бы автор сначала в топике про фотку спросила, я бы ей посоветовала без нее выставить (я не РК, просто последнии дни следила за фотками и обсуждением). Но Автор, сразу поместила на конкурс, и я была рада, что фотка потом "проскочила". Потому что если бы ее поместили в ЧС до голосования, но перевыставить было бы нельзя.
Я решила, что Автор впервые участвует в конкурсе.
В любом случае, мне очень понравилась эта работа. Одна из лучших.

Это самое умное что вы сказали за все это время.Виноваты и еще скандал затеяли, за спину чужую прячетесь.Работа прекрасная была у вас , а повели вы себя хреновато. В бой бы я с вами не пошла.....:-)

:)))

Дуся, але! Война давно уже закончилась. Возвращайтесь из окопов домой!

На трубе шеф, на трубе!
Только я не к вам обращалась, а к Леечке.Или вас Леечка зовут?
Ну а если вы собрались быть чьим то адвокатом, так сообщите об этом. Кстати, талант пропадает у вас... здесь на еве.:-)
P.S. Можете не трудиться и не отвечать,я ваше сообщение след раз проигнорирую, именно потому, что война закончилась и опускаться до вашего уровня я не хочу.:-)

Свободу попугаям!!!
А почему такие споры?Автор работы нарушила правила,сама в этом призналась,другие расценили это за неКОРРЕКТНУЮ обработку.Ну и что теперь делать?
Помню,что это не единичный случай,когда с лидирующей позиции удаляли работу по каким-либо причинам.Кого за агитацию,(хотя там девочки слезно признавались,что впервые слышат о том,что нельзя просить подружек поддержать на конкурсе),кого еще за что-то,и каждый раз такая буча поднимается.Но,не надо забывать,что насколько бы хороша не была работа(а уж тем более в таком конкурсе,можно сказать "Лицо Евы",раз вмешиваются такие люди..),так вот,насколько бы она не была хороша,правила создавались не нами,так что,чего теперь то?
зы:
Лично автору работы:Вы себя неКОРРЕКТНО повели и в этой ситуации..
И еще один офф автору:все перешло в такие рамки,что некоторые уже,какой бы шедевр вы не выставили,за вас голосовать не будут.Принципиально.Потому как затронули честь мундира РК.Сами себе навредили.Вам бы замолчать вовремя....

Не спешите делать обобщения за "голосовать не будут". Ваша позиция столь шатка и легковесна, что ее и высказать не рискуете открыто. Но анонимность ей веса не добавляет.

Так, истерика, а не позиция.

Скушайте морковку. Или мухомор.

А я не за всех отвечала.Хотя бы мой голос уже будет минусом,плюс мои пару клонов.И странно,что из всего поста,вы обратили внимание только на реплику вдогонку.

Странно, что ты уже заяц. Хорошие мухоморы?

а аноним к вам вроде на "вы"...
(с транслита)

Так ведь я человек - царь природы! А он - заяц. С зайцами, точнее с кроликами, только Алиса разговаривала на "вы".

Но я не Алиса!

самодержец, а может вам проспаться треба?
(с транслита)

Попадание в молоко.

Но Вы не заяц, поэтому, чтобы не пропустить медицинского открытия мирового значения, хочу Вас спросить.

На основании каких диагностических критериев, Вы даете такие рекомендации? Это по поводу "проспаться треба".

))) где вы узрели рекомендацию? я спросила: а может..? или вам, как доктору, после словосочетания "а может" сразу видится рекомендация?)))
(с транслита)

То есть Вы просто так воздух сотрясали и Ваша реплика случайно попала ответом на мое сообщение?

Бывают же такие флюктуации!
Мерещатся врачам рекомендации :)

воздух сотрясаете вы, а я просто задала вопрос. не можете ответить - не пишите лучше вообще ничего:)
(с транслита)

М-да, господин Волошин. Я о Вас была другого мнения...

Вам проще - Вы меня знаете. Я Вас - нет.

А меня Вам и не обязательно знать. Таких, как я, на этом сайте более 106 тысяч. И ничем от простых еварушниц не отличаюсь.

Не вы одна..к сожалению.Аж блевать хочеться.А может звездная болезнь?

Скорее мания величия

Мания величия и комплекс неполноценности одновременно (пошла жрать муxоморы и закусывать морковкой).

Владимир! Честно не хотела влезать в этот топик, долго крепилась.. Но уже удержаться не могу...
Меня весь этот топ не покидает ощущение, что кто-то нагло пользуется Вашим аккаунтом, потому что Вы просто сегодня на себя не похожи...У Вас всё в порядке?

Не только у меня, но и у многих, с кем я общаюсь закулисно (мыло, мсн) сложилось впечатление, что в его постах вот-то появится мат, или он, мат, есть, но кто-то вырезает, правда? Моментально всплывает стиль общения ( если его можно названть общением) Абадонны..:-( :-( :-(

Татьяна,

Вы меня уже заинтриговали. Закулиса, кулуары...

Возьмите меня к себе, похоже у вас там интересно!

Кусаться не обучена,
Обманом не приручена,
Я верю только в лучшее,
Душою не кривя,
Зло лесть и лицемерие
Мету метлой за двери я
Давлю пятой неверия
Опасного червя.
(с)

Юлия,

Никто моим аккаунтом не пользуется. И у меня все в порядке. Мухоморов не кушал, клянусь!

Да?!.... :mda :mda :mda
Жаль, это было бы хоть какое-то объяснение...

Истина где-то рядом, агент Скалли!

Только люди стесняются спрашивать, ну и думать головой не любят. Потому и популярен сериал "Икс-файлы".

Ах, вот откуда фраза!!?
Вы, видать, большой ценитель этого сериала!! :):)

ппкс, грустно становится от всего прочитанного

а вот не факт, что голосовать не будут. Глядя на последние конкурсы, на их обсуждение , на поведение РК , прям подмывает проголосовать против них и за борцов за справедливость. но не могу.
большинство просто утирается и все.

Превед, смешарег!

два раза КУ!

Предложение. Конструктивное. Пусть все работы, поступающие на конкурс, будут сначала оцениваться вольвом. Понравилась фотка - пожалуйте на конкурс, нет - не взыщите. И правила ни к чему, и РК отдыхают.

=D>=D>=D>=D>=D>

Вспоминаю ПОЛИ и её работу на "самый вкусный НГ", а ведь тогда её вернули в голосование...и-эх...
я ещё тогда разочаровалась в беспристрастности администрации...

Разрешите попробовать еще раз...

1. Я свою ошибку признала и признаю. Сделала неверное, идущее в разрез правилам, кадрирование фотографии. Если кто-то считает это рамкой, пусть будет так. Но!

2. Правила я читала и умышленно нарушать их не собиралась. Работы я выставляла поздно вечером. Отсюда, видимо, и вышла моя ошибка. Я не собиралась выделать свою работу ничем, кроме самой работы. :)
Работу удалили справедливо.

3. Многие считают, что я затеяла скандал. Да, некоторые мои высказывания были нелояльными. Но можно понять, как я была расстроена в тот день. Потому, что действительно старалась. Поэтому...

Прошу искренне извинить меня всех тех кого, я, так или иначе, задела, обидела или как-то несправедливо высказалась.

4. Многие считают, что мне был важен приз, поэтому я так нажимала на то, что "работу удалили с призового места". Да, приз это приятно. Но это Интернет :)

Вот мой главный приз http://www.eva.ru/albumpage/59707/7.html

:)))

P.S. Мне очень жаль, что так получилось...

Позвольте, Вам отвечу, как член РК, удалившей Вашу фотографию. :)
Что бы ни привело к образованию рамки, умышленное действие или некорректная обрезка, так или иначе получилось нарушение правил. Это удаляется и перевыставлению не подлежит. (Так заведено, при чем даже не нами, возможно, стоит задуматься, стоит ли быть такими уж строгими. Хотя, исключений из правил быть не должно, а если рамку позволить, то народ будет изголяться, как может).
Так или иначе, фотка удалена - Вы смирились - мы извинились, что не отреагировали вовремя, - вопрос решен - конфликт улажен. Имхо, тут бы и поставить точку. Но! Дальше, сами знаете...

Ps. Блондиночки у Вас получаются тоже великолепные ;)

:) Все было обсуждено в этом топе неоднократно.

Мне важны и интересны любые мнения. Поэтому, не ударжалась и решила (не продолжать скандал)высказать свое видение ситуации и эмоции...

:))))))))))

Гранд мерси

Вы не реверансы отвешивайте,а попросите лучше топ закрыть.Вы его открыли и по вашей просьбе должны закрыть.Будьте любезны,если до вас не доходит. Уже давно пора попросить об этом,обратитесь к ОР закрыть топ.Причину надеюсь называть не надо.

Валерия, а как объяснить тот факт, что вот эту работу Леечки удалили за несоответствие правилам..рамка там и все такое..При том, что в остальном все очень красиво и хорошо было и работа очень красивая. А вот сейчас [вырезано модератором] работа, у которой ИД нарушен..И ведь не удалили. Почему несправедливо судите? Одних удаляете, других нет.

У [вырезано модератором] с ИД все в порядке, если Вы ее имеете в виду.

неправда. Обратите внимание на материал для работы-там нет того материала, из которого вылеплена Ева.
ИМХО-это хуже, чем наличие рамки. Но я не РК. Просто за человека обидно.

Я РК этого конкурса, так же как и Валерия.

и вы считаете, что с ИД все ок? Там правда есть пластилин цвета тела и цвета волос да еще в таком количестве, который использован в работе?

Вот я даже не РК :) Но там показано как пластелин этого цвета делался :) он как и краски, делается смешением двух-трех цветов.

тот комочек не может стать тем цветом, что продемонстрирован. Судя по правилам и обсуждению в ходе конкурса-материал должен быть тот, который в конце, а не промежуточная стадия непонятно чего.Ведь заставили же одну работу переделывать, так как вместо конечного материала была только заготовка. ИМХО-тут тоже самое-демонстрируется непонятно чего непонятного цвета-на выходе продукт, сильно отличающийся от заготовки.

Я Вам предлагаю в следующий раз пойти в РК и поработать. Зайдите в салон и участвуйте в обсуждении правил. Надеюсь, вопросов после этого будет меньше.

да тут не вопрос, а просто обидно, что правила не одинаковы для всех.
Я слишком строгий РК..низзя мне туда, а то оценивать нечего будет. ВЕдь Еварушницы-люди творческие-видят конкурс-начинают лепить, строгать, клеить..а потом только читают правила и требования к ИД..а там фотки всех промежуточных стадий..А ты уже все сделал..:(
По-моему строгому мнению-обе работы красивые, но обе с ошибками, удалять так всех-оставлять-так обе.

Все сообщения с указанием КОНКРЕТНЫХ фото, участвующих в голосовании, я буду удалять со штрафом. Все обсуждения во время идущего конкурса пожалуйста вне форума.

А почему Ор-ы после окончания конкурса "макро цветы" удалили работу с конкурса ПРИЗОВУЮ которая оказалась по правилам не подходит? раньше не заметили?
Тоесть им можно получается удалять когда хотят и это не формализм? В том конкурсе до сих пор с медалями путаница даже :). А тут ОЕК взяли такую нагрузку 10 конкурсов за такой срок ОР-ы не проводили никогда и какие конкурсы!
Конечно лучше под эксперемент чужие плечи подставить, а потом вопить что плохо.
Я считаю что они на отлично справились!
А эта работа ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ прекрасная выставилась чуть ли не за час до окончания приема.
Ор-ы всегда в этом случае говорят сами виноваты выставляйтесь раньше, им такой ответ можно?
ОР-ы на половину ответов не отвечают во время приема работ на конкурс и работа выставленая в первый день попасть в ЧС может когда прием закончен и администрации это нравится, а тут сразу и плохо работают и не честно и формалисты и т.д.
Хотела промолчать да не выдержала.
Конкурсы ОЕК запускались без чистки ЧС видители у кого права это делать не может, нет на месте, они люди хоть и взялись за обязаности, а РК не люди они роботы, анонимы и клоны как выразился доктор.

Так, а претензии то к кому и у кого?... У ОР нет никаких претензий к ОЕК.

От РК никто не требует быть роботами. ОРские конкурсы точно так же запускались без чистки фото из ЧС.

Удаляют фото тогда, когда находят нарушение и сходятся во мнении что это нарушение. Это нормально.

"Замечательная, шикарная работа удалена.

И по причинам довольно "притянутым за уши". Возможно, было некорректное кадрирование снимка (которое разрешено http://www.eva.ru/forum/show?idPost=22060632 ), но ведь не было модификации изображения!

Обидно, что комиссия этого конкурса страдает заболеванием, имя которому - формализм.

Конечно, после драки кулаками не машут. Но столь легковесные решения наносят непоправимый урон авторитету жюри конкурса."-
не мои слова.
А у Ор причин довольно "притянутых за уши" в 100 раз больше что-то не замечала чтоб им администрация тыкала при всех об этом.
Речь об этом только- ответ уже знаю :)" политика сайта" как хочу так верьчу.
"Удаляют фото тогда, когда находят нарушение и сходятся во мнении что это нарушение. Это нормально" - У Ор-ов да, у РК точно такая же ситуация оказалась почему то не нормальной для администрации.

Ну мы же не знаем, что администрация (и как) высказывает ОРии за их проколы. Наверняка достается ;):(

Вы невнимательно следите за ОРскими конкурсами и перипетиями с ними связанными :)

Таак, и? Это ЧАСТНОЕ мнение. Как и ваше. Как и чье то еще.

Вы не помните, как ОР поводили мордой об стол? РК "легким испугом" вообще отделалась в этой ситуации...

Не выдумывайте. Вы я думаю прекрасно помните всю историю развития вмешательства Владимира в конкурсы.
А высказывать личное мнение вам так же никто не мешает.

Прочла весь топ и не нашла никаких претензий ОР к ОЕК по данному вопросу, Вы случайно не путаете администрацию сайта и ОР?

Нет не путаю я написала что работа Ор-ов точно такая же даже с большими ляпами администрация воспринимается номально, что все люди,все могут ошибится и их формалитсаими не называют понимают и даже хвалят, хотя уж какие формалисты.
А тут люди делают такую работу впервые с такой нагрузкой, справляются, а им грязь в лицо и правила можно иначе трактовать и все, хотя явное нарушение было ,хоть и не намеренное и исправить его было почти не возможно, опят таки не обходя правила которые Ор-ы или администрация придумали. РК виновато что такие правила общие.

Администрация точно также реагировала на работу ОРов, когда считала, что в ней есть проколы, один пример кто-то привел выше. В данном случае администрация поступила даже мягче - просто высказал человек свое мнение, работу на конкурс же не вернули вопреки всем решениям РК.
ps странно, что никто не предложил простому пользователю volv попробовать поучаствовать в РК, обычно всем недовольным предлагается такая возможность ;)

Зато предложили вообще отменить правила, кроме одного. Вольву нравится - подходит, не нравится - нет :)

Я вот думаю, может ввести приз "симпатий Администрации", как способ борьбы с формализмом :) Все-таки подобные ситуации повторяются, да и хорошие работы жалко совсем удалять с конкурса, они потом глаз радуют, когда случайно на них натыкаешься где-нибудь в поисковиках (к тому же это выгодно для сайта - больше людей зайдут, наткнувшись в поисковике на интересную фотку ;) ). При таком раскладе всем, наверное, будет не так обидно, т.к. работа будет внеконкурсной.

поддерживаю.. хотя. есть ведь выбор редакции, но это из конкурсных работ.. а ваша идея очень даже имеет место подумать и внедрить такую практику..

Выбор редакции - тогда и награждаются те, кого дополнительно выбрала Администрация.

Так ведь смысл в другом - работа не участвует в конкурсе (т.к. нарушает правила по мнению ОР или РК), возвращается на конкурс после голосования или во время голосования за комментарии и награждается после окончания конкурса (может это, правда, технически сложно). По-моему, так ни разу не делали.

Это ОФИГИТЕЛЬНО сложно...

Хех, ну тада сорри :) А жаль, иногда хочется, чтобы работа осталась в архивах, а не была стерта навсегда из пачпорта.

можно закачать ее в фотозал и не удалять потом :)

Так в фотозале не награждают :)

Это невозможно.

А может лучше приз работам которые в ЧС-"выбор администрации" ;):), так как шумиха всегда из-за удаленных работ :).

Отличная идея для примирения и правых и левых :-)

Так не интересно :) Администрация достаточно редко высказывает свое мнение относительно работ, но раз уж ее "зацепило", значит, как мне кажется, работа должна была быть очень хорошей (к сожалению, я ее не видела, т.к. уезжала на пару дней), а просто работы из ЧС в большинстве своем не сильно выдающиеся бывают.

:)А не обязательно чтоб ЧС всегда награждали :) пусть только тогда когда замечательные работы, раз прецендетны есть ;).
прежде чем все снести Администрация смотрит ЧС и если есть что там достойное награждает им даже ничего проверять не стоит награждают только потому что нравится :).В конкурсе "кулинарии" победит шикарный портрет малыша из ЧС так как будет прекрасная фотография :) .
P.S. Работа правда была замечательная но выставилась чуть ли не за час до окончания приема, если бы раньше можно было бы перевыставиться.

Ну вот, сижу кусаю локти, хочу посмотреть работу :)
Санни выше написала - с технической стороны моя идея не выдерживает никакой критики :( Сложно это даже при 3-х работах в год, что уж говорить про регулярное награждение черносписочников :)

Не сложно если награждать до удаления работ, тем более если не часто,после уже сложно все востанавливать :).
Просто не думаю что администарции захочется смотреть все ЧС прежде чем наградить :), откуда знать есть в ЧС шедевр или нету.

Так если работы не удалять, за них будут голосовать в обычном порядке, а если наградить и удалить, то работы в архиве конкурса не окажется (мне больше всего жаль именно этого, евские монетки - ерунда, так администрация может и смс-ками отсыпать при желании :) ).

Наградить до удаления и пусть висит . Сделать раздел типа конкурс в архиве "награжденные работы из ЧС" и прежде чем все удалить досатойные переносить туда с наградами.
А конкурсы проводить как обычно.

я ее тоже не видела :) а из паспорта автор ее уже удалила

Уважаемые модераторы!

Не могли бы стереть любые ссылки из архива на это фото?

Если бы я хотела ее выложить в паспорт, то давно бы это сделала. :)

Спасибо

Обратитесь в гугл?! :))))
Это гугловский кэш

В этом топике, просьба, сотрите ссылку.

Вы лучше топик бы попросили закрыть.

Если кто-то хочет продолжать "общаться" в этом топе, пусть.

Еще раз повторю просьбу. сотрите, пожалуйста, ссылку, если возможно.

На каком основании?

ссылка удалена

Спасибо :) Жалко мелкая только.

А Кошка хитра ;)

Так Кошка же :Р

Смешались в кучу кони, люди... (с)

После всего прочитанного создается впечатление, что это провокация против ОЕКонкурсов в принципе. Всякое желание пропадает идти в редколлегию после таких необоснованных обвинений со стороны администрации:((

Воспринимайте все проще. Администрация проекта не господь бог и не высший судия. РК работает не для администрации, а для форумчан и для своего удовольствия, хотя, конечно, администрация и может все всем запретить, но смысла ей это делать не очень много :) Если вы считаете, что администрация неправа, скажите об этом неанонимно, так у нее будет намного больше стимулов Вас послушать.

Точняк!

На самом деле мне, как члену РК, глубоко начхать на частное мнение частного лица volv'a (коим он тут перед нами предстал). Это частное лицо высказало своё мнение, я даже не желаю с ним спорить, у меня мнение иное, я РК "Пластилиновой Евы" полностью поддерживаю и как член РК других конкурсов веду себя точно так же.

И этими глупостями не отбить у меня интерес к ОЕК и желание и дальше учавствовать в это работе.

Но volv всё таки ещё и "главный администратор", по этому всё, что он говорит, даже как частное лицо, формирует мнение. Его высказывания в этом топе и в топе с объявлением новых правил форумов заставили меня искренне порадоваться, что меня не выбрали в ОР и что мне некогда было болотироваться в модеры. Я не хочу иметь отношение к ТАКОЙ администрации. Мне не приятно будет общяться с этим человеком. Наверное в ближайшие пару лет это мнение не измениться, так что решение относительно всяческих выборов в будущем я приняла =)

А ОРы какую позицию заняли ко всему написанному выше? Позицию невмешательства? (просто интересуюсь)

А как по вашему могут вмешаться ОРы? Конкурс ОЕКовский, в нем ОРы ничего решать не могут. Свое частное мнение я написала выше.

Как Вы предлагаете вмешаться? Объявить всеобщие выборы новой администрации?
Владимир в своем первом посте написал - он высказывается, как частное лицо, по-вашему ОР обязана комментировать все препирательства по поводу "несправедливо удаленных" с ОЕКских конкурсов работ?

ну никак не читается его высказывание, высказыванием частного лица

Абсолютно согласна.

Видимо, я вообще воспринимаю любое высказывание на форуме, как высказывание частного лица :) Если бы Владимир огласил решение администрации, типа - конкурс отменяется, "обиженный автор" награждается знаком почета, то тогда было бы о чем говорить, а так честно не вижу принципиальной разницы между его возущением и возмущениями десятков других заступников за чужие и свои шедевры.