Радуга - не за что голосовать
Anonymous
15 Sep 2006, 01:16
почему удалены все хорошие работы?все что приглянулось отсутствует,остались работы где радуга не основная деталь или плохого качества,ни Вам композиции,смотреть не на что,расстройство одно
Anonymous
15 Sep 2006, 01:24
хорошие вы имеете в виду отфотошопленные? Так это не фотошопный конкурс:-)))
Anonymous
15 Sep 2006, 10:14
а разве автор не может сделать со своей фотографией,то что считает нужным?я не наметила ничего креминального
15 Sep 2006, 10:50
КрИминального, во-первых. А во-вторых, если фото сняты, значит, что-то с ними не так. За этим что-то бдят редактора.
Для любителей красивости есть иная сфера приложения талантов - прошедший сказочный конкурс, например.
Для любителей красивости есть иная сфера приложения талантов - прошедший сказочный конкурс, например.
15 Sep 2006, 11:49
автор может сделать все, что угодно со своей работой.. но, в рамках правил :)
Anonymous
15 Sep 2006, 12:01
да уж,только кадрировать:)
15 Sep 2006, 09:41
Раз удалены - значит, идентификацию не прошли.
То есть ручками поработали над красивыми картинками. В этом конкурсе обработка не разрешена.
То есть ручками поработали над красивыми картинками. В этом конкурсе обработка не разрешена.
Anonymous
15 Sep 2006, 10:15
ну и правила у Вас
15 Sep 2006, 10:24
Какие есть;) Закон суров, но он закон (с);)
А вообще - нам тоже жалко, что на некоторые очень красивые фотографии идентификацию не прислали:(
А вообще - нам тоже жалко, что на некоторые очень красивые фотографии идентификацию не прислали:(
Anonymous
15 Sep 2006, 10:32
обидно,ну все что понравилось пропало
Anonymous
15 Sep 2006, 11:57
А уже все, кто не прошел идентификацию удалены? или ещё будут зачистки ;-)? И когда голосование начнется, не подскажете? :-)
15 Sep 2006, 12:10
Еще не все фотографии удалены. От некоторых еще ждем идентификацию - списки в ЧС.
Anonymous
15 Sep 2006, 12:20
А если из Идентификационного Списка убрали после отправки фото - значит всё ОК? Или не факт ;-)?
15 Sep 2006, 12:21
Не факт :)
Anonymous
15 Sep 2006, 12:44
Не успокоили, но всё равно - спасибо за внимание ;-)
15 Sep 2006, 20:03
Значит только, что идентификация дошла.
15 Sep 2006, 12:04
Инга, я свою работу не обрабатывал! И оригинал никто не просил... Что не подошло? У меня есть оригинал, могу выслать..
http://www.eva.ru/albumpage/58526/10.html
http://www.eva.ru/albumpage/58526/10.html
15 Sep 2006, 12:08
Из-за качества фотографии.
15 Sep 2006, 12:09
размыто? Спасибо за пояснения :)
15 Sep 2006, 20:02
То есть Вы предпочитаете, чтобы в конкурсе с 3-мя призовыми местами победили фотки, украденные из интернета или фотки, искусственно раскрашенные в фотошопе? Мне кажется, что на конкурсе осталось много интересных и красивых фотографий.
Anonymous
15 Sep 2006, 20:17
нет конечно украденые не надо,но когда по ошибке...
15 Sep 2006, 20:35
а можно ещё по ошибке взять красивейший пейзаж и просто нарисовать радугу плагином,тож хорошо! :)
15 Sep 2006, 21:49
да ладно, а я вообще не пойму ,почему в конкурсе "кораблик",почему есть фотографии,на которых и кораблика то не видно!
Anonymous
16 Sep 2006, 19:14
Так не голосуйте, какие проблемы? Или удушитесь из-за монеток :)?
15 Sep 2006, 11:33
в этом конкурсе нельзя принимать фотографии обработанные в фотошопе. Необходимо доказать, что радуга сфотографирована, а не нарисована в фотошопе. Радугу в фотошопе очень легко нарисовать на любой фотографии, НАПРИМЕР ВОТ ТАК http://www.eva.ru/albumpage/27472/7.html
То что радуга сфотографирована, а не нарисована можно доказать только прислав идентификацию
То что радуга сфотографирована, а не нарисована можно доказать только прислав идентификацию
15 Sep 2006, 13:05
Только дурак не поймет, что радуга на фотографии нарисована.
(с транслита)
(с транслита)
15 Sep 2006, 13:08
ну, значит, я дура :) потому что в первом примере фиг поймешь - настоящая или нет :)
С точки зрения простого обывателя и не знатока фотошопа :)
С точки зрения простого обывателя и не знатока фотошопа :)
15 Sep 2006, 13:14
Таня, Вы шутите. Там же явно видно, что радуга нарисована, даже и фотошоп знать не надо.
(с транслита)
(с транслита)
15 Sep 2006, 13:16
ну, если там срезать с гор радугу (чтобы только над водопадом была) и чуть потусклее сделать :) то вполне можно принять за реальную ...
я не права? ээх :)
я не права? ээх :)
15 Sep 2006, 16:28
в принципе да, но порядок цветов в радуге несколько иной..упс)))))))))))
15 Sep 2006, 13:34
Вот-вот, я бы утверждать не стала, потому как кто его знает, какие они бывают, эти радуги;)
15 Sep 2006, 20:13
Поймешь, цвета очень яркие и ненатурально смотрится :)
15 Sep 2006, 19:47
Хе, ну Вы как маленькая, на этих фото сразу видно, что нарисовано :)
15 Sep 2006, 21:22
угу
15 Sep 2006, 21:25
:-)Даже такому чайнику, как я.:-)
Anonymous
15 Sep 2006, 21:38
зато за просмотр паспорта художник евских денег получит :)
15 Sep 2006, 21:47
А Вам жалко? Мне - нет... :)
Anonymous
15 Sep 2006, 22:10
не жалко, конечно :)
15 Sep 2006, 22:40
а так? :)
http://www.eva.ru/albumpage/11281/12.html
http://www.eva.ru/albumpage/11281/12.html
15 Sep 2006, 23:17
Я лично попросила бы оригинал... Попробуйте сделать пару фоток и накопать пару реальных фоток в инете, и перемешать их и спросить, какие с реальной радугой, а какие - нет. :)
Но в любом случае, если возникли сомнения, никогда не сложно спросить, если оригинал именно такой - спасибусечки огромнейшее, что потрудились и доказали :)
Но в любом случае, если возникли сомнения, никогда не сложно спросить, если оригинал именно такой - спасибусечки огромнейшее, что потрудились и доказали :)
16 Sep 2006, 15:11
Научите радугу в фотошопе делать плизззз!
17 Sep 2006, 00:14
нужен плагин filter unlimited 2.0
там есть rain bow,выставляете параметры и получаете нужную радугу :)
там есть rain bow,выставляете параметры и получаете нужную радугу :)
15 Sep 2006, 23:46
причем, цвета радуги попутаны))))http://www.eva.ru/albumpage/27472/7.html
16 Sep 2006, 18:55
вопрос снят
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Общественная жизнь \ Ева.Ру: предложения, вопросы и жалобы