На каком основании?

На каком основании заблокирован топик? Обьяснений ждем-с от модератора абадонны. http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idTopic=727176&m=-1

Вы хоть ссылку на топик давайте

На основании количества флуда в этом топике. Было удалено более 20 сообщений. После чего топ заблокирован.

Там не было флуда! Там была критика, которая кому-то пришлась не по нраву. Но опять же, оскорблений личных там не было. С таким же успехом можно было бы заблокировать топик, где обгаживают Грузию и ее граждан: http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idTopic=742524&m=50 . Ах да, если Санникэт захочет мне ответить, то лучше не надо. Я уже знаю вашу позицию.

Простите, если вы не хотите чтобы я отвечала - зачем вы отвечаете мне? Мазохизм? :))))))))))) К тому же, извините, меня не интересует ваше мнение на тему того где я могу, а где не могу отвечать. Когда заинтересует - спрошу. :) Говорите, флуда не было?... Ннууу... давайте пройдемся по удаленным. http://www.eva.ru/main/forum/post_print?idPost=22739819 http://www.eva.ru/main/forum/post_print?idPost=22777425 http://www.eva.ru/main/forum/post_print?idPost=22374233 http://www.eva.ru/main/forum/post_print?idPost=22382548 http://www.eva.ru/main/forum/post_print?idPost=22440693 http://www.eva.ru/main/forum/post_print?idPost=22440799 http://www.eva.ru/main/forum/post_print?idPost=22440920 ... еще набрать? Это все имеет отношение к провалам грунта? :))))))))) У вас потрясающее представление о грунте, мда...

Уважаемая Санникэт! Если вы считаете, что все то, что вы перечислили, было флудом, а не прямыми ответами на вопросы, то прости Господи помилуй... Просто там была критика Москвы. А там, где НЕ БЫЛО КРИТИКИ, но по-вашему тоже можно считать флудом - но оно не было удалено! Интереснейший подход!!! "Москва-столица империи зла" - УДАЛЯЕМ, а "ну что, ебнем по Грузии?" НЕ - УДАЛЯЕМ!!!!

КАКАЯ критика? Какой Москвы? топик как называется? Статья о чем?.... Это имеет отношение к статье? Нет? Так откройте свой топик и критикуйте что хотите... А в ЭТОМ топике удаления были правомерны, к теме топа отношения не имело никакого.

Если реплики не имели отношения к Москве... мдаа... Название топика "Куда падает Москва?". И статья о том, что москва падает... и дальше, диалог: "Куда падает?" Ответ: "в пропасть"... и так далее. Вам что-то не нравится, ась? Я так поняла, было бы лучше, если бы было с матами, руганью и оскорблениями нации в духе абадонны, вот тогда, наверное, топик бы еще долго жил :) (с транслита)

Вы статью то читали?... Нет?... Там про пропасть есть что то? :))) Что такое провал грунта, знаете? Мне пофиг как там, меня не интересует АМС - я оцениваю действия модератора. В данном случае действия модератора по моей оценке были верны.

Заметно, что вам, мадам, пофиг. Вот поэтому и ваши пояснения мне ... туда же. (с транслита)

Тогда зачем вы их спрашиваете? :)))

Я НЕ У ВАС СПРАШИВАЛА. Настоятельно рекомендую вам быть внимательней! :) (с транслита)

Даа? :))) А у кого вы спрашивали? Я модератор, в том числе и модератор этого раздела :))))) И вы не можете, видите ли, знать, кто блокировал топик :))))

Но все-же, прошу прочесть внимательней мой первый вопрос. Я ответа требовала от абадонны. Так кто же заблокировал этот топик, скажите правду? (с транслита)

Раз - почему я должна вам говорить кто заблокировал топик? Если модератор захочет ответить на ваш вопрос - он это сделает. Два - на вопросы по модерации отвечает тот модератор, который может, а не тот, кого вы хотите услышать. Просто потому что это наша ОБЯЗАННОСТЬ, прописанная в кодексе.

Почему "должна"? Я не говорила, что "должна". Я просто ищу ответ на вопрос, который меня интересует. (с транслита)

Ну так как ответ на вопрос "кто заблокировал" - сугубо технический и пользователям сообщающийся лишь по желанию модератора - захочет, скажет, а причины блокировки я вам уже сообщила, я думаю что ответ на вопрос вы получили.

:) Флуд...