Хочу поднять вопрос о системе голосования.

Хочу поднять вопрос о системе голосования, в фотоконкурсах, что в ней не нравиться: 1. Возможность голосования за несколько фото сразу, считаю что каждый должен отдать голос только за одну фотографию. 2. Нет возможности оставлять комментарии к фотографиям если за них не голусуешь, посокльку есть фотографии по которым хочется сказать, что-нибудь критическое про качество или композицию. 3. Не нравиться то, что до факта гослосования видны результаты, на мой взгляд это не правильно, у многих возникнет желание голосовать именно за них, хотя от атаки клонов это не спасет.

по второму пункту очень согласна

По 2 и 3 пункту - полностью поддерживаю. По 1 - нет. Если бы можно было только за 1, то как можно было бы выбрать в разрезах, например? Да я б повесилась - там очень много интереснейших работ, и весь фокус в том, что они (на мой взгляд) были не лучше и не хуже друг друга, разные, но равные. Кроме того, голосует-то не бог весть сколько народу, и за лидера в результате, как правило, отдано 10-15% голосов. А что будет, если за одну только фотографию голосовать? Нет, по этому пункту я против:(

по 2 пункту и, особенно, по 3!!!.

Мне тоже п.п.2 и 3 нравятся. А пункт 1 - я бы ограничила, но не одним голосом, а несколькими :)

Или голосованием в один проход, или чтобы была возможность выбрать несколько (например 5) фотографий и возможность проставлять им баллы от 1 до 5.

Согласна по 2 и 3, по 1 можно не за одну , а хотя бы за 3.

Против по крайней мере по первым двум пунктам. 1) Если мне нравятся несколько фотографий, зачем надо принуждать меня голосовать только за одну? 2) Ева - сайт для приятного времяпровождения. Думаю, мало кому из участвующих в конкурсе хотелось бы увидеть "критические замечания" к их фотографиям. Для высказывания критических замечаний пожалте на специально для этого предназначенные фотосайты.

ППКС-ну.

1. Почему-то данная схема в опросах здесь и на выборах любого уровня большинство устраивает. Вообще-то в конкурсах на кону стоят весьма не маленькие прибавки к опыту и монетам, поэтому чем прозрачнее и проще будет система, тем меньше вопросов будет возникать. 2. А почему бы не объяснит человеку в чем он не прав, чтобы в дальнейшем он совершенствоал мастерство и мог честно победить? А поповоду приятного время провождения, это да, самое веселье данный форум почитать, абхахочешься...

Вот напишет вам какая-нибудь неадекватная личность такой комментарий - сразу сюда жаловаться прибежите.

В таком случае, я обращусь в лигу сексуальных реформ.

1. При чем тут "на кону прибавки"?? Я еще раз повторю - лично я хочу иметь возможность голосовать за все понравившиеся мне фотографии. Кроме того, как вы технически себе это представляете - заставить пользователей перегружать страницы по нескольку раз, выбирая лучшее? Сомневаюсь, что это добавит результатам объективности, потому как далеко не каждому будет охота тратить на это время и трафик. Или все фотографии (а их и по полтыщи бывает) на одну страницу выводить?... 2. А если человек не хочет, чтобы ему кто попало объяснял, в чем именно он не прав?

Почему обязательно "не прав"? Я, может, хочу спросить где это место, или поделиться впечатлением каким-нибудь от фотографии (не отрицательным), а вот голосовать за нее не хочу. Почему нельзя?

Для этого существуют личные сообщения.

Число которых сильно ограничено, вообще-то...

А... Так вы хотите каждому участнику фотоконкурса рассказать, что именно в его фото не так?

Нет не всем, а обычно паре с конкурса, но поскольку конкурсы идут каждый день, а иногда и по два, то на всех не напасешься личных сообщений.

Никус: А почему бы не объяснит человеку в чем он не прав [...] Я: А если человек не хочет, чтобы ему кто попало объяснял, в чем именно он не прав? Вы: Почему обязательно "не прав"? Вот у Никуса и спросите, почему он хочет "объяснять человеку, в чем он не прав".

Это был лишь пример, возможно не совсем удачные, но реально попадается на конкурсах много фотографий, где реально можно было бы снять лучше или обработать ее лучше.

1. Не было бы стимулов, гораздо меньше участников было бы. 2. Техническую сторону я описыать тут не буду если интересно, готов написать лично. 3. То он просто может проигнорировать данный комментарий, это его конституционное право.

1. Вы всерьез считаете, что люди участвуют в евских фотоконкурсах ради "стимулов"? :-) 2. Спасибо, не нужно. 3. Его право - не получать комментарии, о которых он не просил. Знаете, почему никто не любит спамеров? (вопрос риторический, отвечать не обязательно) ПС /в сторону/ До чего же сильно в некоторых желание обгадить ближнего. То "Знак Позора" занявшим последнее место предложат ввести, то возможность для "критических комментариев"... :-(

1. Да я всерьез считаю, что это одна (неосноная) из причн участия, основная все-таки "мир посмотреть и себя показать". 2. Пожалуйста. 3. Не уверен не обгоняй, не хочешь комментарии не участвуй. на ПС: Некоторые фотографии в ракушках мне не понравились по качеству и композиции, но сами ракушки интересные, поэтому я бы покритиковал, а "знак позора" это пережиток социализма, главное не победа, главное участие.

Интересно, почему критиковать так часто стремятся те, кто сам особо не блистает? (тоже риторический)

А уменя все еще впереди, ибо два конкурса не показатель, а стабильность признак мастерства, место в десятке в обоих меня вполне устраивает...

Гхм. Похвальная самоуверенность. Вам бы еще свой фотоальбом почистить - и тогда можно с чистой совестью идти критиковать.

Почистил, убрал на скорую руку снятые не обработанные полочки с ракушками, добавил летние развлечения макросъемкой на даче.

ОФФ. Очень мне ваши пейзажи понра :)

кто умеет - тот делает, кто не умеет делать - тот учит как надо делать, а кто не умеет учить как надо делать - тот учит как надо учить :)

Поправочку можно? :-) Кто не умеет делать - у того есть возможность научиться. Методом проб и ошибок. И "критические замечания" от "знатоков композиции" на этом пути совершенно ни к чему.

... это был анекдот....

напишите автору личное, зачем афишировать свои замечания

А ты кто такой, твое мнение здесь никого не интересует. Не нравится - не смотри. Здесь конкурс на лучшую фотографию среди любителей, а не конкурс поучателей, кому чего нравится. Сюда девушки приходят похвастаться своими достижениями, а не получить кучу грязи по поводу их стараний. Здесь форум для положительных эмоций, сюда люди приходят пообщаться, а если кому нужен Ваш совет, или Ваша критика, то к Вам обратятся. Нечего ходить людей поучать!!! Покажи, что сам можешь и к тебе люди обратятся, а советы все давать умеют. Пока посмотреть не на что!!!

Не бойся, девочка, тебя, я критиковать не буду, поскольку я человек исключительно политкорректный.

А Вы еще и хам, оказывается!!!

второй пункт, если только исключить анонимные коменты, иначе будет беспредел ИМХО

Анонимных комментов быть не должно.

1. Против. Есть конкурсы, в которых невозможно выбрать, кто лучше (детские, например). И голосующий имеет право это подчеркнуть, проголосовав за все фотографии. 2. Против. Когда автор сомневается в качестве своей работы, он ищет совет там, где считает нужным. Раскритиковывать людей, когда они вашего мнения не спрашивали, бессмысленно (об этике умолчу). 3. Безразлично.

согласно с п.2

С п. 1 и 3. я еще могу согласиться, а вот по п.2: мне, например, начихать на комментарии какого-то непонятного товарища, который размещает фотографии любимых детей в папке "Дети и другие звери", да еще и помещает фотографию голой девочки, перебирающей доллары, да еще с комментарием "счастливое детство" - прямо скажем вызывает неприятные ассоциации. Да и кроме того, здесь не форум профессиональных фотографов, чтобы обсуждать качество и композиции чужих фоток из ЛИЧНОГО архива. Не нравится - не смотрите и не голосуйте, а критикуйте лучше щи жены.

Против по первым двум пунктам. Первый - почему, собственно? Конкурсы бывают довольно большими, нравятся многие фотографии. В небольших, но "творческих" тоже нравятся многие одинаково. По второму - если Вы не проголосовали за фотографию, значит, она Вам не понравилась. Зачем участнику (на, заметьте, не профессиональном сайте) настроение портить? Многие из тех, кто сейчас занимает призовые места, начинали с "кошмара на улице Вязов". По третьему пунтку - за. Но ни мое, ни ваше "за" здесь роли не играет - это, похоже, часть той "политики администрации", согласно которой конкурсы не могут проводиться без ников. То есть обсуждать и предлагать можно до посинения, это мало что изменит. ИМХО.

Я не участвовала ни в фотоконкурсах, ни в конкурсе комментариев, не голосовала, но все фотографию смотрю (комментарии не читаю именно по той причине, что они все одинаковые, а "ух" и "ах" таковыми не считаю). Моё мнение по предложению: 1. Голосовать только за одну фотографию нельзя. В любом конкурсе есть 1,2 и 3 места, при этом может быть и два вторых и три третьих места. Но ввести какие-то ограничения имеет смысл. Например, по числу призовых мест. 2. Высказывать свои критические (и не очень) замечания считаю неприемлимым. Здесь далеко не все профессионалы. Нет возможности отправить личное сообщение, - напишите по мылу, оно есть парктически у всех. А вот комментарии авторов следовало бы как-то поощрить, считаю их необходимыми: где, когда, при каких обстоятельствах сделан снимок. Но это мой личное мнение. 3. Мне тоже не нравится, что результаты видны заранее. РК не должна принимать анонимные фотографии, но и ники я бы на время голосования убрала. Совсем недавно в каком-то топике приводился замечательный пример: сходить на мама.ру, доктор.ру и попросить проголосовать. Говорят, десяток голосов таким образом приобрести можно. Согласитесь, что такой способ определения победителя ничего общего к конкурсу не имеет. Это конкурс ников, а не фотографий.

сходить на мама.ру, доктор.ру и попросить проголосовать На Еве можно голосовать только через несколько месяцев после регистрации, так что попросить, канешна, можно, но толку-то :-)

А я не про себя. Это одна еварушница делилась опытом.

Так и я не про вас - я про метод :-)

Кому надо, чтоб за его фото проголосовали - найдут способ об этом попросить, даже если и без ника фоты будут. Это, конечноо, немного осложнит жизнь, но... я думаю результат будет один.

Ну и какой смысл в конкурсе? Ни тебе честной борьбы, ни реально заслуживающей награды фото.

По 3-му согласна целиком и полностью-сама поднимала этот вопрос не раз... Хотя сейчас вообще по-моему ценность фотоконкурсов уменьшилась многократно- с таким потоком не то что проголосовать-уследить за всем просто нереально :-( Неправильно это, ИМХО...

по 2 и 3 пункту - согласна.

Вот! Пункт 2 и меня вечно мучает)

Я первый раз на конкурсе, мне тоже было странно, что можно голосовать за всех, а не за одного участника. Третий пункт тоже верно подмечен.

Спасибо, всем откликнувшимся на поднятые вопросы, завтра вечром планирую обощить все высказнные мнения и вывестить на обсуждение проект обращения в ОР, хотя имеется уверенность, что редакция не поймет и НИАСИЛИТ, направленные ей предложения.

А при чем здесь ОР?

Понятно, ОР тут не при чем, тогда ответьте уважаемая представитель ОР куда направить обращение?

Абсолютно согласна с 3 пунктом. А вот насчет 1, фоток много, может просто для каждого конкурса вводить ограничения,за какое количество возможно голосовать.

По 1 и 3 согласна . По 2 - мы же, в большинстве своём, не профессиональные фотографы Я и так вижу , что мои фото - любительские .:-( Учусь .

Я тоже не профессионал в фотографии, но конструктивную критику более опытных товарищей воспрнимаю и принимаю к сведению...

Для "конструктивной критики" есть форумы, где Вы, если желаете критики, можете задать вопрос. И попросить этой самой критики. А навязывать критику, которая вовсе не обязательно будет конкструктивной, всем подряд - это, по-моему, совсем лишнее...

согласна по 2 и 3

Соглана по п. 2 и п. 3)

Согласна по 2 и3 пункту!!! А вот 1 пункт... Бывает. что несколько фоток нравится - надо ограничение сделать, скажем, можно голосовать за 5 понравившихся фоток.

я согласна по 2 пункту Я за него голосую! по первому не согласна совсем.....я хочу сказать спасибо и то ,что мне понравилось по многим фотографиям..Потому что очень бывает красиво и видишь это ты не сразу, а переходя с одной страницы на другую.. Когда много страниц порой голосуешь в несколько этапов..Находя все новые и новые прекрасные снимки. по третьему-мне лично это не мешает.А наоборот -приятно когда твое мнение совпадает уже с кем то другим данным.

+1 Полностью поддерживаю

Мне кажется, что тут надо серьезно математику подключить :) Если в конкурсе 20 фоток участвует, то может и 5 понравившихся отобрать.. а если больше 100? :) думаю.. нельзя так ограничивать еважителей, либо грамотно нужно подойти к этому вопросу.

по 3 согласна, тоже предлагала, еще давно.

согласна по п.2

а я хочу, чтобы на странице показывали не 10 фоток, а штук 50 минимум. а то листать все стр., особенно когда их оч много.... мне лично влом

Так такая возможность есть (правда помоему только в голосование за комментарии), сама лично этим пользуюсь, когда открывается страница для голосования, над фото есть надпись (справа): Фотографий на странице, и рядом можно выбрать 10, 25, 50.

Согласна по 3, против 1 и 2. Не думаю, что все комментаторы будут в вежливой форме объяснять про неудачную композицию, ракурс и проч. К сожалению, здесь есть и не очень воздержанные, могут и обидеть...А испортить настроение человеку (особенно мнительному), который старался, надеялся на бОльшее кол-во голосов и одобрения,-можно легко! Зачем? Кому нужна конструктивная критика по поводу своих работ, тот изыщет способ посоветоваться с людьми, мнение которых он уважает, к которым решит обратиться за советом, если ему это действительно нужно(самосовершенствование)

Полностью согласна с 3п. А по второму пункту считаю, что есть люди, которые только учатся фотографировать и красиво оформлять фотки, но у них это пока не достаточно получается, а некоторые пользователи Евы, к сожалению, могут оставить грубые, невежливые комментарии в адрес участников, которые могут обидеть человека.

Предлагаю еще голосовать:ПУНКТ 4. Чтобы выставленные фотографии были без ников . Знаю, этот вопрос обсуждался,но не голосовался. С недавнего времени стала замечать за собой, что голосую не только за понравившиеся фото, но и за ники приятных мне людей голосую ( неправильно это,поэтому маскируюсь под анонима). Уверенна, что я такая не одна!

+1!

+1,похоже так делают многие..)трудно не симпатизировать кому-то,значит уже нет беспристрастности.

Похоже, что этот вопрос будет подниматься с завидным постоянством. Практически всё тоже самое обсуждалось неделю назад: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=26742801

Просто у автора топика такое кредо: везде вставить свои 5 копеек...

Ваше жизненное кредо? Всегда! (с)

Второй раз сегодня читаю про 5 копеек и второй раз задаю вопрос про 5 копеек. Объясните, пожалуйста, серой женщине, что это такое.

Ну просто присказка такая: "Везде вставить свои пять копеек", имея ввиду, что везде высказать свое мнение, по любому вопросу, который увидел, не важно, разбираешься в нем или нет. Метро что ли Вы не пользовались?:) Пятачок не вставляли?

Пятачки в метро я, конечно, вставляла, но это было так давно, что я уже забыла про использование пятаков. Просто я никогда не слышала такого выражения, - исключительно на Еве. Спасибо за разъяснение.

да ладно неделю назад:)Каждый месяц и уже несколько лет:):):) особенно третий пункт всех волнует!Только "политика партии", знаете ли...всё бесполезно:mda

А мне нравится возможность проголосовать за многих- я вот почти за все пуговицы проголосовала, а деток всех, к сожалению ниасилила:) Если много фот нравится, почему не дать знать их авторам, что это было здорово? Как еще я могу отблагодарить за понравившуюся фотку, если не своим голосом? Насчет критики- хочу сказать, что после того как фотку выставишь, сам видишь свои ошибки:) И что камера у тебя уже так себе:) и прочее. А хочется спросить совета- так личка есть. Остальное, к сожалению, обсуждается в среднем раз в неделю, не меняется ничего, поэтому и комментировать считаю бесполезно..

Ой, не согласится большинство с пунктом 3.... ИМХО, сломает это весь уклад голосования, связанный с комментариями. Кто на комментах медальки зарабатывает, зачастую пишут их в последние минуты голосования к фото, занимающим призовые места или около того(каюсь, сама так раза два грешила). А остальные фото - хорошо, если "пощелкали". И голосование за комменты. Как же угадать тогда 3 из 3-х? Чего проще- выбери призеров или 1-ю десятку(все равно ведь видно у кого сколько голосов), да и голосуй за более-менее приличные комменты сверху. Непредсказуемость, ой как неудобна будет многим. Интересно было бы с п.3 попробовать голосовать. Или победят реально удачные комменты, либо совершенно случайные, если фото будет много и лень все читать....

Вот если б ники не показывали... Но увы и ах -политика форума.

ППКС

Ники и предварительные итоги не показывать.

Ни за что не показывать!

Я очень согласна по 3 пункту!!! наблюдала специально - так оно и есть!!!

А ещё было бы очень неплохо, если бы фотографии выставлялись бы не в строгом порядке, а менялись местаи каждый раз при загрузке. А то далеко не всем охота просматривать все фото до конца, особенно, если их много, вот и получается, что, чем дальше фото, тем меньше шансов, что его увидят и проголосуют за него.

Так оно и есть

У меня грузится, в основном, быстро. Поэтому в последнем детском конкурсе просмотрела все фотографии. Но всё равно очень утомительно. Как смотрят и голосуют те, у кого скорость обмена маленькая,- понять сложно. Явно не все фотографии были просмотрены.

А так и есть.

Где б еще комментарии к комментариям написать можно было... Такие перлы "под стихи" попадаются, диву даешься, и ведь в призеры выходят....