Вопрос ОРам по поводу колокольчика

Вчера в ЧС никто не ответил. (видимо, разговаривают только с избранными). Хочется все же узнать, почему был удален колокольчик.

А фотку покажите :)

http://www.eva.ru/albumpage/87425/1.html

По форме да, но не по содержанию, звонить в него пробовали??? :) ну икак результат :) Памятник 1000-летие России тоже вынесли хотя у него форма колокола, но это никак не колокол. С тем же успехом можно было фотки водолазного колокола выставить и утверждать, что колокол :)

не смешите! ))) а бумажные колокольчики звонят, по вашему? )))) ха-ха ))))

Согласна с вами на счет бумажного колокольчика

Вот этот вопрос в точку!!!

Кстати, да...

а где-то написано, что колокольчик должен звонить? Царь-колокол сильно звонил?

про звон ничего естественно написано не было. Ипро наличие этого звонящего инструмента тоже. ни про форму, ни про материал, из которого изготовлен колокольчик. вот ПРАВИЛА 1. На конкурс принимаются фотографии колоколов и колокольчиков. По фотографии должно быть ясно, что это именно колокол (колокольчик) А теперь - ВНИМАНИЕ - это интересно - 12 человек ответили, что видят на фото.... что? правильно - колокольчик :) http://www.mama.ru/main/forum/frames?idBoard=115 см. тему - " тест - что вы видите на фото?"

ну это как в анекдоте:) что вы видите из окна? - черную овцу - нет так нельзя сказать - с достоверностью мы может только сказать, что видим овцу черную с одной стороны:))) поэтому конечно у вас плоская поделка колокольчик:) только тогда действительно не понятно почему объемные поделки колокольчик остались и тому подобное:) получается вы за "плоскость":) пострадали)

Это изображение колокольчика. Или муляж:) На самом дела, очень красивый. У меня есть похожий, тоже думала выставить, но в итоге не стала, т.к. это все-таки не колокольчик. И хорошо, расстраиваться не пришлось:) И вы не расстраивайтесь, не последний конкурс;)

ну, сугубо имхо, не колокольчик это, изображение - да, но не колокольчик

каких признаков колокольчика у него нет?

Объема, сплошных стенок...

+1

Почему же такая избранность к деталям? Получается предмет, обладающий объёмом со сплошными стенками является колокольчиком? Тогда и стакан - колокольчик, что ли? :)Э неееет, товарищи, не хитрите, тогда уж по всем признакам давайте относить предмет к колокольчикам, как то наличие хвостика внутри и звука, издаваемого предметом. Определение я где-то давала. А если уж вы говорите, что это изображение колокольчика, то есть какой-то предмет изображён в виде колокольчика - то тогда и ёлочная игрушка пусть и похожая по форме на колокольчик, колокольчиком не является!!! Тогда - по вашей логике - это просто елочная игрушка, ИЗОБРАЖЁННАЯ в виде колокольчика и таких примеров очень много. И ещё - мне не понять, почему вы никогда не признаёте своих ошибок, когда они ОЧЕВИДНЫ ((((

вообще то в блицах ОР не отвечает на вопросы о причинах удаления. Только сугубо по своему личному желанию как частные лица.

и фото удаляют с конкурса судя по всему, тоже сугубо по своему личному желанию, без причин((( здорово )))

У вас к сожалению не колокольчик, а его изображение - так что причина все-таки была

Знаете что я думаю. Если уж так хочется быть честными и справедливыми, то нужно быть справедливыми со всеми, и подходить объективно к объекту конкурса. Для этого всего лишь стоит заглянуть в словарь и посмотреть,что такое колокольчик? Это маленький колокол, так? Что такое колокол? "Массивное изделие из медного сплава в форме неправильного усеченного конуса, полое внутри, производящее громкий Звон при ударах о его стенки подвешенного внутри его раскачивающегося металлического стержня, языка. " мне тут так и сказали, что мол, не звонит мой колокольчик. а только ли мой не звонит? у всех ли колокольчиков есть стержень, а? звон-то не проверить, но хотя бы строение можно было бы более внимательно рассматривать((((

Ок, т.е. по вашему, если кто-то выложил фотографию рисунка колокольчика, мы тоже должн были оставить?

на конкурс принимаются фотографии колокольчиков, так? а не фотографии рисунков колокольчиков? или нарисованных колокольчиков?))) Тут мне говорят - у вас "изображение" колокольчика, так ведь любое фото это и есть изображение колокольчика. Видимо, у меня "изображение изображения" ))) это ж смешно!))) у меня на фото вполне подходящий по вашим правилам колокольчик (вполне реальный и даже металлический), ну и что что он плосский и не звонит? вы определения колокольчика в правилах не давали? не давали. если этот предмет нельзя назвать колокольчиком - убейте меня апстену)))) ЗЫ по поводу рисунка - если кто то умудрился бы нарисовать и сфоткать колокольчик так, что не было бы ясно, что это рисунок - ага, должны были бы принять))) ну накрайняк ИД можно было бы)))

Красивыйййй, не переживайте)) в другом конкурсе обязательно победите!!!

ых:) и мою удалили - там кусочек (в хорошем смысле этого слова! в смысле не целиком муж на кадре) мужа был рядом с колоколом:) оказалось что колокол не главный объект на фото:) ну да лан))) зато муж довольный что он (даже частично) главнее целого колокола:))))

Это интересно - загляните )))))http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28077452

Уважаемый автор! Решение ОР принимается голосованием. В Вашем случае большинство ОР проголосовали против. Вы получили ответы на Ваш вопрос. Удачи в будущих конкурсах. Топ блокируется.