Меню

Мокрые и недовольные

AD
21 апр 2007, 23:32
Ну не понимаю, за что удалили????? http://www.eva.ru/albumpage/71464/28.html
21 апр 2007, 23:40
насколько я понимаю, голый ребенок :(
21 апр 2007, 23:41
Все ППП прикрыты! Тщательно!
21 апр 2007, 23:50
это я понимаю, что прикрыты. просто всегда обычно, когда видно, что без одежды ребенок, даже если главного не видно, удаляют. я помню, у меня тоже были проблемы с доказательством того, что ребенок на фото в трусиках, хотя у моего ребенка вообще маленький кусочек попы из под воды проглядывал: http://www.eva.ru/albumpage/37417/2.html
21 апр 2007, 23:53
Хотелось бы ответ ОРов получить
21 апр 2007, 23:55
извините, молчу. хотела как лучше.
21 апр 2007, 23:56
Спасибо вам за мнение, не сердитесь, если я резко ответила
22 апр 2007, 00:11
издеваетесь? там половина фоток-голые!!!
22 апр 2007, 00:13
и еще раз молчу
И я не понимаю
22 апр 2007, 00:16
Ваша правда! Я штук 20 насчитала :)
22 апр 2007, 00:18
Еще не вечер. Конкурс остановлен. Голые будут удалены скорей всего.
22 апр 2007, 00:27
Между прочим, можно было предположить,что в таком конкурсе будут участвовать фотографии детей, не одетых в шубы, шапки,брюки и юбки. Если ППП полностью закрыты, разве это противоречит правилам? Я хочу получить ответ именно на этот вопрос.
22 апр 2007, 00:30
Я лично предполагала, что дети будут не в шубах и не шапках:-) но надеялась на трусы:-) ИМХО противоречат.
22 апр 2007, 00:33
А где пункт правил, которым противоречит моя фотография?
22 апр 2007, 00:43
ОР и Администрация оставляют за собой все права по удалению фотографий (в том числе фотографии, не удовлетворяющие правилам и морально-этическим нормам, фотографии ненадлежащего качества и др.). Видимо морально-этические нормы у всех разные:-)
22 апр 2007, 00:45
Вы действительно считаете, что моя фотография противоречит морально-этическим нормам? Или просто отписались?
22 апр 2007, 00:47
ИМХО конечно, но скорее да, чем нет :-(
22 апр 2007, 00:51
Очень жаль. Разочарование от Евы начинает сменять первоначальное удовольствие от общения здесь. Слишком много несправедливых решений я вижу в последнее время, и не только по отношению к себе. К себе - даже в меньшей степени.
22 апр 2007, 00:53
Ну зачем же Вы так? Не переживайте. Неужели на еве только конкурсы имеют огромное значение. И потом, на сколько я помню, с Вами такое первый раз, на моей памяти первый.
22 апр 2007, 00:58
Дело не во мне. ЕВА, как я понимаю,должна доставлять определенное удовольствие ее участникам - тем она и привлекательна. А регулярные разочарования и споры только отталкивают людей от этого сайта.Это мое ИМХО.
AD
AD
22 апр 2007, 09:51
Согласна с Вами,мои фотки уже подряд из двух конкурсов удалили,причем в Ритмах города точно такую же фотку Венеции оставили, а мою не приняли, вот так,у меня вообще пропадает желание в конкурсах учавствовать
Anonymous
23 апр 2007, 08:39
С ней такое постоянно, в каждом конкурсе практически. Понаблюдайте ради интереса. :)
23 апр 2007, 18:12
Человек же писал - раз медальки на конкурсе не видать, так хоть топ5 паспорта получить! :-)
23 апр 2007, 18:18
А, ну да, точно. Сообразительная какая - всех обманула! :) :) :)
24 апр 2007, 00:37
И я полностью с Вами согласна! Слишком много косяков за Евой, при том обидных!...
22 апр 2007, 00:37
ну знаете ли...на моей фотке к примеру надо именно рассматривать, в трусах ребенок или нет. если видна попа, скажем, оно и ясно...а если прикрыто водой...
22 апр 2007, 00:44
А прежде, чем фото попадет на конкурс его именно рассматривают и достаточно кропотливо. А если сквозь воду просвечивает то, что должно быть прикрыто?
22 апр 2007, 01:24
тогда эту фотку необходимо удалить. но на моей например, ничего не просвечивает :)
22 апр 2007, 00:14
моё имхо: когда видно, что без трусиков ребенок или часть тела прикрыта так, то я против. теперь без имхо: В любом случае, все решается голосованием. И в результате: фото на удаление. Удачи в следующих конкурсах!
22 апр 2007, 00:16
Из вашего ответа непонятно, вы против чего?
22 апр 2007, 00:17
Голый ребенок.
21 апр 2007, 23:44
Версия о людях на заднем плане мне тоже кажется маловероятной, судя по ответу на аналогичный вопрос в топе с обсуждением http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28274658
22 апр 2007, 00:09
примкну к вам со своим вопросом. я тоже не нашла своей фотки в выставленных...удалили? а почему? понять бы... где ЧС можно посмотреть? конкурсная вот-http://www.eva.ru/albumpage/130607/4.html что не так????!!
22 апр 2007, 03:07
Я бы тоже хотела понять, за что удалили. Никаких ППП и прочего там не видно. Тем более, что подобные фото остались, и не одно. Интересно было бы услышать комментарии. Спасибо.
22 апр 2007, 03:12
Забыла ссылку дать, поскольку фотки то нет уже. http://www.eva.ru/albumpage/28617/30.html Объясните, кто там что увидел морально- неэтического. Если нужно было, чтоб трусы видны были, то так и надо было в правилах написать :На фотографии должны быть отчетливо видны трусы".
22 апр 2007, 08:30
а Ваша на месте:-)
Ваша фотография на месте, по ней даже не спорили.
Anonymous
22 апр 2007, 09:59
А почему, собственно, не спорили? Трусов то нет на ребенке!
а я не могу этого утверждать.
22 апр 2007, 20:29
Мда, вот что значит невнимательность:) Я ее не нашла, зато увидела в паспорте "фото удалено модератором "Дети...". И решила, что это она:) А это были дети весны, то есть, почки:) Что могу сказать, Арин, прошу прощения:))
AD
AD
не страшно:)
22 апр 2007, 07:13
Я поняла одно, можно не спрашивать перед конкурсом, подходит фото или нет, мне было сказано ИМХО да, и что? Уже второй раз удалена. Было написано, не должно быть видно ППП и пол ребенка, уж не знаю через какую призму там рассматривали, но на моей фотке не видно ничего.
В блицах действительно можно не спрашивать, подходит ли фотография. И ОРы не должны отвечать на вопросы о подходящести конкретных фотографий в блицах. Поскольку в блицах самые неконкретные правила (это даже в правилах написано) мнение одного ОРа может кардинально отличаться от мнения большинства. Думаю, если бы этот блиц индивидуально проводил каждый ОР, набор фотографий, допущенных к голосованию, отличался бы весьма существенно у каждого.
22 апр 2007, 08:56
И все таки, получат участники вразумительные ответы на свои вопросы. Я пока жду ответа от ОРов - ответьте, уважаемые!
в Общественной Редакции велся долгий спор по поводу того, что считать допустимыми морально-этическими нормами. Так получилось, что небольшой перевес вышел за теми, кто посчитал, что на фотографии не должно быть видно, что ребенок без трусиков. Вчера, насколько я понимаю, были удалены фотографии, по которым большинство проголосовало против, но по некоторым фотографиям споры еще ведутся.
22 апр 2007, 09:58
Простите, а нельзя было вести это долгое обсуждение до конкурса, потом вписать в правила ограничение по наличию трусов на ребенке, затем уже конкурс запустить. Ощущение создается, что после блицев постоянно ведется война между ОРами и участниками. Неужели нельзя сделать так, чтобы было меньше поводов для огорчений у каждой из сторон. Я, например, уверена, что моя фотография полностью соответствует условиям, ребенок принимает именно водные процедуры, ППП закрыты полностью. Представьте себе мое огорчение, когда я не увидела фотографию любимого сына без всякой на то причины. Мне бы очень хотелось видеть фотографию моего малыша на конкурсе, тем более он с двух месяцев в воде чувствует себя великолепно, и в свои год и три месяца плавает абсолютно свободно, без дополнительных плавсредств.
Мы с вами уже обсуждали, что недовольные будут в любом случае:( Иногда в процессе проведения блицев четко понимаешь, что лучше бы его вообще не проводить, но, к сожалению, уже поздно. Когда запускали блиц, все было обсуждено и вопросов не было, но по ходу орского голосования появились обстоятельства, о которых я говорить не имею права. Поверьте, недовольные мнением большинства ОРы - тоже не редкость:( И расстраиваемся мы из-за подобных конкурсов не меньше, чем участники, а то и больше.
22 апр 2007, 10:34
мне кажется проще мамам-участницам уяснить для себя, что голые малыши на конкурс не выставляются...тогда и проблем и обид не будет, имхо. и не надо спорить потом видно\не видно...голый, значит голый..
Anonymous
22 апр 2007, 14:26
Голый - это голый, а если части тела прикрыты, тем более прикрыты ППП - то уже и не голый. Тем более ребенок. А Синичке надо бы добрее к людям быть, злость свою утихомирить немного.
22 апр 2007, 14:41
а где злость-то вы нашли?? я к тому, что мама сама должна понимать, что ребенок голенький и не выставлять это фото. а не оры должны потом голосованием решать видно-не видно... а "прикрыто", это не значит "в одежде".. а вообще, это личное дело мамы, я например, не хочу, чтобы голые попы моих детей сияли на страницах интернета, даже и "прикрытые" папиной рукой или водичкой... а если кому-то все-равно, то это их дело.
Anonymous
22 апр 2007, 19:31
Не только злость, но и подхалимаж
22 апр 2007, 19:47
ну-ну:-)
22 апр 2007, 20:33
Ну я как бы тоже не хочу этого, чтоб попы то сияли..про то и речь, что они как раз не сияют:) И потом, ИМХО, извращенный ум везде пресловутую попу увидит, несмотря на то, чем она прикрыта- трусами ли, папиной рукой, водой и прочее:(
22 апр 2007, 20:51
Спасибо! Ваше ИМХО как бальзам на душу!
22 апр 2007, 21:06
:) молодец Вы какая, что ребенка плавать научили так рано! Мы тоже плаваем, но нам уже 3.5
23 апр 2007, 06:41
Спасибо!
24 апр 2007, 00:53
Молодца!! Действительно, извращенный ум везде голую попу увидит... Да и в обтягивающих плавках при ближайшем рассмотрении можно увидеть любые подробности, если уж на то пошло. При том бывают настолько курьезные моменты, что без слез не взглянешь. Уж лучше голая попа, чем конфуз на всю Еву))... Не логично, конечно, было принято решение об удалении фотографий...
23 апр 2007, 08:50
Как это не голый? Если ребёнок изначально голый, то прикрыты ППП или нет - от этого ребёнок голым быть не перестанет. :)
22 апр 2007, 20:35
А мне кажется, что если есть требование, что ППП не видно должно быть, то и не должно быть видно. А чем там это ППП прикрыто, это неважно, коль скоро правила выполняются.
22 апр 2007, 20:52
+++++++++++++++
AD
В том-то и дело, что нигде не написано про эти ППП, а написано только про морально-этические нормы, которые для всех разные.
22 апр 2007, 21:09
Да, согласна. Наверно, в этом и проблема, поскольку дает простор для разночтений. Может как раз и надо прописать про ППП, ну или что то в этом роде, поскольку попа то как раз вовсе и не ППП:)Может опрос провести, в ходе которого появятся гениальные идеи, как лучше сформулировать?:)
22 апр 2007, 21:24
Возможно Вы правы.
22 апр 2007, 22:49
Напишите в общие правила, ну или в каждом конкретном детском конкурсе пишите, что голые дети не принимаются.
22 апр 2007, 15:46
off : пардон за вмешательство! а как вы его плавать учили? мой мечта! с первым малышом не вышло как-то, хочу сейчас второго не упустить! а старшего подтянем потихоньку )
22 апр 2007, 17:33
пишите в личку, расскажу
Anonymous
23 апр 2007, 08:48
Перестаньте орать, у Вас в каждом конкурсе проблемы то с фотографиями, то с ИД. Не пора ли задуматься, что дело не в ОР и РК, а в Вас самих?
23 апр 2007, 16:32
А чего такая злая то? Надо тебе хорошего мужика найти, чтоб ты успокоилась и не злыдничала.
Не злая
23 апр 2007, 18:09
А я и не злая вовсе, а наблюдательная. :-P А ты хороший мужик veriko? Или претендуешь на роль такового, эй, защитник? ;) Так следи за ней тогда, а то она почти в каждом конкурсе такие топики создаёт.
23 апр 2007, 19:22
Да мне просто интересно, от какой такой жизни такие вредные тетки, как ты, берутся?
Не злая
23 апр 2007, 19:43
Я не вредная, я полезная. :-P Считаю, что вредно такие топики заводить вдогонку каждому конкурсу. А мне вот тоже интересно - что такие умные и хорошие мужики (хи-хи), как ты, делают на женском сайте? ;)
23 апр 2007, 20:36
Мужики изучают психологию женщин, прежде чем выбрать себе жену. А veriko или такую, как она, бы я выбрал. И не по делу она не выступает, в отличие от тебя, серой
Серая и при этом не злая
23 апр 2007, 21:07
Аааа, понятно. :) И смешно. А тебе, как "изучающему психологию женщин, прежде чем выбрать себе жену", не кажется странным, что veriko вот так в каждом конкурсе "выступает"? В отличие от меня, серой. ;) И, кстати, она уже имеет мужа.
Anonymous
23 апр 2007, 21:25
Успокойся уже, расслабься и получай удовольствие хоть от какого нибудь мужика
Anonymous
23 апр 2007, 22:00
А тебе покоя не даёт моя личная жизнь? В сад!!!
ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ!
22 апр 2007, 11:29
Удаляйте плиз всех голых детишек, а не выборочно,на моей фотке вообще трудно определить голый деть или нет, а на многих оставшихся явно это видно, а их не удалили
еще не все фотографии удалены, по некоторым продолжаются споры.
Anonymous
22 апр 2007, 11:39
будем надеяться , что все будет справедливо,хотя вериться с трудом:(
Anonymous
22 апр 2007, 13:06
Если быть справедливым до конца, то следует упомянуть и о голосовании. Здсь заведено голосовать за имена, а не фотки. Смотрю результаты прошедших конурсов - 1-2 фотки заслуживают победы. А остальные такие ужасные! Если бы на месте "авторитета" был люой человек. даже с самой фиговой фокой, он вошел бы в тройку победитилей!Так что увидеть свой снимок на голосовании - одно дело, а наблюдать впереди себя фигню - другое. Впрочем, увидите сами. Сомневаюсь, что что-то измениться.
22 апр 2007, 13:23
Извините, что влезаю в вашу анонимную беседу, просто я тоже так поначалу думала. Но убедилась что это не так. Надеюсь что и Вы убедитесь.
AD
AD
22 апр 2007, 13:43
чтобы в этом убедиться, нужно получить хоть одну медальку за фото, а пока её нет, всё вокруг кажется несправедливым:-)
Anonymous
22 апр 2007, 13:26
Я посмеюсь как авторитеты в "почках" со своими уродствами победят:-) Самые некрасивые фотки у вечных фаворитов. Вот и проверим.
Anonymous
22 апр 2007, 13:28
На кого ставите?;-)
Anonymous
22 апр 2007, 13:49
Обсуждать фотографии запрещено :-) Могут фотку удалить, и Вас оштрафовать - не советую.
22 апр 2007, 13:51
так голосование еще не началось;-) так что пока можно все!
Anonymous
22 апр 2007, 13:52
Ой, сейчас как понесется! Ухожу от греха подальше!
22 апр 2007, 13:56
а ведь неблагодарное это дело, имхо. обсуждая недостатки других, признаешься в собственной несостоятельности! в большинстве случаев это зависть к тому, чего не сумел сделать сам;-)
Anonymous
22 апр 2007, 13:58
Еще даже приём не закончился, до начала голосования можно все:-)
Anonymous
22 апр 2007, 14:50
Папарацци ворое место с конца обеспечено.
22 апр 2007, 16:43
;-)
Anonymous
22 апр 2007, 16:45
сам себя не похвалишь.....
22 апр 2007, 16:47
а кто вам мешает - снять "маску", показать свои работы и самому себя похвалить?! ;-) и может, даже призовое место занять в конкурсе?!
Anonymous
22 апр 2007, 16:48
меня хвалят другие;-) мне это больше нравится, чем самому себя хвалить
22 апр 2007, 16:51
вы не поверите - меня тоже! ;-) а пока вы маску не откроете, я буду считать ваши слова - "пустым звуком"! дискуссия закончена!
23 апр 2007, 09:14
кстати, классная фотка в Детях Весны, хотя и "зеркалкой" :) (с транслита)
Anonymous
23 апр 2007, 08:04
споры закончились, а голыши все равно остались, так объясните по какому принципу Вы удаляли?
23 апр 2007, 11:07
я тоже так и не поняла насчет ПРИНЦИПОВ
23 апр 2007, 16:13
фото удаляются по результатам голосования. только так. в каких-то случаях - это перевес в один голос.
22 апр 2007, 21:03
Наберитесь терпения. Конкурс отложили на сутки именно с той целью, чтобы решить все вопросы. Зачем же кричать если голосования еще не началось и не ясно, какие фотографии допущены до конкурса?
Anonymous
22 апр 2007, 21:32
так потом кричать будет поздно,просто раз мою фотку удалили(кстати пп там не видно и то что малыш голый можно только догадаться)так пусть всех сомнительно голых удаляют по справедливости,хотя в правилах не было написанно, что малыши должны быть в трусах,если ПП не видно , то общими правилами это не запрещено( безтрусость)
AD
AD
Anonymous
22 апр 2007, 14:51
AVУ в игнор, ни одного голоса ей. Что это за водные процедуры? Одна капля на руке видна и все и голова. А где же бассейн или тазик? Или вода поблизости?
Anonymous
22 апр 2007, 14:58
Зато "чисто конкретно" дорогой зеркалкой сфоткано. Смиритесь и не голосуйте.
Anonymous
22 апр 2007, 15:03
И этот "аргУмент" многие любят пихнуть в качестве заявки на победу.
Anonymous
22 апр 2007, 20:08
+1
Anonymous
22 апр 2007, 15:18
а что такое "дорогая зеркалка" ?
22 апр 2007, 16:45
полу/профессиональная фотоаппаратура :-)
22 апр 2007, 22:27
Ув. ОРы могу ли я узнать за что удалили мое фото? http://www.eva.ru/albumpage/108639/7.html
Большинство ОРов не увидели на вашей фотографии воду:(
22 апр 2007, 22:43
но она есть, капли воды на борту бассейна слева на фото, рука у ребенка мокрая, капли на животике, капли на мяче, разве этого мало :-(, я понимаю, что этого почти не видно на превью, но ведь можно увеличить и посмотреть повнимательней :-(
смотрели все, естественно, увеличенный вариант. Не увидели:( Я и сейчас не вижу, когда вы объяснили, где смотреть:( Каплю на мяче нашла, но ведь этого маловато для водных процедур:(
22 апр 2007, 23:01
очень жаль, что не видите :-(, еще жаль, что фото на котором запечатлены явные водные процедуры вы удаляете, а фото авы (я понимаю, что уже навязло в зубах) где процедуры эти самые вызывают большое сомнение оставляете, несправедливо :-(
23 апр 2007, 08:14
А почему мою фотку удалили,ПП у нас прикрыто,да и вообще то что мы голые доказать сложно, а вот фотки на которых видно без сомнения что ребенок голышом Вы не удалили, так раскройте секрет как Вы выбирали? http://www.eva.ru/albumpage/84524/11.html
23 апр 2007, 08:38
выбирали исключительно голосованием и большинством голосов.
Anonymous
23 апр 2007, 12:20
Странное у вас голосование получилось
Anonymous
23 апр 2007, 16:24
Более чем :-)
23 апр 2007, 08:45
Почему удалили мою фотографию? http://www.eva.ru/albumpage/30852/5.html
23 апр 2007, 08:55
посмотрел правила конкурса - что сказать, наворотили правила "мокрые и довольные...", а почему "Не человеку и пароходу тов. Нетте посвящается"? Зачем столько было выдумывать, если в итоге можно было правила сократить до: 1. принимаются фотографии детей в модульных/надувных бассейнах, корытах или тазах на открытом воздухе 2. посторонних лиц и детских пиписек на фото видно быть не должно... :-) ЗЫ. участвовать не собирался, обиженной стороной не являюсь удачи! ЗЫЗЫ. Ошибся с названием этого конкурса. Исправил
23 апр 2007, 09:04
:)
Ха:):D:D тебе надо идти в РК!:)))
23 апр 2007, 23:35
забыл про попы, детские и посторонние. зря не участвуешь в конкурсе :Р
AD
23 апр 2007, 09:29
Уважаемые, почему удалили мою фото с конкурса...фото соответствует всем правилам...
23 апр 2007, 23:08
Уважаемые ОРы, я выставляла фото в первый раз, вроде все сделала по правилам , а ее удалили. Объясните, пожалуйста, что не так http://www.eva.ru/albumpage/115916/3.html
23 апр 2007, 23:11
весь топ этому и посвящен, голый ребенок на фото.
Anonymous
24 апр 2007, 14:14
Пусть ОРы на ребенка до 6 месяцев трусы поищут, а в противном случае сами в памперсах и купаются, если голышом нельзя. Создается впечатление, что никто никогда не видел детских поп... то же мне пуританцы нашлись.
Anonymous
24 апр 2007, 14:35
Да, многих в этом конкурсе обидели удалением.
Anonymous
24 апр 2007, 18:06
у меня ребенка с 3 месяцев в трусиках;)
24 апр 2007, 20:19
Уважаемы ОРы, а можно писать правила к конкурсам таким образом, чтобы фотографию можно было выставлять на конкурс, ориентируясь только на правила, а не на весь обсуждаемый топик к этому конкурсу???
Anonymous
24 апр 2007, 20:29
А ОРы нарочно так пишут правила, чтбы никто случайно не забыл об их существовании. И чтобы было, где поругаться с еварушниками. И чтобы еварушники чувствовали себя забитыми и униженными, причем регулярно.
25 апр 2007, 10:38
Да, конечно. Партзадание у них такое! :-( Делать им больше нечего, как "заставлять еварушников чувствовать себя забитыми и униженными"... :mda
25 апр 2007, 11:06
о да, нам вашего внимания не хватает ;)
25 апр 2007, 11:08
Лен, твоя фотка была удалена по изначально прописанному и почти бесспорному пункту правил - природный водоём.
25 апр 2007, 13:52
Лен, да я не про себя, я и так поняла, что поспешила :) Просто в процессе обсуждения выясняется, что не должно быть поп, что нежелательны другие, кроме детей и т.п.
25 апр 2007, 17:27
Другие вполне допускались, главное, чтоб главным на фото был ребенок (или несколько). Если мама и ребенок равнозначны - то увы, главенство дитя спорно :(
25 апр 2007, 10:01
Очень неприятная ситуация! И нас удалили, причем я узнала только сегодня. А из серии была фотка абсолютно одетого сына!:-(
25 апр 2007, 11:18
А причем здесь фото из серии, если у вас на конкурсном ребенок абсолютно голый и видно ППП? Первичные половые признаки запрещены общими правилами и давно уже.
25 апр 2007, 12:10
Просто могла бы выставить другое фото, где ребенок одетый. Подумала, что ребенок голыш, но про правила не знала, однако. Буду знать уже :-(
Мне вообще удивительно. Мамы! вы наивные! Вы представляете, сколько педофилов шастает по таким сайтам? Не буду описывать их действий при виде Вашего голого ребенка. Будьте умнее, не рискуйте и не скандальте. Голым ребенка можете видеть только ВЫ, и уж никак не остальные чужие люди.
25 апр 2007, 18:15
Не понимаю, чем моя фотография более привлекательна для педофилов, чем те, что на конкурсе. Может, вы знаете? Из холодильника видней?
25 апр 2007, 19:45
Такая взрослая женщина ткой бред несет! РАДУЙТЕСЬ, что на Вашего ребенка не будет онанировать волосатый дядя. На Рожану сходите, там голые болтающиеся мошонки и полове губы крупным планом приветствуются!
25 апр 2007, 20:09
Я и без ваших советов найду, чему радоваться. А вы для начала научитесь не хамить.
AD
AD
25 апр 2007, 20:13
Я хамила? :-) Ошибаетесь. За хамством пожалуйте в ТД.
25 апр 2007, 19:33
Это наш главный аргумент при отборе фото. Спасибо
Anonymous
25 апр 2007, 20:17
Если вы такие высоконравственные и с аргументами, не надо было вообще такой конкурс проводить
25 апр 2007, 21:22
да вы что? при чём тут нравственность вообще с нашей стороны? вы прочитали пост на который я отвечала?
AD

© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325