Беслан с журналистской стороны

Беслан с журналистской стороны. Если при теракте на Дубровке, когда захватили зрителей Норд-Оста, все, что происходило, все давали в прямом эфире, то теперь информация «кастрировалась» так, что от нее по сути ничего не оставалось. Я не знаю, что транслировали зарубежные каналы, наши все гнали одну и ту же картинку. Хотя снималось многое. Цензура достигла таких чудовищных размеров… Всем просто сказали: если скажете больше, чем дозволено - лишение лицензии. А сказать было что. У коллег скулы сводило от вранья и валерьянки. Смотрите сами. 1. Уже понятно, что жертв много. Понятно было еще вчера. В общем, погибших будет больше 500. Это было ясно уже вчера. Подсчеты просты: когда высшие чины официально твердили о 300 заложниках, а уже просачивалась информация о большем кол-ве, когда наконец появились цифры (не в эфире, а так, между собой) 1200, можно было прикинуть. 2. До сих пор ВСЕ твердят о том, что это не штурм. Официальные версии умиляют. Например: у террористов вспыхнули разногласия, они переругались и сами начали взрывать себя. Ага, дети малые пришли в песочницу поиграть. То, что они этот захват планировали, просчитывали возможные варианты развития событий, продумывали свое поведение, тщательно отбирали и готовили людей, каждый из которых – далеко не новичок, - все умалчивают. Или: часть террористов хотела, воспользовавшись тем, что МЧС забирает трупы, бежать. Опять-таки здорово придумано: днем, на глазах у всех. Ясно, что сам спецназовцы начали штурм (поэтому никто и не говорил, что среди спецназа – Альфа и Вымпел, специально обученные антетерроровцы). Первый взрыв – их. Второй – может, что-то сдетонировало из взрывчатки боевиков. А что на такие жертвы сознательно пошли – это уже и так ясно. Их дело – ликвидировать проблему. По возможности (подчеркиваю, по возможности) с попыткой минимализации жертв. Это мы с вами думаем о жизнях заложников. По сути, правительство кинуло своих самых маленьких граждан. В самую тяжелую минуту. Те, кто выжил – только благодаря везению. Самим себе. Может быть, немного – спецназовцам. Врачам. Штурм – это всегда жертвы, и большие. Но это радикальное решение проблемы. Никто не сможет сказать, что наше правительство идет на переговоры с террористами. Здорово. Как при головной боли лучшее лекарство – гильотина. 3. Дети, выбегавшие из здания – почему их никто не показывал? Потому что практически все они попали под перекрестный огонь. Часть убита своими же. Кадры такие есть. Но их никто не увидит. 4. Почему официальные власти так упорно замалчивали вчера про погибших? Про раненых – в каждом выпуске. Про погибших - ни слова. Как будто их и не было. Никого не поразило? Между тем по интернету неслась информация – 100, 200, 300 погибших. Теперь представьте небольшой спортзал и вообще территорию школы. Там трупы должны были горами лежать при таких цифрах. Но об этом все молчали. 5. Что там делал Аушев, экс-президент Ингушетии? Спасал своих. Не детей, родственников. Потому что с ним на переговоры пошли. Безо всякого. Потому что детей отдали легко и сразу. Потому что двоих он посадил к себе в машину. И потому что не давал интервью. С ними отпустили остальных грудничков. Уже хорошо. И для спасения жизней не так важно, что это все – прямое свидетельство связи Аушева с… 6. У меня еще масса вопросов. Почему при таком оцеплении террористы вырвались из здания школы? 7. Почему не выслали лучшие бригады врачей, которые были готовы. 8. Почему носилки с ранеными несли растерянные менты и гражданские лица? 9. Почему не отодвинули родственников, которые могли помешать штурму, дальше от школы? 10. Почему спасательные работы проводили так медленно и нехотя? Таких вопросов еще десятки. Очевидно одно: боевиков нам пытаются представить как нескоординированных туповатых выродков (с последним согласна – от остального - увольте). Правительство в таких ситуациях жертвует жизнями людей ради своих политических игрищ. Чем спецназ, стреляющий в детей спереди и знающий, что обрекает их на смерть, отличается от террористов, стреляющих в детей сзади? И те, и другие действуют по приказу. И – если не хотите, чтобы вам вешали лапшу на уши – а ее в последние дни немало – фильтруйте информацию. Тщательно. И не бойтесь вопросов, которые приходят на ум. Они правильные.

Зачем это нужно, скажите? Выяснять кто кого и при каких обстоятельствах уже поздно, назад жизни не вернешь... А зачинщиками сами знаете кто был и это не худфильм, который можно отрежессировать и поставить Не надо нагнетать обстановку и так херово.

Ну-ну. Давайте так и спишем убийство детей потому что "нам от этого херово". Давайте закрывать на все глаза. Потому что не касается лично нас. Вот поэтому с нами так и поступают. Поэтому власти делают, что хотят. Поэтому ФСБшники только и делают, что берут отступные, а Масхадов преспокойно отдыхает на российской территории и проводит переговоры (деловые, очевидно) в Кабардино-Балкарии!

Тут где-то есть сообщение у одной еворушницы вернулся знакомый оператор из Беслана, так он видел двухлетнего ребёнка с тремя ножевыми ранениями, как будто специально над ним издевались, это кстати тоже с журналистской стороны После Норд-Оста был издан закон об ограничении информации...

А кто говорит, что террористы - милые люди? Сейчас оперовали мальчика, год и восемь месяцев, так террорист им прикрывался как живым щитом. Просто мое мнение - рука руку моет. Про террористов известно многое: имена, семьи, есть километр парадных фотографий, многие действуют уже много лет - и никак их не могут поймать. И - опять же, глубоко убеждена, такого кровопролития можно было избежать. Если чуть больше ценить жизнь людей.

Леся, об этом тут только и говорится в последние дни - что всё и все повязаны, от правительства до гаишников, которые за бабки пропускали терроистов в Беслан. Масхадова и компанию очень выгодно оставлять в живых. Кому выгодно, известно всем. Как это изменить - неизвестно никому:(

:-(.

Увы:-(:-(:-(

полностью соогласна с тем, что такого кровопролития можно было избежать...

...Давайте закрывать на все глаза. Потому что не касается лично нас... Как раз очень коснулось и переживаю и боль чувствую...

Понимаю.

Все правильно,Леся.Врага надо знать в лицо,а этим врагом является российское правительство. (с транслита)

Правительство в любой стране - пастух, а население - овцы, и управляются кнутом - СМИ. Причем таковыми сами и хотят являться и овцы, и пастух, и кнут... :(

Всё правильно, Леся, все эти вопрсы себе и задаёшь:((.... Только ответы от "официальных лиц" вряд ли будут...:((

По поводу штурм это или нет. Как сказали несколько человек из бывших заложников, первый взрыв произошел случайно из-за отклеинового скотча на котором висела взрывчатка. Так что я не тдумаю что первый взрыв принадлежал спецназовцам.

Леся, вы правы! В РФ власть занимается затыканием ртов СМИ и общественному мнению вместо того, чтобы защищать своих граждан. Это очевидно.

ja v dannyi moment nahozhus v Israile, i zdes informazija byla obrezana (sorry za kalambur) eshe bolshe. vystupali kakie-to analitiki, znatoki i politiki. obsuzhdali i setovali. ni odnogo pokaza live. CNN i SKY NEWS, konechno, objektivnee, no tozhe ne fontan.

CNN SkyNews обьективыне?Да они фактически передают всю ту же самую инфу,что и российские СМИ((официальные) (с транслита)

Да, только картинку себе позволяют чуть более живую и чуть раньше объявляют те цифры, которые часом позже назовут и российские каналы.

Израильские каналы показывали и рассказывали гораздо больше чем российские

Вы наверно по-русски слушали все это, тогда понятно в чем дело ,а изральские каналы все подают нормально, без обрезания. (с транслита)

Я читаю новости на сайте BBC. Мне кажется, что они всегда наиболее объективно освещают события. (с транслита)

Лили, даже БибиСи умудрились в русской версии пригладить как у всех российских СМИ. я сначала читала по-английски, потом, когда попросили ссылку (с просьбой либо перевести построчно, либо найти русскую версию), в новом тексте не нашла всех тех подробностей:( будто какое-то ОРТ делало:(

Верю. Но я по-английски читаю. Что делать--информация, кажется, поступает из тех же источников, а источники власти совершенно не информируют. Что это за порядки, когда детей забирают неизвестно куда, а родители должны их искать по больницам и моргам?! (с транслита)

http://www.translate.ru/ Здесь можно перевести любой текст и веб страницу.

спасибо. я иногда пользуюсь техническими переводчиками, но в последнее время решила чаще практиковаться в а нглийском, чтобы окончательно не потерять квалификацию. но речь шла о том, что шла разная инфа из одного канала для россиян и остальных. я была лучшего мнения о БиБиСи и почти разочаровалась в них, но после прочтения заглавного поста этого топика не удивляюсь...:(

А полная информация в разгар таких событий не всегда уместна, а иногда и опасна.

Только потом нужно говорить правду.

Да она сама уже вылезла, эта правда, слез не хватает, а вопросов стало еще больше.

Родные детей, пострадавших при штурме, не должны знать, живы ли их дети? и где они находятся? (с транслита)

260 человек пропали безвести:-О,большинство дети:-(:-(:-(А власти молчат.

думаю, что "пропали без вести" в данном случае может значить только одно...:( что могут сказать нам власти?

Ну да, пока не опознали, то человек считается "пропавшим без вести". А там же под крышей да после пожара...жуть что осталось, только генетический анализ что-то прояснит.

в больницах ещё много детей, которые от шока не оправились, молчат, не помнят как их зовут, откуда они... И малыши совсем, что они могут сказать:( там врачи фотографируют детей, чтобы родственникам их легче было найти. А под крышей спортзала Вы правы... лежит, извините, масса с запёкшейся коркой:(

Да, в больницах тоже...

Лили, кажется, мы о разном говорим, я думала, что я говорю о журналистском освещении событий именно в самый горячий момент. То, что информация, которую они в это время получают, мягко говоря, дозировано, может быть обусловлено какими -то интересами дела. Ведь бывает, что журналисты невольно дают карты в руки преступникам. А родственников информируют не журналисты, для этого есть другие службы. Другое дело, как они работают и в состоянии ли быстро опознать обгорелые трупы или детей, которые забыли свои имена.

Правда не должна вылазить,её надо говорить людям.И на вопросы тоже надо отвечать:-(.А слезы:-(,я даже не знаю,как этот город будет жить дальше:-(,как мы все сможем это пережить:-(

А меня поражают журналюги, которые ходят следом за убитыми горем родителями и крупным планом снимают как они плачу. Или подходят к детям, которые только вышли из этого Ада и довольно непринужденно спрашивают, "так что мол вам там три дря не давали пить и есть? Ну и как?". На месте родственников, головы бы поотрывала. Лезут в душу к детям, просят расказать подробнее. Что за жестокость такая?! Где у них мозги?! Стревятники просто.

Погоня за сенсацией и соответственно гонорары - а мозги здесь не причем, увы:( (с транслита)

Это их работа:-(,но противно смотреть:-(

Палач - тоже работа... :(

но они, палачи, нужны, чтобы убивать таких зверей, что сделали ЭТО:(

кто и в какой момент становится палачом...

Здесь каждый решает для себя и снимает-спрашивает то и настолько, насколько позволяет ему личная этика. Я считаю, что если люди рассказывают сами (поверьте, даже среди тех, кто пережил трагедию или что-то подобное бесланским событиям, есть многие желающие рассказать) - это надо снимать, показывать. Лезть в душу и заплаканные лица камерами не этично, но опять-таки многие не скрывают своего горя. Были случаи, когда люди, рыдая, сами подходили к камере и выплескивали все со словами "у меня произошло то-то и то-то, вот, посмотрите, может, нас услышат (кто именно и в каких выражениях - варьировалось, от "правительства" до "свиней кабинетных" ), пусть посмотрят, что они сделали" и т.д. Ситуации разные. С другой стороны, когда корреспондент газеты "Газета" еще до штурма пишет, что он пробрался за оцепление почти к стенам школы, думаешь: ... непечатно..., а если бы боевики его заметили и рещили, что это начало спецоперации? а если бы его заметили свои и решили, что это боевики смываются или что-то еще затевают? стоит эта его "сенсация" таких возможных жертв??? Да и подсмотреть-то ему ничего не удалось в итоге, это было понятно заранее. В общем, вопросы наличия или отсутствия журналистской этики еще долго будут оставаться открытыми в нашей стране. Могу сказать одно: жестких критериев "это можно-это нельзя" нет. Я имею в виду описанные Вами примеры, а не спущенные сверху исключительно цензурные директивы, что говорить, а что - под запретом. И каждый решает для себя сам, в зависимости от ситуации и от своих морально-этических качеств. Пы-сы: часто даже если люди сами готовы делиться своим горем, снимать это очень тяжело.

Уважаемая Наталия, профессия у журналиста такая - рассказывать и показывать то, о чем хотят слышать или видеть миллионы. А миллионы хотят видеть реакцию родственников и слышать слова детей ОТТУДА. Многие, кстати, сами лезут на камеры и ИЩУТ журналистов, чтобы рассказать. У разных людей разные реакции на горе. Кому-то надо молчать, а кому-то - выговориться. Ко мне вчера потоком шли осетины - им надо было ГОВОРИТЬ. Хотя, конечно, журналисты тоже разные бывают. Но не надо всех так, скопом.

Дайте плиз ссылку на ресурс которому можно верить на хотя бы 90 %

собственные мозги подойдут? :) Это -самый правильный источник информации.

Зачем вы так? Я с просьбой, а вы...

Тем не менее, это правильно. Просто собирайте информацию из всех доступных источников, сопоставляйте, анализируйте.

не обижайтесь!, я ж не обидеть вас хотела, а повторить, что в нашей ситуации только собственная оценка поможет. Извините, если вас это обидело. я с лесей полностью согласна.

Ерунду какую-тоговорите! Собственные мозги ИСТОЧНИКОМ ИНФОРМАЦИИ быть никак не могут! Только источником фантазий.

у вас-так? ну, клёво! фантазируйте, на здоровье..... :)))))))) а ваще имелся в виду "ресурс", а не "источник", это немного разные вещи.

У всех так. Или Вы все, что Вам в голову приходит, считаете информацией?

информацией- к размышлению. Неужели вы инфу только в газетах черпаете, а собственные мысли вас не посещают ? :О Не верю!!!!!!!

Посещают мысли. Но мысли - это не информация. Это размышления, анализ, идеи, но не ИНФОРМАЦИЯ!!!!

это ваше мнение, спорить не буду :)хотя придерживаюсь иного.

у меня есть мысль и я ее имею. в голову пришла такая информация неожиданно.

так я вас ПОЗДРАВЛЯЮ! :))))

Хорошее предложение прочитала "Все средства массовой информации хающие Россию в этот скорбный час, лишить аккредитации в стране мин на 1 месяц" Глядишь и теракты на это время приутихнут

лучше-навсегда лишить, и закрыть, и всех журналистов выслать в магадан. Будем смотреть один канал по ТВ и читать "Правду". Дежа вю

Вот именно.

Леся, Вы там были? Вы отвечаете за свои слова? Вы это видели? Сейчас все спекулируют этой темой (в том числе и Вы, Леся) и придумывают различные, одна другой ужаснее, истории. Да, это кошмарно и ужасно, но не надо давать ту информацию, в которой Вы не уверены на 200%.

А вы в какой информацмм уверены на 200% ? В той, что вам вбили в голову марионеточные СМИ??

Я видела то, что привозили операторы. Я еще раз говорю, если Вы не обратили внимания: есть кассеты с кадрами. Есть. Есть и рассказы бывших заложников, не прошедшие в эфир. Им я не очень доверяю, как и прошедшим, потому что люди были в шоке, а проследить четко, что произошло, не мог никто. Но "почему-то" в эфир дали только то, что не противоречило официально преподносимой на тот момент версии. И, разумеется, я говорю только то, в чем уверена. Догадок и предположений у всех, в том числе и у меня - предостаточно, ими делятся именно говоря "мои догадки". Единственное - чего у меня нет - это кадров по второму пункту. Как Вы понимаете, их и не могло быть. Все, что я написала - со слов "альфовца" и анализа имеющихся кадров не только журналистами, но и специалистами. Я не претендую на единственный истинный источник информации. Не утверждаю, что знаю все. И не собираюсь никого ни в чем убеждать. Все, чего я хотела - это чтобы люди знали: информация на экране - это картинка, которую превратили в мозаику: порезали на кусочки, три четверти выбросили, а остаток сложили по своему усмотрению.

А Вы знаете, Леся, что одна из главных задач террористов - это чтобы показали все подробности, чтобы напугали, чтобы заказчики остались довольны? И если показывать все, да еще и приукрашивать, да домысливать (прочитала статью из МК - такое ощущение, что ее писали, не выходя из московского офиса, а просто перерабатывая информацию из Интернета), то это значит радовать заказчиков - что все прошло, как надо и даже лучше. После Норд-Оста приняли закон об освещении террористических актов в СМИ и правильно сделали. Информация должна фильтроваться, причем жестко, чтобы потенциальные будущие террористы не знали подробностей, чтобы их не тянуло на "подвиги", о которых потом будет говорить вся страна. Надо показать информацию о том, что террористов и заказчиков поймали, наказали, показать - кто это такие, кто их родственники и откуда они вообще взялись. Чтобы позор был, чтобы спокойно их родственникам не жилось, показать, что воздмездие было осуществлено, чтоб неповадно было. А то сейчас все смотрят картинки, ужасаются, людей тянет смотреть на смерть, ну давайте расскажем им, что все было в десять раз ужаснее, давайте покажем, как именно убивали бегущих детей, ну давайте поднимем рейтинги агентств. Кому станет от этого легче, что от этого изменится, зачем это делать? Журналистам не нравится, что их цензурируют, мы наснимали, а показать не можем - как же наши рейтинги, как же рекламные паузы? Журналистам нужна сенсация, а правительству и спецслужбам - спокойствие в стране, поэтому они врут про негров и арабов, чтобы не допустить войны на северном кавказе, поэтому они не показывают всех кадров, чтобы не провоцировать панику в стране и увеличение количества смертей от сердечных приступов и массового психоза.

Отвечаю по пунктам: 1. Заказчики и так довольны. Неужели Вы думаете, что они всю информацию берут только "с телевизора"? А про "напугать" - давайте вообще про это говорить не будем. Никто не будет переживать и пугаться: Беслан - город маленький, находится далеко, страна и мир могут спать спокойно. 2.Про "приукрашивать и домысливать" - согласна. Хотя, ИМХО, здесь "приукрасить" невозможно. 3.Да, когда при Норд-Осте начали транслировать штурм, это было слишком. Но, если Вы в курсе, принятые органичения касаются только того, что может помешать проведению спецопераций или подвергает риску жизни заложников и спасателей. 4.А их родственники - родственники героев! В глазах местной общественности. 5. Не перегибайте палку, дело не в том, что наснимали, давайте покажем. Вы спросили, есть ли у меня доказательства того, что есть большие вопросы к официальной версии и расхождения с ней. Я сказала, что есть. Есть интервью бывших заложников, которые противоречат официальной версии. Их в эфир не дали. Почему? Или, по-Вашему, они лишний раз подчеркивают силу теракта и играют на руку боевикам, а все остальные, показанные интервью этого не делают? Опять же, давайте будем логичны. Если из моих слов Вы сделали вывод только о том, что я недовольна цензурой, мол, мы старались, работали, а это не показывают, показать надо все, то я вправе сделать из Ваших слов вывод, что показывать не надо ничего и говорить не надо ни о чем. Это не конструктивный диалог. Когда сотни погибших детей, а власть долго делает вид, что ничего не произошло - меня как гражданина этого государства такой подход не устраивает. Когда официальные лица знают одни цифры, а называют другие, в несколько раз меньшие - меня это тоже не устраивает. Я предпочитаю знать. Представляете себе, что чувствовали жители Беслана, которые знали, сколько там детей, что есть требования со стороны террористов и т.д., когда видели, что на всю страну объявляют заниженные в разы цифры и что требований нет, что власть к ним не едет. Представьте себя на их месте. 6. Да что ж вы все говорите штампами! Журналистам нужна сенсация! Еще скажите, что журналист - вторая древнейшая, что все проданы и куплены и прочее. Сенсация - это когда ты публикуешь что-то эксклюзивное. Трагедия - это не сенсация. Это все равно что говорить: пожарным нужны пожары, вот они их и не торопятся тушить, наоборот, раздувают, а некоторые и сами поджигают. Вот мы все люди, а журналист - это особый такой выродок с кровожадным оттенком: ему бы трупов побольше, побольше, если мало - он приукрасит! Я не буду рассказывать, чего стоит журналистам освещение подобных событий, скажу только, что все люди, поэтому количество слез, валидола, ужаса, желания, чтобы цифры были как можно меньше, сданной крови и пожертвований столько же, сколько и среди остального населения. Спокойствие же в стране надо другими методами обеспечивать, а не замалчиванием информации.

Терпеть не могу шоу, которое устраивают журналисты спикулируя на горе людей, со всей циничной наглостью впихивают микрофоны, камеры несчастным, убитым горем людям. признаться я сама боюсь камеру наведённую на меня, что уже говорить о перепуганных детях, которые от шока не оправились Что за мазохизм... Хотите видеть, что осталось от этих несчастных детей? Зачем на это смотреть, одного осознания не достаточно?

Вот именно, что для журналистов это чаще всего - ШОУ, средство повысить рейтинг своей компании и свой личный. Эти хваленые западные телекомпании, может, и передавали душераздирающие кадры в режиме реального времени, но при этом говорили не о террористах, а о "повстанцах", "сепаратистах" и т.п. Это для нас оно - трагедия с захватом детей бандитами, а для них - всего лишь громкий эпизод "борьбы за независимость". И что, на них надо равняться? А некоторые "умники" и рты поразявили: ах, как правдиво события передают! Да они просто за жареными фактами гоняются, кто круче покажет.

Леся, а как Вы назовете то...шоу, когда в больнице журналист спрашивает у матери-у вас двое детей? М-да, двое Ж -нет, я имею в виду, в заложниках двое было??? Бляха, он еще и смакует!! На горе!

дураки есть в любой профессии.

Это точно.

ну конечно. надо было сразу рубануть всю правду, выполнить все требования. и потом каждый кому не лень, вызвоял бы родственноков из тюрьмы таким способом. Браво, хорошо придумали. а ещё, позвольте стросить: откуда вам извесно как именно работали спасатели, и какие кадры есть, если журналисты работали так плохо?

а по вашему - лучше замочить несколько сотен детей, но быть бескомпромиссными?

Я, уж простите, журналист. Я была на митинге на Дворцовой, и ко мне САМИ подходили осетины и говорили. Их было не остановить. Говорили о политике, о своей боли, о том, что думают. У многих в Беслане остались родные (живые и мертвые). Часто в таких ситуациях журналист - не только безликое СМИ, но некая жилетка, в которую можно выплакаться. Да, мы часто вынуждены лезть в душу к родственникам, потому что миллионы зрителей-читателей ХОТЯТ слышать и видеть то, что они скажут. Хотят плакать вместе с ними. Об этом знают психологи - есть такая реакция. И люди, у которых беда, тоже ведут себя по-разному. Кто-то готов разбить тебе камеру ( и лицо заодно), а кто-то хочет одного: говорить, и чем больше людей узнают о его боли, тем ему легче. А насчет лжи и правды - вспомните НОрд-Ост. К чему привела эта правда в первый вечер?

А вот еще о работе журналистов http://www.utro.ru/articles/2004/09/08/348539.shtml

а где же извините,все эти душераздирающие кадры,описанные в оной статье? по тв показали всё очень скромно и издалека

Знаете, журналисты, как и врачи, и спасатели, и т.д. есть разные. Есть те, кто лезет в душу. И тогда все кричат: сволочи, козлы! Особенно местные жители, для которых официальные телеканалы, скрывающие правдивые цифры, приравнены к кремлевским чиновникам... а уж к ним отношение... А есть, например, два корреспондента крупнейшей российской газеты, которые в момент штурма оказались достаточно близко к школе и вместе со всеми выносили детей. Оба теперь ранены-контужены и лежат в московских больницах. У одного после всего увиденного был сердечный приступ. Но они не будут о себе кричать, мол, мы герои. Поэтому не надо уподобляться стаду и вешать ярлыки. Так любую профессию легко опорочить.

Насколько это близко к теме поста незнаю, но это же тоже журналистская сторона. http://www.aif.ru/online/aif/1245/03_01