Иран
29 янв 2005, 18:01
Что вы думаете насчет Ирана? На сколько велика опасность или угроза от этой диктатурной страны?
Обогощение урана и создание ядерного комплекса в этой стране к хорошому никак не преведет.
Ваше мнение!
Обогощение урана и создание ядерного комплекса в этой стране к хорошому никак не преведет.
Ваше мнение!
29 янв 2005, 18:15
http://www.chemicals-technology.com/projects/bandar2/
Неужели им не хватает? Им только ядер нужен, вто блин народ.
(с транслита)
Неужели им не хватает? Им только ядер нужен, вто блин народ.
(с транслита)
а что Вы ждали?
29 янв 2005, 18:30
Самая большая опасность в мире исходит от СыШыА. Вот страна, которуя лично я бы с радостью разоружила. Всем было бы хорошо, и никому не пришлось бы защищаться, и создавать ядерные комплексы. Вот вам всем мое мнение, спорьте, если хотите.
29 янв 2005, 18:55
Ха ха ха...шутка, да?
честно
29 янв 2005, 19:09
Не, правда.
Anonymous
29 янв 2005, 18:57
А почему анонимно? Вы Мусульманка?
а что Вы ждали?
29 янв 2005, 19:09
Нет, почему мусульманка? А Вы почему анонимно?
Лингвист
29 янв 2005, 21:24
Вас выдает типично мусульманский акцент: СыШыА произносят только мусульмане.;-):-))))))
Anonymous
29 янв 2005, 23:53
Потому, что так только Мусульмане или Промусульмане отзываются об Америке.
"Anonymous"
30 янв 2005, 16:50
Вы каких мусульман имеете в виду, а то их много ?
Anonymous
30 янв 2005, 18:22
Америку хотят в порах превротить такие как ты.
"Anonymous"
31 янв 2005, 02:39
Ага хотят хотят особенно таких как ты и не одни мусульмане.
30 янв 2005, 18:23
...Ну почему же только мусульмане...я вот немец...и знаю еще тысячи людей в Европе которые с радостью присоединились бы к разрушению Америки.
Америка это зло для всего мира. Чем быстрее ее не будет тем лучше будет для планеты.
Америка это зло для всего мира. Чем быстрее ее не будет тем лучше будет для планеты.
Anonymous
30 янв 2005, 19:08
Ага...Да еслиб не Америка то тебя бы тут на форуме небыло бы и компа небыло бы и вообще если Америки не станет то вас же всэ Исламисты задавят. Американцы в одиночку борятся с осью зла.
обхохоталась, спасибо!
30 янв 2005, 21:33
:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D
смотрите, не надорвитесь :-D:-D:-D:-D
смотрите, не надорвитесь :-D:-D:-D:-D
Anonymous
02 фев 2005, 23:24
действительно, смешно :)
(с транслита)
(с транслита)
04 фев 2005, 23:54
что-то в этом есть...
Anonymous
05 фев 2005, 13:02
Вы понимаете, потому, что вы сами с США.
31 янв 2005, 05:00
А чем тебе США мешает?
(с транслита)
(с транслита)
30 янв 2005, 18:40
Ну, может не так категорично, но для тех стран, куда они полезли устанавливать демократию жирными лапами - однозначно. Для всех остальных - уже вторично.
Anonymous
30 янв 2005, 19:09
В 21-вом веке не может быть существовать страна диктатуры.
31 янв 2005, 22:45
Пусть на месте этой страны будет постоянная непрекращающаяся война? Не уверена, что это лучше.
И почему анонимно? Безграмотности стесняетесь?
И почему анонимно? Безграмотности стесняетесь?
Anonymous
01 фев 2005, 23:29
Ну это уже проблема бандитов той страны. Тоже, что и в Ираке. Какая то шайка Шиитов, фанатиков жить не дают.
"Anonymous"
02 фев 2005, 00:11
Примитив.
03 фев 2005, 16:10
И в США не приведёт!!!
30 янв 2005, 17:26
http://www.bellona.no/ru/international/russia/nuke_industry/co-operation/28636.htmll
Есть ли смысл после Нантанза спорить о Бушере? Если я прально понял. Проще, имхо, отстроить АЭС и по вполне пристойным причинам (контроль над ОЯТ, например) установить контроль МАГАТЭ и ООН, чем строить догадки на основании спутниковых данных или повторять Иракскую кампанию:(
Есть ли смысл после Нантанза спорить о Бушере? Если я прально понял. Проще, имхо, отстроить АЭС и по вполне пристойным причинам (контроль над ОЯТ, например) установить контроль МАГАТЭ и ООН, чем строить догадки на основании спутниковых данных или повторять Иракскую кампанию:(
Anonymous
30 янв 2005, 18:23
Догадок нет. Иран сам по себе заявил, что не собирается останавливаться.
30 янв 2005, 18:40
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/press/newsid_3259000/3259341.stm
не знаю, чьи источники (западные или отечественные) для Вас достовернее, но ссылок могу массу предоставить. Маненько обмочился Тегеран, что неудивительно. Впрочем, АЭС в Бушере строится... хотя это уже скорее российская политика
не знаю, чьи источники (западные или отечественные) для Вас достовернее, но ссылок могу массу предоставить. Маненько обмочился Тегеран, что неудивительно. Впрочем, АЭС в Бушере строится... хотя это уже скорее российская политика
Anonymous
30 янв 2005, 19:11
И вы им верите? Арабам или Персам верить нельзя.
30 янв 2005, 19:19
И что предлагаете? Железный занавес? Закатать в асфальт Иран и прочих (до кучи)?
Насадить "свое" правительство?
Насадить "свое" правительство?
Anonymous
30 янв 2005, 19:33
Не закрыть а сменить режим.
30 янв 2005, 19:35
сколько ж исторических примеров привести, чтобы убедить, что ничего не выйдет? даже растерялся:)
01 фев 2005, 06:05
Межну прочим американцы признали Россию страной с авторитарным режимом и все процветающим антисимитизмом. Что хорошо только для просящих убежища в США.
Так что логичное продолжение Вашего поста следует...надо бы и в Рашке наладить порядок и ессно только при помощи крутых американских гайс.
Так что логичное продолжение Вашего поста следует...надо бы и в Рашке наладить порядок и ессно только при помощи крутых американских гайс.
01 фев 2005, 18:23
ОФФ.........................
Вы действительно из США?
Пост "прорасейский" имхо. Недавно там? Думал, амер. идеология - штука заманчивая в первую очередь для иммигрантов. Рад, что ошибался тогда
Вы действительно из США?
Пост "прорасейский" имхо. Недавно там? Думал, амер. идеология - штука заманчивая в первую очередь для иммигрантов. Рад, что ошибался тогда
02 фев 2005, 08:59
В США достаточно давно, чтоб успеть привыкнуть к укладу жизни и перестать хотеть вернуться.
А так же достаточно давно, чтоб понимать куда можно потратить средства с ПОЛЬЗОЙ для НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ. Такая богатая страна, а многие дети не ходят в школу потому что родители ручек купить не могут.
И еще совсем не хочу, чтоб кто-то бомбил (ой! помогал наладить демократию)Россию.
А так же достаточно давно, чтоб понимать куда можно потратить средства с ПОЛЬЗОЙ для НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ. Такая богатая страна, а многие дети не ходят в школу потому что родители ручек купить не могут.
И еще совсем не хочу, чтоб кто-то бомбил (ой! помогал наладить демократию)Россию.
01 фев 2005, 09:46
Самая большая опасность - ядерный конфликт между Пакистаном и Индией...
01 фев 2005, 18:19
Да не должно там ничего случиться. Индия осторожно добивается, чтобы оружия у Пакистана, страны в 5 раз меньшей, было в пять раз меньше. Пока Пакистан для нее очень опасен, т.к сейчас ядерного потенциала Пакистана хватит если не на всю Индию, так на бОльшую ее часть. Пакистан боится Индии, потому что маленький, Индия его при любом исходе в пыль превратит, а арабы не вступятся, незачем им.
Может, у меня немного устаревшие сведения, давно не ковырял в этой теме.
Может, у меня немного устаревшие сведения, давно не ковырял в этой теме.
01 фев 2005, 19:14
Вообще-то в Пакистане народу больше, чем в России :) Хотя до индийского миллиарда им как до звезд... именно поэтому они и могут шарахнуть бомбой...
01 фев 2005, 23:34
Так так...какое Население в России и в Пакистане?
(с транслита)
(с транслита)
02 фев 2005, 08:50
Порядка 150 миллионов...
02 фев 2005, 18:01
Ну так в Пакистане меньще на сколько я знаю. Где то 129 миллионов у них.
(с транслита)
(с транслита)
Anonymous
01 фев 2005, 23:31
Их утихамирили и если надо будет то НАТО вмешается.
02 фев 2005, 08:52
Вы подумайте, что может сделать НАТО в случае крупномасштабного конфликта против стран с населением больше, чем у всех его членов, учитывая, что эти страны обладают атомным оружием? Учитывая, что совсем недалеко еще и Китай располагается?
02 фев 2005, 18:04
Провацируют на войну только экстримисты и они не добьются своего.
(с транслита)
(с транслита)
02 фев 2005, 16:40
а НАТО это и есть США :)
Anonymous
02 фев 2005, 18:03
НАТО это не Америка. Почитайте о НАТО и поймете.
Anonymous
03 фев 2005, 04:37
Интеграл, иди спать.
03 фев 2005, 13:55
посмотри на мировые события.. где НАТО выступило в разрез с интересами США? :) чудной ты, ей Богу... :)
Anonymous
03 фев 2005, 18:48
Дело не в этом а в том, что сказали, что НАТО это и есть Америка. Но это же не так.
04 фев 2005, 09:57
по сути, это так... НАТО пляшет под дудку США..
03 фев 2005, 16:37
вы еще про ООН почитайте.. и про прочие организации :)
Anonymous
03 фев 2005, 18:50
ООН это вообще утопие. Там одни Происламисты. Америка давно уже не счетается с ООН.
03 фев 2005, 19:55
Хотят выгнать ООН со своей территории. Вот будет анекдот.
Anonymous
03 фев 2005, 20:59
Здание ООH находится в Манхетене.
03 фев 2005, 22:33
Читать чтоли не умеете? говорю хотят выгнать - смотрите новости иногда.
Anonymous
03 фев 2005, 20:08
Ай-ай-ай!!! Америка не считается с ООН. Усё, крышка ООН. Я плакалЪ.
Anonymous
03 фев 2005, 21:00
Кофи Анан это клоун.
Anonymous
04 фев 2005, 09:59
причем старенький уже... :)
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Общественная жизнь \ Актуальные мировые события