Американцы признали, что "Тополь-М" погубил ПРО

Anonymous
12 фев 2005, 14:08
Американцы признали, что "Тополь-М" погубил ПРО

Американская система ПРО стала неактуальной после того, как в России появилась ракета "Тополь-М", сообщает Business Week.

Такое заявление в интервью американскому изданию сделал эксперт в области вооружений Скотт Риттер. В свое время он участвовал в инспекционных поездках в Ирак, после которых заявил, что у Саддама Хусейна не может быть ядерного оружия.

По словам Риттера, систему ПРО, на которую уже были потрачены миллиарды долларов, похоронили два фактора - ее неэффективность, а также усилия других стран, которые немедленно стали разрабатывать новые наступательные вооружения, превосходящие характеристики американского ядерного зонтика.

Неэффективность, по мнению Business Week, была наглядно продемонстрирована в ходе нескольких испытаний компонентов ПРО. Почти все они закончились провалом. Успех сопутствовал только тем учениям, на которых в компьютеры заранее вводились координаты места пуска "вражеской" ракеты. В реальной боевой обстановке перехватчики не смогут сбить ни одной.

Между тем, новейшая разработка российского ВПК - баллистическая ракета "Тополь-М" способна избежать противодействия ПРО на всех этапах полета, считает Риттер.

Твердотопливный двигатель позволяет ракете развивать слишком большую скорость на начальном этапе, чтобы ее могли сбить перехватчики, она неуязвима для боевых лазеров, установленных на самолетах и, наконец, она несет три боеголовки и отстреливает несколько ложных, что окончательно делает ее неуязвимой для ПРО.

Эффективность новейших ядерных ракет и неэффективность компонентов ПРО привели к тому, что в проекте бюджета на 2006 финансовый год на ее развитие выделено на 10 процентов меньше средств, чем в нынешнем - всего 8,8 миллиарда долларов.
Anonymous
12 фев 2005, 14:18
У Росссии нет денег на это.
Anonymous
12 фев 2005, 14:39
Много Вы знаете :-P :-P :-P:-P :-P :-P..........есть и еще какие!:-P :-P :-P:-P :-P :-P:-P :-P :-P
Anonymous
12 фев 2005, 15:29
Наша матушка Россия бедна. Согласитесь! Нам не сравниться с Америкой. Я хоть признаюсь.
12 фев 2005, 15:46
Так бедна, что внешние долги досрочно погашает и золотовалютный запас один из крупнейших в мире...
Отвечайте за себя - вы бедны...
Anonymous
12 фев 2005, 15:55
Не сравнивайте с Америкой Россию.
12 фев 2005, 16:16
Никто и не сравнивает, нам до США с их 7-ю триллионами долга внешнего далеко еще... Тополь-М стоит 10 миллионов, для России с нынешними её доходами - пустяки... А вообще - у нас на боевом дежурстве стоит - 140 СС-18 (Сатана), с десятью боеголовками каждая, 100 СС-19 (Стилет), с шестью боеголовками, сорок дивизионов по 9 ракет СС-26 (Тополь), 100 СС-27 (Тополь-М), с возможностью установки трех боеголовок, 14 АПЛ с "Булавами", в этом году еще две вводится, 80 стратегических ракетоносителей ТУ-95 и ТУ-160...
Anonymous
12 фев 2005, 16:26
И, что? Всё равно можно збить их. А даже если против этого Русского лома не найдется у Америки приёма, то Америка тоже шандарахнит Россию и тогда пойдет война. А кому это надо? Вам? Мне?
12 фев 2005, 16:40
Интеграл, ты бы хоть заглавный пост прочитал - сбить Тополь-М практически невозможно, а многоблочные ракеты несут платформы с ложными целями, при том, что даже реальную боеголовку после разделения не сбить, броня очень крепкая... Если Россия с Америкой обменяются ядерными ударами, то никакой войны дальше не случится, некому воевать будет... И с чего ты взял, что кто-то кого-то "шандарахать" собрался?.. Хотя, с кем я вообще разговариваю, с дебилом, блин...
Anonymous
12 фев 2005, 17:21
Я вам не интеграл.
В Америке много крупных городов. В России только Москва и Питер. Если Москву снести, то кто будет контролировать дальнейщие действия?
12 фев 2005, 17:35
Я же говорю - дебил...
Anonymous
12 фев 2005, 17:45
однозначно
Anonymous
12 фев 2005, 19:58
От дебила слыишу.
12 фев 2005, 20:32
Идиот. Клинический. Даже если будет сбито 99 ракет из 100 (что само по себе фантастика), то все равно в большинстве американских крупных городов жить будет не слишком приятно...
Anonymous
12 фев 2005, 21:03
У Америки много таких городов а У России только Москва. Не думаю, что будет приятно в Москве жить.
ага, Америка - сакс
12 фев 2005, 17:57
Странно, что Вы не поняли, что КНДР заявила на весь мир о своем несогласии с американской классификацией мироустройства. :) Придется теперь Вашему президенту учитывать мнение еще одной ядерной державы. :)
12 фев 2005, 20:33
Ну вот корейскую ракету американская ПРО собьет. Вот только стрельнут корейские коммунисты не по Лос-Анджелесу, а по Сеулу или Токио..
Anonymous
12 фев 2005, 17:56
какая она Вам матушка? Интеграл, слов нет, как я устала Вас читать. Подписывайтесь, я Ваши посты пропускать буду. Жалко деньги на Вас тратить, чесслово.
Anonymous
12 фев 2005, 19:59
И вы думаете, что я интегралл???? Ха-ха-ха-ха-ха........................................
12 фев 2005, 20:14
А ты кто, серый (или серая)?
(с транслита)
12 фев 2005, 20:14
А ты абы донна?
(с транслита)
12 фев 2005, 20:30
А зачем нам сравниваться с Америкой? Денег у нас достаточно, хоть и не через край. На ракеты точно хватит - нефть вон все дорожает и дорожает :)
Anonymous
12 фев 2005, 21:05
В том то и дело, что Россия никогда ничего не создавала кроме оружия.
12 фев 2005, 21:15
Шли бы вы с такими заявлениями на хуй.
Anonymous
12 фев 2005, 21:22
Правда глаза колит?
12 фев 2005, 21:33
Просто с моральными уродами разговаривать не хочется. Вот из таких пидоров как вы и вырастают кадры для работы в Дахау...
Anonymous
12 фев 2005, 21:45
От пидора слышу. Моральный урод только может ругаться, хамить типа вас. У вас аргументов нет, тогда и не злитесь.
Россия всегда только могла производь сметь и продавать весь этот металлалом странам таким как Иран, Ирак и всяким прочим не развитым странам. Стыдно и позорно.
12 фев 2005, 21:52
Я говорю очень спокойно - идите на хуй, если для вас Россия пустое место.

А что до продажи "металлолома", то назовите мне "развитую" страну, которая его не продает :) Кажется, только Япония...
12 фев 2005, 22:14
Да ладно тебе, с таким уровнем развития подрастающего поколения на Западе нам и ракеты не нужны никакие, типичный продукт с гамбургером вместо мозгов и мыслями лишь о самоудовлетворении...
12 фев 2005, 22:32
Абадонна опять свою любимую тему про самоудовлетворение. Интересно что такой самодостаточный товарищ, которому и помощники не нужна (он уж как нибудь сам с собою) делает на вобщем то женском сайте? А Абадонна. Никак самоудовлетворяешься.
12 фев 2005, 22:36
Вот только мусоров забыли спросить, что и как кому делать, тебе в "друзья" лишь интегралы и годятся, "интеллекты" схожи... Тебя муж мало дерет?.. Так ты ко мне не подкатывай, я дур в постель к себе не допускаю, не обижайся...
12 фев 2005, 22:50
ты уж извини, но при всем желании в мою постель тебе тоже попасть не светит. Я мудаков и уродов туда не пускаю.
12 фев 2005, 23:03
Одна живешь, что ли?.. Ты планку снизь, кроме "мудаков и уродов" кто на тебя клюнет... Я тебе помогу - для начала помойся, зубы почисть, сходи в салон, маникюр/педикюр сделай, прическа, жирок сбрось, откачать можно, сейчас это запросто, если денег нет - попроси, я подкину в долг, а потом иди в клуб ночной какой, там в темноте, да под градусом народ, кто-нибудь тебя и снимет... Утром только успей пораньше себя в порядок привести, противогаз одень хотя бы, а то человеку травму нанесешь глубокую своим видом...
Будет и на твоей улице праздник, не переживай, а я, прости, к тебе даже за деньги не полезу, я брезгливый...
14 фев 2005, 14:01
Друг мой не вешай на меня свои проблемы. Как известно у кого что болит, тот о том и говорит. Проблемы с женским полом вполне решаем для этого надо обратиться к специалисту, а вот проблемы с головой лечатся гораздо тяжелее.
14 фев 2005, 19:57
Чего?.. Или как там в твоем селе - чаво?.. Это ты, красавица (совру, чтобы потешить твоё самолюбие), ко мне пристала как банный лист, а не я за полудурками-ментами по форумам бегаю... Проблемы с головой вообще не лечатся у некоторых, вот тебе, например, вылечиться не светит, несмотря на столь нежный возраст... Ну, хоть с женским полом реши проблемы, а то совсем пропадешь...
Anonymous
14 фев 2005, 20:57
Ты чего грубищь девушке, мусор?
14 фев 2005, 21:09
Интеграл, мне вот интересно - я никогда не встречал на столько тупых людей как ты, ты придуриваешься или действительно такой?.. Может, ты больной, олигофрен или врожденное слабоумие у тебя?.. Честно скажу - жалко тебя, ведь клоун типичный, без зачатков даже примитивного интеллекта... Никогда не задумывался, почему тебя все здесь идиотом считают?..
Anonymous
14 фев 2005, 21:26
Мимо. Я не интеграл.
14 фев 2005, 21:35
Значит - врожденное слабоумие... На самом деле даже интересно наблюдать такого откровенного дебила, дурдом на выезде... Реально тебя жалко, Интеграл, тебе лечиться нужно...
Anonymous
14 фев 2005, 21:57
У тебя глюки. Лёха, меньше порно, больше парного секса, у тебя паранойя.
15 фев 2005, 09:43
Это ты свою справку зачитал?.. Я бы добавил в твой диагноз еще и шизофрению, но в старательности тебе не откажешь, стирать постоянно "с транслита" не забываешь...
15 фев 2005, 12:52
Ты еще своим дерьмом не захлебнулся. пора начинать тебя показывать, ты у нас местный юродивый. Так и представляю сидит перед компьютером такой полужмурик доходяка никому не нужный в этой жизни и бегает по женским сайтам. Ты кстати так и не ответил, что такой шибко умный товарищ делает на женском форуме.
15 фев 2005, 13:15
Хе-хе, экая ты неугомонная, всё еще расчитываешь, что я на тебя внимание обращу?.. Давно бы поняла, что безполезно, тупа ты слишком, да и уродлива, наверняка, над такими только посмеяться можно, как в цирке... Больше чем тебя обидела судьба тебя не обидишь...
На женском-то?.. Дык люблю я женщин, таких баб базарных как ты - нет, а женщин люблю, странно, что тебя это удивляет... Не боись, будет и у тебя счастье, найдется лох, вот типа Интеграла, будете дружить, вместе в клетке народ развлекать...
16 фев 2005, 12:02
Вопрос в том, любят ли женщины тебя. Эх дурилка ты картонная, да кому ты можешь быть интересен. Кроме как посмеяться над твоими опусами. И то быстро надоедает.
А то как ты на меня наезжаешь - это слабость. Ты знаешь настоящий мужик, которого можно уважать никогда бы не позволил себе так разговаривать не только с женщиной, но и с любым собеседником. Для тебя это новость? Ну что ж хорошо хоть я тебе открою глаза.
Ты сильно не нервничай. Я уже давно не мент, по поводу моей внешности тоже не переживай - я очень даже красивая женщина (пожалуй здесь твои домыслы глупы еще больше), что касается умственных способностей, то также не стоит беспокоиться. Да да представиь себе такое тоже бывает.
16 фев 2005, 12:27
Ты взяла за правило свою тупость каждый день проявлять?.. Чё та испереживалась, оправдываешься, всю трясет прям... А, ну это чтобы твой собрат по интеллекту Интеграл в тебе не разочаровался, понимаю, хе-хе... Мне как-то поровну, кто ты и что ты, глупая - идешь мимо...
16 фев 2005, 19:19
Не упоминай меня!
(с транслита)
17 фев 2005, 22:04
какой же ты меленький и глупенький. А со временем еще и перестаешь быть смешным. начинаешь утомлять.
18 фев 2005, 08:27
Я и смотрю, вот ведь прилипла, как дерьмо к подошве, ты и с марусей общую тему сортирную нашла, идеально вам обеим подходит... Отлипись, у меня ботинки дорогие, а тебе и Интеграл сойдет, впечатление, что из одной палаты вещаете, хе-хе...
18 фев 2005, 11:30
Ты повторяешься, а от этого перестаешь быть смешным. Успокойся уже в своих навороченных ботинках. ну неужели ты здесь кого то можешь задеть или обидеть. ты меня не знаешь, я тебя не знаю - какие проблемы. притомил уже.
18 фев 2005, 11:45
Дык, до тебя-то далеко, ты клоунствуешь всё с большим размахом, думаю, что пора уже из сельского шапито переходить на работу в цирк на Цветном, аншлаг обеспечен, достаточно просто тебя в клетке вывозить на арену...
20 фев 2005, 21:51
Ну друг мой у тебя и фантазия. как ты думаешь меня бесплатно будут вывозить или за деньги. Если за деньги, то какой процент требовать? Я знаешь ли редко бываю альтруисткой.
21 фев 2005, 09:55
Друг твой это Интеграл, ко мне в друзья не набивайся, желающих много, да вот не всех я подпускаю, такая тупоголовая как ты может и не расчитывать даже...
Зачем тебе деньги, таракан?.. Кормить тебя будут бесплатно, я сам согласен кормежку тебе обеспечивать, ем мало, много остается, вот тебе как раз хватит... Процент она захотела, прям как большая, ха-ха-ха...
22 фев 2005, 00:01
Ты знаешь я как нибудь без дармовой жрачки обойдусь.
Как не печально (для тебя) но ты и себе не друг. Ты там может и взрослый мальчик, а может уже и старенький дядечка - мне неинтересно.
Anonymous
12 фев 2005, 23:13
ТЫ МУСОР.
Anonymous
12 фев 2005, 23:11
Россия продает проблемным странам.
12 фев 2005, 23:38
Ирану, между прочим, США оружие продавали, "развитые" вы наши :)
Anonymous
12 фев 2005, 23:42
Кто это ВЫ?
Вы не убигайте от истины. России нужны деньги и они продают таким как Талибы. Это гнило.
13 фев 2005, 00:26
Хорошо, тупой ты придурок (раз уж на вы не хочешь) - афганцев, иранцев, иракцев вооружали США - или память короткая?
13 фев 2005, 01:27
Может и вооружали да только Кандализа приезжала поругать, за то что Ирану оружие Россия продает. Да и о чем тут говорить если в Ираке и иракцы и американцы с калашами воюют.
Anonymous
13 фев 2005, 14:53
Ха-ха-ха-ха-ха:):):):):):):):) поругать приезжала):):):):):):). Дефачка, иди в мамские топы, нечего тебе лезть во взрослые разговоры.
13 фев 2005, 18:11
Отредактировала. Чё с дурачком(кой) бодаться.
Anonymous
13 фев 2005, 18:26
Абадонна, иди лесом!
Anonymous
13 фев 2005, 11:48
Странно, что Русские танки делали в Афгане и в Ираке. А так же Русские снаряды.
14 фев 2005, 22:37
во времена афганской войны, почти в самом начале, один из полков афганцев вместе с танками перешёл на сторону талибов. а калаши и китай делает, правда хреновенько. они при нагреве плеваться начинают. мне вот что интересно - почему это американские зелёные береты в афгане так любили с калашами а не с м-16 бегать???
Anonymous
14 фев 2005, 22:42
Россия только смертью торговать может.
14 фев 2005, 23:00
странно только что по объёмам этих продаж сша занимет первое место...
Anonymous
14 фев 2005, 23:06
Америка не продаёт оружие Исламистам и оси зла как это делает Россия.
Anonymous
14 фев 2005, 23:13
КОнеееееечно! Какая НАИВНОСТЙ!!!
(с транслита)
Anonymous
14 фев 2005, 23:19
Докажи!
Anonymous
14 фев 2005, 23:20
Ты сначала докажи, что Россия продаёт!
(с транслита)
Anonymous
14 фев 2005, 23:36
Это факт, милая. Парламент даже и не скрывает. Украина тоже не скрывает.
Anonymous
14 фев 2005, 23:56
А к чему вы нищенскую Уркаину вставили то, Украина небось локти кусает, что им продавать нечего уже, а скоро и для себя уже ничего небудет, или Уркаина надеется, что Штаты вооружат бесплатно???
Вообщем про эту зарю цивилизании и нищеты мне лучше ничего не рассказывайте!
(с транслита)
Anonymous
15 фев 2005, 00:00
Вот и Россия такая же, поддерживает Исламский мир и вооружает.
Anonymous
12 фев 2005, 21:19
ДА уж...
12 фев 2005, 15:08
Российские специалисты этого оптимизма не разделяют...
12 фев 2005, 20:13
А зачем всё это нужно? Кому?
(с транслита)
12 фев 2005, 15:15
Американцы могут не тревожиться. С нами им не придется воевать - купить нас на корню намного дешевле.
12 фев 2005, 20:46
Ядерное оружие - фактор сдерживания. Если бы, например, Гитлер в 40-м знал, что СССР сможет выставить на фронт за войну целых 900 дивизий, а потеряв за 41-й год 105% (!) от состава действующей армии на июнь 41-го Красная Армия будет сражаться даже лучше, стал бы он ввязываться в эту войну? Тем более, что основной целью подразумевалось устрашение Англии и обеспечение тыла?
Anonymous
12 фев 2005, 17:51
А первый выстрел в ядерной войне уже был сделан. США в первой декаде августа 1945 года. Не стоит об этом забывать.
So what?
13 фев 2005, 14:42
Ну и что?
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Общественная жизнь \ Актуальные мировые события

© Eva.ru, 2002-2025. 18+ Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325 (nbww73hg8uzroxc8)