Дело Ульмана - если бы Вы были присяжными?

То что бы сказали о его виновности? http://newsru.com/russia/02nov2006/ulmangad.htmll

Ублюдки, мля... Однозначно, не виновен и возместить моральный ущерб от незаконных судов и пересудов... Вся мразь террористическая на свободе гуляет амнистированная, а выполнившего приказ офицера российской армии судят по сто раз...

На основании чего говорить о виновности или невиновности?

Да ладно, тема известная... Ульман, боевой армейский офицер, выполнил приказ, находясь в тылу противника... А уж почему наше паскудное государство, задействуя армию, считало войну не войной, а какой-то там "контртеррористической операцией", это не к нему вопросы... В боевой обстановке нет времени для оценки "преступный" приказ поступил или нет, разведывательная группа не может знать, какой именно информацией обладают их ведущие и на каком основании отдаются те или иные приказы... Если уж так засвербило в жопе посадить кого-то за то дело, то сажать нужно отдавшего приказ, а не Ульмана и его команду... А уж четвертый суд подряд это вообще без комментариев, вопиющее беззаконие... Путин, интересно, как на армию может рассчитывать, с таким предательством самых верных офицеров?.. Какой дурак еще пойдет воевать за интересы непойми кого, когда государство легко сдаёт своих офицеров бандитам?..

Да, тема известная, и я согласна с тем, что вы написали.Все так, но... Но все равно мы не можем судить, не имея документов. Когда говорят об этом деле, часто упоминают застреленного годовалого ребенка...Как-то это... А смотришь интервью с Ульманов - нормальный, располагающий к себе человек, не "монстра кровожадная". Определенности бы хотелось. Нет, я бы, не имея на руках каких-либо доказательств, не взялась бы примеривать роль присяжной.

Да хоть целый вагон годовалых детей, вы не понимаете, что такое разведка в тылу противника?.. Невозможно судить категориями мирного времени боевые действия, и не судятся поэтому военные преступления, если такие случаются, обычными судами... Ульман идеальный офицер, судящие его - подонки...

Abadonna написал(а): Да хоть целый вагон годовалых детей, вы не понимаете, что такое разведка в тылу противника?.. Бог миловал. Я не возьмусь судить с позиции "хоть целый вагон детей", даже если с т\зр. логики военной ситуации это будет правильным. Но вот что точно - так это то, что все должно быть уравновешено: нельзя объявлять амнистию одним,будучи осведомленными о их преступлениях, и продолжать судить других

Ситуации разные бывают... Бывает, что встреченная группа "мирных" создает опасность вывода противника на след разведгруппы, а от успеха разведчиков зависит результат операции и несколько тысяч жизней солдат или недопущение прорыва противника и уничтожения тысяч наших мирных жителей... Вот вам и дети годовалые... Война это таки не лобио кушать, раз уж начали её, то нехер потом волосы на жопе рвать и обвинять честных офицеров, сидя в своих особняках на Рублевке...

Даже не касаясь Ульмана. Можно понимать, что стоит пожертвовать 100 ради спасения 1000 (и при случае выбрать именно такой вариант), но на эмоциональном уровне согласиться с ним нельзя. Вот такое раздвоение получается:) (грустный

Поэтому тёток в Генштаб и не берут... :)

Я бы сказал что он не виновен. Или виновен не только он. Судить надо не стрелочников, судить надо тех кто над ними, кто планировал и приказывал.

А вы?

Конечно бы оправдала.

Естессно - обвинительный приговор!